一、落叶果树氮素营养研究进展（论文文献综述）
杨安,李燕青,李壮,程存刚,张艳珍,解斌,张海棠[1]（2021）在《采收前15天施肥利于富士苹果树15N的吸收、分配及贮藏营养的积累》文中指出【目的】研究秋施肥时间对富士苹果氮素吸收、分配及树体贮藏营养的影响。【方法】以4年生烟富3/M26/山定子苹果为试材,采用15N同位素示踪尿素进行了施用时间盆栽试验。试验设5个施肥时间处理,分别为采收前45天（9月10日）、30天（9月25日）、15天（10月10日）、当天（10月25日）和采收后15天（11月10日）。每株（每盆）施同位素标记尿素5 g (15N丰度10.1%),普通尿素16.55 g,磷酸二氢钾20 g。12月底在果树完全进入休眠期后对树体进行解剖,测定了各组织15N吸收量、可溶性糖和可溶性蛋白含量。【结果】不同施肥时间对植株各器官的Ndff值影响显着。采收前45、30、15天施肥处理各器官的Ndff值均高于采收当天和采收后15天施肥处理。植株整体15N吸收量及肥料利用率均以采收前15天施肥处理最高。而采收前45、30、15天施肥处理的植株地上部各组织的15N吸收量高于采收当天和采收后15天施肥处理。采收前15天施肥处理侧根15N吸收量显着高于采收后15天施肥处理,植株叶片（落叶）中的可溶性糖含量、分配比例最低,分别为4.62 g和7.46%;采收前15天和采收当天施肥的植株主干木质部可溶性蛋白的分配比例显着高于采收前45天和采收后15天施肥处理,前二者分配比例分别为6.22%和6.09%。侧根可溶性蛋白的分配比例在采收前15天、采收当天、采收后15天施肥处理之间没有显着差异,但均显着高于采收前45天施肥处理。【结论】从养分吸收及树体贮藏营养综合来看,本地区富士苹果适宜的秋施肥时间为采收前15天左右。
廉敏[2]（2021）在《三种桃砧木氮素吸收利用研究》文中研究指明氮素是果树生长发育过程中所必需的营养元素,对果树生长发育、果实产量和品质产生重要的影响。桃树生产中果农片面追求产量,过量施氮现象普遍存在。氮素过量施用导致桃果实品质降低,生理病害多发,不仅制约着桃的优质丰产,还会造成严重的环境污染。提高氮素吸收利用效率可降低氮肥的投入,筛选氮素高效利用的桃砧木资源,对提高氮肥利用效率至关重要。为此,本试验以生产中常用的1年生毛桃实生苗和1年生桃砧木‘山农1号’和‘山农2号’扦插苗及其嫁接苗‘瑞蟠21/毛桃’,‘瑞蟠21/山农1号’,‘瑞蟠21/山农2号’为试材,采用15N示踪技术研究了其氮素吸收利用的差异,以期筛选氮高效砧木资源,为提高氮肥利用率提供理论指导。主要研究结果如下:1.三种桃砧木及其嫁接苗对养分的吸收利用差异。与毛桃相比,‘山农1号’盆栽土壤中的碱解氮含量低11.90%,速效磷含量低12.12%,速效钾含量低29.38%,差异显着;‘山农2号’盆栽土壤中的碱解氮含量低6.36%,速效磷含量低6.37%,速效钾含量低18.49%,差异显着。与‘瑞蟠21/毛桃’相比,‘瑞蟠21/山农1号’盆栽土壤中的碱解氮低11.34%,速效磷含量低23.31%,差异显着;‘瑞蟠21/山农2号’盆栽土壤中碱解氮含量低9.53%,差异显着。与毛桃相比,‘山农1号’的氮素利用率高6.7%,差异显着;‘山农2号’的氮素利用率高7.68%,差异显着。与‘瑞蟠21/毛桃’相比,‘瑞蟠21/山农1号’的氮素利用率高4.44%,差异显着;‘瑞蟠21/山农2号’的氮素利用率低2.42%,差异显着。表明桃砧木‘山农1号’为三种砧木中氮素高效的砧木资源。2.三种桃砧木及其嫁接苗的植株氮磷钾含量。与毛桃相比,‘山农1号’植株全氮含量高9.01%,植株全磷含量高24.05%,植株全钾含量高9.73%,差异显着;‘山农2号’植株全氮含量高4.57%,植株全磷含量高13.75%,差异显着。与‘瑞蟠21/毛桃’相比,‘瑞蟠21/山农1号’植株全氮含量高10.46%,植株全钾含量高13.03%,差异显着;‘瑞蟠21/山农2号’全氮含量低15.44%,植株全磷含量低6.52%,差异显着。3.三种桃砧木及其嫁接苗干物质量积累特性。与毛桃相比,‘山农1号’植株总干重高17.69%,根冠比高15.38%,差异显着;‘山农2号’植株总干重高17.16%,差异显着,根冠比低3.85%,差异不显着。与‘瑞蟠21/毛桃’相比,‘瑞蟠21/山农1号’植株总干重高13.99%,根冠比高13.24%,差异显着;‘瑞蟠21/山农2号’植株总干重高9.46%,根冠比高11.76%,差异显着。4.三种桃砧木及其嫁接苗的根系生长对氮素的响应特性不同。与毛桃相比,‘山农1号’的根系总长度、根尖数、交叉数、总表面积和根系活力分别比毛桃高31.49%、19.75%、21.47%、49.45%、16.14%,差异显着。‘山农2号’与毛桃差异不显着。与‘瑞蟠21/毛桃’相比,‘瑞蟠21/山农1号’的根系总长度、根尖数、总表面积和根系活力分别高10.35%、11.26%、12.05%、10.57%,差异显着。‘瑞蟠/21山农2号’与‘瑞蟠21/毛桃’差异不显着。可见,发达的根系是桃砧木氮素高效吸收的生物学基础。5.三种桃砧木及其嫁接苗的叶片SPAD值和光合特性。在年生长周期中,与毛桃相比,生长中期‘山农1号’叶片SPAD值高6.80%,叶片净光合速率高18.24%,差异显着;‘山农2号’叶片SPAD值低8.27%,叶片净光合速率低12.45%,差异显着。与‘瑞蟠21/毛桃’相比,生长后期‘瑞蟠21/山农1号’的叶片SPAD值高7.83%,叶片净光合速率高15.65%,差异显着;‘瑞蟠21/山农2号’的叶片SPAD值高3.62%,叶片净光合速率高8.64%,差异不显着。
张德辉[3]（2021）在《苹果转录因子MdMYB88、MdMYB124和MdMYB3在干旱和低氮胁迫中的功能机理研究》文中研究说明苹果是世界四大水果之一,具有重要的经济价值。黄土高原是我国最大的苹果产区,也是最优苹果产区,但该地区降水量较少,且年降水周期分布不均。因此,干旱已成为黄土高原地区苹果产业的发展重要制约因素。同时,该地区土壤贫瘠,过量氮肥投入,使肥料利用效率较低,对环境及人身健康造成一系列危害。本研究对苹果转录因子MdMYB88、MdMYB124和Md MYB3在干旱和低氮胁迫中的生物学功能进行了深入解析,探究了相关分子机制,主要结果如下:1.MdMYB88和MdMYB124调控干旱胁迫下NO3-的吸收和转运。用PEG模拟干旱胁迫处理野生型GL-3、MdMYB88和MdMYB124的转基因植株,并收集地上部、地下部、老叶和新叶进行NO3-浓度测定,结果表明:MdMYB88和MdMYB124可促进干旱胁迫下植株根系对NO3-吸收及从地上部到地下部、老叶到新叶的转运。通过对MdMYB88/124 RNAi干旱胁迫下转录组分析,发现MdMYB88和MdMYB124可以调控Md NRTs基因的表达。实时定量RT-q PCR结果显示:干旱胁迫下MdMYB88和MdMYB124可正调控Md NRT1.7、Md NRT1.8和Md NRT2.4,负调控Md NRT1.5。2.MdMYB88和MdMYB124调控低氮胁迫下NO3-的吸收和转运。对上述植物进行低氮水培试验,结果表明:MdMYB88和MdMYB124可促进低氮胁迫下根系对NO3-吸收及从地上部到地下部、老叶到新叶的转运。实时定量RT-q PCR结果显示:MdMYB88和MdMYB124可正调控Md NRT1.7、Md NRT1.8和Md NRT2.4,负调控Md NRT1.5,进而促进低氮胁迫下NO3-转运。Chip-q PCR和EMSA试验结果表明MdMYB88和MdMYB124能直接结合Md NRT1.7、Md NRT1.8和Md NRT2.4基因的启动子,但不结合Md NRT1.5基因启动子。通过酵母双杂交筛选到MdMYB88和MdMYB124互作蛋白Md BT2（BTB and TAZ domain protein 2）,并通过酵母双杂交和Split-Luc验证了MdMYB88和MdMYB124与Md BT2在体外和体内的相互作用;且正常氮素条件下,Md BT2蛋白可通过26S蛋白酶体降解MdMYB88和MdMYB124蛋白,并负调控NO3-吸收及转运。3.Md ALI能提高苹果对干旱和低氮胁迫的耐受性。通过酵母双杂交筛选到MdMYB88和MdMYB124的互作蛋白,Md ALI（Alu minum-induced protein）。酵母双杂交、Split-Luc和Co IP验证了MdMYB88和MdMYB124与Md ALI在体外和体内的相互作用;同时,Chip-q PCR和EMSA试验结果显示:MdMYB88和MdMYB124能直接结合Md ALI基因的启动子。对野生型及Md ALI转基因植株进行叶片自然失水试验,结果显示,Md ALI能够减缓叶片水分的散失。自然干旱试验表明:干旱胁迫处理下,过表达Md ALI转基因株系离子渗透率显着低于野生型植株GL-3,而Md ALI干扰转基因株系离子渗透率显着高于野生型植株GL-3;同时,过表达Md ALI转基因株系相比于野生型GL-3有较高的存活率,而Md ALI干扰株系相比于野生型GL-3存活率较低。对野生型及Md ALI转基因植株进行低氮处理,试验结果显示:低氮处理下,过表达Md ALI转基因株系相比于野生型GL-3根系增长,新叶及鲜重增多;而Md ALI干扰转基因株系相比于野生型GL-3根系变短,新叶及鲜重减少。4.Md MYB3提高苹果对干旱和低氮胁迫的耐受性。对野生型及Md MYB3转基因过表达植株进行叶片自然失水试验,结果显示,Md MYB3能够减缓叶片水分的散失。自然干旱试验表明:干旱胁迫处理下,过表达Md MYB3转基因株系离子渗透率显着低于野生型植株GL-3;同时,过表达Md MYB3转基因株系相比于野生型GL-3有较高的存活率。长期干旱处理条件下,过表达Md MYB3转基因株系株高、茎粗、叶片含水量、花青苷和原花色素含量与野生型植株GL-3相比显着提高。与之相应,Md MYB3可促进干旱胁迫下体内活性氧的清除。同时,过表达Md MYB3株系气孔密度增加,叶片ABA含量提高,根部及地上部导水能力增强,进而能够维持较高的光合速率和水分利用效率。进一步分析表明:Md MYB3可正调控并直接结合Md DFR、Md ANR、Md ERF1B、Md MYBPA1、Md GSTU17基因的启动子,促进苹果植株体内花青苷和原花色素的积累及谷胱甘肽-S-转移酶活性,提高清除活性氧的能力;Md MYB3可正调控并直接结合Md WRKY53基因启动子,并间接负调控Md CYP707A4基因,提高苹果体内ABA含量的积累;Md MYB3可正调控Md CAD9、Md LAC15、Md LAC17,并直接结合Md CAD9基因启动子,影响苹果植株体内木质素累积,并进一步提高植株导水能力。低氮胁迫处理下,过表达Md MYB3转基因株系表现出更强的耐受性,进一步研究表明,Md MYB3可通过直接结合Md LBD38基因启动子并抑制其表达,进而调控氮素的吸收利用。
陈绍民[4]（2021）在《水肥一体化水氮用量对苹果园氮素利用的影响及其供应决策》文中提出我国苹果种植面积居世界首位,黄土高原是世界公认的苹果优势产区之一。目前该区域苹果种植过程中化肥过量使用、养分投入时间与树体需求不匹配,提高水氮资源的利用效率对于提高苹果品质和优果率、降低环境污染风险等有重要意义。本研究以矮砧密植（株行距2 m×4 m）苹果树为研究对象,采用具有显着节水、节肥、增效特征的水肥一体化方式供应水氮,于2017年10月至2020年10月在陕西洛川开展了苹果树水氮用量的田间试验。试验设置2个灌水上限（W1:80%θf、W2:100%θf）和4个施氮量水平(N1:0 kg?hm-2;N2:120 kg?hm-2;N3:240 kg?hm-2;N4:360 kg?hm-2)的完全组合处理,共8个处理。动态监测苹果树各生育期冠层尺度高光谱反射率、叶片氮含量、冠层生长特征（春梢长度、叶面积指数）及产量、品质（外观品质、内在品质）和土壤硝态氮分布与残留状况等指标,研究了水肥一体化水氮用量对苹果树氮素营养、冠层生长特征及产量品质的影响,分析了不同水氮用量下苹果园土壤硝态氮分布及残留特征,并采用组合评价方法进行了基于苹果树生长-氮素营养动态-产量品质-土壤硝态氮残留的苹果园水肥一体化水氮用量优选;探索了基于高光谱遥感估测苹果树叶片氮含量的方法,在此基础上,构建了基于高光谱遥感的苹果树冠层叶片氮含量反演模型和水氮供应决策模型。取得了如下主要结论:（1）探明了水肥一体化水氮用量对苹果树叶片氮含量及冠层生长动态的影响规律。相同施氮量条件下,提高灌水上限可以提高苹果树叶片氮含量,但差异不显着（P>0.05）。相对于不施氮肥处理,施氮可以显着增加苹果树冠层叶片氮含量（P<0.05）;N4对叶片氮含量的增加具有显着作用,N2和N3之间没有显着差异（P>0.05）,二者显着高于不施氮处理。受苹果树体储藏氮素的影响,苹果园改化肥土施为水肥一体化方式,实施第1年（2018年）N2对新梢生长有利,第2年（2019年）N3有益于新梢的延长。春梢生长规律符合Logistic曲线特性,模型模拟表明,更高的灌水上限或施氮处理均能够延迟最大春梢生长速率的出现,同时延长春梢生长时间。提高灌水上限有利于叶面积指数的增加,但增加不显着（P>0.05）。试验年苹果树生育前期叶面积指数相对大小关系与春梢生长相关,2018年N2、2019年N3更有利于叶面积指数的形成;N4更有利于果实采摘后苹果树叶片脱落时间的延迟。（2）揭示了水肥一体化水氮用量对苹果树产量、品质及水氮利用效率的影响规律。苹果产量受灌水上限、施氮量单因素影响极显着（P<0.01）。施氮处理能够显着优化产量构成要素（单果重、单株果数）（P<0.05）,显着提高苹果产量（P<0.05）,最高产量(34277 kg·hm-2)在N3水平获得,N4造成苹果小幅度减产。苹果产量与施氮量成二次抛物线关系（P<0.05）,理论最佳施氮量在230～240 kg?hm-2范围。合理的氮肥用量能够显着提高苹果的纵径和横径（P<0.05）,苹果的果形指数受水氮用量的影响不显着（P>0.05）。提高灌水上限会降低苹果果肉硬度、可溶性固形物、可溶性糖以及糖酸比和固酸比,增加可滴定酸和维生素C含量,但这些影响未达0.05显着水平。施用氮肥会显着降低苹果果肉硬度和可滴定酸含量（P<0.05）,显着增加可溶性固形物、可溶性糖、维生素C、糖酸比和固酸比（P<0.05）。苹果内在品质指标之间存在显着的相关关系。任一施氮水平下,与W1灌水上限相比,W2能够提高水分利用效率和氮肥农学利用率。增施氮肥则显着降低氮肥农学利用率（P<0.05）,灌水上限W2、施氮量N2处理获得了最高的氮肥农学利用率(75.49 kg?kg-1)。灌水上限W2、施氮量N3处理对于维持苹果产量、提高品质、获得更高的水分利用效率有显着作用。（3）明确了水肥一体化水氮用量对采收后苹果园土壤硝态氮分布、残留量及其年际变化的影响。N2、N3、N4处理,0-80 cm土层土壤硝态氮含量随深度增加而增加;80-160 cm土层土壤硝态氮出现聚集现象;160-200 cm土层土壤硝态氮含量逐渐降低,硝态氮在主要根系分布层（0-80 cm）以外出现了聚集现象;水平方向最大土壤硝态氮含量出现在距树行0 cm处（滴灌管下方）。不施氮处理（N1）土壤硝态氮随水分向下层土壤运移,较高土壤硝态氮含量(108 mg?kg-1)处于180 cm深度土层附近;水平方向0-80 cm土层土壤硝态氮含量最大值(52 mg?kg-1)在距树行100 cm处,土壤硝态氮含量与距树行距离成正比。土壤硝态氮含量的时间（逐年）分布特征主要受施氮量水平的影响。2017～2020年,N1和N2处理根层（0-200 cm）土壤硝态氮含量逐年下降,最大下降比例达78.56%;N3土壤硝态氮含量无显着变化;N4土壤硝态氮含量增加,最大可达197.30%。果实采收后苹果园土壤硝态氮残留量受施氮量影响极显着（P<0.01）。水肥一体化实施后,2018年各处理土壤硝态氮残留量无显着差异（P>0.05）;2019年表现为,施氮处理显着高于不施氮处理;2020年,4个施氮水平间差异显着（P<0.05）。施氮量0、120 kg?hm-2处理土壤硝态氮残留量逐年降低,N1降低幅度显着高于N2（P<0.05）;N3土壤硝态氮残留量3年变化幅度在10%左右,差异不显着（P>0.05）;N4土壤硝态氮残留量显着增加,最大增幅为81.05%（P<0.05）。（4）提出了黄土高原矮砧密植苹果园综合效应最佳的水肥一体化水氮用量。基于无气象灾害年份（2019年）试验数据,以冠层生长、氮素营养、产量品质、土壤硝态氮、水/氮利用效率等为评价指标,采用主成分分析法、近似理想解法（TOPSIS）、灰色关联法和隶属函数分析法对苹果园水肥一体化水氮用量的效应进行综合评价,结果具有非一致性特征。进而建立基于4种单一评价方法评价结果的模糊Borda组合评价模型,结果表明W2N3是黄土高原矮砧密植苹果园最适水氮用量。（5）探索了基于苹果树冠层尺度高光谱反射率的叶片氮含量估测方法。不同光谱预处理方法对于光谱曲线的去噪能力表现不同,整体而言,一阶导数（FD）处理能够提高光谱信噪比,而二阶导数光谱造成信噪比出现下降的现象。竞争性自适应重加权算法（CARS）、连续投影算法（SPA）、随机蛙跳算法（Rfrog）、偏最小二乘法（PLS）等特征变量提取方法均大幅减少了用于建模的因子数量,提取的波长变量广泛分布于可见光/近红外区域。相同数据集所建立的非线性模型估测精度明显优于线性模型。采用标准正态变换（SNV）结合FD光谱预处理、Rfrog提取波长变量和极限学习机（ELM）建模的系统方法（SNV-FD-Rfrog-ELM）或Savitzky-Golay卷积平滑（SG）结合FD光谱预处理、PLS提取主成分（LVs）和ELM建模的系统方法（SG-FD-PLS（LVs）-ELM）估测黄土高原苹果树（富士）冠层尺度氮含量具有较好的精度。（6）建立了基于高光谱遥感的苹果树水肥一体化水氮供应决策模型。采用叠加集成（SE）模型,以苹果树冠层尺度高光谱反射率为模型输入,分别基于极限学习机（ELM）、差分进化算法优化的ELM（DE＿ELM）和自适应差分进化算法优化的ELM（Sa DE＿ELM）作为子模型的建模方法,在子模型融合过程中分别采用基于子模型RMSE的权重策略和偏最小二乘法（PLS）权重策略。PLS加权策略能够在集成若干子模型的过程中提供最佳的权重,改善基于RMSE策略权重预测结果偏低的问题。模型总体精度表现为:SE-Sa DE＿ELM>SE-DE＿ELM>SE-ELM。SE-Sa DE＿ELM模型和PLS策略的叠加集成模型能够实现对异常值影响的抵抗,且估测精度极好,RP2,RMSEP和RRMSE分别为0.843,1.747 mg?g-1和8.019%。推荐使用Sa DE＿ELM作为子模型和PLS策略的叠加集成模型进行苹果树叶片氮含量状况的监测。幼果期和果实膨大初期是苹果树供氮关键期。构建幼果期和果实膨大初期追施氮量-灌水上限-叶片氮含量回归模型和追施氮量-灌水上限-单果重的回归模型,并根据这些模型,通过目标单果重得到目标施氮量和灌水上限,以光谱诊断苹果树叶片氮含量为参考,估算苹果树已施氮量,最终求得最佳水、氮供应量。模型验证表明:幼果期和果实膨大期水、氮供应决策理论值与实际值差异较小,氮肥追施量相对误差介于1.67～9.92%（除幼果期一样本树为44.92%以外）,模型整体上取得了良好的效果。
许晨阳[5]（2021）在《养分专家系统指导河北梨园优化施肥的研究》文中研究指明我国梨树的栽培面积和产量都稳居世界首位,2018年分别达到94万公顷和1640万吨,是世界梨果产业的重要支撑。但目前我国梨果单产水平刚达到世界平均水平,而单位面积化肥施用却是世界平均用量的三倍。我国梨园普遍存在施肥过量、比例失调以及肥料利用率低等问题,长此以往不仅增加了农民的经济负担,也影响了环境的持续发展,因此迫切需要一种科学高效的梨推荐施肥方法指导我国梨园生产。本研究以河北省梨园多年多点的田间试验和文献数据为基础,利用QUEFTS（Quantitative evaluation of the fertility of tropical soils）模型分析梨树养分需求特征并研究了土壤基础养分供应、产量反应和农学效率等特征,并以此为基础构建了基于产量反应和农学效率的梨养分推荐施肥方法和梨养分专家系统（Nutrient Expert,简称NE）。研究通过3个施肥处理（养分专家系统,NE:nutrient expert;当地农技部门测土配方施肥,ST:soil test;农民习惯施肥,FP:farmers practice）和4个氮水平试验（NE:养分专家系统推荐量;NE-15%N和NE-25%N:NE基础上减少施用15%和25%氮素;NE-N:NE处理基础上不施氮肥）,研究3年间不同施肥处理之间的叶片、果实以及土壤的养分含量年周期的变化,分析处理之间的经济效益、肥料利用率以及果实的产量和品质,以此验证养分专家系统在田间试验中的可行性以及推荐施肥的准确性,期望试验结果用于指导梨园高效生产。主要研究结果如下:（1）田间数据表明,梨果平均鲜重产量为32.0t/hm2,变幅为16.5～53.0t/hm2。梨树当年生部位氮吸收量的平均值为74.3kg/hm2,变化范围为32.7～132.3kg/hm2。梨当年生部位中氮含量最高的是叶片（26.6g/kg）,其次是枝条（12.3g/kg）,果实最低（5.8g/kg）;磷含量最高的是果实（2.0g/kg）,其次是枝条（1.5g/kg）,叶片最低（1.2g/kg）;钾含量最高的是叶片（3.3g/kg）,其次是果实（2.5g/kg）,枝条最低（1.2g/kg）。从总量来看,氮含量和钾含量大约是磷含量的4倍,所以氮素和钾素是梨养分推荐和限量的重点。利用QUEFTS模型拟合的直线部分,即目标产量在产量潜力的60%～70%范围以内时,生产1吨梨果当年新生部位N、P和K养分需求分别为2.1、0.5和2.1kg,对应的最佳养分内在效率分别为475kg/kg N、2204kg/kg P和466kg/kg K。梨可获得产量与农户产量的产量差的平均值为5.7t/hm2,其中氮、磷和钾的平均产量反应分别为13.3t/hm2、12.6t/hm2和12.0t/hm2。梨的产量反应和农学效率呈现显着正相关。（2）田间优化施肥试验证明,NE处理能达到减肥增效目的。与FP处理相比,NE处理的氮磷钾肥的减少幅度分别为36%、28%和58%。NE较FP处理显着提高了肥料利用率。与FP处理相比,其2017、2018年和2019年的氮肥农学效率（AE-N,agronomic efficiency of nitrogen）分别提高了10.62、14.91和15.76kg/kg,其偏生产力（PFP-N,partial fertilizer productivity of nitrogen）提高了35.54、33.21和40.82kg/kg;其2017、2018年和2019年的磷肥农学效率（AE-P）和偏生产力（PFP-P）分别提高了15.31、21.51、23.03kg/kg和41.17、39.32、46.13kg/kg;其2017、2018年和2019年的钾肥农学效率（AE-K）分别提高了20.47、24.79和26.95kg/kg。其偏生产力（PFP-K）提高了84.12、82.11和64.21kg/kg。（3）NE处理能显着提高产量及经济效益,与FP和ST处理相比,产量分别提高16%～27%和10%～15%;经济效益分别提高17%～29%和11%～16%。与FP和ST处理相比,虽然NE处理肥料用量降低,但是其叶片和果实的养分含量并没有显着减少。2019年叶片和果实的钾含量NE处理显着高于FP、ST处理。果实品质指标中,NE处理的可溶糖显着高于FP和ST处理,可滴定酸、可溶性固形物、固酸比和维生素C等含量则无显着差异。（4）不同氮水平试验中,随着施氮量的减少,土壤、叶片和果实中的养分含量整体呈现略微下降趋势,其中CK处理最低,NE处理含量最高。果实品质指标中,NE和NE-15%N处理的可溶性糖三年来整体高于其它处理,其它指标则无明显差异,其中CK处理的各项果实品质均不如其它四个处理。随着NE处理施氮量的减少,肥料利用率也在降低。NE处理相比于NE-15%处理,三年农学效率分别提高8.90、13.20和13.58kg/kg,偏生产力分别提高2.78、7.68和7.41kg/kg;NE处理相比于NE-25%处理,三年农学效率分别提高11.37、10.74和15.43kg/kg,偏生产力两个处理互有高低,差异较小。（5）梨树年周期养分含量总体呈现逐渐降低的趋势,成熟期的养分含量最低;梨树树体中的氮磷钾养分优先分配给叶片,其次是果实;梨园深层土壤（20～50cm）的pH值高于表层土壤（0～20cm）;梨园土壤的氮磷钾养分随着土壤深度增加而表现为下降趋势。上述研究结果表明,跟农民习惯（FP）和测土配方（ST）施肥相比,养分专家（NE）推荐施肥不但能够显着提高肥料N、P和K养分利用率、而且能够增加梨果产量、品质及经济效益,推荐其用于指导河北省黄冠梨梨园高产优质种植。
邱玉玲[6]（2021）在《三年施肥对梨园土壤和叶果氮磷钾及产量品质的影响》文中研究表明2018年我国梨树栽培总面积和总产量分别为94万公顷和1640万吨,均占全世界总量的68%,是我国仅次于柑橘和苹果之后的第三大栽培果树。近年来,盲目追求产量而过量施入化肥,带来了梨园土壤酸化、有机质降低、土壤养分失衡和果农经济收益减少等问题。因此,根据土壤肥力状况和目标产量对梨园进行合理施肥与种植管理,在提高养分利用率,增加产量与降低成本,改善土壤肥力和环境污染问题等方面具有重要意义。本研究于2017-2019年在重庆市永川区黄瓜山以20年树龄黄花梨树为试验材料,以不施肥为对照,研究了4个施肥(农民习惯施肥（FP,farmers practice）、配方施肥（OPT,optimal fertilizer management）、专家推荐施肥（NE,nutrient experts）、NE基础上减少25%的氮肥（NE-25%N）处理下0-20cm、20-50cm梨园土壤pH值、氮（N,nitrogen）磷（P,phosphorus）钾（K,potassium）养分和梨树叶片、花、果实氮磷钾养分的年生长周期变化及三年年际间的变化差异和规律。另外测定了5个不同施肥处理Control、FP、OPT、NE和50%OF+50%CF（NE施肥量的50%以有机氮（organic fertilizer）替代化学氮（chemical fertilizer））、5个不同氮水平（NE-25%N、NE-15%N、NE、NE+15%N、NE+25%N）处理以及缺素（不施氮肥（NE-N）、不施磷肥（NE-P）、不施钾肥（NE-K））处理下梨果的产量和品质。探索连续三年不同施肥条件下,土壤pH值、氮磷钾养分变化情况和梨树对养分的吸收利用情况。结合12个不同施肥处理下黄花梨果实产量、品质及其经济效益进行综合分析,预期结果能为优化施肥以提高养分利用率,改善土壤养分状况,提高果实产量品质提供理论和实践依据。主要研究结果如下:（1）连续三年施肥处理下,0-20cm土层,土壤pH值在2017-2019年的年际间变化均表现为2019>2018>2017,随着施肥年限的增加土壤pH值逐年升高,且表层土pH值高于20-50cm深层土。两个土层的土壤pH值均从2017年的强酸性提升至2019年的酸性,说明连续三年施肥处理下,梨园土壤酸化现象得到一定的缓解。（2）0-20cm表层土和20-50cm深层土中的碱解氮、速效钾含量均随着施肥年限的增加呈逐年升高趋势,有效磷呈逐渐降低趋势。表层土中碱解氮含量由2017年的中等水平（104.16±3.13 mg/kg）升高至2019年的丰富水平（157.48±4.49 mg/kg）,深层土中碱解氮含量由2017年的较缺水平（69.55±3.60 mg/kg）升高至2019年的中等水平（106.10±4.73 mg/kg）。2019年0-20cm土层中有效磷年平均值（210.4±7.6 mg/kg）较2017年降低了57%。表层土中速效钾含量由2017年的中等水平（145.4±7.9 mg/kg）升高至2019年的丰富水平（203.4±11.2mg/kg）,深层土中速效钾含量由2017年的中等水平（120.1±5.2 mg/kg）升高至2019年的较丰富水平（160.9±12.1 mg/kg）。连续三年施肥处理下土壤碱解氮、速效钾含量得到了明显提升,其中NE施肥效果最佳;梨园土壤中的有效磷含量显着降低,磷养分过剩的情况得到明显改善。（3）土壤pH、N、P、K养分的年周期变化规律存在相似性。2018和2019年0-20cm和20-50cm土层的土壤pH值,在不同年生育期的变化均为休眠期至膨大期逐渐上升,至膨大期达到最高值,膨大期至壮果期下降,壮果期至成熟期有一定回升。2017年0-20cm、20-50cm和2019年20-50cm土层的碱解氮含量年周期变化趋势表现为休眠期至盛花期升高,盛花期达最高值,至壮果期逐渐降低,成熟期略有回升。2019年0-20cm和20-50cm土层的有效磷和速效钾含量年周期变化与土壤pH值的变化趋势一致,其中成熟期速效钾回升明显,与盛花期土壤速效钾含量差异不显着。梨树在果实成熟采收后,继续吸收养分贮藏在树体中供第二年萌发利用,而此阶段没有施肥,因此从果实成熟期至次年休眠期,土壤中的N、P、K养分含量显着降低,休眠期阶段土壤中养分含量为全年最低。（4）黄花梨叶片和果实N、P、K含量均随施肥年限增加呈逐年降低趋势。2017叶片N、P、K的年平均含量均高于叶片养分含量适宜范围,至2019年叶片N、P、K年平均含量虽然较2017年有显着降低,但在适宜范围内或略高于适宜范围,说明树体并不缺乏N、P、K养分。果实氮、磷、钾含量在2017-2019年的变化趋势与叶片N、P、K的变化情况相似。黄花梨叶片和果实的N、P、K养分含量在年周期内总体呈下降趋势。叶片N、P、K含量在盛花期至壮果期均呈逐渐降低趋势,至成熟期略有回升;果实N、P、K在盛花期至成熟期均呈逐渐降低趋势,成熟期为全年最低。其中,膨大期叶片P含量较盛花期降低了约52-66%;膨大期幼果中的N、P含量较盛花期下降了约52-65%。（5）果实横径、果形指数和单果重在FP、OPT、NE和50%OF+50%CF四个施肥处理间差异均不显着。在2017年、2018年和2019年均是NE处理下的黄花梨产量最高,分别是25.6、33.2、36.4 t/ha,2019年较2017年增产10.8 t/ha;2019年NE处理下的VC、可溶性固形物、可溶性糖和可滴定酸含量均为最高。4个施肥处理中,随着施肥量增加,果实VC、可溶性固形物和可滴定酸呈逐渐降低趋势。（6）5个不同氮水平施肥（NE-25%N、NE-15%N、NE、NE+15%N、NE+25%N）处理中,2017年、2018年和2019年NE处理下果实产量均为最高,且随着施氮量的增加,产量呈先升高后降低的趋势。2019年NE-25%N施氮下维生素C,和可溶性固形物含量最高;NE+15%N施氮下维生素C、可滴定酸含量最低;NE+25%施氮下可溶性固形物、可溶性糖含量最低,而可滴定酸含量最高,说明过量施氮降低了果实品质。（7）3个缺素施肥处理中,不施氮（NE-N）、不施磷（NE-P）和不施钾（NE-K）下的黄花梨果实产量较NE处理均有降低。NE-N、NE-P、NE-K与NE处理相比,2017年分别减产10.7、3.4、11.1 t/ha;2018年分别减产5.9、7.0、9.9 t/ha;2019年分别减产5.7、4.4、8.6 t/ha;NE-K的减产效果最明显,其次是NE-N,NE-P处理下减产最少。2017-2019年3年数据显示,NE-K处理下果实维生素C和可溶性固形物含量均低于NE和NE-N、NE-P处理,说明钾素与维生素C、可溶性固形物的形成密切相关。综合比较重庆永川黄瓜山梨园5个（Control、FP、OPT、NE、NE-25%N）不同施肥处理对梨园土壤pH、氮磷钾养分和梨树叶片、果实氮磷钾养分含量的影响,以及12个（Control、FP、OPT、NE、50%OF+50%CF;NE-25%N,NE-15%N、NE+15%N、NE+25%N;NE-N、NE-P、NE-K）不同施肥处理对梨果实产量品质的影响,结果表明NE处理可以实现产量最高、品质较好的生产要求,同时达到减少化肥施用、改良土壤质量的目的。因此,NE（专家推荐施肥）是可以作为重庆黄花梨园高产优质的推荐施肥方案。
许灿[7]（2020）在《高氮复合肥对荔枝叶片碳代谢及矿质营养含量的影响》文中认为我国荔枝园存在施肥结构不合理,肥料类型单一,施肥方法陈旧,施肥不科学等问题。因此为了探索荔枝的需肥规律,本研究通过对营养生长期荔枝施肥（施肥量CK:0 g/株,T1:5 g/株,T2:10 g/株,T3:15 g/株,T4:20 g/株,T5:25 g/株）处理,分析了叶片营养元素含量的动态变化规律以及叶片生理变化情况,主要结果如下:（1）在最适宜的施肥量下（20 g/株）叶片N元素含量于施肥4 d后得到显着提高,肥效58 d;叶片P元素营养水平于施肥6 d后显着提高,肥效可持续50 d以上;叶片K元素营养水平于施肥2 d后显着提高,肥效可持续52 d以上;叶片Mg元素营养水平于施肥4 d后显着提高,肥效可持续44 d以上;叶片Zn元素营养水平于施肥2 d后显着提高,肥效可持续24 d以上;叶片Fe元素营养水平于施肥2 d后显着提高,肥效可持续66 d以上;叶片B元素营养水平于施肥后4 d显着提高,肥效44 d以上。（2）处理组之间在可溶性糖含量、可溶性蛋白含量、叶绿素a含量、叶绿素b含量、蔗糖磷酸合成酶活性、丙酮酸激酶酶活性、硝酸还原酶活性的最大值及高水平保持时间等方面表现为T5>T4>T3>T2>T1,但T5处理组在施肥后表现出少数叶片叶尖黄化,并沿叶缘方向出现黄斑失绿的现象,由此推测施肥25 g/株接近B元素的中毒区间。（3）施肥处理对叶绿素a含量表现为:施肥4 d后荔枝叶片中叶绿素a含量开始显着提升,T4、T5处理组差异不大,10 d左右叶绿素a含量达到高水平区间,14-16d为最高含量,44 d后叶绿素a含量衰减至与CK无异。叶绿素b含量表现为:施肥2 d后荔枝叶片中叶绿素b含量开始显着提升,T4、T5处理组差异不大,8 d左右叶绿素b含量到达到高水平区间,12-14 d为最高值,26-28 d叶绿素b含量衰减至与CK无异。（4）施肥处理对糖及蛋白质含量的影响表现为:可溶性糖含量于施肥4 d后荔枝叶片可溶性糖含量开始显着提升,第16-18 d达到最大值,之后开始缓慢衰减,T4、T5无明显差异,但明显高于同期其他处理组,54 d后衰减至与CK相当。可溶性蛋白含量表现出较强的波动性,施肥8 d以后叶片中可溶性蛋白含量开始显着提高;T3、T4、T5三个处理组之间差异性不大,但是明显高于其他处理组及CK,第16 d达到最大值,之后开始波动性衰减,70 d后于衰减至与CK同一水平。（5）施肥处理对蔗糖磷酸合成酶活性的影响为:施肥第6 d后叶片蔗糖磷酸合成酶活性开始显着提高,16-18 d活性达到最大值,T4最大值57.94 mg﹒h-1﹒g-1FW、T5最大值58.68 mg﹒h-1﹒g-1FW,最久74 d活性衰减至CK水平。通过相关性分析发现荔枝叶片蔗糖磷酸合成酶活性与叶片中Zn含量呈显着正相关,与N、P、K、Mg、Fe、B含量呈极显着正相关。（6）施肥处理对丙酮酸激酶活性的影响为:施肥第14 d后T2、T3、T4、T5四个处理组叶片中丙酮酸激酶活性开始有显着提升,但是T1处理在第18 d才开始有所提升。其活性其一直处于起伏波动的状态,20-26 d活性达到最大值,T4处理组在第22 d达到最大值3.97 mg﹒h-1﹒g-1FW,14-30 d活性处于中高水平区间,与同期T3活力相当,施肥58 d后其活力降至与CK相差不大。T5处理组叶片中丙酮酸激酶活性在第22 d到达活性最高值4.09 mg﹒h-1﹒g-1FW,16-28 d处于在高活性水平的状态上下起伏,28 d后活性开始降低,接下来的18 d小范围波动,第76 d活性降低至CK同一水平。荔枝叶片丙酮酸激酶活性与叶片N、P、Mg元素含量呈极显着正相关。（7）施肥处理对硝酸还原酶活性的影响为:处理组叶片硝酸还原酶活性得到了十分明显的提升,CK组硝酸还原酶活性一直处于低活性水平,在试验期间内波动幅度很小。施肥第8 d后所有处理组合叶片中硝酸还原酶大幅度提升,16-20 d活性达到最大值。T3最大值61.48μg NO2-﹒h-1﹒g-1FW T4最大值61.54μg NO2-﹒h-1﹒g-1FW、T5最大值61.77μg NO2-﹒h-1﹒g-1FW三个处理组差异性不大。达到最大值后活性开始衰减,T5于第76 d活性衰减至CK水平。通过相关性分析发现荔枝叶片硝酸还原酶活性与Zn、Fe、B相关性不大,与N、P、K、Mg、Fe、B元素呈极显着正相关;表现为施肥后第8 d活性显着升高。最后根据营养生长期荔枝叶片碳氮代谢和营养元素含量的动态变化情况拟考虑如下方案以供施肥参考:（1）对于未进行叶片诊断或经叶片诊断后缺素现象不明显的荔枝树体,我们宜施以相对安全的肥料剂量,薄肥勤施。施肥量以每次每株10-15 g（成分参考本试验用肥）为宜,追肥于24 d后进行。（2）针对经过叶片诊断发现植株N含量不足为主要缺素原因的荔枝树体,建议施用15 g/株肥料,其后60 d追肥。（3）针对经过叶片诊断发现植株P含量不足为主要缺素原因的荔枝树体,建议施用10 g/株肥料,其后26 d追肥。（4）针对经过叶片诊断发现植株K含量不足为主要缺素原因的荔枝树体,建议施用20-25 g/株肥料,其后50 d追肥。（5）针对经过叶片诊断发现植株Mg含量不足为主要缺素原因的荔枝树体,建议施用20 g/株肥料,46 d后追肥。（6）针对经过叶片诊断发现植株Zn含量不足为主要缺素原因的荔枝树体,建议施用20 g/株肥料,其后24 d追肥。（7）针对经过叶片诊断发现植株Fe含量不足为主要缺素原因的荔枝树体,建议施用20 g/株肥料,其后24 d追肥。（8）针对经过叶片诊断发现植株B含量不足为主要缺素原因的荔枝树体,建议施用20 g/株肥料,超过25 g/株极易引起荔枝树体硼中毒（2年苗龄）。其后22 d追肥。
何琼[8]（2020）在《苹果叶片和果实矿质元素含量及产量品质对水氮供应的响应》文中研究表明矿质营养是苹果生长发育、产量与果实品质形成的物质基础。目前关于水肥供应对苹果产量品质影响的研究较多,关于矿质元素含量及其比值变化的研究很少,而水肥用量对苹果产量、尤其是品质的影响与矿质元素的响应变化有密切关系。因此,本研究采用滴灌施肥方式,于2018年-2019年在西北农林科技大学洛川苹果试验站开展了水氮用量二因素完全组合设计试验,其中灌水量设置2个水平,分别为60-90%?f（W1）、50-80%?f（W2）;施氮量设置4个水平,分别为0 kg ha-1（N1）、120 kg ha-1（N2）、240 kg ha-1（N3）、360 kg ha-1（N4）。研究不同水、氮用量下苹果叶片中氮（N）、磷（P）、钾（K）、钙（Ca）、镁（Mg）含量随生育时期的动态变化,揭示果实中矿质元素含量与比值及果实品质和产量对滴灌施肥水氮用量的响应,以期为苹果水肥高效管理提供依据。主要结果如下:（1）苹果树从花期到成熟期,叶片中N、P元素含量呈降低趋势,K元素的含量无太大变化,Ca、Mg的含量呈增加趋势。氮:在两个水分处理条件下,N3水平下的叶片中N素含量在新梢停长期出现波峰,并且N含量显着高于其他处理下。磷:在两个水分水平条件下,新梢停长期之前,N2水平下的P素含量最高;相同物候期相同水分条件下4个氮肥水平的叶片P含量均表现为冠层上部高于冠层下部。钾:W1水平下,第一个波峰出现在新梢停长期,N3处理叶片中K含量最高,W2水平下,第一个波峰出现在新梢生长期,N2处理叶片中钾含量最高。冠层下部,不同施氮量在不同水分条件下有显着性差异,W1N2和W2N3达到最大值。钙:在冠层上部,叶片Ca含量在整个生育期内呈现持续增长的趋势,在生长后期增长速率较大。在冠层下部,苹果树在4月开花期至9月收获期之间,叶片中Ca含量总体呈现升-降-升的趋势。在幼果生长期,W1N2和W2N3处理叶片中Ca素含量达到最大值。在每个生育期内,W2N3处理的Ca素含量始终最高。镁:花期到新梢生长期Mg元素含量增长迅速,W1N2和W2N3处理也达到最大值,增幅最大的是W1N2和W2N2处理,分别增加了80%和67%。本试验条件下,灌水量对叶片中矿质元素的含量无显着影响。N2、N3水平下的施氮量有利于促进苹果叶片对矿质元素的积累。（2）苹果果实中总体矿质元素含量表现为K>Mg≥Ca>N>P。施氮量对N、K含量的影响无显着差异,对P、Ca和Mg含量的影响达到极显着水平。氮:W2N2处理的N素含量始终最高,高水处理的N素含量均高于低水处理。磷:果实中P素含量表现为N2>N3>N4>N1,N2水平下的果实含P量显着高于其他3个处理。钾:高水低肥和低水高肥处理的果实中K素含量最高。钙:除W1N4以外,其余处理随着施氮量的增加,果实中Ca素含量明显上升,其中W1N3和W2N4处理下的Ca素含量最高,分别为39.29%和38%。除N4处理外,其余施氮处理的苹果果实的含Ca量均表现为高水比低水的含量高。镁:N1、N2、N3处理随着施氮量增加,果实中Mg素含量明显提高,其中W1N3处理下的Mg素含量最高,为50.80%。（3）施氮量对可溶性糖和Vc的影响达显着性水平。随着施氮量增加,可溶性糖含量增加,Vc含量先增大后减小,N2处理的Vc含量最高。适量增施氮肥对提高苹果产量是有效的,产量与施氮量随施氮量增加而增大,符合二次抛物线关系。W1N3处理下的苹果产量最高,可达34 277 kg ha-1。（4）相同水分处理条件下,N4施氮量下的K/Ca、K/Mg、（K+Mg）/Ca、K/（Ca+Mg）比值最大;W2N1处理水平下的Ca叶/Ca果最大。（5）对果实中矿质元素及比值与与果实品质和产量的存在显着正相关或负相关的关系,膨大期叶片中的矿质元素与果实品质存在相关性关系。
冯涛[9]（2020）在《渭北旱塬苹果园不同肥料对氮素的吸收、N2O排放及果实品质的影响》文中研究表明通过对渭北旱塬苹果园不同施肥措施,设不施氮肥CK（不施氮肥）、常规高氮（纯氮800kg/hm2）、优化减氮（纯氮400kg/hm2）、有机无机配施（纯氮400kg/hm2有机无机肥各占50%）4个处理,确定针对苹果园N2O排放的调控途径并定量评价氮素损失中N2O排放,明确N2O排放损失的氮肥损失率,揭示氮肥优化减施和有机肥替代化肥对氧化亚氮排放的影响,同时对苹果树不同器官的氮素进行测定,以确定氮素的分配以及对果园氮素的损失做一个定量的分析,确定苹果的最佳施肥量以及果树对氮素的分配规律,为生产上制定合理的、高效的施肥措施提供科学依据。研究表明:（1）苹果膨大期是N2O排放量最大的时期,主要是由于夏天高温,CK、常规高氮、优化减氮、有机无机配施N2O排放系数为0.28-0.33%,四个处理在（2018年11月-2019年11月）总的排放量范围（0.95-3.56kg/hm2）,与常规高氮处理相比,优化减氮处理和有机无机配施处理显着降低N2O排放,分别降低了39.88%、41.57%,优化减氮与有机无机配施均可减少N2O排放。（2）2019年1月-2020年11月测定苹果树体所有枝条长度以及直径,根据相对生长式=a（D2H）b,确定a、b值,估算整个树体年生物量增长。整个树体年生物量增长量为8.95-10.1kg,不同器官在树体增长占比相差较大,CK、常规高氮、优化减氮、有机无机配施4个处理,树干增长量占整个树体增长量的16.3-18.5%,枝条增长量占18.2%-24.8%,叶片增长量占2.3%-2.6%,果实增长量占42.5%-45%,根系增长量占14.1%-16.0%各处理的树体生物量增长总量差异不大,可能受到原来土壤中的养分影响。（3）CK、常规高氮、优化减氮、有机无机配施四个处理,整个树体年氮素吸收量分别为100.91、106.77、98.73、124.05kg/hm2。有机无机配施处理整个树体年氮素增长量最高,比常规高氮、优化减氮处理分别增加了13.93%、20.41%。（4）苹果园不同施肥处理下氮素损失主要包括（夏枝剪、冬枝剪、叶片、果实、N2O排放）,各部分的携出占总施肥量的夏冬枝剪0.56%-2.17%、叶片1.8%-4.83%、果实2.98%-8.45%、氧化亚氮0.44%-0.69%,地上部分累计年损失量占总施氮量的5.78%-16.14%,在各处理中,氮素损失量差异不显着,但在氮肥利用率上,有机无机配施处理更好,为减少氮素损失提供了可行方案。（5）有机无机配施处理与优化减氮处理、常规高氮处理相比,单果重与果形指数均无显着性差异。可溶性固形物有机无机配施处理高常规高氮7.06%,这可能是有机肥促进土壤微生物分解矿物质,加快树体对营养物质的吸收。可溶性糖含量优化减氮处理、有机无机配施的可溶性糖与常规高氮处理相近,这表明氮肥的减量并不会引起果实可溶性固形物降低。果实的可滴定酸在0.3%左右。有机无机配施处理的维生素C含量最高,显着高于其他处理,比常规高氮高和优化减氮处理分别提高了37.47%、79.68%,可见,有机肥可以改变果实品质,这可能是有机肥的施用,改变了土壤中的微生物活性,进而引起氮素的吸收改变了苹果的维生素C含量。有机无机配施处理产量最高,为37.3t/ha,有机无机配施处理产量比常规高氮出理和优化减氮处理提高了10.68%、9.06%。肥料有机无机配施不仅不会引起果实品质的下降,还会提升果实品质。
孙超[10]（2019）在《自然生草对苹果园不同形态氮素去向及形态转化的影响研究》文中研究表明氮素作为苹果生长发育最重要的元素之一,氮素的含量及吸收利用情况极大地影响着果园的产量和品质。能被果树吸收并加以利用的氮素主要以三种形态存在,分别是酰胺态氮（CO（NH2）2-N）、铵态氮（NH4+-N）和硝态氮（NO3--N）。受生理特性、气候环境、土壤条件等影响,植株在生长发育的不同阶段对于不同形态氮素的需求差异显着。本研究在冷凉气候区生草苹果园的大背景下,以氮素形态作为切入角度,对比清耕和自然生草条件下寒富幼树对外源施入不同形态氮素的吸收利用和损失情况,为提高氮肥利用率和解决氮肥施用过多造成的污染具有重要意义。1.应用15N同位素示踪技术,研究在自然生草和清耕条件下施用酰胺态有机氮（CO（NH2）2-N）、铵态氮（NH4+-N）、硝态氮（NO3--N）后寒富幼树对三种形态15N的吸收利用,分配和损失的情况。结果表明,在清耕条件下,不同形态氮素处理三个月和处理一年均以NH4+-N处理下寒富幼树的15N利用率最高;在生草条件下,不同形态氮素处理三个月和处理一年的15N利用率大小顺序均为NO3--N﹥CO（NH2）2-N﹥NH4+-N,NO3--N处理下的两次取样的利用率分别高达27.57%和37.03%,对比同种形态氮素处理三个月和处理一年后利用率的增加的幅度,发现自然生草条件下NO3--N处理后的增幅最大,说明自然生草可显着降低NO3--N的损失。从Ndff值来看,生草条件下NO3--N处理下寒富幼树叶片的15N征调能力对比清耕下NO3--N处理的寒富幼树的叶片显着提高。2.自然生草条件下,寒富幼树叶片和根中的氮代谢关键酶的活性,在不同形态氮素处理后差异显着,叶中的硝酸还原酶活性以NO3--N处理最高,显着高于生草条件下其他形态氮素处理后叶片中的NR活性。清耕条件下以硝态氮处理下寒富幼树根和叶中的NR活性最高,显着高于CO（NH2）2-N处理和NH4+-N处理下的NR活性。3.自然生草条件下不同形态氮素处理对土壤养分的影响表明:在同种形态氮素处理下,相较于清耕条件下的处理,生草显着提高了0cm30cm土层的土壤有机质,土壤全氮的含量,在生草条件下同种氮素形态处理下0cm30cm土壤微生物碳、氮含量显着高于清耕条件下同种形态氮素处理下的土壤微生物量碳、氮含量,且在生草条件下,不同形态氮素处理下的0cm30cm土层微生物量碳含量之间无显着差异。
二、落叶果树氮素营养研究进展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、落叶果树氮素营养研究进展（论文提纲范文）
（2）三种桃砧木氮素吸收利用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 果树氮素营养 |
| 1.1.1 桃树需肥特性 |
| 1.1.2 氮对果实产量和品质的影响 |
| 1.1.3 氮肥的种类及应用 |
| 1.1.4 我国氮肥利用现状 |
| 1.2 提高氮肥利用率的途径 |
| 1.2.1 袋控释肥可提高氮素利用率 |
| 1.2.2 合理的施肥措施可提高氮素利用率 |
| 1.2.3 选育氮素高效利用砧木资源 |
| 1.3 ~(15)N示踪技术在氮素吸收、分配和利用上的研究 |
| 1.4 果树砧木 |
| 1.4.1 砧木对接穗生长发育的影响 |
| 1.4.2 砧木对接穗果实品质的影响 |
| 1.4.3 砧木对接穗抗逆性的影响 |
| 1.4.4 砧木对养分利用的影响 |
| 1.5 研究的目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 三种桃砧木氮素吸收利用试验 |
| 2.2.2 三种桃砧木嫁接苗氮素吸收利用试验 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.3.1 光合参数和叶片SPAD值的测定 |
| 2.3.2 植株生物量的测定 |
| 2.3.3 植株全氮、全磷、全钾含量的测定 |
| 2.3.4 土壤养分含量的测定 |
| 2.3.5 根系形态和根系活力的测定 |
| 2.3.6 植株~(15)N丰度的测定 |
| 2.4 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 三种桃砧木氮素吸收利用研究 |
| 3.1.1 三种桃砧木叶片SPAD值和净光合速率的差异 |
| 3.1.2 三种桃砧木植株氮磷钾含量的差异 |
| 3.1.3 三种桃砧木对养分吸收利用的差异 |
| 3.1.4 三种桃砧木干物质积累量的差异 |
| 3.1.5 三种桃砧木根系生长对氮素响应特性的差异 |
| 3.2 三种桃砧木嫁接苗氮素吸收利用研究 |
| 3.2.1 三种桃砧木嫁接苗叶片SPAD值和净光合速率的差异 |
| 3.2.2 三种桃砧木嫁接苗植株氮磷钾含量的差异 |
| 3.2.3 三种桃砧木嫁接苗对养分吸收利用的差异 |
| 3.2.4 三种桃砧木嫁接苗生长指标的差异 |
| 3.2.5 三种桃砧木嫁接苗根系生长对氮素的响应特性的差异 |
| 4 讨论 |
| 4.1 三种桃砧木及其嫁接苗氮素利用效率差异分析 |
| 4.2 三种桃砧木及其嫁接苗生长特性分析 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）苹果转录因子MdMYB88、MdMYB124和MdMYB3在干旱和低氮胁迫中的功能机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 干旱胁迫研究进展 |
| 1.1.1 干旱胁迫对果树生长发育的影响 |
| 1.1.2 干旱胁迫对果树光合作用的影响 |
| 1.1.3 干旱胁迫对果树矿物质吸收的影响 |
| 1.1.4 果树对干旱胁迫的响应 |
| 1.2 氮素营养研究进展 |
| 1.2.1 陕西省果园养分投入及土壤现状 |
| 1.2.2 氮素对果树生长发育的影响 |
| 1.2.3 氮素的吸收、分配及利用 |
| 1.2.4 硝酸盐信号转导研究进展 |
| 1.2.5 硝酸盐转运蛋白研究进展 |
| 1.3 本研究的目的及意义 |
| 第二章 干旱胁迫下MdMYB88和MdMYB124对硝酸盐吸收和转运的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 实验设计与处理 |
| 2.1.3 材料取样 |
| 2.1.4 稳定同位素δ~(15)N吸收速率和NO_3~-浓度测定 |
| 2.1.5 苹果RNA提取及cDNA合成 |
| 2.1.6 序列比对和进化树构建 |
| 2.1.7 荧光原位杂交 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 苹果MdMYB88和MdMYB124 影响硝酸盐的吸收 |
| 2.2.2 苹果MdMYB88和MdMYB124 影响硝酸盐的转运 |
| 2.2.3 苹果中MdNRTs序列分析 |
| 2.2.4 MdMYB88和MdMYB124 荧光原位杂交(FISH) |
| 2.2.5 苹果MdMYB88和MdMYB124调控干旱胁迫下NO_3~-转运基因表达 |
| 2.3 讨论 |
| 第三章 低氮胁迫下MdMYB88和MdMYB124 功能机理研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 实验设计与处理 |
| 3.1.3 稳定同位素δ~(15)N吸收速率和NO_3~-浓度测定 |
| 3.1.4 苹果RNA提取及cDNA合成 |
| 3.1.5 花青苷含量的测定 |
| 3.1.6 总氮含量的测定 |
| 3.1.7 蛋白质原核表达及诱导纯化 |
| 3.1.8 基因克隆 |
| 3.1.9 苹果愈伤遗传转化 |
| 3.1.10 蛋白质互作筛选与验证 |
| 3.1.11 凝胶电泳迁移实验(EMSA) |
| 3.1.12 染色质免疫共沉淀(ChIP) |
| 3.1.13 蛋白免疫印迹(Western blotting) |
| 3.1.14 体外蛋白降解实验 |
| 3.1.15 体内泛素化检测 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 苹果MdMYB88和MdMYB124与Md BT2 互作 |
| 3.2.2 过表达MdBT2 转基因愈伤低氮胁迫下表型鉴定 |
| 3.2.3 过表达MdMYB88和MdMYB124 转基因愈伤低氮胁迫下表型鉴定 |
| 3.2.4 苹果MdBT2 促进MdMYB88和MdMYB124 泛素化修饰 |
| 3.2.5 苹果MdBT2 通过26S蛋白酶体降解MdMYB88和MdMYB124 |
| 3.2.6 过表达MdMYB88和MdMYB124 转基因植株低氮胁迫下表型鉴定 |
| 3.2.7 苹果MdMYB88和MdMYB124 影响低氮下硝酸盐的吸收及转运 |
| 3.2.8 苹果MdMYB88和MdMYB124 下游靶基因鉴定 |
| 3.2.9 苹果MdBT2 作用于MdMYB88/MdMYB124-MdNRTs模型上游 |
| 3.3 讨论 |
| 第四章 MdMYB88 互作蛋白MdALI在干旱和低氮胁迫下的生物学功能 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 实验设计与处理 |
| 4.1.3 基因克隆 |
| 4.1.4 亚细胞定位 |
| 4.1.5 苹果植物转基因方法 |
| 4.1.6 相对电导率的测定 |
| 4.1.7 蛋白质互作验证 |
| 4.1.8 染色质免疫共沉淀(ChIP) |
| 4.1.9 凝胶电泳迁移实验(EMSA) |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 苹果MdALI亚细胞定位 |
| 4.2.2 苹果MdMYB88与MdALI互作验证 |
| 4.2.3 苹果MdMYB88结合MdALI基因启动子 |
| 4.2.4 苹果MdALI转基因苹果鉴定 |
| 4.2.5 苹果MdALI转基因植株干旱表型 |
| 4.2.6 苹果MdALI转基因植株低氮胁迫下表型 |
| 4.3 讨论 |
| 第五章 MdMYB3在干旱胁迫下的作用机理 |
| 5.1 材料和方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 实验设计与处理 |
| 5.1.3 基因克隆 |
| 5.1.4 苹果植物转基因方法 |
| 5.1.5 光合作用参数测定 |
| 5.1.6 水分利用效率测定 |
| 5.1.7 根部和茎导水率测定 |
| 5.1.8 过氧化氢和超氧阴离子含量测定 |
| 5.1.9 活性氧组织化学染色 |
| 5.1.10 花青苷和原花色素含量测定 |
| 5.1.11 苹果DMACA组织化学染色 |
| 5.1.12 苹果ABA含量测定 |
| 5.1.13 蛋白质互作验证 |
| 5.1.14 蛋白质免疫印迹(Western Blotting) |
| 5.1.15 蛋白质原核表达及纯化 |
| 5.1.16 染色质免疫共沉淀(ChIP) |
| 5.1.17 凝胶电泳迁移实验(EMSA) |
| 5.1.18 体外泛素化试验 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 苹果MdMYB3转基因植株在长期干旱胁迫下表型分析 |
| 5.2.2 苹果MdMYB3转基因植株在长期干旱胁迫下光合指标分析 |
| 5.2.3 苹果MdMYB3转基因植株在长期干旱胁迫下水分利用效率测定 |
| 5.2.4 苹果MdMYB3转基因植株在长期干旱胁迫下叶片ABA含量测定 |
| 5.2.5 长期干旱胁迫下花青苷、原花色素含量测定 |
| 5.2.6 长期干旱胁迫下过氧化氢、超氧阴离子含量测定 |
| 5.2.7 干旱胁迫下导水率测定 |
| 5.2.8 苹果MdMYB3转基因植株在短期干旱胁迫下表型分析 |
| 5.2.9 苹果MdMYB3下游靶基因鉴定 |
| 5.2.10 苹果MdMYB3和MdMIEL1在植物体内互作 |
| 5.2.11 苹果MdMIEL1作用于MdMYB3上游 |
| 5.3 讨论 |
| 第六章 MdMYB3在低氮胁迫下功能机理研究 |
| 6.1 材料和方法 |
| 6.1.1 试验材料 |
| 6.1.2 实验设计与处理 |
| 6.1.3 转录因子转录抑制验证 |
| 6.1.4 氨基酸序列比对 |
| 6.1.5 苹果RNA提取与反转录 |
| 6.1.6 蛋白质原核表达及诱导纯化 |
| 6.1.7 染色质免疫共沉淀(ChIP) |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 苹果MdMYB3转基因植株在低氮胁迫下表型分析 |
| 6.2.2 苹果MdMYB3氨基酸序列比对 |
| 6.2.3 苹果MdMYB3酵母体内起转录抑制作用 |
| 6.2.4 苹果MdMYB3下游靶基因鉴定 |
| 6.3 讨论 |
| 第七章 结论与创新点 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）水肥一体化水氮用量对苹果园氮素利用的影响及其供应决策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 水氮相互作用 |
| 1.3.2 水氮供应对苹果生产的影响 |
| 1.3.3 苹果园土壤硝态氮残留研究进展 |
| 1.3.4 高光谱氮素诊断 |
| 1.3.5 氮肥供应决策研究进展 |
| 1.4 有待进一步研究的问题 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 研究方案与方法 |
| 2.1 试验果园概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定指标与方法 |
| 2.4 数据处理及统计分析 |
| 2.4.1 指标计算方法 |
| 2.4.2 综合评价方法 |
| 2.4.3 光谱数据分析方法 |
| 2.4.4 数据统计分析 |
| 第三章 水氮用量对苹果树叶片氮素状况及冠层生长的影响 |
| 3.1 水氮用量对苹果树叶片氮含量的影响 |
| 3.2 水氮用量对苹果树生长状况的影响 |
| 3.2.1 苹果树春梢生长 |
| 3.2.2 苹果树叶面积指数 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 水氮用量对苹果产量品质及水氮利用的影响 |
| 4.1 水氮用量对苹果产量及其构成要素的影响 |
| 4.2 水氮用量对苹果品质的影响 |
| 4.2.1 外观品质 |
| 4.2.2 内在品质 |
| 4.2.3 苹果内在品质指标之间的相关性 |
| 4.3 水氮用量对苹果园水氮利用的影响 |
| 4.3.1 水分利用效率 |
| 4.3.2 氮肥农学利用率 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 水氮用量对苹果园土壤硝态氮分布及残留的影响 |
| 5.1 水氮用量对土壤硝态氮分布的影响 |
| 5.1.1 土壤硝态氮的空间分布特征 |
| 5.1.2 土壤硝态氮的时间分布特征 |
| 5.2 水氮用量对土壤硝态氮残留的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 基于组合评价的苹果园水氮用量优选 |
| 6.1 基于单一评价模型的综合评价 |
| 6.1.1 主成分分析法 |
| 6.1.2 TOPSIS法 |
| 6.1.3 灰色关联法 |
| 6.1.4 隶属函数分析法 |
| 6.2 基于模糊Borda方法的组合评价 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 基于高光谱遥感的苹果树冠层叶片氮含量估测初探 |
| 7.1 冠层叶片氮含量与冠层反射光谱相关性分析 |
| 7.2 基于高光谱反射率估测苹果树叶片氮含量的多元校正方法比较 |
| 7.2.1 蒙特卡洛方法剔除异常值 |
| 7.2.2 光谱数据预处理 |
| 7.2.3 特征变量筛选 |
| 7.2.4 基于特征变量的模型建立与评价 |
| 7.3 基于高光谱反射率和偏最小二乘辅助极限学习机的苹果树叶片氮含量估测 |
| 7.3.1 蒙特卡洛二次检测法剔除异常值 |
| 7.3.2 样本集划分 |
| 7.3.3 光谱数据预处理 |
| 7.3.4 变量提取 |
| 7.3.5 模型建立及评价 |
| 7.4 讨论 |
| 7.4.1 光谱数据预处理 |
| 7.4.2 变量筛选 |
| 7.4.3 模型建立与选择 |
| 7.5 小结 |
| 第八章 基于叠加集成模型的苹果树叶片氮素诊断与供应决策 |
| 8.1 样本集划分 |
| 8.2 叠加集成模型建立与评价 |
| 8.2.1 叠加集成模型 |
| 8.2.2 极限学习机及其优化 |
| 8.2.3 子模型的融合 |
| 8.2.4 叠加集成模型关键参数选择 |
| 8.2.5 叠加集成模型预测结果 |
| 8.3 苹果树叶片氮素诊断关键时期 |
| 8.4 苹果树水氮供应模型的建立 |
| 8.4.1 模型结构 |
| 8.4.2 模型验证 |
| 8.5 讨论 |
| 8.5.1 基于叠加集成模型估测苹果树冠层叶片氮含量 |
| 8.5.2 苹果树水氮供应决策 |
| 8.6 小结 |
| 第九章 结论与建议 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 创新点 |
| 9.3 不足与建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）养分专家系统指导河北梨园优化施肥的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 梨产业现状及发展趋势 |
| 1.1.1 世界梨产业现状 |
| 1.1.2 我国梨产业现状 |
| 1.2 梨的营养特征 |
| 1.2.1 梨的营养特性 |
| 1.2.2 梨的氮磷钾养分需求特征 |
| 1.3 我国梨施肥现状 |
| 1.3.1 我国梨肥料施用现状 |
| 1.3.2 我国梨园过量施肥及环境问题 |
| 1.4 梨树科学优化施肥 |
| 第2章 引言 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 研究目标 |
| 2.4 研究路线 |
| 第3章 基于产量反应和农学效率的梨养分专家系统 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 数据来源 |
| 3.1.2 分析方法 |
| 3.2 梨养分需求特征参数 |
| 3.2.1 养分含量与吸收量 |
| 3.2.2 梨养分内在效率和吨果养分吸收 |
| 3.2.3 梨养分最佳需求量估算 |
| 3.2.4 梨果实养分最佳移走量估算 |
| 3.3 梨可获得产量、产量差和产量反应 |
| 3.3.1 可获得产量与产量差 |
| 3.3.2 产量反应 |
| 3.3.3 梨相对产量与产量反应系数 |
| 3.4 梨园土壤养分供应、产量反应和农学效率的关系 |
| 3.4.1 土壤基础养分供应 |
| 3.4.2 农学效率与产量反应的关系 |
| 3.5 梨养分利用率特征 |
| 3.6 梨树推荐施肥模型与专家系统构建 |
| 3.6.1 施肥量的确定 |
| 3.6.2 施肥时间的确定 |
| 3.6.3 梨养分专家系统 |
| 3.7 讨论 |
| 3.8 小结 |
| 第4章 梨养分专家系统与优化施肥处理的田间验证 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地概况 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 样品采集与测定 |
| 4.1.4 统计分析 |
| 4.2 结果分析 |
| 4.2.1 不同优化施肥处理对果实产量和经济效益的影响 |
| 4.2.2 不同优化施肥处理对果实和叶片养分影响 |
| 4.2.3 不同优化施肥处理的土壤pH和氮磷钾养分变化 |
| 4.2.4 不同优化施肥处理对梨果实品质的影响 |
| 4.2.5 不同优化施肥处理对肥料利用率的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 基于养分专家系统不同氮水平的田间验证 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验地概况 |
| 5.1.2 试验设计 |
| 5.1.3 样品的采集与测定 |
| 5.1.4 统计分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 氮肥用量对果实产量和经济效益的影响 |
| 5.2.2 氮肥用量对梨树的叶片和果实养分吸收的影响 |
| 5.2.3 氮肥用量对土壤养分的影响 |
| 5.2.4 氮肥用量对梨果实品质的影响 |
| 5.2.5 氮肥的利用效率 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 主要成果及参研课题 |
（6）三年施肥对梨园土壤和叶果氮磷钾及产量品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 梨产业现状 |
| 1.1.1 世界及中国梨产业现状 |
| 1.1.2 重庆梨产业现状 |
| 1.2 梨园养分及施肥现状 |
| 1.2.1 梨园土壤pH |
| 1.2.2 土壤矿质养分 |
| 1.2.3 梨园施肥现状 |
| 1.3 梨树营养特性 |
| 1.3.1 氮素养分需求特征 |
| 1.3.2 磷素养分需求特征 |
| 1.3.3 钾素养分需求特征 |
| 1.3.4 中微量元素养分需求特征 |
| 1.4 施肥对梨产量、品质的影响 |
| 1.4.1 氮素对梨产量品质的影响 |
| 1.4.2 磷素对梨产量品质的影响 |
| 1.4.3 钾素对梨产量品质的影响 |
| 第2章 引言 |
| 2.1 研究背景和意义 |
| 2.2 研究目标 |
| 2.3 研究内容 |
| 2.4 技术路线 |
| 第3章 三年不同施肥对梨园土壤pH、氮磷钾养分含量的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地点及土壤状况 |
| 3.1.2 供试作物 |
| 3.1.3 试验设计 |
| 3.1.4 样品采集 |
| 3.1.5 分析测试方法 |
| 3.1.6 数据统计与分析 |
| 3.2 试验结果 |
| 3.2.1 2017-2019年0-20cm和 20-50cm土层土壤pH变化 |
| 3.2.2 2017-2019年0-20cm和20-50cm土层碱解氮含量变化 |
| 3.2.3 2017-2019年0-20cm和20-50cm土层有效磷含量变化 |
| 3.2.4 2017-2019年0-20cm和20-50cm土层速效钾含量变化 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 三年不同施肥对黄花梨叶片、花果氮磷钾养分含量的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地点及土壤状况 |
| 4.1.2 供试作物 |
| 4.1.3 试验设计 |
| 4.1.4 样品采集 |
| 4.1.5 分析测试方法 |
| 4.1.6 数据统计与分析 |
| 4.2 试验结果 |
| 4.2.1 不同施肥处理叶片、花果氮养分周期变化 |
| 4.2.2 不同施肥处理叶片、花果磷养分周期变化 |
| 4.2.3 不同施肥处理叶片、花果钾养分周期变化 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 三年不同施肥处理对黄花梨产量品质的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验地点及土壤状况 |
| 5.1.2 供试作物 |
| 5.1.3 试验设计 |
| 5.1.4 样品采集 |
| 5.1.5 分析测试方法 |
| 5.1.6 数据统计与分析 |
| 5.2 试验结果 |
| 5.2.1 不同施肥处理对黄花梨产量、品质的影响 |
| 5.2.2 不同氮水平处理对黄花梨产量、品质的影响 |
| 5.2.3 缺素处理对黄花梨产量、品质的影响 |
| 5.2.4 不同施肥处理下梨园经济效益分析 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 主要结果和结论 |
| 参考文献 |
| 主要成果与参研基金项目 |
| 致谢 |
（7）高氮复合肥对荔枝叶片碳代谢及矿质营养含量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 1.文献综述 |
| 1.1 荔枝概述 |
| 1.2 荔枝叶片营养元素诊断研究进展 |
| 1.3 矿质营养在果树中的生理作用 |
| 1.3.1 氮元素在果树中的生理作用 |
| 1.3.2 磷元素在果树中的生理作用 |
| 1.3.3 钾元素在果树中的生理作用 |
| 1.3.4 镁元素在果树中的生理作用 |
| 1.3.5 铁元素在果树中的生理作用 |
| 1.3.6 锌元素在果树中的生理作用 |
| 1.3.7 硼元素在果树中的生理作用 |
| 1.4 果树叶片的碳代谢 |
| 1.4.1 叶绿素含量与碳代谢 |
| 1.4.2 可溶性糖含量与碳代谢 |
| 1.4.3 蔗糖磷酸合成酶(SPS)活性与碳代谢 |
| 1.4.4 丙酮酸激酶(PK)活性与碳代谢 |
| 1.5 果树叶片的氮代谢 |
| 1.5.1 可溶性蛋白含量与氮代谢 |
| 1.5.2 叶片硝酸还原酶(NR)活性与氮代谢 |
| 1.6 本研究的目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 样品来源 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.1.2.1 试验器材 |
| 2.1.2.2 试验试剂 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 施肥与取样 |
| 2.2.2 样品处理 |
| 2.2.3 指标测定 |
| 2.2.3.1 N元素的测定 |
| 2.2.3.2 P元素的测定 |
| 2.2.3.3 B元素的测定 |
| 2.2.3.4 K、Mg、Fe、Zn元素的测定 |
| 2.2.3.5 叶绿素含量测定 |
| 2.2.3.6 可溶性糖含量的测定 |
| 2.2.3.7 可溶性蛋白含量的测定 |
| 2.2.3.8 叶片硝酸还原酶(NR)活性的测定 |
| 2.2.3.9 叶片蔗糖磷酸合成酶(SPS)活性的测定 |
| 2.2.3.10 叶片丙酮酸激酶(PK)活性的测定 |
| 2.2.4 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 高氮复合肥对荔枝叶片矿质营养元素含量的影响 |
| 3.1.1 高氮复合肥对荔枝叶片氮元素含量的影响 |
| 3.1.2 施肥对荔枝叶片磷元素含量的影响 |
| 3.1.3 施肥对荔枝叶片钾元素含量的影响 |
| 3.1.4 施肥对荔枝叶片镁元素含量的影响 |
| 3.1.5 施肥对荔枝叶片锌元素含量的影响 |
| 3.1.6 施肥对荔枝叶片铁元素含量的影响 |
| 3.1.7 施肥对荔枝叶片硼元素含量的影响 |
| 3.2 高氮复合肥对荔枝叶片叶绿素含量的影响 |
| 3.2.1 高氮复合肥对荔枝叶片叶绿素a含量的影响 |
| 3.2.2 高氮复合肥对荔枝叶片叶绿素b含量的影响 |
| 3.3 高氮复合肥对荔枝叶片糖和蛋白质含量的影响 |
| 3.3.1 高氮复合肥对荔枝叶片可溶性糖含量的影响 |
| 3.3.2 高氮复合肥对荔枝叶片可溶蛋白含量的影响 |
| 3.4 高氮复合肥对荔枝叶片相关酶活性的影响 |
| 3.4.1 高氮复合肥对荔枝叶片硝酸还原酶(NR)活性的影响 |
| 3.4.2 高氮复合肥对荔枝叶片蔗糖磷酸合成酶(SPS)活性的影响 |
| 3.4.3 高氮复合肥对荔枝叶片丙酮酸激酶(PK)活性的影响 |
| 3.5 荔枝叶片矿质营养元素含量与代谢指标间的相关性分析 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 高氮复合肥对荔枝叶片矿质营养元素含量的影响 |
| 4.1.2 高氮复合肥对荔枝叶片叶绿素含量的影响与施肥建议 |
| 4.1.3 高氮复合肥对荔枝叶片有机物含量的影响与施肥建议 |
| 4.1.4 高氮复合肥对荔枝氮代谢的影响与施肥建议 |
| 4.1.5 高氮复合肥对荔枝碳代谢的影响与施肥建议 |
| 4.2 结论 |
| 5 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
（8）苹果叶片和果实矿质元素含量及产量品质对水氮供应的响应（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 矿质元素的生理作用 |
| 1.2.2 苹果叶片矿质元素含量及其对栽培管理措施的响应 |
| 1.2.3 苹果果实矿质元素研究进展 |
| 1.2.4 苹果矿质元素比值及其对栽培管理的响应 |
| 1.2.5 矿质元素之间的相互作用 |
| 1.2.6 果树水肥耦合效应的研究进展 |
| 1.2.7 存在的问题 |
| 第二章 研究内容与方法 |
| 2.1 研究内容与技术路线 |
| 2.1.1 研究内容 |
| 2.1.2 技术路线 |
| 2.2 试验地概况 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 测定项目与方法 |
| 2.4.1 叶片的矿质元素含量 |
| 2.4.2 果实的矿质元素含量 |
| 2.4.3 果实品质 |
| 2.4.4 苹果产量 |
| 2.5 数据处理与统计分析 |
| 第三章 水氮用量对苹果叶片矿质元素含量的影响 |
| 3.1 水氮用量对苹果叶片N素的影响 |
| 3.2 水氮用量对苹果叶片P素的影响 |
| 3.3 水氮用量对苹果叶片K素的影响 |
| 3.4 水氮用量对苹果叶片Ca素的影响 |
| 3.5 水氮用量对苹果叶片Mg素的影响 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 水氮用量对苹果果实矿质元素含量及比值的影响 |
| 4.1 水氮用量对苹果果实中矿质元素含量的影响 |
| 4.1.1 水氮用量对苹果果实中N素的影响 |
| 4.1.2 水氮用量对苹果果实中P素的影响 |
| 4.1.3 水氮用量对苹果果实中K素的影响 |
| 4.1.4 水氮用量对苹果果实中Ca素的影响 |
| 4.1.5 水氮用量对苹果果实中Mg素的影响 |
| 4.2 水氮用量对苹果果实中矿质元素比值的影响 |
| 4.3 水氮用量对叶片和果实钙素比值的影响 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 产量品质对水氮用量的响应及与矿质元素含量间的关系 |
| 5.1 果实品质对水氮用量的响应 |
| 5.2 苹果产量对水氮用量的响应 |
| 5.3 产量和品质与矿质元素的关系 |
| 5.3.1 产量品质与果实中矿质元素及比值间的相关性分析 |
| 5.3.2 产量品质与叶片中中矿质元素相关性分析 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 讨论 |
| 6.1 水氮用量对苹果叶片中矿质元素的影响 |
| 6.2 水氮用量对苹果果实矿质元素含量及比值的影响 |
| 6.3 产量品质对水氮用量的响应及与矿质元素含量间的关系 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新性 |
| 7.3 不足和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）渭北旱塬苹果园不同肥料对氮素的吸收、N2O排放及果实品质的影响（论文提纲范文）
| 基金 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 苹果园施肥现状 |
| 1.1.2 土壤N_2O排放 |
| 1.1.3 树体生物量估算 |
| 1.1.4 氮素的吸收、分配及利用 |
| 1.1.5 氮肥对苹果品质的影响 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究进展 |
| 1.3.1 土壤N_2O产生途径 |
| 1.3.2 N_2O排放影响因素 |
| 1.3.3 氮素分配 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 苹果园施肥后N_2O排放通量及氮肥损失率 |
| 1.4.2 苹果园不同施肥措施下氮素的分配 |
| 1.4.3 苹果园不同施肥措施下地上部分氮素损失 |
| 1.4.4 苹果园不同施肥措施下果实品质、产量及氮肥利用率 |
| 第二章 研究区域概况与研究方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 N_2O气体的采集、测定 |
| 2.3.2 枝条、叶片、果实氮素携出量数据 |
| 2.3.3 果实品质的数据 |
| 2.3.4 数据处理 |
| 2.3.5 技术路线 |
| 第三章 渭北旱塬苹果园N_2O损失 |
| 3.1 渭北旱塬洛川苹果试验站降雨与气温 |
| 3.2 苹果园不同施肥处理N_2O日排放速率季节变化 |
| 3.3 苹果园不同施肥处理N_2O排放通量与排放系数 |
| 3.4 不同生育期N_2O排放通量 |
| 3.5 讨论 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 不同施肥措施对氮素的吸收利用 |
| 4.1 不同施肥措施各器官成熟期全氮含量 |
| 4.2 苹果各器官生物量估算 |
| 4.3 苹果氮素吸收利用 |
| 4.4 不同施肥措施氮素损失量 |
| 4.5 讨论 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 不同施肥措施的果实品质以及氮肥利用率 |
| 5.1 不同施肥措施的苹果品质 |
| 5.2 不同施肥措施的苹果产量、氮肥偏生产力以及氮肥农学利用率 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）自然生草对苹果园不同形态氮素去向及形态转化的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 果园自然生草研究进展 |
| 1.2 果园氮肥施用现状及存在问题 |
| 1.2.1 果园氮肥施用现状 |
| 1.2.2 果园氮肥施用存在的问题 |
| 1.3 果树的氮素营养 |
| 1.3.1 氮肥的形态 |
| 1.3.2 不同形态氮素对植物发育和矿质元素的影响 |
| 1.3.3 不同形态氮素对植物氮素同化关键酶的影响 |
| 1.3.4 不同形态氮素对土壤养分的影响 |
| 1.4 本研究的背景及目的意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料与处理 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 植株干重的测定 |
| 2.2.2 土壤理化指标的测定 |
| 2.2.3 氮代谢关键酶的测定 |
| 2.2.4 数据计算公式 |
| 2.3 数据统计与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 自然生草条件下不同形态氮素对寒富幼树生长及~(15)N吸收利用和损失的影响 |
| 3.1.1 自然生草条件下不同形态氮素对寒富幼树生物量和根冠比的影响 |
| 3.1.2 自然生草条件下不同形态氮素对寒富幼树各器官Ndff值的影响 |
| 3.1.3 自然生草条件下不同形态氮素对寒富幼树~(15)N分配率的影响 |
| 3.1.4 自然生草条件下不同形态氮素对寒富幼树~(15)N利用率的影响 |
| 3.1.5 不同形态氮素处理下草被~(15)N利用率的变化情况 |
| 3.1.6 不同形态氮素在生草和清耕果园土壤中的残留和损失情况 |
| 3.2 自然生草条件下不同形态氮素对寒富幼树体内氮代谢酶活性的影响 |
| 3.2.1 自然生草条件下不同形态氮素对寒富幼树体内NR活性的影响 |
| 3.2.2 自然生草条件下不同形态氮素对寒富幼树体内GS活性的影响 |
| 3.2.3 自然生草条件下不同形态氮素对寒富幼树体内GOGAT活性的影响 |
| 3.3 自然生草条件下不同形态氮素处理对土壤养分的影响 |
| 3.3.1 自然生草条件下不同形态氮素处理对土壤有机质含量的影响 |
| 3.3.2 自然生草条件下不同形态氮素处理对土壤全氮含量的影响 |
| 3.3.3 自然生草条件下不同形态氮素处理对土壤碱解氮含量的影响 |
| 3.3.4 自然生草条件下不同形态氮素处理对土壤速效磷含量的影响 |
| 3.3.5 自然生草条件下不同形态氮素处理对土壤速效钾含量的影响 |
| 3.3.6 自然生草条件下不同形态氮素处理对土壤微生物量碳含量的影响 |
| 3.3.7 自然生草条件下不同形态氮素处理对土壤微生物量氮含量的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 自然生草下不同形态氮素对寒富幼树生长及~(15)N吸收利用和损失的影响 |
| 4.2 自然生草下不同形态氮素对寒富幼树体内氮代谢酶活性变化的影响 |
| 4.3 自然生草下不同形态氮素对土壤养分含量变化的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、落叶果树氮素营养研究进展（论文参考文献）
- [1]采收前15天施肥利于富士苹果树15N的吸收、分配及贮藏营养的积累[J]. 杨安,李燕青,李壮,程存刚,张艳珍,解斌,张海棠. 植物营养与肥料学报, 2021(10)
- [2]三种桃砧木氮素吸收利用研究[D]. 廉敏. 山东农业大学, 2021
- [3]苹果转录因子MdMYB88、MdMYB124和MdMYB3在干旱和低氮胁迫中的功能机理研究[D]. 张德辉. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [4]水肥一体化水氮用量对苹果园氮素利用的影响及其供应决策[D]. 陈绍民. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [5]养分专家系统指导河北梨园优化施肥的研究[D]. 许晨阳. 西南大学, 2021
- [6]三年施肥对梨园土壤和叶果氮磷钾及产量品质的影响[D]. 邱玉玲. 西南大学, 2021
- [7]高氮复合肥对荔枝叶片碳代谢及矿质营养含量的影响[D]. 许灿. 广东海洋大学, 2020(02)
- [8]苹果叶片和果实矿质元素含量及产量品质对水氮供应的响应[D]. 何琼. 西北农林科技大学, 2020(02)
- [9]渭北旱塬苹果园不同肥料对氮素的吸收、N2O排放及果实品质的影响[D]. 冯涛. 西北农林科技大学, 2020(02)
- [10]自然生草对苹果园不同形态氮素去向及形态转化的影响研究[D]. 孙超. 沈阳农业大学, 2019