一、信息产业部、国家计委、财政部关于电信资费结构性调整的通知（论文文献综述）
牛锐[1]（2018）在《我国电信资费规制政策效果评价研究》文中指出中国电信业在过去五至十年中取得了飞跃式发展,并已成为我国国民经济主要的增长点之一。2015年国务院发布《关于加快高速宽带网络建设推进网络提速降费的指导意见》之后,“提速降费”这一话题更是成为社会各界广泛关注的焦点。建设开放、竞争、有序的电信市场体系,完善市场决定资源配置的机制是新一轮电信资费改革的目标。目前对基础电信业务实行市场调节价已基本实现,新的市场竞争格局正在逐步形成,在经过一段时间的调整和运行之后,电信资费规制政策实施的实际效果引来了社会舆论的关注。本文对我国电信资费规制政策产生的实际效果进行评价。第一章为绪论,主要介绍研究背景、研究方法和研究框架等。第二章梳理了相关概念和理论基础。第三章详细阐述了电信资费规制政策效果的整体评价过程,在电信资费规制政策沿革和体制分析的基础上,从规制制度目标和规制绩效目标两个维度对资费规制政策实施的效果进行评价。第四章主要借鉴英国和美国在电信资费规制改革中的成功经验从中得出启示。第五章为结论和对策建议。近年来我国电信资费规制的政策规制制度目标和绩效目标实现效果一般,市场结构和垄断利润的控制没有显着改善,用户感知评价不高,但是仍对今后的电信业市场准入的逐步放开、降低整体资费水平、实现市场的充分竞争有着建设性的意义,已经迈出了关键性的一步。在此基础上借鉴国外电信资费改革经验,为我国接下来的资费规制改革提出对策建议,一是要完善电信资费规制法律体系,二是提升政府规制设计能力,实行“政监分离”,建设独立的电信监管机构,同时充分利用好消费者和舆论的社会监督作用;三是鼓励民间资本加入和参与电信行业基础领域的建设,为电信业注入新活力,提升市场绩效;四是积极从消费者角度衡量电信服务需求,完善价格听证制度,增强消费者在电信资费规制过程中的作用。
鲍树琛[2]（2017）在《新形势下我国电信资费政府监管研究》文中认为文章通过回顾国内电信资费概况及其监管的发展历程,分析当前监管机制存在的问题,提出相应的优化对策。希望在新形势下,为我国电信监管部门提供有益的参考,以充分发挥市场基础性资源配置的主导作用,促进电信运营企业之间有效竞争,促进提速降费工作,为中国经济发展提供推动力。
陶建武[3]（2017）在《中国互联网监管体制的历史转换及其内在逻辑》文中研究说明相较于传统媒体,互联网具有匿名性、便捷性和交互性等特征,互联网监管的媒介对象具有特殊性。互联网监管体制是中国国家权力介入和渗透互联网新型社会空间的支撑体制,是国家在互联网监管过程中涉及到的监管机构设置、关系隶属、职责权限划分、行动规则设定等方面的体系和制度总和。因此,中国的互联网监管体制的历史转换及其内在逻辑值得关注。本文试图以中国互联网监管体制为研究对象,借助文本分析法、历史比较分析法和访谈法,以期对中国互联网监管体制的历史转换及其内在逻辑进行系统考察。中国互联网基础设施建设初期的监管体制是沿着电信业监管体制的设计思路不断完善的结果,传统电信业监管机构经过重组后变为信息产业部,主要负责管理互联网基础设施建设,而公安部和国家保密局则主要负责保障计算机信息网络安全。随着互联网信息服务业的发展,互联网媒体属性和政治属性逐渐增强,互联网从附属型舆论阵地逐渐变成舆论主阵地,互联网意识形态潜能得以彰显。互联网站的发展和网民新闻信息需求的转变催生了新的管理需求,“党管媒体”原则和传媒信息内容监管的“党政体制”开始逐步向互联网虚拟空间移植和嫁接,中宣部、国新办、文化部、新闻出版总署、广电总局、版权局等部门逐渐嵌入,传媒监管手段也随之被移植、复制和改造,形成以行政许可、属地管理、宣传引导、行政指令、网络安全审查、主体责任制和自我审查为体系的互联网监管手段。传媒监管体制的嵌入和传媒监管手段的复制引发了部门介入的连锁效应,多达23个监管部门争夺互联网监管权,中国互联网监管的“九龙治水”格局和“碎片化”体制逐渐形成。为了协调不同部门间的冲突,党中央和国务院决定设立国家互联网信息办公室进行总体管理,但国信办从属于国新办的兼管模式不利于新设部门的职责功能发挥。2014年,党中央和国务院将国信办从国务院直属议事协调机构升格为中央直属议事协调机构,并通过部门间相近机构的合并、信息内容管理权的转移、CNNIC行政主管权的过渡以及新增网络执法权等形式对国信办进行机构重组与权力强化。这种行政组织内部的结构性变革模式迎合了“整体性政府”的改革理念,在中央网络安全和信息化领导小组的协调和统筹下,一套以工信部、公安部和国信办为监管主导部门的整体性互联网监管体制正式形成。中国互联网监管体制的两次历史变革遵循着独特的转换逻辑。首先,发展型政府的行为惯性以及政治合法性的巩固需要推动中国互联网建设形成了“发展至上”的主导策略,信息产业部顺势成为互联网基础性行业发展和管理的主导部门;“发展至上”的策略促进了互联网信息服务业的发展,但忽视了网络信息的负外部性问题,纠正互联网站信息的负外部性是互联网信息服务业发展时期监管体制变革的基本出发点。其次,随着互联网信息服务业的发展,网络信息传播逐渐解构传统社会秩序,互联网违法信息、有害信息以及网络群体性事件缔造了一个新风险社会,以构建网络传播秩序为旨归、以国家权力介入为方向的网络社会维稳模式成为“中国式”社会维稳模式的映射和投影,“维稳”的互联网监管目标取向具体呈现为舆论引导和网络安全保障。再次,鉴于中国互联网的发展实际和中国共产党在国家机构和政府过程中的中轴作用,中国互联网最终选择了政府主导的监管模式,互联网整体性监管体制的形成与中国独特的“党政体制”以及政党主导体制变革的基本思路相一致,呈现出明显的政党主导色彩。中国改革成功的关键在于选择了一条渐进的增量改革道路,但“增量改革”论具有不足之处,当体制外的增量改革到了边际效益递减的临界点,或者当“体制存量”的问题累积到爆发点,“双轨”之间的摩擦和冲突彰显,体制内存量掣肘体制外增量的发展时,体制改革的重点便会从增量改革转向存量改革,增量改革能否平稳有效过渡到存量改革是衡量改革有效性的标尺。而目前学术界普遍缺乏增量改革向存量改革过渡的过程分析。事实上,增量改革分为一次增量改革和二次增量改革两个阶段,一次增量改革以“双轨制”为核心特征,二次增量改革则以双轨并轨为改革方向。中国的互联网监管体制改革本质上属于二次增量改革,大体符合增量改革向存量改革过渡的理论模型。中国互联网监管体制的二次增量变革为协调处理增量与存量的冲突、促进增量改革向存量改革平稳过渡提供了借鉴和启示,即通过在“存量体制”内部调整、优化和重组构成要素间关系进而创造出“增量”的方式来协调“体制增量”和“体制存量”的摩擦和冲突,促进增量改革向存量改革的平稳过渡。
许海滨[4]（2013）在《当前电信资费监管现状浅析》文中研究表明随着我国电信行业改革的不断深入,电信行业在打破垄断、引入竞争的发展过程中,经过了几次重要的电信资费结构性调整,基本确立了市场竞争引入后电信资费的监管体系。在市场竞争的大格局下,电信资费也由以往的政府定价逐步向市场调节价转变,企业定价的自主权逐步扩大。在通信主管部门和价格主管部门的宏观调控和监管下,电信资费总体综合水平逐步下降,更多的老百姓得到了电信
刘佳丽[5]（2013）在《自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合研究》文中研究说明从20世纪90年代中期开始，我国在电信、电力、民航、铁路等几大自然垄断行业密集展开政府监管改革，到本世纪初达到最高潮。此后，改革渐趋于平稳，并呈现出停滞的态势。到目前为止，经济学界对于自然垄断行业政府监管体系改革的相关研究基本上是遵循传统分析范式，即从监管主体、监管客体及监管手段的角度进行监管改革路径设计。据此，我国自然垄断监管改革在监管机构（主体）、监管对象（客体）、监管工具、手段及方法等几个方面均作出过大胆的改革与尝试。从2003年7月我国自然垄断产业中第一个专业性监管机构“国家电力监管委员会”的建立，到从“所有制结构调整”、“引入竞争机制”和“企业治理结构”等不同侧面对监管客体进行改革，再到城市水务等公用事业产业对特许经营权招投标等激励性监管机制的广泛运用，改革不可谓不系统。从表面上看，我国自然垄断行业政府监管体系似乎已经面面俱到、无“制”可改。但是，自然垄断行业事故频发、问题不止、争议不断的事实表明，我国自然垄断行业政府监管改革已经步入深水区，而造成目前进入“胶着”状态的原因可能就是“主体、客体、手段”的分析范式：一方面，片面地将政府监管体系简单地肢解为主体、客体及手段三个板块难免存在断章取义、以偏概全之嫌；另一方面，主体、客体与手段之间的关联互动性很难在现有分析框架内得以体现与关注。因此，推进我国自然垄断行业政府监管改革的当务之急是破除以往基于“主体、客体、手段”片面的、局限的、平面式分析思维框架，重建一种全方位的、系统的、多维的、动态研究框架与分析范式，即以界区更准确、涵义更广泛、关联更紧密且能全面覆盖以往研究对象及其相互之间互动关系为原则，将自然垄断行业政府体系重新界区为监管机制、监管体制、监管制度三个功能模块，并以提升政府监管质量为宗旨，探索监管机制、监管体制、监管制度功能耦合问题，实现政府监管改革顶层设计。本文的理论价值是：首先，在理论上提出围绕提升政府监管质量为核心的推进中国自然垄断行业政府监管改革的新思路，即突破对监管主体、监管手段与监管客体的片面研究，建立在三者之间关系的适应性研究基础上进行关于监管制度、监管体制、监管机制相互匹配问题这样一个更高层次的研究。其次，在对理论经济学、应用经济学、公共管理学、法学等学科进行综合运用的基础上，提出监管机制、监管体制、监管制度功能耦合论，为政府监管理论提供一个全新的研究视角。最后，将监管机制、监管体制、监管制度功能耦合研究置于法经济学语境下，推进自然垄断行业政府监管理论研究的本土化，拓展政府监管理论的研究视野。本文的现实意义是：首先，进行中国自然垄断行业监管问题的创新研究，构建起适应中国城市化进程加快背景下城市公用事业发展的新情况、新问题的、具有中国特色的自然垄断行业政府监管体系。其次，触及自然垄断行业改革天花板，从监管改革的顶层设计高度把监管机制、监管体制和监管制度改革通盘加以考量，深化我国转轨时期自然垄断行业政府监管改革。再次，从我国自然垄断行业市场化改革的现状和问题入手，一方面，为转型期的中国自然垄断行业筛选更具本土适应性的个性化监管机制，另一方面，同步考虑监管体制搭建和监管制度匹配问题，实现自然垄断行业市场化改革在更高层面上的推进。最后，稳步推进自然垄断行业民营化、市场化进程，切实提高自然垄断产品质量和公共服务水平，为社会整体福利水平增加和公共利益提供现实保障。本文首先对国内外自然垄断行业政府监管的相关理论进行系统梳理。创新性地将自然垄断行业政府监管理论划分为监管迷信、监管质疑和监管重构三个阶段，继而提出中国自然垄断行业监管改革应予关注的几个问题。其次，构建自然垄断行业监管机制、监管体制、监管制度功能耦合的理论基础。在清晰界定监管机制、体制和制度的内涵与外延的基础上，构建功能耦合模型，探讨在理论层面上如何建立自然垄断行业最优监管机制、监管体制、监管制度，以及如何实现三者的功能耦合。再次，分别以自然垄断行业监管机制、监管体制和监管制度为研究对象，针对其改革历程、发展现状、存在的问题等多方面内容展开论述，并提供国际经验借鉴。最后，综合上述研究，在系统阐述我国自然垄断行业政府监管改革的目标及现存制约因素的基础上，提出推进我国自然垄断行业政府监管改革进一步深化的新思路及对策建议。本文的创新之处有四：首先，在文献资料的梳理方面，一改以往学者对国外有关政府监管理论及监管实践研究按照时间顺序的简单铺陈。遵循监管思想史和监管改革史梳理并重的原则，将自然垄断行业政府监管改革的发展与演变创新性地归结为三个阶段，即基于市场失灵考量的监管迷信期、基于政府失灵考量的监管质疑期和引入激励性监管的监管重构期。在充分咀嚼世界范围内监管改革经验的基础上，为中国自然垄断行业政府监管改革准确定位。其次，在对监管机制、监管体制和监管制度的内涵和外延进行清晰界区的基础上，创新性地引用“耦合”这一物理学概念，积极探索自然垄断行业政府监管机制、监管体制、监管制度三个系统之间，以及系统内各组成要素之间在功能上的相互关联，并因此形成对监管机制、监管体制和监管制度的“功能耦合”研究。再次，重塑监管理念，在科学发展观和以人为本思想指导下，将提升政府监管质量作为中国自然垄断行业政府监管改革的核心目标，并以此为基础通盘考量监管机制、监管体制和监管制度功能耦合问题。最后，运用法经济学分析范式，解决新监管经经济学中理想化的最优监管机制设计向具体的、具有可操作性的监管制度安排转换的难题，弥补自然垄断行业监管机制理论“供给”与垄断行业监管制度现实“需求”之间的缺口，同步做好与监管机制相适应的监管体制搭建、监管制度安排。
张晓琳[6]（2013）在《中美电信监管模式对比研究》文中研究说明截至2012年底,中国电信全行业完成电信业务总量12984.6亿元,成功实现电信市场总收入10762.9亿元人民币。至此,中国电信市场已成为全球电信市场规模做大、用户数量最多、最有利可图的电信市场。中国政府适应市场发展趋势,也选择了与其发展紧密相关电信市场监管政策,自从上个世纪80年代以来,近四分之一的世纪,中国经济改革开放是以市场为导向的经济体制改革。以市场为导向的经济体制改革也被各界学者广泛接受,政府的政策最近几年己在许多方面得到发展。然而作为发展中国家,我国电信监管起步晚,仍然需要借鉴国外的电信监管模式以弥补不足。美国的电信监管起步早,积累了很多经验教训,我国在建立电信监管模式的过程中,借鉴美国的经验和教训,将有助于我国建立优化的电信监管模式。本文采用理论分析、实证研究、对比分析、监管诊断的方法,首先通过理论分析的角度提出电信监管的必要性,然后通过实证研究,对美国电信监管模式和我国电信监管模式进行深入分析,随后通过对比中美电信监管模式的差别,结合我国国情,对我国现有电信监管做一个诊断,最后提出中国电信监管模式的建议
胡永放[7]（2012）在《电信资费违规行为表现形式及检查方法》文中研究说明电信资费一直是群众关注的热点问题。近年来,通过在电信市场引入竞争机制,调整完善电信资费政策,各级价格主管部门加强监管等一系列措施,一些政府定价、政府指导价的基础业务服务收费等明显问题已基本解决,收费标准逐步降低。但随着电信市场激烈的竞争态势,电信资费问题已由直接违规转为间接违规,由显性转为隐性,仍然存在一些不容忽视的隐性问题,用户对此意见较大。为此,笔者结合基层电信资费监督检查工作实践,谈谈一些看法和认识。
侯广吉[8]（2008）在《电信资费形成机制的研究》文中进行了进一步梳理当前,电信行业的技术与业务发展日新月异,市场竞争格局激烈变化,电信用户和消费量继续保持快速增长,广大消费者对电信行业的经营和服务提出了更高的要求,电信资费逐渐成为公众和舆论关注的焦点问题。作为重要的经济调节手段,电信资费关系到人民群众的切身利益,关系到国家的电信产业政策,关系到电信企业的盈利,也关系到整个电信行业的健康和发展,因此研究电信资费的形成机制对于国家、企业和广大消费者都有重大的理论和现实意义。本文针对中国目前电信资费管理的实际状况以及存在的深层次问题,结合社会广泛讨论和关注的定价方法,系统研究了电信资费形成机制的理论与模型,分析了在电信资费形成机制中政府、企业和消费者三个主要因素的原则、行为和影响,解释了电信资费形成的机理,并给出了各个因素的调整建议。政府在电信资费的形成机制中是制度设计者。目前我国政府对电信资费管制的现状是:少部分业务进行政府定价,部分业务进行上限管制,绝大部分业务进行市场调节。通过市场结构等方面的研究,基于委托-代理机制,重点研究了上下限管制的方法以及综合运用的方式。本文还结合不对称管制的理论,对我国移动电话和长途电话领域采用的不对称管制进行了综合研究,并建议根据定性和定量的市场竞争程度分析,适时地调整不对称管制的力度和方法。企业在电信资费的形成机制中是具体执行者。伴随着市场竞争的日益推进和政府管制的不断放松,企业由完全的执行政府定价正在转变为真正的定价主体,企业根据政府的电信资费管制政策,定价行为已经越来越灵活多样。本文对电信企业的定价行为、方法、策略进行了综合研究,并对定价策略发展的方向进行了预测。消费者在电信资费的形成机制中是直接影响者。随着市场的发展,消费者在电信资费的形成中作用越来越大。当今,保障并维护消费者的利益已经成为政府电信资费管制的根本目标之一,赢得消费者的青睐也是市场竞争中企业追求的重要目标,特别是随着消费者维权意识日益增强和发表意见的渠道逐渐增多,政府和企业对于消费者的价值感知和意见越来越重视,围绕消费者满意度的发展观念也越来越成熟,这些进一步加大了消费者在电信资费形成机制中的作用。在系统研究了电信资费形成机制和相关影响因素之后,本文运用系统动力学的理论和方法,进一步建立了电信资费形成机制的模型,并对移动电话资费的模型进行了实证研究和对比验证了仿真数据,通过研究表明,提高政府、企业部分的影响,都将对电信资费带来一定程度下降的趋缓,而消费者影响增加和市场竞争程度加剧,则会导致电信资费下降的加快。
吴艳文[9]（2008）在《基于制度和技术的产业组织协同演化研究》文中提出早期新古典经济学中包含一些经济演化思想,但受到当时经济学研究方法所限而未得到发展。产业组织理论哈佛学派的单向线性S-C-P范式向双向动态范式的变革,突破了传统产业组织研究中的均衡和静态范畴,使产业组织理论逐步融入动态演化思想。同时,产业组织理论的新奥地利学派也一直坚持市场竞争的动态性,他们的研究中含有大量的演化思想。演化经济学的发展进一步推动了产业组织演化问题的研究,其中涉及的经济结构演化、市场行为的演变及动态竞争同属于产业组织研究的核心内容。国内学者也从多个角度对中国产业组织演化问题作了相关研究,尽管没有贴上“产业组织演化”的标签。关于产业组织的动态演化过程的研究仍然仅限于争论,而没有一个理论范式能够解释产业组织演化的特征和规律。基于不确定性和有限理性的基本假设,运用理论分析和实证研究相结合、制度分析以及历史的方法等研究方法,将产业组织理论研究与演化经济学的方法论结合起来,进而运用演化经济学的一些理论思想解释产业组织演化问题。通过考察凡勃伦、阿尔钦、纳尔逊和温特等的经济演化思想,找出产业组织与演化经济学的结合点,在此基础上抽象出产业组织演化机制。通过技术创新的产业组织演化研究、组织学习的产业组织演化研究及制度变迁的产业组织演化研究的赘述,批判的继承前人研究成果的基础上,形成基于技术和制度的产业组织协同演化研究。同时应用这些理论对转轨时期中国电信业产业组织演化规律和特征进行分析,以此抛砖引玉引申到其他产业的产业组织演化问题。本文的主要结论是:1、产业组织的演化过程是产业内企业间相互竞争的结果。某种占主导地位的生产组织形式的出现,是产业内企业竞争的结果,也是各种组织形式在特定规则下的竞争结果。社会分工体系的动态周期性扩张,技术的不断创新,促使市场规模不断扩大。市场需求变动,相应地生产组织面临着外部不确定性,从而对既定技术和制度条件下的生产组织产生不适应性。这促使原本适合的产业组织演变,出现新的协调机制。新生产组织形式适应市场需求不确定性的能力和相对旧组织的效率优势,使其在本行业和其他行业及国家逐渐被模仿而不断扩散,最终成为占主导地位的生产组织。2、产业组织演化的基础是技术创新。技术创新是对知识的创造、应用和进化的过程。创新的发展过程总是由不成熟到成熟,通过创新者与用户交互作用下的学习、搜寻和选择活动,不断改善,使之趋于成熟。创新产品通过不断的改进,并基本的满足市场的需求时,创新的学习和搜寻活动会减慢,最终使得产品甚至产业的发展趋于稳定。当出现新的技术创新活动时,产品、企业和产业的发展演化处于新一轮的组织变迁过程中。3、产业组织演化的原动力是组织学习。组织学习是企业适应环境与影响变革的一个关键因素。企业在组织学习的过程中一般会忽略了组织学习的成果需要一段足够长的时期演化过程,对于组织学习的结果需要迅速寻求其结果而使得会认为组织学习丧失了应有的魅力。因此在处理组织学习的过程中我们一般会用演化的观点来看待这一问题,即在研究中认为组织学习是一个动态的过程,并且在个人层次、团队层次和组织层次上都发挥着相应的作用,组织学习是这三个层次上的一个循序渐进和逐渐整合的过程。4、产业组织演化的外部环境是制度变迁。制度变迁的演化理论发起了一场对经济学界唯理主义和决定论的反对运动。它以显示主义的态度正视经济系统的不完善,并尖锐地指出经济系统充满矛盾和冲突。在我们关于制度变迁的研究中,分析制度既定条件下的资源配置问题,并通过制度演化的对策分析,形成我们的研究框架。5、产业组织演化的本质是技术和制度的协同演化。在产业组织的演化过程中,技术在组织内的不断地传递和学习,产业组织的外部环境的变化,并不能从一维的角度构成产业组织的变迁过程,而是在技术创新和制度变迁的双重作用力下,借助于组织内部的学习,达到产业组织的演化。因此,我们可以认为,产业组织的演化是一个系统动力学过程,是在组织学习的内部力作用下,基于制度和技术的协同演化过程。
李军[10]（2007）在《电信管制理论在中国实践中的应用研究》文中提出本文回顾了有关电信管制理论及其发展，通过运用制度经济学理论分析了电信管制作为一种制度均衡，是整体性的制度安排，其变迁存在着多重均衡和路径依赖。同时结合社会文化学等学科知识，对中国电信市场管制的结构、变迁过程、制度环境、电信运营商的产权结构以及管制机构公职人员、电信运营商经理人目标进行了深入的研究，并运用管理学知识分析了中国电信产业改革开放、引入竞争之后的宏观绩效成果，发现了在管制机构“多重机构、两种目标”、电信运营商国有产权以及经理人双重身份的结构下，存在着“由管制机构引起的电信运营商被动的市场共谋”与“电信运营商主导的价格改革”并存的现象，得出结论：1、中国电信管制的改革过程和结果具有内在的现实性和合理性，在实际实现的最终绩效上总体符合电信管制各参与方的利益目标以及社会福利的增加；2、在中国特殊的制度、文化背景下，目前是大力推动中国电信管制体制改革的最佳时机，即在目前国有电信运营商收益较高的情况下，消费者获得更多的剩余，可以较好地平衡各方的利益；3、由于中国电信运营商经理人的双重身份和中国特殊的政治经济环境，使得信息不对称的道德风险和逆向选择问题有所弱化。在此基础上，笔者以电信价格管制为例，对管制经济学理论在中国电信市场管制实践的应用进行了分析和研究。由于中国电信管制的结构、特殊的政治经济环境以及目前的信息结构和管制机构的能力，作为电信价格管制方案总体适合于收益率管制方案，适合于渐进式的改革模式，并在实践中通过电信管制各方的不断博弈过程得到完善，最终形成适合于中国电信市场并可自实施的制度——电信法和管制体系以及互补性的非正式制度。
二、信息产业部、国家计委、财政部关于电信资费结构性调整的通知（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、信息产业部、国家计委、财政部关于电信资费结构性调整的通知（论文提纲范文）
（1）我国电信资费规制政策效果评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 理论意义与现实意义 |
| 1.1.2 研究对象的界定 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.2.3 对已有研究的评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容与框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 规制与价格规制 |
| 2.1.2 规制制度 |
| 2.1.3 规制绩效 |
| 2.2 自然垄断理论 |
| 2.2.1 自然垄断理论的基本内涵 |
| 2.2.2 自然垄断理论在本文中的应用 |
| 2.3 电信价格规制理论 |
| 2.3.1 电信价格规制理论基本内涵 |
| 2.3.2 电信价格规制理论在本文中的应用 |
| 2.4 委托代理理论 |
| 2.4.1 委托代理理论的基本内涵 |
| 2.4.2 委托代理理论在本文中的应用 |
| 第三章 我国电信资费规制政策现状与效果评价 |
| 3.1 我国电信资费规制政策的历史与现状 |
| 3.1.1 我国电信资费规制政策沿革 |
| 3.1.2 电信资费规制体制与政策现状 |
| 3.2 电信资费规制政策效果评价体系的建立 |
| 3.2.1 评价框架 |
| 3.2.2 评价指标来源和方法说明 |
| 3.3 规制制度实现效果评价 |
| 3.3.1 市场结构合理性分析 |
| 3.3.2 规制能力有效性的分析 |
| 3.4 规制绩效实现效果评价 |
| 3.4.1 经济效益 |
| 3.4.2 社会效益 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 国外经验借鉴与启示 |
| 4.1 英国电信改革 |
| 4.1.1 英国电信资费改革历程 |
| 4.1.2 关于规制制度的改革 |
| 4.1.3 关于规制绩效的改革 |
| 4.2 美国电信改革 |
| 4.2.1 美国电信资费改革历程 |
| 4.2.2 关于规制制度的改革 |
| 4.2.3 关于规制绩效的改革 |
| 4.3 启示 |
| 第五章 结论与对策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.3 创新点与不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 |
（2）新形势下我国电信资费政府监管研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、当前我国电信资费的形势 |
| 三、我国电信资费监管的发展历程 |
| 四、我国电信监管机制存在的主要问题 |
| (一)电信资费成本核算不透明 |
| (二)电信资费结构不合理 |
| (三)缺乏完善的电信资费监管法律 |
| (四)监管机构的不完全独立性 |
| 五、我国电信资费政府有效监管的优化对策 |
| (一)进一步完善电信资费监管的法律框架 |
| (二)建立面向“三网融合”的监管机制 |
| (三)鼓励民间资本进入电信行业 |
| (四)强化信息披露制度 |
| (五)实行适度的不对称监管 |
| (六)完善社会参与的监督机制 |
| 六、结论 |
（3）中国互联网监管体制的历史转换及其内在逻辑（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、文献综述与问题意识 |
| (一) 文献综述 |
| (二) 问题意识 |
| 三、理论基础、核心概念与主要观点 |
| (一) 理论基础 |
| (二) 核心概念 |
| (三) 论文的逻辑结构与主要观点 |
| 四、研究方法与资料来源 |
| (一) 主要研究方法 |
| (二) 研究的资料来源 |
| 第一章 互联网基础设施建设时期的监管体制 |
| 第一节 信息化发展与电信网络基础设施建设 |
| 第二节 电信监管体制改革的历史过程 |
| 第三节 互联网基础设施建设初期的监管体制 |
| 第二章 互联网信息服务业发展时期的监管体制 |
| 第一节 中国传统媒体的监管体制 |
| (一) 党管媒体原则 |
| (二) 传媒信息内容监管的“党政体制” |
| (三) 传统媒体的监管手段 |
| 第二节 互联网的媒体化与传媒内容监管体制的嵌入 |
| (一) 互联网信息服务业发展与互联网的媒体化 |
| (二) 传媒内容监管体制的嵌入 |
| (三) 传媒监管手段的复制 |
| 第三节 传媒监管体制嵌入网络基础设施建设初期监管体制的负效应 |
| 第三章 中国互联网整体性监管体制的形成 |
| 第一节 国信办成立与兼管模式的生成 |
| 第二节 网信领导小组建立与中央网信办权力重组 |
| 第三节 中国互联网整体性监管体制的安排与运行 |
| (一) 横向政府间的体制安排 |
| (二) 纵向政府间的体制安排 |
| 第四章 中国互联网监管体制转换的内在逻辑 |
| 第一节 “发展至上”的互联网建设主导策略 |
| (一) 发展型政府的惯性行为 |
| (二) 巩固政治合法性基础 |
| (三) 网络媒体发展与信息的负外部性 |
| 第二节 “重构传播秩序”的互联网监管目标取向 |
| (一) 网络信息传播对传统秩序的解构 |
| (二) 社会维稳模式的映射 |
| 第三节 “政党主导”的互联网监管体制变革 |
| (一) 国际互联网监管的两种模式 |
| (二) 政党主导体制变革 |
| 结语 增量改革向存量改革过渡的互联网体制转换经验 |
| 参考文献 |
| 附件 中国互联网监管的法律法规、政策文件汇总 |
| 攻读学位期间发表的研究成果 |
| 后记 |
（4）当前电信资费监管现状浅析（论文提纲范文）
| 电信资费管制框架 |
| 1.《价格法》相关规定 |
| 2.《电信条例》相关规定 |
| 3.原信息产业部相关规定 |
| 当前电信资费监管模式 |
| 电信资费监管存在的问题 |
| 1.电信资费定价成本模糊 |
| 2.电信资费结构不合理 |
| 3.上限管制模式脱离实际 |
| 4.违规处理可操作性不强 |
（5）自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 0.1 选题背景 |
| 0.2 理论价值和现实意义 |
| 0.2.1 理论价值 |
| 0.2.2 现实意义 |
| 0.3 研究方法 |
| 0.3.1 归纳与演绎分析 |
| 0.3.2 比较研究 |
| 0.3.3 案例分析 |
| 0.3.4 博弈分析 |
| 0.3.5 法经济学分析 |
| 0.3.6 耦合分析 |
| 0.4 研究内容和创新 |
| 0.4.1 研究内容 |
| 0.4.2 创新 |
| 第1章 自然垄断行业政府监管研究文献综述 |
| 1.1 国外自然垄断行业政府监管研究 |
| 1.1.1 监管迷信：基于市场失灵考量的自然垄断行业政府监管理论及监管实践 |
| 1.1.2 监管质疑：基于政府失灵考量的自然垄断行业政府监管理论及监管实践 |
| 1.1.3 监管重构：激励性监管理论及监管实践 |
| 1.2 国内自然垄断行业政府监管研究 |
| 1.2.1 关于自然垄断行业监管手段的研究 |
| 1.2.2 关于自然垄断行业监管主体的研究 |
| 1.2.3 关于自然垄断行业监管制度的研究 |
| 1.3 文献综述简评 |
| 第2章 自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合分析 |
| 2.1 监管机制、体制、制度的内涵与外延 |
| 2.1.1 监管机制、体制、制度的内涵 |
| 2.1.2 监管机制、体制、制度的外延 |
| 2.2 自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合 |
| 2.2.1 耦合的涵义 |
| 2.2.2 耦合的理论模型 |
| 2.2.3 监管机制、体制、制度功能耦合理论分析框架 |
| 2.3 法经济学语境下自然垄断行业监管机制、体制与制度关系 |
| 2.3.1 监管机制、体制、制度的法经济学解释 |
| 2.3.2 法经济学语境下监管机制、体制、制度功能耦合 |
| 第3章 自然垄断行业监管机制嬗变及其适用性分析 |
| 3.1 自然垄断行业监管机制嬗变 |
| 3.1.1 自然垄断的动态性 |
| 3.1.2 自然垄断行业监管机制的嬗变 |
| 3.2 主要发达国家自然垄断行业监管机制的适用性分析 |
| 3.2.1 “全方位、立体式”放松监管改革 |
| 3.2.2 垂直分解和剥离重组结合，引入竞争机制 |
| 3.2.3 放开市场准入，为竞争开辟通道 |
| 3.2.4 实行非对称监管，维护、保证公平竞争 |
| 3.2.5 激励性监管机制的运用 |
| 3.2.6 放松监管的成效 |
| 3.2.7 关于自然垄断产业监管机制适用性的若干思考 |
| 3.3 中国自然垄断行业监管机制嬗变及其适用性分析 |
| 3.3.1 价格监管机制嬗变及其适用性 |
| 3.3.2 市场准入监管机制嬗变及其适用性 |
| 3.3.3 激励性监管机制嬗变及其适用性 |
| 3.3.4 非对称监管机制嬗变及其适用性 |
| 第4章 自然垄断行业监管体制分析 |
| 4.1 中国主要自然垄断行业监管体制改革实践 |
| 4.1.1 电信产业：逐步走向监管下的竞争 |
| 4.1.2 电力产业：弱监管下的强垄断 |
| 4.1.3 铁路运输产业：政企双重角色缺位下的业内垄断 |
| 4.1.4 航空运输产业：竞争下的过度监管 |
| 4.1.5 邮政产业：垄断经营模式下的体制改革滞后 |
| 4.1.6 城市公用事业：政府监管缺失下的公益性矛盾 |
| 4.2 中国自然垄断行业监管体制的基本类型、问题及成因 |
| 4.2.1 中国自然垄断行业监管体制的基本类型 |
| 4.2.2 中国自然垄断行业监管体制存在的问题 |
| 4.3 中国自然垄断行业监管体制问题的成因 |
| 4.3.1 行政体制缺陷 |
| 4.3.2 监管体制自身的缺陷 |
| 4.4 国外自然垄断行业监管体制改革经验借鉴 |
| 4.4.1 监管机构的独立性 |
| 4.4.2 监管机构的权力配置与协调 |
| 4.4.3 监管机构的动态调整 |
| 4.4.4 监管机构的外部监督体系 |
| 4.4.5 对中国的启示 |
| 第5章 自然垄断行业监管制度研究 |
| 5.1 中国自然垄断行业政府监管的法律制度框架 |
| 5.1.1 针对监管主体考量的法律制度安排 |
| 5.1.2 针对监管客体考量的法律制度安排 |
| 5.2 自然垄断行业价格听证制度的经济学分析 |
| 5.2.1 自然垄断行业价格监管制度与价格听证制度 |
| 5.2.2 价格听证制度的经济学分析 |
| 5.2.3 中国自然垄断行业价格听证制度的改进 |
| 5.3 中国自然垄断行业监管制度的若干缺陷 |
| 5.3.1 监管体制层面的法律制度缺失 |
| 5.3.2 监管客体层面的法律制度缺失 |
| 5.3.3 监管机制层面的法律制度缺失 |
| 5.4 美国自然垄断行业监管制度建设的经验借鉴 |
| 5.4.1 美国自然垄断行业监管法律制度的变迁 |
| 5.4.2 美国自然垄断行业监管法律制度分析 |
| 5.4.3 美国自然垄断行业监管法律制度的特点 |
| 5.4.4 对中国的启示 |
| 第6章 完善中国自然垄断行业政府监管机制、体制、制度的政策建议 |
| 6.1 自然垄断行业政府监管改革目标 |
| 6.1.1 以提升政府监管质量为核心目标 |
| 6.1.2 公平与效率的博弈与协调 |
| 6.1.3 监管改革与城镇化步伐的同步 |
| 6.1.4 消费者话语权的制度保障 |
| 6.1.5 垄断一般和特殊的权衡 |
| 6.1.6 综合性的研究领域，开阔的研究视角 |
| 6.2 自然垄断行业政府监管改革的制约因素 |
| 6.2.1 监管理念及理论发展的滞后 |
| 6.2.2 并未真正破除的原有垄断格局和垄断利益 |
| 6.2.3 “俘获”现象严重，监管执行不力 |
| 6.2.4 政府职能转变迟缓 |
| 6.2.5 法治的薄弱 |
| 6.2.6 改革的参差不齐、互不配套 |
| 6.2.7 转轨时期政治、经济、社会、环境等压力 |
| 6.2.8 国际竞争环境对国内经济的压力 |
| 6.2.9 改革实践和理论研究相背离 |
| 6.2.10 监管机制、监管体制、监管制度改革的不匹配 |
| 6.3 自然垄断行业政府监管改革新思路 |
| 6.3.1 监管主体和监管客体的转化 |
| 6.3.2 监管机制调整要求监管体制、监管制度的适应性变化 |
| 6.2.3 监管制度、监管体制改革需要监管机制支撑 |
| 6.3.4 监管体制传动、整合监管机制和监管制度 |
| 6.3.5 监管机制、监管体制、监管制度功能耦合路径 |
| 6.4 自然垄断行业政府监管改革的实施路径 |
| 6.4.1 以提升政府监管质量为核心，通盘考量自然垄断行业政府监管机制、体制与制度功能耦合问题 |
| 6.4.2 完善自然垄断行业监管机制设计，同步考虑监管体制搭建和监管制度匹配问题 |
| 6.4.3 搭建合理的自然垄断行业监管体制，衔接监管机制的实施与监管制度安排 |
| 6.4.4 进一步健全自然垄断行业监管制度，充分考量其与监管体制、机制的匹配问题 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的主要科研成果 |
（6）中美电信监管模式对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 背景介绍 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 研究的方法 |
| 1.4 研究内容和框架 |
| 第二章 电信业综述及电信监管研究综述 |
| 2.1 电信业综述 |
| 2.1.1 电信业的回顾 |
| 2.1.2 电信业的特点 |
| 2.1.3 我国电信业的发展现状及趋势 |
| 2.2 电信业监管理论研究综述 |
| 2.2.1 自然垄断理论的研究综述 |
| 2.2.2 自然垄断产业管制理论的研究综述 |
| 2.2.3 我国的电信监管研究综述 |
| 2.3 电信监管的主要内容 |
| 2.3.1 电信监管机构 |
| 2.3.2 电信监管的主要内容 |
| 2.3.3 电信管制的法律依据 |
| 2.4 电信监管的发展趋势 |
| 第三章 美国电信监管模式调查研究 |
| 3.1 美国电信监管模式发展的历程回顾程 |
| 3.2 美国电信监管机构的设置 |
| 3.2.1 立法机构 |
| 3.2.2 行政机构 |
| 3.2.3 司法机构 |
| 3.3 美国电信监管的相关政策 |
| 3.3.1 市场准入监管政策 |
| 3.3.2 互联互通监管政策 |
| 3.3.3 电信资费监管政策 |
| 3.3.4 普遍服务监管政策 |
| 3.4 美国电信监管的法律依据 |
| 3.4.1 与电信业相关的联邦法律 |
| 3.4.2 反垄断法在监管中的作用 |
| 第四章 中国电信监管模式动态分析 |
| 4.1 中国电信监管的发展过程 |
| 4.1.1 阶段一：Pre-1994 |
| 4.1.2 阶段二：1994-1997 |
| 4.1.3 阶段三：1998-2001 |
| 4.1.4 阶段四：2002-2008 |
| 4.1.5 阶段五：2008至今 |
| 4.2 我国电信监管的机构设置 |
| 4.3 中国电信监管的相关政策 |
| 4.3.1 市场准入监管政策 |
| 4.3.2 互联互通监管政策 |
| 4.3.3 中国电信资费监管政策 |
| 4.3.4 普遍服务监管政策 |
| 4.4 中国电信监管的法律依据 |
| 第五章 中美电信监管模式差异分解 |
| 5.1 中美电信监管模式对比 |
| 5.1.1 中美监管目标的差异 |
| 5.1.2 监管机构的差异 |
| 5.1.3 中美监管内容的差异 |
| 5.1.4 电信监管法律依据的差异 |
| 5.2 经验 |
| 5.3 体制禀赋 |
| 5.4 管制治理 |
| 5.5 国际观念 |
| 5.6 监管制度 |
| 第六章 对我国电信监管模式相关政策性建议 |
| 6.1 确立电信监管根本目标 |
| 6.2 提升监管机构的独立性 |
| 6.3 完善电信监管法律体系 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）电信资费违规行为表现形式及检查方法（论文提纲范文）
| 一、电信资费违规行为的表现形式及检查方法 |
| (一) 价格欺诈较为突出。 |
| (二) 强制服务并收费屡禁不止。 |
| (三) 恶意扣费时有发生。 |
| (四) 不按规定明码标价普遍存在。 |
| (五) 备案规定形同虚设。 |
| 二、违规行为的定性处罚依据 |
| (一) 价格欺诈行为定性处罚依据。 |
| (二) 强制服务并收费行为定性处罚依据。 |
| (三) 恶意扣费行为定性处罚依据。 |
| (四) 不按规定明码标价行为定性处罚依据。 |
| (五) 不执行备案规定行为定性处罚依据。 |
（8）电信资费形成机制的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 电信行业的现状和发展趋势 |
| 1.1.1 国际电信市场的发展趋势 |
| 1.1.2 中国电信市场的发展情况 |
| 1.2 电信资费形成机制的研究意义 |
| 1.2.1 国民经济发展和信息化战略的需要 |
| 1.2.2 政府实施科学有效管制的需要 |
| 1.2.3 企业持续健康发展的需要 |
| 1.2.4 用户获得价廉质优业务的需要 |
| 1.3 电信资费形成机制的问题分析 |
| 1.4 本文研究方法和体系 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路和创新点 |
| 1.4.3 本文的研究体系 |
| 参考文献 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 电信行业的外部经济性特征 |
| 2.1.1 公共物品的特性 |
| 2.1.2 外部性的定义及解决办法 |
| 2.1.3 电信业的外部经济性 |
| 2.2 电信行业的自然垄断性和发展变化 |
| 2.2.1 自然垄断的定义及相关理论 |
| 2.2.2 自然垄断的成因 |
| 2.2.3 电信行业的自然垄断分析 |
| 2.3 行业的市场结构研究 |
| 2.3.1 市场组织结构分析模型 |
| 2.3.2 完全竞争市场分析 |
| 2.3.3 完全垄断市场 |
| 2.3.4 垄断竞争市场 |
| 2.3.5 寡头垄断市场 |
| 2.4 价格理论与方法的研究和最新进展 |
| 2.4.1 价格理论的研究情况 |
| 2.4.2 公共服务产品的价格形成机制 |
| 2.4.3 价格管制理论的发展 |
| 2.5 电信资费的基本概念和资费管制 |
| 2.5.1 电信资费的定义 |
| 2.5.2 电信资费的特征 |
| 2.5.3 电信资费体系及分类 |
| 2.6 国外资费管制方式和形成机制的比较研究 |
| 2.6.1 电信资费管制方式 |
| 2.6.2 从经济学角度出发的管制方式 |
| 2.6.3 国外的电信资费形成机制的发展历程 |
| 2.6.4 国外管制的经验 |
| 参考文献 |
| 第3章 电信资费形成机制总体分析 |
| 3.1 我国电信资费形成机制的总体分析 |
| 3.1.1 有关定义和概念分析 |
| 3.1.2 电信资费形成机制的总体分析 |
| 3.1.3 政府是关键性的制度设计者 |
| 3.1.4 企业是灵活的执行者 |
| 3.1.5 消费者是最终的接受者和影响者 |
| 3.2 我国电信资费发展历程、现状和趋势 |
| 3.2.1 我国电信资费的发展历程 |
| 3.2.2 我国电信资费形成机制现状分析 |
| 3.2.3 电信资费形成的过程 |
| 3.2.4 电信资费形成机制的趋势分析 |
| 3.3 电信资费形成机制改革的效果分析 |
| 3.3.1 电信资费形成机制改革的效果整体分析 |
| 3.3.2 消费者分析 |
| 3.3.3 企业和产业效率分析 |
| 3.3.4 政府管制成本分析 |
| 3.3.5 社会福利分析 |
| 3.3.6 资费改革效果总结 |
| 3.4 我国电信市场现行市场竞争格局以及主要问题 |
| 3.4.1 具有寡头垄断的特征 |
| 3.4.2 市场竞争结构与市场集中度 |
| 3.4.3 电信市场结构与资费形成机制的关系和问题 |
| 3.5 我国电信资费形成机制改革的相关建议 |
| 参考文献 |
| 第4章 电信资费管制的研究 |
| 4.1 电信资费管制的总体分析 |
| 4.1.1 政府对电信资费管制的必要性 |
| 4.1.2 电信资费管制的目标、原则和作用 |
| 4.1.3 我国目前的管理体制和资费管理简介 |
| 4.1.4 当前我国电信市场管制模型分析 |
| 4.1.5 我国现在电信资费管制方法和未来电信资费管制走向 |
| 4.2 相关电信资费管制理论简述 |
| 4.2.1 电信资费管制综述 |
| 4.2.2 公正报酬率管制 |
| 4.2.3 激励性管制 |
| 4.2.4 国外自然垄断产业的价格管制模型及其分析 |
| 4.3 上下限管制的研究 |
| 4.3.1 上下限管制研究的重要性 |
| 4.3.2 上限管制的方法和模型研究 |
| 4.3.3 我国电信资费上限管制模型的研究 |
| 4.3.4 下限管制的方法和模型研究 |
| 4.4 电信资费的不对称管制的研究 |
| 4.4.1 不对称管制研究和实施的意义 |
| 4.4.2 不对称管制的一般方法和作用 |
| 4.4.3 我国电信资费的不对称管制的研究 |
| 4.4.4 我国长途电话资费的不对称管制分析 |
| 4.4.5 移动电话资费的不对称管制分析 |
| 参考文献 |
| 第5章 企业价格行为与定价方策略研究 |
| 5.1 电信企业价格行为研究 |
| 5.1.1 电信企业价格行为分析 |
| 5.1.2 电信企业价格行为现存的问题 |
| 5.1.3 企业价格行为规范的原则 |
| 5.2 企业定价相关理论及定价原则和理念 |
| 5.2.1 线性资费定价 |
| 5.2.2 非线性资费 |
| 5.2.3 企业定价的主要原则和决策理念 |
| 5.3 以企业为中心的定价决策 |
| 5.3.1 成本导向定价法 |
| 5.3.2 竞争导向定价法 |
| 5.4 以客户为中心的定价策略 |
| 5.4.1 客户满意度定价法 |
| 5.4.2 客户关系定价法 |
| 5.4.3 客户印象定价法 |
| 5.4.4 质量与需求匹配定价法 |
| 5.4.5 组合定价法(捆绑定价法) |
| 5.5 企业定价策略发展趋势 |
| 5.5.1 以客户为中心 |
| 5.5.2 战略性定价 |
| 5.5.3 市场细分定价 |
| 参考文献 |
| 第6章 消费者影响因素分析 |
| 6.1 消费者影响研究的必要性 |
| 6.2 当前中国社会消费心理和消费行为 |
| 6.2.1 消费者需求分析和变化趋势 |
| 6.2.2 消费观念趋于多元化 |
| 6.2.3 电信用户群分类研究 |
| 6.3 目前消费者对电信资费的总体态度 |
| 6.3.1 对资费水平的态度 |
| 6.3.2 对资费结构的态度 |
| 6.3.3 对电信服务的态度 |
| 6.3.4 我国电信业消费水平分析 |
| 6.3.5 电信用户满意度分析 |
| 6.4 用户需求弹性研究 |
| 6.4.1 消费者剩余 |
| 6.4.2 从用户价格敏感度分析单向和双向收费 |
| 6.4.3 价格敏感度影响因素分析 |
| 6.5 用户在电信资费形成机制中的总体作用 |
| 6.5.1 竟争环境中消费者的购买行为 |
| 6.5.2 消费者对政府管制的影响 |
| 参考文献 |
| 第7章 移动电话资费形成机制模型 |
| 7.1 移动电话资费形成机制的系统思考 |
| 7.1.1 系统的观点 |
| 7.1.2 对移动电话资费的系统思考 |
| 7.1.3 系统动力学的产生及特点 |
| 7.1.4 利用系统动力学的可行性分析 |
| 7.2 系统动力学建立模型与模型的综合评价 |
| 7.2.1 电信资费的综合评价理论分析 |
| 7.2.2 模型假设和模型建立 |
| 7.3 模型仿真与系统分析 |
| 7.3.1 模型仿真数据对比验证 |
| 7.3.2 模型仿真分析 |
| 7.3.3 各因素变化影响对比分析 |
| 7.4 小结 |
| 参考文献 |
| 总结及展望 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
（9）基于制度和技术的产业组织协同演化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 选题的背景和意义 |
| 第二节 研究方法 |
| 第三节 研究视角和主要分析路线 |
| 第四节 研究思路结构安排 |
| 一、本文的研究思路 |
| 二、本文的结构安排 |
| 第一章 产业组织演化研究的相关理论综述 |
| 第一节 演化经济思想溯源和产业组织理论发展的演化思想 |
| 一、演化经济思想溯源 |
| 二、演化思想和产业组织的结合 |
| 第二节 产业组织演化研究的分析框架和研究脉络 |
| 一、演化经济学的研究范式和分析框架 |
| 二、产业组织理论演化的若干脉络 |
| 第三节 演化对策论的理论和方法 |
| 一、演化稳定策略概念 |
| 二、复制动力学 |
| 三、学习模型与选择动力学 |
| 四、演化对策论的特点和趋势 |
| 第四节 本章小结 |
| 第二章 产业组织演化研究的相关模型 |
| 第一节 产业演化中的创新：A-U 模型 |
| 一、模型的理论来源 |
| 二、产业演化中的创新：A-U 模型 |
| 第二节 Nelson & Winter 模型 |
| 一、Nelson & Winter 模型 |
| 二、对N-W 模型的扩展 |
| 三、中国学者对N-W 模型的应用 |
| 第三节 纳尔逊和温特的经济演化理论 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 制度与演化思想的历史联系 |
| 第一节 制度演化分析 |
| 一、诺思的制度演化理论 |
| 二、肖特等的制度演化理论 |
| 三、青木昌彦的制度演化思想 |
| 第二节 制度与演化的历史和理论基础 |
| 一、历史特定性 |
| 二、演化倾向性 |
| 第三节 制度分析与演化思想的历史联系 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 产业组织演化的基础：技术创新 |
| 第一节 技术创新的理论发展 |
| 一、技术创新理论的形成 |
| 二、技术创新过程及其模式 |
| 三、技术创新过程的自组织进化 |
| 第二节 技术创新的演化特性：基于复杂系统理论的解释 |
| 一、基于复杂系统理论的技术创新演化解释 |
| 二、技术创新过程的自组织机制 |
| 三、技术创新演化的时间特性——Logistic 曲线 |
| 第三节 技术创新过程的自组织演化模型及其分析 |
| 一、演化模型的建立 |
| 二、技术创新过程有序演化分析 |
| 三、技术创新有序演化过程中随机力的作用 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 产业组织演化的原动力：组织学习 |
| 第一节 组织学习的概念 |
| 一、组织学习 |
| 二、组织演化 |
| 第二节 具有持续随机性的调整模型 |
| 一、基本问题 |
| 二、随机调整模型过程步骤 |
| 三、坎多里—迈拉斯—罗布（Kandori-Mailath-Rob）模型 |
| 四、其他动态 |
| 五、局部相互作用 |
| 第三节 组织学习与组织演化的整合模型 |
| 一、个人层次的学习和演化 |
| 二、团队层次的学习和演化 |
| 三、组织层次的学习与演化 |
| 四、研究困境 |
| 第四节 学习竞争模型 |
| 第五节 本章小结 |
| 第六章 产业组织演化的外部环境：制度演化 |
| 第一节 制度演化分析的历史回顾 |
| 一、早期的制度演化思想 |
| 二、诺思的制度演化理论 |
| 三、制度演化理论新进展 |
| 第二节 制度演化的路径依赖性和制度的锁定 |
| 一、制度演化的路经依赖性 |
| 二、制度的锁定 |
| 第三节 制度演化的对策分析 |
| 一、有关概念 |
| 二、模型描述 |
| 三、主要结论 |
| 第四节 本章小结 |
| 第七章 产业组织研究新进展：制度与技术的协同演化 |
| 第一节 技术创新与制度变迁协同演化的理论探源 |
| 一、马克思主义经济学关于技术创新与制度变迁互动关系的理论 |
| 二、新制度经济学关于技术创新与制度变迁关系的理论 |
| 三、两种理论的比较与借鉴 |
| 第二节 制度与技术协同演化的理论分析 |
| 一、自组织理论简介 |
| 二、协同学基本模型分析 |
| 第三节 制度与技术协同演化的微观机理 |
| 一、技术创新与制度变迁在产业组织演化中的作用机理 |
| 二、技术变化、制度变迁和产业组织动态变化 |
| 三、产业组织系统演化的自组织过程动力机制 |
| 四、产业组织演化系统的“势”分析 |
| 五、产业组织系统演化过程的熵标志 |
| 第四节 技术与制度创新协同及其动态演化 |
| 一、技术与制度创新协同 |
| 二、企业技术与制度创新协同的动态演化 |
| 第五节 本章小结 |
| 第八章 转轨时期中国电信业的产业组织演化实证研究 |
| 第一节 转轨时期中国电信业产业组织演化历程 |
| 一、转轨时期中国电信业发展历程 |
| 二、从电信资费变化看转轨时期中国电信业产业组织模式特征 |
| 第二节 技术创新——转轨时期中国电信业产业组织演化的风向标 |
| 一、转轨时期中国电信业的技术演化轨迹 |
| 二、技术创新对转轨时期中国电信业产业组织方式的推动 |
| 第三节 组织学习——转轨时期中国电信业产业组织演化的内聚力 |
| 一、转轨时期中国电信业的组织学习轨迹 |
| 二、转轨时期中国电信业产业组织演化中的组织学习模式演变 |
| 第四节 制度变迁——转轨时期中国电信业产业组织演化的外推力 |
| 一、转轨时期中国电信业的制度变迁轨迹 |
| 二、制度变迁在中国电信业产业组织演化中的作用分析 |
| 三、从政府规制到市场经济条件下的中国电信产业组织演变 |
| 第五节 协同演化——转轨时期中国电信业产业组织演化的必由之路 |
| 一、引言 |
| 二、技术创新成为中国电信业制度转型的引擎 |
| 三、从中国电信业主要业务数据变化看电信业产业组织的演化 |
| 第六节 本章小结 |
| 结束语 |
| 第一节 论文的主要工作 |
| 第二节 论文的主要结论 |
| 第三节 需要进一步思考的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）电信管制理论在中国实践中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1、导论 |
| 1.1、电信管制综述 |
| 1.2、电信产业的发展趋势 |
| 1.3、国外电信管制改革的启示 |
| 1.4、问题的提出及研究目的 |
| 1.5、研究思路及论文安排 |
| 2、理论综述 |
| 2.1、自然垄断理论 |
| 2.1.1、自然垄断理论的发展 |
| 2.1.2、网络经济对自然垄断理论的影响 |
| 2.1.3、电信产业的自然垄断性质 |
| 2.2、管制理论 |
| 2.2.1、管制定义 |
| 2.2.2、管制目的 |
| 2.2.3、管制理论 |
| 2.2.4、管制失灵 |
| 2.2.5、放松管制 |
| 2.3、制度经济学理论 |
| 2.4、电信产业的私有化——产权制度对政府电信管制的影响 |
| 2.5、管制理论的发展 |
| 2.5.1、经济全球化的影响 |
| 2.5.2、政治经济环境的影响 |
| 2.6、管制理论的评述 |
| 2.7、小结 |
| 3、电信管制的制度经济学分析 |
| 3.1、作为制度安排的电信管制 |
| 3.2、电信管制的多重制度均衡及路径依赖 |
| 3.3、小结 |
| 4、中国电信管制的结构分析——中国电信管制的正式和非正式约束 |
| 4.1、中国电信管制博弈的参与方 |
| 4.2、中国电信管制的结构 |
| 4.2.1、管制机构 |
| 4.2.2、法律体系 |
| 4.3、中国电信管制结构分析 |
| 4.3.1、电信管制机构的"多重机构、两种目标" |
| 4.3.2、电信运营商 |
| 4.3.3、消费者 |
| 4.3.4、综合分析 |
| 4.4、中国制度环境的独特影响因素 |
| 4.4.1、中国的法律渊源及制度的双重性 |
| 4.4.2、中国的政治行政体制 |
| 4.4.3、中国电信法律状况 |
| 4.5、电信管制中的约束问题 |
| 4.5.1、信息约束 |
| 4.5.2、交易约束和行政或政治约束 |
| 4.5.3、管制机构的管制工具和激励方案 |
| 4.6、小结 |
| 5、中国电信管制的实绩分析 |
| 5.1、中国电信产业发展状况 |
| 5.1.1、中国电信产业发展状况 |
| 5.1.2、中国电信产业国际竞争力比较 |
| 5.2、中国电信运营商的经营业绩分析 |
| 5.2.1、中国电信运营商的经营业绩 |
| 5.2.2、国外电信运营商的经营业绩 |
| 5.3、中国现实中的电信价格管制 |
| 5.3.1、中国电信价格管制及改革 |
| 5.3.2、目前中国电信运营商实施的电信价格 |
| 5.3.3、中国电信运营商的网间结算 |
| 5.3.4、中国电信市场价格的评估 |
| 5.3.5、中国电信运营商的业务结构 |
| 5.4、中国电信市场准入管制 |
| 5.4.1.基础电信业务的准入 |
| 5.4.2、增值电信业务的准入 |
| 5.4.3、电信市场其它方面的准入管制 |
| 5.5、中国电信市场的整体绩效分析 |
| 5.6、小结 |
| 6、电信管制理论的修正及应用于中国实践——以电信价格管制为例 |
| 6.1、中国电信市场的特殊之处 |
| 6.1.1、管制目标的修正 |
| 6.1.2、不对称信息问题 |
| 6.2、进入管制 |
| 6.2.1、进入管制 |
| 6.2.2、中国电信市场竞争结构再造及有效竞争——电信运营商重组 |
| 6.3、价格管制 |
| 6.3.1、价格管制方式的选择 |
| 6.3.2、收益率管制方案在中国实践中的问题 |
| 6.3.3、其它价格管制方案 |
| 6.3.4、接入定价 |
| 6.3.5、定价的信息问题 |
| 6.4、消费者的作用 |
| 6.5、中国电信市场的制度建设——电信法的制定 |
| 6.6、面对全球化的竞争 |
| 7、论文结论 |
| 参考文献 |
| 论文附录 |
| 附录一:中国手机产业的管制分析 |
| 附录二:移动通信3G泡沫现象及中国3G的发展策略 |
| 附录三:短信业务在中国的发展 |
| 附录四:中国电信网间结算 |
| 后记 |
| 攻读博士学位期间主要科研成果 |
四、信息产业部、国家计委、财政部关于电信资费结构性调整的通知（论文参考文献）
- [1]我国电信资费规制政策效果评价研究[D]. 牛锐. 上海交通大学, 2018(01)
- [2]新形势下我国电信资费政府监管研究[J]. 鲍树琛. 上海市经济管理干部学院学报, 2017(03)
- [3]中国互联网监管体制的历史转换及其内在逻辑[D]. 陶建武. 武汉大学, 2017(06)
- [4]当前电信资费监管现状浅析[J]. 许海滨. 江苏通信, 2013(04)
- [5]自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合研究[D]. 刘佳丽. 吉林大学, 2013(08)
- [6]中美电信监管模式对比研究[D]. 张晓琳. 北京邮电大学, 2013(02)
- [7]电信资费违规行为表现形式及检查方法[J]. 胡永放. 中国价格监督检查, 2012(11)
- [8]电信资费形成机制的研究[D]. 侯广吉. 北京邮电大学, 2008(10)
- [9]基于制度和技术的产业组织协同演化研究[D]. 吴艳文. 上海社会科学院, 2008(09)
- [10]电信管制理论在中国实践中的应用研究[D]. 李军. 浙江大学, 2007(03)