一、美元汇率和美国“双赤字”（论文文献综述）
叶伟[1]（2020）在《金融开放、新兴经济体特征与货币国际化》文中研究表明自从1994年外汇储备开始实行统一管理以来,我国外汇储备始终坚持多元化、分散化的投资理念。外汇储备结构日益分散,根据《国家外汇管理局年报（2019）》,美元占比从1995年的79%下降至2015年的58%,同期非美元货币从21%上升至42%。本文首先对新兴市场经济体的内涵及其特征进行界定,再分析了新兴经济体特征中货币替代率的影响因素。结合主要国际储备货币的经验后,本文将重点转向对于主要储备货币份额影响因素的新兴经济体特征与货币参照锚的研究。结合储备货币国、新兴经济体、全球宏观风险等对于储备货币份额及货币参照锚视角分析货币国际化。从而为受贸易摩擦及全球化面临威胁影响下中国推进货币国际化提供政策建议。第一章为引言部分,对全文的研究背景及意义进行了概括,阐明整体文章的研究思路及内容,并引出研究方法、概述研究创新及贡献。第二章为文献综述分析,本章梳理概括了金融开放及货币替代的成因、影响因素。资本项目开放与货币国际化关系,在总结已有文献的主要结论、研究方法的基础上,做出评述并总结概括本文的改进并提出本文的创新。第三章分析了新兴经济体货币替代的影响因素。新兴经济体国家普遍存在的货币替代的现象。本章基于传统货币替代模型进行了一定的扩展,避险情绪和资本开放度对新兴经济体的货币替代具有深刻的影响。在传统货币替代模型中加入的避险情绪及资本项目开放度变量证明了,在全球资本流动的宏观经济条件下,投资者的避险情绪间接加深了新兴市场经济体的货币替代。相比而言通货膨胀率似乎还不是新兴市场经济体投资者选择货币的主要原因。在通货膨胀目标制的货币政策实践中,新兴经济体已经能够有效防御其对货币替代率加深的负面影响。第四章运用时间序列VECM模型的检验分析对于汇率与经济景气度联动中的货币替代及贸易开放的作用。对中国而言,货币替代主要是显着影响到国内的工作生产指数变动率。贸易开放度对国内工业增加值指数变动率没有显着影响,但显着影响到汇率的变动率。我国在2010Q1-2018Q3期间基本保存在很小的货币替代率,均值为2.57%,且我国的对外贸易开放度为22.6%。总体上我国保持着经常项目顺差的局面。对我国而言,货币替代与贸易开放度呈现出负向相关关系,中国经济逐步走向繁荣,经济景气度较高,在一定程度下可以降低我国的货币替代,提升贸易开放度。在宏观经济内外均衡中,中国应通过稳定经济增长,通过经济景气度的稳定来带动汇率变动率,使得汇率稳定在均衡水平。第五章结合金融开放度以及货币替代等因素对美元储备货币份额进行了面板数据线性分析。实证分析结果表明:美国金融市场规模对美元储备货币份额表现没有直接显着的影响。在1%的显着性水平下,美国金融市场的深度会正向影响美元的储备货币地位。美国的进口贸易全球占比的上升有效妨碍了美元储备货币的霸主地位,具有显着的负面效应。而加强出口贸易全球占比则会提升有效促进美元在新兴经济体中的储备货币份额。从贸易角度来看,近些年来中美贸易战以及欧美贸易摩擦等,都是美国在一定程度上为维持美元货币地位而致力于减少逆差。降低进口、促进出口是当下美国当局所努力的方向。在新兴经济体特征因素方面,新兴经济体的资本账户开放度提升有利于提升美元的储备货币份额。而在货币替代层面上,货币替代削弱了美元储备份额。可能的解释是居民的外汇存款不算外汇储备,货币替代是外币计价的存款（主要为美元）在广义货币供给量中的占比。在一定的资产配置规模需求下,美元存款的增加对官方的美元储备有负向影响作用。在债务方面,短期债务产出占比明显不如外债存量占比。整体上债务的流量不如外债的存量的影响。另外,全球恐慌指数vix在很大程度上促进了美元作为储备资产的份额。而在全球恐慌条件下,新兴经济体的财富很多配置到美元债券上,美元债券的避险性质使得收益率一度出现走低甚至倒挂的现象。在国际货币体系不断变革的国际背景下,推动人民币国际化需综合贸易渠道和金融渠道,在国内利率市场化和汇率市场化不断推进的背景下,中国需要有序的推进资本项目开放,增强人民币的回流能力。第六章分析了新兴经济体货币参照“隐性锚”,从“隐性锚”的视角分析货币国际化的驱动及影响因素。本章研究表明:新兴市场经济体汇率变动参照锚排序的系数大小依次为美元、欧元、英镑、日元、人民币。货币变动参照传统的四大国际货币较为显着且基本符合旧版（人民币尚未正式纳入到篮子）SDR货币篮子权重中各货币权重排序。新兴经济体货币汇率变动参照人民币汇率变动不显着。表明,人民币目前还没有起到稳定的新兴市场经济体货币参照锚的作用。新兴市场经济体贸易开放度、货币替代率以及资本项目开放度并没有起到促进人民币货币汇率锚参照的作用。新兴市场经济体的经常账户余额占比GDP能够在一定程度上显着促进其货币变动对人民币汇率变动的参照。由于中国最初的与美元脱钩的外汇体制改革在2005年,再到2016年,经过十余年的发展,人民币才最终纳入到SDR货币篮子中,截止到2017年的样本研究表明,人民币成为具有代表性的新兴经济体的货币汇率“参照货币锚”任重而道远。第七章对全文的研究结论做了总括并给出政策实践建议。在前人研究的基础上为我国未来的金融开放以及与新兴市场经济体的双边合作的渠道提供政策建议。第一、中国需要为人民币国际化深化金融市场改革,同时提升人民币国际化的基础设施,便利跨境资金的流动。另外,有序通过货币政策调整推进资本项目的可兑换,完善人民币跨境业务配套的货币政策与汇率政策框架,更好的促进我国资本市场的全面开放格局,做好人民币“走出去”“引进来”的相关工作同样也非常的重要。第二、在贸易方面,中国需要通过“一带一路”战略巩固在全球贸易体系中的核心地位。
叶冰[2]（2019）在《货币权力视角下的美元本位制危机研究》文中认为本文从货币权力的视角研究了美元本位制危机的源起和演进。就国际货币体系兴替的一般规律而言,本位货币制度出现危机具有两种表征:一是本位货币的价值弱化和权力流失,二是挑战货币的相对崛起和权力扩张。本位货币与挑战货币的权力此消彼长直至危机爆发、体系切换,这一周期性的兴替过程同样体现在现行国际货币体系即美元本位制体系的动态变化之中。美元本位制危机根植于国际货币体系的内生缺陷。20世纪70年代黄金“脱锚”赋予美元信用本位地位的同时,也将“双赤字问题”内化为美国必须履行的国际公共义务,由此造成的“新特里芬悖论”使美元信用危机随着时间的推移而逐步显现。90年代之后,金融“脱嵌”于无限扩大的美元权力的同时,也因虚拟经济的过快发展而持续弱化美国工业制造硬实力,导致美国经济增长后继乏力、经济结构日益脆弱。“脱锚”与“脱嵌”是美元本位制的内在特征,从根本上消解着美元价值的现实基础。与此同时,美元本位制的内在缺陷及其负面影响也在思想意识上引发了离心力,并促使挑战货币陆续崛起。在美元本位制下,将国家主权货币作为国际公共产品的制度设计以及完全缺乏制约的信用本位制度,难以避免地会带来货币权力的滥用,由此造成的全球贸易失衡、资产泡沫高企、经济空心化、金融危机周期性爆发以及外汇储备价值下降等一系列问题,逐渐催生了新的“异质性思维”,并促使外围国家纷纷探索区域化货币合作,以寻求摆脱美元霸权。以欧元为代表的超主权区域货币一体化和亚洲区域货币多边合作机制的出现,从事实层面和意识上割裂了大一统的美元本位制,重塑着全球货币体系的权力结构。纵观牙买加体系四十余年历史,美元本位制从建立之初就埋下危机根源,并随着货币体系周期的兴替逐渐步入恶性循环,危机表征愈益明显。由于货币权力已代替资源、领土与市场成为国际关系博弈的核心领域,深入研究和分析该问题具有较强的现实意义。
马萧萧[3]（2016）在《第二次世界大战后美国汇率政策的演变逻辑》文中认为美国汇率制度的转变及美元汇率的周期性涨跌反映的是美国汇率政策的演变逻辑。通过对第二次世界大战后布雷顿森林固定汇率制度建立以来美国汇率政策演变的梳理,本文得出了战后美国汇率政策演变的五种逻辑:第一,美国汇率政策的政策优先性下降;第二,美国汇率政策的政策目标由国际转向国内;第三,美国汇率政策的指导思想从政府干预转向自由放任;第四,美国汇率市场干预的方式由直接干预转向口头干预;第五,利益集团对汇率政策的影响。同时,本文分析了出现这五种演变逻辑的三个原因,即美国实力的相对衰落、美国国内经济问题的转变和美国独特的政治体制。最后本文得出结论:国内经济发展是美国汇率政策的核心考量。
何正全[4]（2016）在《美元霸权问题研究》文中认为美元对国际货币霸权地位的争夺起源于第二次世界大战时期,当时美元与英镑为了世界储备货币展开激烈之争。二战结束后,1944年在美国的主导下建立了布雷顿森林体系,确立了美元的世界货币地位,美元霸权发挥了积极作用。1971年美国取消了金本位制度,放开了美元发行的限制,美元的唯一支柱就是国家信用,美元霸权的负面效应开始逐渐体现。1973-1982年发达国家经历长达10年的滞涨,而发展中国家从20世纪80年代开始经济形势恶化,国际社会普遍认为,对大多数发展中国家来说,整个20世纪80年代是失去的10年。进入20世纪90年代以来,世界性金融危机频繁爆发,国际社会逐渐认识到现行以美元霸权为中心的国际货币体系存在诸多弊端,开始酝酿对国际货币体系进行改革。本文首先界定了美元霸权,并对货币霸权、美元霸权、金融霸权等概念进行辨析;其次分析了美元霸权的形成和运作机制,尤其是美元霸权的实施途径和循环机制;再其次分析并计算了美元霸权的收益,同时分析了美国为取得和维持美元霸权的代价,并以此判断美元霸权地位发生动摇;紧接着重点研究美元霸权的影响;最后提出中国应对美元霸权的政策建议。在重点研究美元霸权的影响方面。一是研究了美元霸权对世界经济的影响,主要包括有利的影响是促进了发达国家经济的高速增长,不利的影响是导致全球经济失衡和金融危机不断发生。二是研究了美元霸权对中国经济的影响,主要包括美元霸权导致中国陷入美元陷阱与高储蓄两难问题,构建计量模型实证研究美国量化宽松与中国通货膨胀的关系,构建VAR模型研究美元霸权逼人民币升值后对我国制造业的影响,分析在美元霸权背景下中国很可能陷入“斯蒂格利茨三步骤”。研究表明:美国极力维护美元霸权的地位为美国不断地攫取利益;美元霸权的消极影响在金融危机后表现明显,美国政府不负责任的利己货币政策,不可避免地导致美元不断发生周期性变化,美元作为世界唯一主导性货币,美元持续贬值或急剧升值对世界各国经济与金融市场的危害极大;美元霸权的地位在短期内不可能动摇,甚至未来很长时间国际货币体系还是表现为美元霸权特征。基于研究结论所得的重要启示,提出了中国应对美元霸权的政策建议:实施更加积极主动的开放战略;加快人民币国际化;优化国际储备结构;加强国际金融合作协调;提升国际金融话语权。
陈腾龙[5]（2012）在《中国国际收支双顺差与人民币汇率政策研究》文中认为中国国际收支的双顺差（以下简称双顺差）格局由来已久。20世纪90年代以来,除1992年、1998年的资本和金融项目①（非特别指明,以下简称资本项目或资本账户）和1993年的经常项目为逆差外,中国的经常项目顺差（主要表现为货物贸易顺差）和资本项目顺差（主要表现为直接投资顺差）已经持续将近20年。双顺差给中国带来巨大经济利益的同时也给宏观经济制造了不少麻烦。双顺差造成中国外汇储备巨额累积和人民币升值压力,外汇占款剧增,而央行的对冲干预行为又形成流动性过剩预期,造成通货膨胀和资产价格泡沫此起彼伏,最终导致宏观调控效果不佳甚至丧失独立性。同时,由于累积的庞大外汇储备集中投资于美元及以美元计价的资产,在美元兑人民币贬值战略下,外汇储备面临贬值风险。随着全球经济陷入衰退和发达国家的贸易赤字不断扩大,国际社会抨击中国刻意压低人民币汇率以获取不公平的贸易优势,要求人民币持续升值以缓解与中国之间的贸易失衡问题。本文的主要内容如下：（一）中国国际收支双顺差的发展历程及特征1.从2005年开始,经常项目顺差逐渐成为中国双顺差的主要来源。其中货物贸易顺差占经常项目顺差的80%以上,而约一半的出口贸易是由加工贸易尤其是外商投资企业的加工贸易贡献的。服务贸易逆差已持续多年,且有扩大趋势。除2007－2009年为顺差外,收益项目逆差已持续十几年,产生逆差的原因主要在于投资收益逆差过大。2.中国在外直接投资增幅长期低于外国在华直接投资增幅,使得直接投资顺差逐渐成为资本项目顺差的主要来源。中国在外直接投资规模偏小,仅占中国国际投资总资产的6%左右；中国目前有超过4万亿美元的国际投资资产,近70%属于外汇资产,绝大部分被动投资于收益率很低的美国等发达经济体的国债。（二）分析中国双顺差的理论模型基于微观消费者的跨期消费最优选择模型,研究开放经济条件下两国经济的跨期消费和跨期贸易模式,同时从跨期资本流动角度对资本项目顺差与经常项目顺差之间的逻辑关系进行了梳理,建立了分析中国双顺差的理论框架,对双顺差的性质及其成因有了更深的认识。（三）产生双顺差的国际背景和国内根源1.美国等发达国家的“去工业化”过程适逢中国的工业化、城市化处于飞速发展阶段。一方面发达国家由于制造业转移到国外导致其商品贸易逆差成为必然,同时其快速壮大的服务业又具有不可完全贸易的特性,发达国家很容易出现经常项目赤字,另一方面中国凭借改革开放政策,及时承接了发达国家转移出来的工业产能。2.全球按生产链分工的模式使得中国成为“世界加工厂”。中国制造具有生产成本低、制造技术相对成熟、经济开放程度较高等优势,许多跨国企业将制造工厂从发达国家甚至从昔日的东亚“四小龙”转移到中国大陆,相当于中国承接了大部分原本属于它们的贸易顺差。3.中国实行出口导向型外资优惠政策。在出口导向的政绩观指引下,中国各级政府采取资源价格人为低估、出口补贴和关税政策等手段,鼓励出口、抑制进口扩大了贸易顺差。同时对外资实行超国民待遇,吸引外资不断流入扩大了直接投资顺差。4.国内消费有效需求相对不足。中国从计划经济向市场经济转型当中不公平的资源配置方式导致经济发展不均衡和收入分配不平等,虽然国民总储蓄率很高,但居民储蓄在国民总储蓄中的占比较小,从而使得社会平均消费倾向和边际消费倾向下降,同时政府和国企主导的以投资刺激经济增长的方式推动了无效供给的不断增加,最终表现为经济整体性的消费需求相对不足。5.国内过剩储蓄转化成投资需要借助国际收支渠道,扩大了资本项目顺差规模。由于中国金融市场不发达,在外资优惠政策的刺激下,中国过剩国民储蓄并非通过国内金融市场直接转化成国内投资,而是需要转道国际金融市场,以FDI的形式回流后弥补中国国内的实际投资一储蓄缺口。于是便存在国内储蓄为外国在华投资“曲线”融资的情况：一方面中国通过贸易顺差积累外汇储备成为资本输出国,主要投资于国外债券市场和货币市场,另一方面经由中国外汇储备融资的FDI又回流中国,主要投资于企业股权。（四）中国双顺差的影响、可持续性与再平衡机制1.双顺差对中国经济利益的影响双顺差造成外汇储备巨额累积,汇率管制下的对冲干预机制形成人民币升值预期,最终导致人民币升值的螺旋式“自我实现”。外汇占款成为中国流动性过剩的主要来源,而提高存款准备金率和发行央行票据只能暂时“封存”过剩流动性,实际上并没有消除流动性过剩带来的通货膨胀和资产价格泡沫预期。在双顺差格局暂难逆转的情况下,抑制流动性过剩的成本越来越大,中国宏观调控的独立性和有效性受到严重威胁。同时,在美元兑人民币贬值战略下,中国外汇储备的实际购买力迅速下降,经过数年贸易顺差辛苦积累的国民财富正被美元贬值战略不断“蚕食”2.双顺差的可持续性短期来看,中国的贸易顺差将惯性存在,但规模将逐步缩小。但是现阶段,中国出口优势依然存在,政府和企业都不会轻易放弃这种优势；同时中国出口导向型经济转型需要时间,消费增长仍需时日,这些都决定了出口依赖不会很快消失。此外,由于中国经济增长前景相对较好,中国市场的投资回报率在全球具有较强竞争力,金融项目顺差规模也不会迅速收窄。但从长期来看,全球经济失衡难以持续,西方债务国家需要紧缩财政开支,国外需求萎缩似乎正在形成,未来对于中国出口的打击将是巨大的,贸易顺差可能会快速回落,迫使中国出口导向型经济结构尽快做出调整。3.双顺差的再平衡机制多年的双顺差带来的经济利益使得中国有能力调整自身经济和金融战略。继续深化人民币汇率形成机制改革,扩大人民币汇率弹性；抓住国际货币体系从美元本位向多元化转化的机遇,推进人民币国际化战略,努力摆脱美元依赖；扩大国内消费需求,调整出口创汇型经济政策,加大对外投资。（五）人民币汇率变动对贸易收支影响的实证检验实证分析方法采用向量自回归模型（VAR）,进行了协整检验、误差修正、脉冲响应和方差分解。本文认为,人民币汇率对贸易收支的影响不显着,人民币升值短期能抑制贸易顺差的扩大,但从长期来说,人民币汇率对贸易条件的影响是不确定的,其效果取决于进出口商品的供求弹性。国外需求对我国贸易顺差的影响远大于人民币汇率,人民币汇率不是贸易顺差扩大的主要原因。同时发现,国内需求的增加对贸易顺差水平影响不显着。人民币升值并不能解决中国与其他国家之间的贸易失衡问题。（六）人民币汇率决定机制现阶段汇率保持稳定预期有利于强化世界各国对中国经济的增长预期和对人民币的信心,有利于中国出口导向型经济的转型和人民币国际化战略的推进。但是人民币汇率稳定不能简单地“钉死”,应在提高国际资本流动监测能力的基础上扩大人民币交易区间的浮动范围,发挥市场供求关系对人民币汇率的影响。在推进人民币汇率制度改革的过程中,必须保持有效的对资本跨境流动的管制,同时应当尽快推进利率市场化进程。（七）人民币汇率制度选择中国现阶段实行有管理浮动汇率制度符合当前宏观经济利益,有利于缓解人民币汇率的大幅波动对中国经济转型的不利影响。目前中国的利率和汇率市场化、人民币国际化、资本账户开放等改革措施正处于攻坚阶段,需要人民币汇率的稳定预期和汇率制度的灵活管理营造合适的改革环境。（八）不足之处1.由于本人学识有限,本文对理论模型的理解还不够透彻,计量经济模型略显简单,同时实证分析可能会因数据采集、处理的问题使结论偏离正确方向。2.本文没有建立分析人民币汇率对贸易收支影响的创新性数量模型,仅利用现有成熟的计量模型进行了实证检验,没有建立更加精确的模型来求证汇率对我国贸易收支的影响。3.由于汇率政策的选择受国家政策和经济改革路径的影响较大,甚至牵涉到国际政治因素,故本文没有建立分析人民币汇率决定机制的理论框架,仅结合人民币汇率对贸易收支影响的实证检验结果,对人民币汇率的决定机制进行了理论探讨。有可能使分析结果偏重于经验分析,对一些问题的看法可能过于主观,尚不够成熟和细致。
罗霄[6]（2012）在《美国国债对人民币汇率影响研究》文中研究说明在全球性金融危机爆发的背景下，为有效应对金融危机的冲击，美国一方面实行极度宽松的货币政策，将基准利率压低至极低水平，另一方面积极使用财政工具，不断扩大政府赤字规模。在货币政策方面，美联储主要采取大规模购买美国国债的方式，以便向实体经济注入流动性。在财政政策方面，由于整体经济状况的不断恶化，美国的财政税收也受到了极大的影响。因此美国主要通过大量发行国债来获取资金，以弥补巨大的赤字缺口。显然，美国国债的发行是影响美国经济复苏关键因素之一，必定会影响美国国内的货币供应量、利率水平等主要经济金融变量，进而影响美元指数的长期走势。与此同时，随着中美经济联系日趋紧密，中国持有美国国债规模也呈现出快速增长的趋势。目前，中国已经成为美国国债第一大持有国。中国持有美国国债规模的变化也必定会通过影响外汇储备资产组合等方式对中国人民币汇率产生重要冲击。因此，在当前世界经济复苏前景充满不确定性，尤其是主权债务危机持续蔓延的背景下，研究和探讨美国国债对人民币汇率的影响，不仅有利于防范美国国债发行对人民币汇率变动造成的金融冲击，为人民币汇率形成机制改革提供理论和现实依据，也为在人民币国际化战略发展背景下，中国进一步完善外汇储备投资组合提供有益参考。按照传导渠道分析，美国国债对人民币汇率的影响可以包括美国发行规模和中国持有美国国债规模两个方面。从美国国债发行规模来看，可以分为货币购买力和市场利率两个渠道。而从中国持有美国国债规模来看，主要是通过金融资产供求的渠道产生影响。一是国债规模的扩张会增加货币供应量，进而会降低本币在国际外汇市场上的相对价值水平，造成本币贬值。二是当政府扩大国债规模时，本国的利率水平可能相应提高，短期内投资者买入本国货币，本币升值；但长期来看，在套利期结束后，投资者需要卖出本国货币以实现收益，本币贬值。三是国债作为一种无风险的金融资产，是一国金融资产投资组合中的基准性投资品，国债价格的变动会造成对本币需求的变动，进而影响本币汇率。本文分三种情形检验并分析了美国国债对人民币兑美元双边汇率和人民币实际有效汇率变动的影响。首先是美国国债发行对人民币汇率的影响。基于VAR模型和VECM模型的实证检验表明，在两种人民币汇率变动的过程中，美国国债均发挥着重要直接影响作用。美国国债发行规模扩大会引起人民币双边汇率上升，但人民币实际有效汇率则出现双向波动特征。进一步研究表明，美国国债还可以通过影响货币供应量、市场利率等其他相关经济变量影响到人民币汇率的变化。自2005年中国汇率制度改革以来，各项经济变量的调整对人民币兑美元双边汇率的大幅变动起到了显着的强化作用，但对人民币实际有效汇率的影响较弱。如，美国货币供给量对预测人民币实际有效汇率的作用明显，但在预测双边汇率时作用不显着；短期利率对人民币双边汇率预测功能较好，而长期利率对人民币实际有效汇率的预测功能较好。其次是中国持有美国国债对人民币汇率的影响。基于SVAR模型的实证结果表明，中国持有美国国债对人民币实际有效汇率的冲击贡献度高于其对人民币兑美元双边汇率冲击的贡献度。从2005年人民币汇率制度改革到本次全球金融危机爆发之前，相对于中国持有美国国债规模而言，人民币汇率变动更多是受到美国国债收益率因素的影响。从危机爆发到2010年6月人民币汇率改革重启期间，由于我国实行盯住美元的汇率制度，人民币汇率变动平缓，美国国债持有规模和收益率因素对人民币汇率变动的冲击作用较小。人民币汇率改革重启后，伴随全球经济在充满各种风险和不确定性中弱复苏，美国国债因素对人民币汇率变动的冲击作用增强，美国国债持有量变化对人民币汇率动态调整的影响尤其显着。最后是美国国债发行和中国持有美国国债对人民币汇率的共同影响。基于向量自回归模型和情景分析的实证检验表明：第一，美国国债规模扩大会引起人民币兑美元双边汇率上升，人民币实际有效汇率则出现“先升后降”的特征。中国增加持有美国国债会对人民币兑美元双边汇率升值和人民币实际有效汇率贬值产生持续影响。第二，美国国债发行对人民币实际有效汇率的冲击贡献度高于其对人民币双边汇率冲击的贡献度。而中国持有美国国债对人民币兑美元双边汇率的冲击贡献度高于其对人民币实际有效汇率冲击的贡献度。第三，在美国国债持续发行和中国继续增持美国国债的情形下，盯住一篮子货币的人民币实际有效汇率可以有效吸收美国国债发行规模变化对人民币汇率的冲击，有利于人民币币值稳定。因此，在当前美国国债发行规模不断扩大和中国持有美国国债规模持续上升的情况下，应当把美国国债变化作为预测人民币汇率波动的一个重要指标，坚定人民币汇率形成机制改革方向，适度控制持有美国国债规模，不断优化外汇储备结构，从而减少美国国债等外部因素对人民币汇率的冲击。
天大研究院课题组,王元龙[7]（2011）在《2009～2011年:全球主要货币汇率趋势评析》文中研究说明一、美元汇率趋势评析（一）美元汇率走势回顾。2009～2010年,美元汇率呈动荡变化的基本态势。席卷全球的国际金融危机爆发之后,从2009年下半年开始主要发达国家出现经济回暖的迹象,经济复苏成为世界经济的主题。世界经济走势的变化,以及美国与各国经济政策的导向都对美元汇率产生了深刻的影响。
彭兴韵[8]（2010）在《国际货币体系的演进及多元化进程的中国选择——基于“货币强权”的国际货币体系演进分析》文中研究说明本文基于"国际货币强权"分析了国际货币体系演变过程,认为美国对货币强权的追求是布雷顿森林体系崩溃的重要因素,牙买加体系下的浮动汇率制、真正美元本位的形成并主导的国际货币体系进一步扩张了美国的货币强权。但美国货币强权的扩张又对该系统产生了反身性冲击,其中,影响最大的就是亚洲金融危机。这场危机之后,各国改变了对传统最优储备规模的认识,全球外汇储备迅猛增长。这使得任何单一储备货币的国际货币体系的安排都具有内在不稳定性,储备的迅猛增长形成了对改革国际货币体系的倒逼机制;美国的双赤字、美元低利率及美元流动性扩张,都是内生于美元作为单一主导国际货币体系安排之中的,是美国为维护"美元强权"而采取的"刀刃上的平衡"措施,这进一步发展了特里芬难题。因此,国际货币体系的多元化是提高其稳定性的必然选择,国际货币权力重新分配的依据就是国际贸易与资本流动格局的变化,这是顺应全球经济多元化的必然选择,是提高国际货币体系稳定性和摆脱单一货币强权控制的内在要求,也为人民币国际化提供了前所未有的历史机遇。基于此,本文最后从国际货币体系演变的历史视角探讨了人民币国际化,并由此促进国际货币多元化的现实条件。
曲凤杰[9]（2009）在《美元汇率走势及对我国货币政策的影响》文中认为
刘志强[10]（2008）在《美国“双赤字”问题浅析》文中进行了进一步梳理美国的"双赤字"问题不仅是由来已久而且还在不断恶化,对于美国和世界经济的影响也越来越明显,甚至引起了国际社会的普遍担心。本文就美国"双赤字"问题的成因及影响展开分析,并探讨了美国改善"双赤字"问题所面临的困境。
二、美元汇率和美国“双赤字”（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、美元汇率和美国“双赤字”（论文提纲范文）
（1）金融开放、新兴经济体特征与货币国际化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究思路、研究内容及结构安排 |
| 一、研究思路及研究内容 |
| 二、本文结构安排 |
| 第三节 研究方法及创新 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究创新及可能的改进拓展 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 金融开放文献综述 |
| 第二节 货币国际化与新兴市场经济的货币替代特征 |
| 第三节 金融开放与货币国际化 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 新兴经济体货币替代影响因素分析 |
| 第一节 引言及背景 |
| 第二节 货币替代理论模型及研究设计 |
| 一、基于传统货币需求的替代理论模型 |
| 二、基于微观基础的替代理论模型 |
| 三、货币当局的本外币资产配置 |
| 第三节 货币替代影响因素分析 |
| 一、样本选择及数据说明 |
| 第四节 实证分析结果 |
| 第五节 本章小结 |
| 第四章 汇率与经济景气度联动中的货币替代及贸易开放 |
| 第一节 VECM模型 |
| 第二节 变量含义处理 |
| 第三节 VECM模型分析结果 |
| 第四节 模型结论及政策含义建议 |
| 第五章 新兴经济体储备资产币种份额研究 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 主要货币国际化历史经验及人民币国际化推动 |
| 一、主要货币国际化历史经验 |
| 二、人民币国际化推动 |
| 第三节 影响货币国际化因素 |
| 第四节 研究设计 |
| 一、样本及变量选择 |
| 二、变量定义 |
| 三、实证模型设定 |
| 第五节 实证分析结果 |
| 第六节 本章小结 |
| 第六章 新兴经济体货币参照“隐性锚”分析 |
| 第一节 引言 |
| 一、隐性货币锚背景 |
| 二、货币替代对汇率决定及波动的影响 |
| 第二节 模型设计及变量选取 |
| 第三节 实证检验结果和分析 |
| 第四节 稳健性检验及结论 |
| 第七章 主要结论及政策建议 |
| 第一节 人民币国际化条件及新兴市场经济体货币选择 |
| 第二节 以美元为主的国际货币体系缺陷及货币替代转换 |
| 第三节 促进人民币国际化的金融市场建设与开放 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及博士阶段研究成果介绍 |
（2）货币权力视角下的美元本位制危机研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略语 |
| 绪论 |
| 第一节 问题的提出与研究意义 |
| 一、问题的提出 |
| 二、理论意义与现实意义 |
| 第二节 概念界定与研究现状 |
| 一、概念界定 |
| 二、研究现状 |
| 第三节 研究方法、结构安排、理论创新与不足之处 |
| 一、研究方法 |
| 二、结构安排 |
| 三、创新与不足 |
| 第一章 国际货币体系中的货币权力 |
| 第一节 国际货币与国际货币权力 |
| 一、货币与货币权力 |
| 二、国际货币与国际货币权力 |
| 第二节 国际货币体系的形成 |
| 一、国际货币体系：格局与制度 |
| 二、货币国际化：选择与推动 |
| 第三节 国际货币体系的兴替 |
| 一、国际货币体系的演进 |
| 二、国际货币体系兴替的规律 |
| 本章小结 |
| 第二章 布雷顿森林体系与美元本位制危机的源起(1944-1973) |
| 第一节 从英镑体系到美元体系 |
| 一、英美综合国力的消长 |
| 二、英镑“合法性”的式微 |
| 三、美元“合法性”的确立 |
| 第二节 美元本位制的制度基础与内在缺陷 |
| 一、布雷顿森林会议：美元权力的制度化 |
| 二、战后的黄金时代：不完全承担的义务 |
| 第三节 特里芬悖论与布雷顿森林体系瓦解 |
| 一、特里芬悖论：由隐及显 |
| 二、美元本位制危机：初露端倪 |
| 三、国际货币体系危机：由表及里 |
| 本章小结 |
| 第三章 美元本位制的建立与危机初现(1974-1999) |
| 第一节 美元“脱锚”与金融“脱嵌” |
| 一、美元本位制建立与美元“脱锚” |
| 二、美式金融自由化与金融“脱嵌” |
| 三、“脱锚”与“脱嵌”对美元权力的影响 |
| 第二节 新特里芬悖论与美元权力的滥用 |
| 一、“超级嚣张的特权” |
| 二、新特里芬悖论：危机的根本原因 |
| 三、币权滥用：危机的驱动因素 |
| 第三节 危机表征：亚洲金融危机 |
| 一、亚洲金融危机发生的历史背景 |
| 二、资本流动与金融危机的关系 |
| 三、亚洲金融危机对美元本位制的冲击 |
| 第四节 危机表征：挑战货币崛起 |
| 一、亚洲：挑战失败的日元 |
| 二、欧洲：欧元的崛起 |
| 本章小结 |
| 第四章 金融危机全球化与美元本位制危机加深(2000-2008) |
| 第一节 货币扩张与全球经济失衡 |
| 一、失控的货币扩张 |
| 二、币权滥用及其后果 |
| 第二节 金融自由化与全球金融危机 |
| 一、美式金融自由化及其后果 |
| 二、从次贷危机到全球金融危机 |
| 第三节 欧元的挑战与人民币的崛起 |
| 一、欧元的挑战与挫折 |
| 二、人民币崛起的现实基础与动因 |
| 本章小结 |
| 第五章 后金融危机时代的币权竞争及其前景(2008-2018) |
| 第一节 悬崖边缘的美元本位制 |
| 一、伯南克冲击 |
| 二、贸易赤字问题 |
| 三、财政赤字与政府债务问题 |
| 四、经济空心化问题 |
| 第二节 欧债危机下欧元的退与进 |
| 一、金融自由化与欧债危机 |
| 二、欧元国际化的波折 |
| 三、欧元区的持续改革 |
| 第三节 全面推进的人民币国际化 |
| 一、人民币国际化的国内基础 |
| 二、人民币国际化的政策驱动 |
| 三、中国的国际领导力与制度建设 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 一、中文资料 |
| 二、英文资料 |
| 三、网络资源 |
| 四、官方网站 |
| 致谢 |
| 外交学院博士研究生 学位论文答辩委员会组成人员名单 |
（3）第二次世界大战后美国汇率政策的演变逻辑（论文提纲范文）
| 一、汇率政策概念分析 |
| 二、第二次世界大战后美国汇率政策的演进 |
| (一) 布雷顿森林固定汇率制时期:固定汇率制度的建立与一切为了维持美元汇率 |
| (二) 后布雷顿森林汇率制度时期:美元仍在贬值 |
| 1. 里根第一任期的不干预政策 |
| 2. 从不干预到积极干预 |
| 3. 克林顿执政时期的强势美元政策 |
| 4. 小布什政府时期的不干预政策 |
| 5. 再次强势 |
| 三、美国汇率政策变化的逻辑 |
| (一) 美国汇率政策的政策优先性下降 |
| (二) 美国汇率政策的政策目标由国际转向国内 |
| (三) 美国汇率政策指导思想从政府干预转向自由放任 |
| (四) 美国汇率市场干预方式由直接干预转向口头干预 |
| (五) 美国汇率政策的利益集团影响 |
| 四、第二次世界大战后美国汇率政策转变的原因 |
| (一) 美国实力的相对衰落 |
| (二) 美国国内经济问题的转变 |
| (三) 美国独特的政治体制 |
| 五、一个简短的结论 |
（4）美元霸权问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景和意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、相关文献回顾 |
| (一) 国内文献回顾 |
| (二) 国外文献回顾 |
| (三) 文献评述 |
| 三、研究思路和方法 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| 四、论文的结构和主要内容 |
| (一) 论文的结构 |
| (二) 主要内容 |
| 五、可能创新与不足之处 |
| (一) 可能创新 |
| (二) 不足之处 |
| 第一章 理论分析框架 |
| 第一节 货币霸权及其衡量体系 |
| 一、霸权及货币霸权 |
| 二、货币霸权的属性 |
| 三、货币霸权的产生原因 |
| 四、货币霸权的衡量体系 |
| 第二节 金融霸权、货币霸权和美元霸权 |
| 一、金融霸权 |
| 二、货币霸权 |
| 三、美元霸权 |
| 第三节 相关的主要理论 |
| 一、霸权稳定论 |
| 二、特里芬两难 |
| 三、国际货币竞争理论 |
| 第二章 美元霸权的形成和运作机制 |
| 第一节 美元霸权的形成 |
| 一、美元霸权形成的过程 |
| 二、美元霸权形成的原因 |
| 三、美元霸权地位的确立和巩固 |
| 第二节 美元霸权的实施途径 |
| 一、美元发行 |
| 二、美国操纵汇率 |
| 三、行使国际金融话语权 |
| 四、军事打击 |
| 第三节 美元循环模式 |
| 一、美元--国债循环 |
| 二、美元--全球资源循环 |
| 三、美元--非美货币循环 |
| 第三章 美元霸权的收益与代价 |
| 第一节 美元霸权的收益 |
| 一、狭义铸币税 |
| 二、广义铸币税 |
| 三、利用国际收支的结构性失衡获取利差 |
| 四、利用美元和美元资产贬值减轻外债 |
| 五、其他收益 |
| 第二节 美元霸权的代价 |
| 一、美元取得霸权地位的代价 |
| 二、维持美元霸权地位的代价 |
| 三、美元作为国际本位货币应承担的责任 |
| 第三节 美元霸权地位的动摇 |
| 一、美国经济衰退对美元霸权地位的影响 |
| 二、欧元对美元霸权的现实挑战 |
| 三、人民币对美元霸权的潜在挑战 |
| 第四章 美元霸权对世界经济影响 |
| 第一节 美元霸权对全球经济影响 |
| 一、美元霸权与全球经济失衡 |
| 二、美元霸权与全球金融危机 |
| 第二节 美元霸权对发达国家影响 |
| 一、美元霸权对发达国家的有利影响 |
| 二、美元霸权对发达国家的不利影响 |
| 第三节 美元霸权对发展中国家影响 |
| 一、货币政策独立性受损 |
| 二、物价不稳及资产价格大幅波动 |
| 三、金融危机频繁爆发 |
| 第五章 美元霸权对中国经济影响 |
| 第一节 美元陷阱与中国高储蓄两难 |
| 一、美元陷阱 |
| 二、中国高储蓄两难问题 |
| 三、中国外汇储备的汇率风险和效率损失 |
| 第二节 美国量化宽松货币政策与中国通货膨胀 |
| 一、金融危机以来我国CPI走势 |
| 二、美国量化宽松货币政策及其霸权特征 |
| 三、美国量化宽松货币政策影响中国通货膨胀实证分析 |
| 第三节 美元霸权与人民币升值 |
| 一、人民币汇率改革以来的走势 |
| 二、人民币升值对我国制造业影响 |
| 三、人民币升值与资产价格 |
| 第四节 美元霸权与中国金融开放 |
| 一、金融开放步骤 |
| 二、中国金融市场开放 |
| 三、中国资本项目开放 |
| 第五节 美元霸权与“斯蒂格利茨三步骤” |
| 一、利用市场化在中国进行投机 |
| 二、制造中国的通货膨胀 |
| 三、低价收购中国的核心资产 |
| 第六章 中国应对美元霸权的策略 |
| 第一节 实施更加积极主动的开放战略 |
| 一、大量进口以减少贸易顺差 |
| 二、积极推进“一带一路”战略 |
| 三、设立自由贸易试验区 |
| 第二节 加快人民币国际化 |
| 一、尽量使用人民币进行定价 |
| 二、扩大人民币结算范围 |
| 三、加强人民币国际储备功能 |
| 第三节 优化国际储备结构 |
| 一、大力增加欧元的储备 |
| 二、积极增加黄金的储备 |
| 三、择机进行战略资源的储备 |
| 第四节 加强国际金融合作协调 |
| 一、建立或加入区域金融机构 |
| 二、加强人民币货币互换 |
| 三、开展人民币直接交易 |
| 第五节 提升国际金融话语权 |
| 一、增加在IMF和世界银行中的话语权 |
| 二、参与黄金和大宗商品定价 |
| 三、积极展开金融外交 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）中国国际收支双顺差与人民币汇率政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 ABSTRACT 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.2 研究思路与论文框架 |
| 1.3 研究的方法 |
| 1.4 研究的创新与不足 2 文献概述 |
| 2.1 双顺差的成因、影响及对策文献综述 |
| 2.2 国际收支的跨期分析方法文献综述 |
| 2.3 人民币汇率政策文献综述 3 中国国际收支的双顺差格局 |
| 3.1 经常项目顺差逐渐成为双顺差主要来源 |
| 3.1.1 货物贸易对经常项目顺差贡献最大 |
| 3.1.2 加工贸易占出口贸易的比例偏高 |
| 3.1.3 服务贸易市场份额弱势上升,服务贸易逆差收窄 |
| 3.1.4 投资收益项目“陷入”逆差困境 |
| 3.2 资本项目顺差突出表现为直接投资顺差 |
| 3.3 本章小结 4 基于消费者跨期选择的中国双顺差理论分析 |
| 4.1 开放经济的两国跨期选择模型 |
| 4.1.1 消费者跨期消费模型 |
| 4.1.2 两国跨期贸易与国际资本跨期流动 |
| 4.1.3 投资和产出对最优消费与经常项目的影响 |
| 4.1.4 中国双顺差的理论分析框架 |
| 4.2 跨期选择模式下的中国双顺差分析结论 |
| 4.3 本章小结 5 中国国际收支双顺差的国际背景和国内根源 |
| 5.1 美元本位制下的全球经济失衡 |
| 5.1.1 发达国家的“去工业化”过程容易导致其产生贸易赤字 |
| 5.1.2 部分国家的赤字经济“催胀”中国经常项目顺差规模 |
| 5.1.3 全球按生产链分工的模式使得中国成为“世界加工厂” |
| 5.2 中国出口导向型外资优惠政策 |
| 5.2.1 鼓励出口、抑制进口扩大贸易顺差 |
| 5.2.2 外资超国民待遇扩大直接投资顺差 |
| 5.3 结构性失衡的中国经济 |
| 5.3.1 刺激经济增长依赖于政府和国企主导的投资 |
| 5.3.2 国内消费有效需求相对不足 |
| 5.3.3 国内过剩储蓄转化成投资需要借助国际收支渠道 |
| 5.4 本章小结 6 中国国际收支双顺差的可持续性与再平衡机制 |
| 6.1 双顺差对中国经济利益的影响 |
| 6.1.1 双顺差造成外汇储备巨额累积和形成人民币升值压力 |
| 6.1.2 对冲外汇占款仅能暂时“封存”过剩流动性 |
| 6.1.3 双顺差影响宏观调控的独立性和有效性 |
| 6.1.4 美元兑人民币贬值战略不断“蚕食”中国贸易顺差积累的财富 |
| 6.2 双顺差短期内仍会惯性存在,但规模将逐步缩小 |
| 6.2.1 出口优势难以舍弃,出口依赖依然存在 |
| 6.2.2 消费增长仍需时日 |
| 6.2.3 投资中国的资本回报率仍具全球竞争力 |
| 6.2.4 中国对外直接投资面临壁垒,增长缓慢 |
| 6.3 双顺差的畸形格局长期难以为继 |
| 6.3.1 发达国家爆发债务危机,预示全球经济失衡难以持续 |
| 6.3.2 中国经济结构面临调整,贸易顺差初现收窄趋势 |
| 6.4 中国国际收支的再平衡机制 |
| 6.4.1 深化人民币汇率形成机制改革 |
| 6.4.2 挣脱“美元陷阱”,实施人民币国际化战略 |
| 6.4.3 扩大国内消费需求 |
| 6.4.4 缩小直接投资顺差规模 |
| 6.4.5 调整外贸政策 |
| 6.5 本章小结 7 双顺差背景下的人民币汇率政策 |
| 7.1 人民币汇率变动对贸易收支影响的实证分析 |
| 7.1.1 汇率变动对贸易收支影响的主要分析理论 |
| 7.1.2 人民币汇率对贸易收支影响的实证检验 |
| 7.1.3 人民币升值不能解决中国与其他国家的贸易失衡问题 |
| 7.2 完善人民币汇率决定机制 |
| 7.2.1 人民币单向升值面临的风险 |
| 7.2.2 扩大人民币交易区间双向浮动范围的时机成熟 |
| 7.2.3 提高人民币汇率弹性有利于实现人民币国际化战略 |
| 7.3 人民币汇率制度改革 |
| 7.3.1 人民币汇率制度的改革历程 |
| 7.3.2 有管理浮动汇率制度符合中国当前经济局势 |
| 7.4 人民币汇率政策改革的配套措施 |
| 7.4.1 人民币汇率政策改革需以资本管制为“防火墙” |
| 7.4.2 人民币汇率改革应与人民币国际化战略相伴而行 |
| 7.4.3 人民币汇率市场化与利率市场化需要稳步审慎协同推进 |
| 7.5 本章小结 8 结论及政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 双顺差的成因 |
| 8.1.2 双顺差对中国宏观经济的影响 |
| 8.1.3 双顺差的可持续性 |
| 8.1.4 人民币汇率变动对贸易收支的影响 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 中国国际收支的再平衡机制 |
| 8.2.2 人民币汇率形成机制的建议 |
| 8.2.3 其他相关政策建议 参考文献 攻读学位期间发表的论文 后记 |
（6）美国国债对人民币汇率影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.2 技术路线图及研究框架 |
| 1.3 主要创新点 |
| 第2章 相关理论回顾 |
| 2.1 购买力平价理论 |
| 2.2 利率平价理论 |
| 2.3 资产市场理论 |
| 第3章 美国国债的特征、影响因素及其发展趋势 |
| 3.1 美国国债体系的特征 |
| 3.1.1 美国国债的规模演变 |
| 3.1.2 美国国债的结构特点 |
| 3.2 美国国债的影响因素 |
| 3.2.1 美国“双赤字”模式与国债规模的内在联系 |
| 3.2.2 美元国际地位对国债发行的强势支持 |
| 3.3 美国国债的发展趋势 |
| 第4章 美国国债规模对人民币汇率影响的传导路径分析 |
| 4.1 美国国债规模对人民币汇率影响的传导路径分析 |
| 4.1.1 “美国国债——货币购买力——人民币汇率”传导路径分析 |
| 4.1.2 “美国国债——市场利率——人民币汇率”传导路径分析 |
| 4.2 中国持有美国国债对人民币汇率影响的传导路径分析 |
| 第5章 美国国债发行对人民币汇率影响的实证分析 |
| 5.1 研究背景 |
| 5.2 模型设定与数据说明 |
| 5.2.1 模型设定 |
| 5.2.2 数据说明 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 各变量对人民币汇率影响的动态冲击效应分析 |
| 5.3.2 各变量对人民币汇率变动的贡献度 |
| 5.3.3 各变量对人民币汇率的长期影响 |
| 5.3.4 各变量与人民币汇率的因果关系检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 中国持有美国国债对人民币汇率影响的实证分析 |
| 6.1 研究背景 |
| 6.2 变量、数据及实证模型 |
| 6.2.1 变量的选取与数据说明 |
| 6.2.2 实证模型 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 美国国债持有规模及其收益率变动对人民币汇率的动态冲击 |
| 6.3.2 美国国债持有规模及其收益率对人民币汇率变动的贡献度 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 美国国债发行与中国持有对人民币汇率影响的实证分析 |
| 7.1 变量、数据及实证模型 |
| 7.1.1 变量的选取与数据说明 |
| 7.1.2 实证模型 |
| 7.2 实证分析 |
| 7.2.1 各变量平稳性检验 |
| 7.2.2 最优滞后期的选取 |
| 7.2.3 美国国债对人民币兑美元双边汇率变动的动态冲击效应分析 |
| 7.2.4 美国国债对人民币实际有效汇率变动的动态冲击效应分析 |
| 7.2.5 各变量对人民币汇率变动的贡献度 |
| 7.3 不同情境下美国国债对人民币汇率变动的影响 |
| 7.3.1 情景模型设定 |
| 7.3.2 情景分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 基本结论与政策建议 |
| 8.1 基本结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 后续研究展望 |
| 参考文献 |
| 博士期间科研成果 |
| 后记 |
| 附件 |
（7）2009～2011年:全球主要货币汇率趋势评析（论文提纲范文）
| 一、美元汇率趋势评析 |
| (一) 美元汇率走势回顾。 |
| 1.第一阶段: |
| 2.第二阶段: |
| 3.第三阶段: |
| 4.第四阶段: |
| (二) 影响美元汇率变动的因素。 |
| 1.第一次升值阶段。 |
| 2.第一次贬值阶段。 |
| (1) 美元避险功能弱化。 |
| (2) 量化宽松政策打压美元。 |
| (3) 利差因素推动美元下跌。 |
| 3.第二次升值阶段。 |
| (1) 欧洲和日本债务赤字问题。 |
| (2) 强烈的加息预期。 |
| 4.第二次贬值阶段。 |
| (1) 欧洲主权债务危机的缓解。 |
| (2) 第二轮量化宽松货币政策。 |
| (3) 财政与贸易双赤字。 |
| (4) 选择贬值转嫁调整压力。 |
| (三) 2011年美元汇率走势展望。 |
| 1.美元中长期呈继续走弱的趋势。 |
| (1) 美元衰落是一个必然的过程。 |
| (2) 量化宽松政策压低美元汇率。 |
| (3) 美国财政赤字问题难以改观。 |
| (4) 欧洲与日本经济复苏吸引资金。 |
| (5) 新兴市场国家存在的利差因素。 |
| 2.美元短期存在较大的不确定性。 |
| 二、欧元汇率趋势评析 |
| (一) 欧元汇率走势回顾。 |
| (二) 影响欧元汇率变动的因素。 |
| 1.欧元区经济低速增长的基本态势。 |
| 2.主权债务危机深度拖累欧洲经济。 |
| 3.欧元资产利差收窄推动欧元下跌。 |
| 4.强化金融监管对欧元的影响。 |
| (三) 2011年欧元汇率走势展望。 |
| 1.欧洲主权债务危机前景未卜。 |
| (1) 欧元区仍深陷债务危机。 |
| (2) 债务危机经济问题政治化。 |
| (3) 财政状况能否改善。 |
| (4) 日本大地震的不利影响。 |
| 2.经济结构失衡对欧元向下压力。 |
| 3.加息及其预期推高欧元汇率。 |
| 三、日元汇率趋势评析 |
| (一) 日元汇率走势回顾。 |
| 1. 2009年日元汇率走势。 |
| 2. 2010年日元汇率走势。 |
| (二) 影响日元汇率变动的因素。 |
| 1.日本经济持续缓慢增长。 |
| (1) 外需拉动作用逐渐下降。 |
| (2) 经济基本面仍显疲弱。 |
| 2.日元升值的外部因素。 |
| (1) 美元走弱促日元升值。 |
| (2) 欧洲主权债务危机影响。 |
| (3) 外汇储备投资多元化。 |
| 3.日本债务稳定支撑日元升值。 |
| 4.日本央行干预汇市效力有限。 |
| 5.政治因素加剧日元汇率变化。 |
| (三) 2011年日元汇率走势展望。 |
| 1.加息预期促使日元下行。 |
| 2.中长期下行趋势或难改变。 |
| (1) 地震对经济基本面的冲击。 |
| (2) 灾后重建将增加债务压力。 |
| (3) 国际资金回流使日元短期升值。 |
| 3.弱日元政策可能成为重要选项。 |
| (1) 实施弱日元政策的动因。 |
| (2) 弱日元政策对日元走势影响。 |
| 四、人民币汇率趋势评析 |
| (一) 人民币汇率走势回顾。 |
| 1.人民币对美元汇率走势。 |
| 2.人民币对其他货币汇率走势。 |
| (二) 影响人民币升值的主要因素。 |
| 1.人民币升值的国际因素。 |
| 2.人民币升值的国内因素。 |
| (1) 中国经济持续较快增长。 |
| (2) 中国外贸实现恢复性增长。 |
| (3) 中国利差与通胀因素。 |
| (三) 人民币升值对中国经济的影响。 |
| 1.人民币升值的正面作用。 |
| (1) 有助于经济发展方式的转变。 |
| (2) 有助于中国产业结构的升级。 |
| (3) 有助于战略性新兴产业的发展。 |
| (4) 有助于微观经济主体的改造。 |
| 2.准确把握人民币升值的正面作用。 |
| (1) 警惕过分夸大升值抑制通胀的作用。 |
| (2) 警惕人民币升值预期的常态化。 |
| 3.人民币加快升值的负面影响。 |
| (1) 损害中国的出口和就业。 |
| (2) 吸引“热钱”加速流入。 |
| (3) 可能导致资产泡沫破灭。 |
| (4) 外汇储备与投资收益损失。 |
| (四) 2011年人民币汇率走势展望。 |
（8）国际货币体系的演进及多元化进程的中国选择——基于“货币强权”的国际货币体系演进分析（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、国际货币强权与布雷顿森林体系的崩溃 |
| 三、牙买加体系下美元货币强权的扩张及其新的制约 |
| 四、美元货币强权扩张的结果:外汇储备急剧扩张下单一国际货币内在不稳定性 |
| 五、国际货币强权的重新分配与多元化的经济基础:贸易与资本流动的变化 |
| 六、国际货币体系多元化进程中的中国选择 |
（10）美国“双赤字”问题浅析（论文提纲范文）
| 1 美国“双赤字”的成因 |
| 2“双赤字”对美国经济的影响 |
| 3 美国调整“双赤字”的困境 |
四、美元汇率和美国“双赤字”（论文参考文献）
- [1]金融开放、新兴经济体特征与货币国际化[D]. 叶伟. 上海财经大学, 2020(04)
- [2]货币权力视角下的美元本位制危机研究[D]. 叶冰. 外交学院, 2019(10)
- [3]第二次世界大战后美国汇率政策的演变逻辑[J]. 马萧萧. 美国问题研究, 2016(01)
- [4]美元霸权问题研究[D]. 何正全. 南京大学, 2016(06)
- [5]中国国际收支双顺差与人民币汇率政策研究[D]. 陈腾龙. 东北财经大学, 2012(06)
- [6]美国国债对人民币汇率影响研究[D]. 罗霄. 武汉大学, 2012(11)
- [7]2009～2011年:全球主要货币汇率趋势评析[J]. 天大研究院课题组,王元龙. 经济研究参考, 2011(31)
- [8]国际货币体系的演进及多元化进程的中国选择——基于“货币强权”的国际货币体系演进分析[J]. 彭兴韵. 金融评论, 2010(05)
- [9]美元汇率走势及对我国货币政策的影响[J]. 曲凤杰. 国际贸易, 2009(01)
- [10]美国“双赤字”问题浅析[J]. 刘志强. 时代经贸(中旬刊), 2008(S7)