一、向日葵不同品种耐盐碱性与解剖结构比较研究（论文文献综述）
张瑞[1]（2021）在《垂丝海棠响应盐碱胁迫的生理特性及基于转录组学分析的MhPR1功能基因验证》文中进行了进一步梳理苹果（Malus domestica Borkh）是中国西北黄土高原区重要的农村支柱性产品,但该产区土壤多盐碱化,限制了苹果产业发展。生产发现,优良砧木既可控制树体结构,还能提高树体的抗逆性,故选择抗性强的砧木可缓解土壤盐碱化对其品种产生的不利影响。本试验以甘肃干旱盐碱生境的垂丝海棠（M.halliana Koehen）（CS）的1年生幼苗为试材和原产于东北吉林的1年生山定子（M.baccata（Linn.）Borkh.）（SDZ）为对照,采用100 mmol·L-1的Na Cl和Na HCO3（按摩尔比Na Cl:Na HCO3=1:1）（p H 8.2）模拟盐碱生境,设置3种不同的胁迫处理方式,即盐胁迫（SS）（p H 7.0）、碱胁迫（AS）（p H 9.0）、盐碱复合胁迫（MAS）（p H 8.2）。通过测定光合荧光参数,观察解剖特征,揭示垂丝海棠响应3种胁迫的生理特性,并以垂丝海棠组培苗为试材,筛选转录组学关键时间点,进行RNA-seq分析,分析主要代谢通路中的关键差异基因进行功能验证。主要研究结果如下:1.SS、AS和MAS 3种胁迫对垂丝海棠和山定子砧木的光合荧光和解剖结构的抑制差异显着,效果不一。其中对垂丝海棠生长的抑制作用表现为MAS>AS>SS,而对山定子生长的的抑制作用为:AS>MAS>SS。SS下,垂丝海棠和山定子通过启动热耗散机制来缓解胁迫;AS下,垂丝海棠可提高热耗散能力,避免过剩光能造成损伤,实现光保护;而山定子光保护机制被严重损坏,失去自我保护能力,这与AS引起的高p H破坏光合系统有关。2.MAS对两种砧木具有盐和碱的协同效应。山定子在MAS下,光保护机制明显受损,而垂丝海棠在MAS前期利用热耗散机制可保护光合系统,后期保护机制被严重损坏。3.两种砧木响应三种胁迫的解剖特性是不一致的,相比山定子,垂丝海棠在SS下通过发达的栅栏组织而提高植株的光合性能;AS下,高p H严重破环了山定子的木质部,而垂丝海棠通过发达的木质部降低了导管密度,提高植株的耐性;MAS下,山定子木质化程度严重,而垂丝海棠根系通过改变维管柱结构应答胁迫。4.在盐碱胁迫第4 d时,对垂丝海棠的叶片进行转录组学分析,共鉴定出16,246个DEGs,其中上调7268个,下调8978个。这些差异表达基因主要富集通路有:钙信号、碳代谢、植物激素信号传导、氨基酸合成、次级代谢物合成等过程。5.转录组学和实时荧光定量PCR共同分析显示,在盐碱胁迫下,植物激素信号传导的水杨酸信号通路中病程相关蛋白PR1基因（pathogenesis-related proteins,PRs）表达量显着。为此克隆得到苹果属垂丝海棠MhPR1基因,其片段大小为486 bp,相对分子质量为17.27 KD;氨基酸的数量为161;正负电荷残基数分别为16、12;不稳定系数为24.39,说明该蛋白是稳定的亲水性蛋白。系统进化树结果显示,苹果属垂丝海棠MhPR1与白梨亲缘关系最相近。6.对MhPR1基因构建过表达载体,用农杆菌介导法对MhPR1基因遗传转化拟南芥、烟草和苹果愈伤组织,成功获得转基因材料。过量表达MhPR1基因增强了转基因拟南芥和烟草对盐碱胁迫的耐性,过表达苹果愈伤组织在盐碱胁迫处理时通过提高抗氧化酶活性而缓解胁迫。
王超[2]（2021）在《杜梨耐盐碱性评价与抗性资源挖掘》文中提出本研究以来自不同地区的17份杜梨资源3000余株幼苗为试验材料,设置不同的浓度梯度进行处理,比较各个资源的幼苗在盐碱胁迫下生长情况的变化以及生理响应,利用主成分分析、聚类分析、热图分析等对其耐盐碱性进行综合评价,筛选优异耐盐碱性杜梨资源,为盐碱地果树栽培以及绿化提供参考。主要研究结果如下:盐碱胁迫下,杜梨资源株高相对于对照组而言,随着盐碱浓度的上升而下降,同时高盐碱浓度对植株的生长具有更强的抑制作用。杜梨资源叶片的光合参数中,叶片的净光合速率和气孔导度随盐碱浓度的升高而下降,而胞间二氧化碳浓度和蒸腾速率受环境影响较大,也与叶片自身结构相关,各资源数值变化趋势各异,并不统一。对于细胞膜系统及抗氧化酶相关指标,杜梨叶片的相对电导率与盐碱胁迫的浓度呈正相关,抗性强的杜梨资源的相对电导率变化小,同时,其抗氧化酶活性整体呈现上升状态,并且MDA含量较低,而抗性差的杜梨资源在高盐碱协迫下抗氧化酶活性下降,MDA含量上升。对于渗透调节物质,抗性强的杜梨资源脯氨酸含量明显高于抗性弱的。在盐碱胁迫的条件下,河底乡杜梨3脯氨酸含量是甘肃杜梨13脯氨酸含量的16.9倍。同时,未处理时甘肃杜梨13的脯氨酸含量也仅为0.13%,而山西杜梨3的脯氨酸含量可达1.35%。利用主成分分析法,发现高盐碱浓度下河底乡杜梨1、河底乡杜梨3、平陆杜梨1、甘肃杜梨15、山西杜梨1耐盐碱性强;利用热图和聚类分析发现甘肃杜梨4、甘肃杜梨15、平陆杜梨1、河底乡杜梨1和河底乡杜梨2属于高抗品种;而利用抗逆系数法分析耐盐碱性较强的资源为甘肃杜梨1、河底乡杜梨1、甘肃杜梨16、甘肃杜梨4、甘肃杜梨15。因此利用不同方法进行耐盐碱性分析虽然可以选出较强的耐盐碱性资源,但分析结果存在一定的差异。通过各个结果综合分析,得到如下抗性资源,低浓度盐碱时甘肃杜梨2、平陆杜梨2、甘肃杜梨15、河底乡杜梨1更适宜作砧木;高浓度盐碱时,河底乡杜梨1、河底乡杜梨3、平陆杜梨1、甘肃杜梨15、山西杜梨3具有良好的耐盐碱性,适宜用作耐盐碱砧木。研究发现甘肃杜梨15以及河底乡杜梨1无论在中度还是重度盐碱胁迫下,均具有强的适应性,同时在使用的三种方法中均表现出优异耐盐碱性,是具有优异耐盐碱性的抗性资源,最后盐碱地砧木的选择应根据盐碱地情况因地制宜。
弟文静[3]（2021）在《大豆芽期耐盐碱性评价及相关等位变异的发掘》文中研究指明全球约有1/5的耕地受到盐碱胁迫的影响,严重阻碍了世界农作物产量。合理选育耐盐碱品种,是解决盐碱条件下作物产量降低最有效、最经济的方法,但是在实际的育种工作中,对大豆耐碱性的相关研究较少,大多集中在单一的中性盐胁迫上,在同一实验中对中性盐胁迫、碱性盐胁迫优异等位变异的挖掘工作更少。大豆芽期是对盐碱胁迫较为敏感的阶段,也是生长周期中耐盐碱性最弱的阶段。因此,鉴定大豆芽期的耐盐碱性,发掘与其紧密相关联的标记位点,为筛选耐盐碱种质资源提供丰富的理论基础,对培育耐盐碱优质大豆品种有着重要指导意义。本研究用盐碱胁迫下大豆芽期的9个性状的表型值计算出对应的相对耐盐碱系数,对其进行表型变异、相关性以及主成分分析,并评价品种的耐盐碱能力。用筛选出的210对SSR引物对318份大豆品种组成的自然群体进行全基因组扫描。分析其遗传多样性和连锁不平衡特点,结合大豆相对耐盐碱数据进行性状-标记的关联分析,发掘与大豆芽期耐盐碱性状关联位点的优异等位变异及载体材料。结果如下:群体品种耐盐碱性状存在广泛的遗传变异:100mmol/L中性盐（Na Cl）胁迫下相关性状变异系数为9.99%～86.23%,相对发芽率变异系数最大为86.23%;20mmol/L碱性盐（Na2CO3）胁迫下相关性状的变异系数为9.28%～66.19%,相对苗高变异系数最大为66.19%;318份大豆资源的耐盐性被划分为5个等级:极端耐盐品种1份（垦鉴43）,占总体品种材料的0.31%,耐盐品种35份,占总体品种材料的11.01%,中等耐盐品种195份占比最大,占总体品种材料的61.32%,敏盐品种80份,占总体品种材料的25.16%,极端敏盐品种7份,占总体品种材料的2.20%;耐碱性划分为5个等级:极端耐碱品种3份（开育3号、合丰48和合丰51）,占总体品种材料的0.94%,耐碱品种53份,占总体品种材料的16.67%,中等耐碱品种161份,占总体品种材料的50.63%,敏碱品种84份,占总体品种材料的26.41%,极端敏碱品种17份,占总体品种材料的5.35%。对318份大豆品种进行遗传多样性分析,210对SSR引物共获得1 502个等位变异,每个标记平均为7.15个,变化幅度在2～21;PIC的平均值为0.537,变幅在0.006～0.908之间,其中17号染色体的平均PIC值最高（0.707）,15号染色体平均PIC值最低（0.362）。随着等位变异数增加PIC值也在增加,但并非呈现线性关系,其中2号染色体的等位变异数较多但PIC值相对较低,17号染色体等位变异数较少,但是PIC值相对较高。对每个标记的等位变异和PIC值进一步分析,共发现16个严重偏分离位点。对318份大豆品种所组成的自然群进行群体结构分析,结果显示群体被划分为7个亚群,亚群之间存在一定的关联性,亚群POP1和POP7之间遗传距离最大为0.2316,POP1全部为黑龙江品种,POP7全部为地方资源。亚群POP5和POP6之间遗传距离最小为0.0335,POP5和POP6全部为黑龙江品种。210对SSR引物共检测到20 819种组合,共线性组合数993个,占总组合数的5.01%。根据成对共线性组合位点P<0.01支持的连锁不平衡对数582个,占总成对数的58.61%,D’的平均值为0.357。D’>0.5的较高水平LD主要集中在2、9、11、19和20号等染色体上。对共线位点间的LD和遗传距离进行回归分析,通过衰减图可以看出随着遗传距离增加位点间D’值不断衰减,所延伸的最小衰减距离为4.40 c M。使用GLM和MLM模型对318份大豆品种分别进行关联分析,GLM模型共检测到与9个耐盐性状相关联的位点98个,MLM模型检测到与耐盐性状相关联的位点27个,有23个位点同时在两种模型中检测到,贡献率在1.19%～16.04%之间。其中贡献率大于10%的位点有5个:Satt239（14.19%,相对发芽率）、Aw132402（15.63%,相对发芽势）、Satt357（15.93%,相对苗高）、Sat＿267（12.31%,相对轴鲜重）和Satt245（13.52%,相对叶鲜重）。GLM模型共监测到与9个耐碱性状相关联的位点119个,MLM模型检测到与耐碱性状相关联的位点有28个,有26个位点同时在两个模型中检测到,贡献率在2.23%～22.51%之间。其中贡献率大于10%的位点有8个:Sat＿304（11.75%,相对发芽率）、Satt301（18.25%,相对发芽势）、Satt357（22.51%,相对苗高）、Sat＿355（10.83%,相对苗高）Aw132402（14.09%,相对下胚轴长）、Satt094（16.37%,相对叶鲜重）、Sat＿256（14.68%,相对叶鲜重）和Satt245（13.17%,相对叶鲜重）。对检测到的位点进行表型效应值计算,9个耐盐相关性状共检测到85个增效等位变异,其中17个为稀有等位变异（分布频率<1%）,增效效应值超过20的等位变异有7个,其中有5个等位变异的增效效应值大于20,且为稀有等位变异:Satt357-133（23.63）、Satt339-236（23.25）、Satt422-280（38.05）、Satt245-188（59.36）和Satt519-258（25.17）,在两种模型共同检测到与耐盐性状相关联的23个位点中Sct＿190增效等位变异的平均效应值最高（28.46）,Satt239位点增效等位变异的平均效应值最低（0.36）。9个耐碱相关性状共检测到76个增效等位变异,其中有14个为稀有等位变异（分布频率<1%）增效效应值超过20的等位变异有20个,其中8个等位变异的增效效应值大于20,且为稀有等位变异:Satt237-232（36.19）、Satt094-138（37.24）、Satt357-133（114.72）、Satt239-207（27.09）、Satt665-312（32.04）、Satt094-138（23.66）、Satt245-188（82.14）和Sat＿256-335（34.49）,在两种模型共同检测到与耐碱性状相关联的26个位点中Satt245位点增效等位变异的平均效应值最高（40.63）,Sat＿304位点增效等位变异的平均效应值最低（1.71）。本研究筛选出的极端耐盐品种垦鉴43,极端耐碱品种开育3号、合丰48和合丰51,都是携带优异等位变异的典型载体材料,这些材料在育成品种和地方品种中均有分布,这些典型载体材料可以做为亲本材料。
曹帅[4]（2020）在《大豆品种苗期耐盐碱差异及转录组分析》文中提出对不同大豆品种的耐盐碱能力进行综合评价,筛选出相对耐盐碱的大豆品种,进一步对耐盐碱和盐碱敏感大豆品种进行转录组分析,从而为盐碱地有效利用和探索大豆耐盐碱机理提供实验数据和理论依据。采用水培方法,用60 mmol/L混合盐（NaHCO3:Na2CO3的摩尔比为9:1）溶液,对18份大豆品种的幼苗（25 d苗龄）进行盐碱胁迫。7 d处理后,对株高、茎粗、叶面积、主根长、地上干重、净光合速率（Pn）、胞间CO2浓度（Ci）、蒸腾速率（Tr）和气孔导度（Gs）等指标进行测定,通过主成分分析法和模糊数学隶属函数法对18份大豆品种进行耐盐碱性综合评价,并进行聚类分析;用NaHCO3和Na2CO3混合溶液对25 d苗龄耐盐碱大豆品种东农42和盐碱敏感品种吉育256进行7 d胁迫处理,分析混合盐碱胁迫对不同大豆品种的生理生化性状、形态性状、干物质和百粒重的影响;用NaHCO3和Na2CO3混合溶液对25d苗龄耐盐碱大豆品种东农42和碱敏感品种吉育256进行胁迫处理,分别于0h、3h、12h进行转录组测序。主要结果如下:1.经主成分分析,株高、主根长和净光合速率的负荷量最大,可作为衡量大豆品种耐盐碱性筛选的主要指标。18份大豆品种可以被分为三大类,其中东农42、杂交豆5号、吉育257和NMD2号为耐盐碱品种;吉育611、吉育299、开豆18、东农69、东农60、禾丰35、雅布力、东农64、NMD3号、NMD1号和铁豆39为中等耐盐碱品种;吉育256和东农63为盐碱敏感品种。2.在盐碱胁迫处理下,东农42叶片SPAD值、蒸腾速率、qp随胁迫浓度的升高呈先升高后降低的趋势,吉育256叶片净光合速率、气孔导度、Fm、Fv/Fm、ETR均随胁迫浓度的增强呈持续下降趋势,Ci和NPQ持续升高,东农42叶片Ci呈先降低后升高的趋势,Fm、Fv/Fm呈先升高后降低趋势,东农42叶片和根系SOD活性、CAT活性、淀粉含量、叶片相对电导率、根系POD活性均呈先升高后降低趋势,叶片与根系MDA含量和可溶性糖含量均呈持续升高趋势,MDA含量呈先降低后升高趋势,吉育256叶片和根系CAT活性、SOD活性、可溶性糖和可溶性蛋白含量均低于对照,MDA含量和相对电导率均高于对照。30 mmol/L盐碱胁迫对东农42各性状有一定的促进作用,对吉育256各性状抑制不明显,两个品种大豆在60 mmol/L盐碱浓度下均受到不同程度影响,耐盐碱性品种所受影响小于敏感性品种,90 mmol/L盐碱浓度下各品种大豆均受到严重的影响,说明90 mmol/L碱性盐处理浓度可能是大豆耐受盐碱浓度临界值。3.在胁迫初期（Oh vs 3h）,吉育256有2717个基因上调表达,占差异表达基因的71.53%,东农42有5484个基因上调表达,占差异表达基因的77.92%;在胁迫后期（0h vs 12h）,吉育256有14334个基因上调表达,占差异表达基因总数的82.55%,东农42有15029个基因上调表达,占差异表达基因总数的85.01%,说明胁迫后期两个品种应对胁迫所带来的伤害的能力均强于胁迫初期,而耐盐碱品种在两个胁迫时期均有更多的基因上调表达,表现出更大的优势。4.对吉育256 12h vs东农42 12h组间4105个基因进行GO功能分类富集分析显示,共有3176个差异基因被注释到GO功能三大分类的39个亚类中,其中细胞、细胞组分、连接、催化过程、细胞过程和代谢过程对大豆耐盐碱调控具有关键作用;KEGG功能分类显示,共有4105个差异基因,被富集到331个代谢通路,其中显着富集的通路包括苯丙素生物合成、淀粉和蔗糖代谢、植物激素信号传导、次生代谢产物的生物合成和类黄酮生物合成等16个通路。5.盐碱胁迫后东农42和吉育256分别有1347和1096个差异基因注释到TFs数据库,均涵盖了 48个TFs家族。其中bHLH、ERF、MYB和WRKY转录因子家族在两个大豆品种中均占较高比例。
马洪驰[5]（2020）在《糜子耐盐碱资源鉴定与综合评价研究》文中认为在自然界中,土壤盐碱化常常同时发生,严重影响了作物的产量。目前全球耕地盐渍化程度日趋严重,对农作物的生产已构成较大威胁。糜子是起源于中国最古老的农作物之一,具有生育期短、耐旱、耐瘠、耐盐碱等特点,是抗旱备荒、复种增收、调节农业种植结构的先锋作物。因此,筛选耐盐碱品种,研究糜子的耐盐碱机理,挖掘优异基因,对盐碱地改良以及糜子抗逆品种培育具有重要的指导意义。本研究于2018-2019年,采用人工气候箱内水培方法,对39个糜子品种的耐盐碱性进行鉴定,筛选耐盐碱资源;以筛选出的耐盐碱品种（新疆红糜）和盐碱敏感品种（陕78）为试验材料,分析了盐碱胁迫对参试糜子品种苗期的渗透调节物质和离子含量、抗氧化系统活性以及叶片超微结构的影响,为糜子耐盐碱品种的选育和盐碱地的开发利用提供理论依据。主要得出如下结论:（1）80mmol·L-1的Na HCO3-Na2CO3可作为糜子萌发期耐盐碱性鉴定的适宜胁迫浓度。发芽指数、活力指数、碱害率这三个指标可以作为糜子耐盐碱品种筛选与评价的重要指标。通过主成分分析对糜子品种进行耐盐碱性排序,并通过聚类分析将糜子品种按耐盐碱性强弱分为5大类:新疆红糜为高度耐盐碱性品种;糜为耐盐碱品种;内蒙古黄旗糜子等15个品种为中等耐盐碱品种;榆次小黑黍等17个品种为盐碱敏感品种;安定金守黍等5个品种为高度盐碱敏感品种。（2）在盐碱胁迫下,参试糜子品种叶片的脯氨酸、可溶性糖和可溶性蛋白均有所增加,根系活力均下降。与盐碱敏感品种相比,耐盐碱品种新疆红糜在盐碱胁迫下叶片的脯氨酸、可溶性糖和可溶性蛋白含量增加的幅度大于盐碱敏感品种陕78,根系活力下降的幅度小于陕78,新疆红糜在盐碱胁迫下表现出较好的渗透调节能力。（3）盐碱胁迫使糜子品种的Na+含量均有所增加,根部的Na+含量明显高于叶片,说明根部具有较好的储钠能力,以减少Na+向叶片的运输。在盐碱胁迫下,新疆红糜根部的Na+含量增加幅度大于陕78,而叶片的Na+含量增加幅度小于陕78,新疆红糜表现出较好的对Na+的选择吸收能力。盐碱胁迫下,糜子品种叶片和根部的K+含量、Ca2+含量、K+/Na+有所减少,耐盐碱品种新疆红糜减少幅度小于盐碱敏感品种陕78。表明在盐碱胁迫下,新疆红糜对离子的选择吸收能力好于陕78,表现出较好的离子调节能力。（4）在盐碱胁迫下,糜子幼苗MDA含量有所增加,并且增加的幅度随着Na HCO3-Na2CO3浓度的增加而增大。与盐碱敏感品种陕78相比,各浓度下耐盐碱品种新疆红糜的MDA含量均低于陕78,并且受到盐碱胁迫后增幅较小,说明其细胞膜脂过氧化程度维持在较低水平,表现出较好的耐盐碱性。参试糜子幼苗受到盐碱胁迫后,SOD,POD,CAT和APX活性均有所提高,并且提高的幅度随着Na HCO3-Na2CO3浓度的增加而增大。盐碱胁迫下,耐盐碱品种新疆红糜SOD,POD,CAT和APX活性的增幅较大,表明其在盐碱胁迫下,能够维持较高的抗氧化能力,并能够比较及时地清除过量的活性氧,降低对膜脂的伤害。（5）在盐碱胁迫条件下,糜子品种的叶片细胞内均出现叶绿体膨胀、嗜饿体数目增加、基质片层扭曲和基粒片层松散膨胀的现象。其中耐盐碱品种新疆红糜在盐碱胁迫条件下嗜饿体数量增加幅度小于陕78,叶绿体双层膜和细胞壁受损程度小于陕78。表明在盐碱胁迫条件下,新疆红糜能更好地维持叶片细胞结构,表现出较强的耐盐碱性。
张红,王文浩,刘文俊,何丽芬,闫玉星,郑洪元[6]（2020）在《向日葵对盐碱胁迫的响应机制及缓解措施研究进展》文中进行了进一步梳理从种子萌发、光合特性、抗氧化酶系统、渗透调节物质、离子吸收分布和分子机制等角度综述了向日葵对盐碱胁迫的响应机制,并在此基础上概述了目前缓解向日葵盐碱胁迫的可行措施,展望了其未来的研究趋势。
张红,王文浩,刘文俊,何丽芬,闫玉星,郑洪元[7]（2020）在《2种向日葵杂交种的抗盐碱性鉴定》文中研究指明为探讨不同盐碱胁迫下向日葵的耐盐碱性,选取2个向日葵品种（JK 1406、晋葵11号）为研究对象,研究了2种向日葵种子在盐碱胁迫下幼苗生长和生理特性的情况。结果表明:低浓度的盐碱胁迫一定程度能促进种子萌发;随着胁迫浓度的增加,种子的发芽率和发芽指数显着下降,并在高浓度盐碱胁迫下,JK 1406的SOD有小幅增加。在种子萌发期,2种向日葵对低浓度的盐碱均有一定抗性,但JK 1406较晋葵11号有更强的耐盐碱性。
罗燕杰[8]（2019）在《蜡梅对盐碱胁迫的生理响应研究》文中认为蜡梅（Chimonanthus praecox）是我国传统名花之一,于冬季或早春开花,色、香、形俱佳,有很高的观赏、经济和文化价值。通过对蜡梅种子和两年生苗进行耐盐碱生理研究,为其在盐碱地园林绿化中的应用提供理论依据。1.以’小磬口’蜡梅种子为试材,将Nacl、Na2SO4、NaHCO3和Na2C03以碱性盐所占比例逐渐增大的顺序分5个处理组（pH值7.22-10.4）,每个处理组设5个浓度梯度（浓度0.2%-1.0%）,共模拟出25种盐碱条件。观测蜡梅种子在盐碱胁迫下的发芽率和生理指标,探讨蜡梅种子对盐碱胁迫的生理响应。主要研究结果如下:（1）随盐浓度增加,5种类型盐碱胁迫下,蜡梅种子发芽率整体呈下降趋势;SOD活性、POD活性、游离脯氨酸含量呈先上升后下降趋势;可溶性糖含量、MDA含量呈上升趋势;A、B、C处理组（pH7.22、8.114、8.78）的可溶性蛋白含量整体呈上升趋势,而碱性盐比例较高的D、E处理组（pH值9.65、10.4）呈先上升后下降趋势。（2）采用隶属函数值法对蜡梅种子进行耐盐碱性综合评价得知,蜡梅种子在不同类型盐碱胁迫下的受害程度由大到小依次为:E处理组>D处理组>B处理组>A处理组>C处理组。2.以两年生’小磬口’蜡梅为试材,将Nacl、Na2SO4、NaHC03和Na2CO3按不同比例混合,模拟出30种盐碱强度各不相同的盐碱条件（pH值7.22-10.4,浓度0.2%-1.2%）。观测蜡梅在盐碱胁迫下的形态、生长、生理指标,探讨蜡梅对盐碱胁迫的生理响应机制。主要研究结果如下:（1）随盐浓度增加,蜡梅在5种类型盐碱胁迫下,盐害指数、盐害等级和盐害率呈上升趋势,其中蜡梅对碱性盐比例较高的D、E处理组（pH值9.65、10.4）胁迫较早作出应激反应。蜡梅对5种类型盐碱胁迫（A、B、C、D、E）的耐盐阈值分别是0.322%、0.311%、0.340%、0.271%和0.230%;叶长生长量、叶宽生长量和与新梢生长量呈下降趋势,其中C处理组（pH值8.78）的各生长量下降幅度较小,碱性盐比例较高的D、E处理组（pH值9.65、10.4）的各生长量下降幅度较大。（2）随盐浓度增加和胁迫时间延长,蜡梅在5种类型盐碱胁迫下,叶绿素含量、叶片组织含水量整体呈下降趋势;可溶性蛋白含量、游离脯氨酸含量、相对电导率、MDA含量和可溶性糖含量整体呈上升趋势;SOD活性和POD活性呈先上升后下降趋势;光系统Ⅱ的最大光合效率Fv/Fm、实际光合效率Yield、光化学淬灭系数qP、电子传递效率ETR、净光合速率Pn、气孔导度Gs和蒸腾速率Tr整体呈下降趋势,胞间CO2浓度Ci整体呈上升趋势。（3）对20个单项指标的耐盐系数进行逐步回归分析,筛选出新梢生长量、qP、叶绿素、POD作为蜡梅耐盐碱性评价的主要鉴定指标。（4）不同类型盐碱对蜡梅胁迫严重程度由大到小依次为:E处理组>D处理组>B处组>A处理组>C处理组。综上所述,本试验初步分析了蜡梅对盐碱胁迫的生理响应,同时筛选出可用于蜡梅耐盐碱性评价的主要鉴定指标,并且评价了蜡梅对不同类型盐碱胁迫的忍耐能力,为推动蜡梅在盐碱地园林绿化的应用提供理论依据。
付鸾鸿[9]（2019）在《不同基因型燕麦耐盐碱性鉴定及生理生化响应机制研究》文中提出为探究不同燕麦品种的耐盐碱性以及耐盐碱性品种在盐碱逆境下的生理生化响应机制,筛选适宜于松嫩平原种植的燕麦品种,本研究用NaHCO3胁迫模拟松嫩平原盐碱环境,通过萌发期试验和苗期水培试验对49份来自国内外不同地区的主栽燕麦品种进行了研究,并对筛选得到的两个耐盐碱品种张燕7号、坝莜4号和两个盐碱敏感品种坝莜18号、定燕2号进行了生理生化响应机制的研究,主要结果如下:本研究运用主成分分析、隶属函数分析及聚类分析等方法对49份燕麦品种的耐盐碱特性进行了综合评价,得到发芽势、胚根鲜重、胚根长3个萌发期鉴定指标,以及地下部鲜重、地上部含水量、地下部含水量3个苗期鉴定指标;张燕7号,坝莜4号为耐盐碱品种,坝莜18号,定燕2号为盐碱敏感品种;150 mmol·L-1以及200 mmol·L-1NaHCO3可分别作为燕麦萌发期和苗期耐盐碱性鉴定的适宜筛选浓度。高浓度盐碱胁迫抑制了燕麦的萌发,降低了燕麦种子α-淀粉酶活性,提高了相对电导率,且浓度越高各生理指标变幅就越大;各品种在200 mmol·L-1NaHCO3胁迫下均表现出显着的生长抑制现象。各燕麦品种的抗氧化酶SOD、POD、CAT活性均随NaHCO3胁迫浓度的增加呈现先升高后降低的趋势,MDA含量则逐渐升高。研究得出耐盐碱品种拥有更为强大的抗氧化保护系统及活性氧清除能力,可将盐碱胁迫给植物造成的伤害降到最低,而盐碱敏感品种在逆境条件下膜质过氧化程度更大,质膜受到的损伤更大。NaHCO3胁迫对燕麦的光合作用有一定的抑制作用。低浓度NaHCO3胁迫可提高燕麦幼苗叶绿素含量,而高浓度则使叶绿素含量降低。NaHCO3胁迫使各品种的净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）、蒸腾速率（Tr）以及叶绿素荧光参数Fv/Fm降低,胞间CO2浓度（Ci）升高。高浓度盐碱胁迫破坏了燕麦幼苗的光合系统,此时燕麦光合作用的主要限制因素为非气孔因素。在相同盐碱胁迫浓度下,张燕7号,坝莜4号的可溶性糖,可溶性蛋白及脯氨酸含量均大于坝莜18号,定燕2号,说明耐盐碱品种张燕7号,坝莜4号可通过积累更多的渗透调节物质以对抗渗透胁迫,以缓解盐碱逆境给植株造成的伤害。燕麦叶片及根系中Na+含量与盐碱胁迫浓度呈正比,K+含量呈反比,各品种叶片中Na+含量明显少于根系,K+含量明显高于根系,且在相同胁迫浓度下张燕7号,坝莜4号相比于坝莜18号,定燕2号始终保持着较低的Na+含量和较高的K+含量,说明耐盐碱品种张燕7号、坝莜4号对离子的选择吸收能力更强。离子的选择性吸收及离子区域化是燕麦应对盐碱胁迫的重要生理生化响应机制之一。
周昕南[10]（2019）在《AM真菌对向日葵生长及耐盐碱性的影响》文中指出土壤盐碱化已经成为世界范围的生态环境问题,内蒙古地区盐碱化土壤面积占到全区总面积的6.45%,且仍在以每年1520万亩的速度递增。土壤盐碱化造成土壤肥力下降,影响植物生长,已成为限制农牧业发展的重要因素之一。研究表明,AM真菌可显着提高甜土植物的耐盐碱性,但其对耐盐性经济作物向日葵（Helianthus annuus L.）耐盐碱胁迫的作用及机理研究较少。本研究采用温室盆栽试验,以耐盐经济作物向日葵为供试植物,模拟不同程度的盐胁迫(NaCl浓度为0 g·kg-1、0.5 g·kg-1、1.0 g·kg-1和1.5 g·kg-1)和不同类型的盐碱胁迫（CK、NaCl、Na2SO4、NaCl+Na2SO4、NaHCO3+NaCl、NaHCO3+Na2SO4、Na2CO3+NaCl和Na2CO3+Na2SO4）下,AM真菌F.mosseae对向日葵的生长以及耐盐碱性的影响。结果显示,NaCl浓度可显着影响AM真菌对向日葵根系的侵染,平均侵染率为51.99%68.85%,1.0 g·kg-1NaCl处理时侵染率最高。NaCl浓度的升高显着降低了向日葵地上部和总干重,显着促进了向日葵对Na+的吸收积累,显着降低叶片POD活性、净光合速率Pn、蒸腾速率Tr和水分利用效率,显着增加了MDA和脯氨酸含量。在不同浓度NaCl胁迫下,AM真菌使向日葵总干重显着增加了16.95%28.97%,P浓度显着增加了33.77%54.29%,C:P和N:P显着降低,地上部和根部Na+含量显着增加,叶片POD活性显着增加,脯氨酸含量显着降低了80.2687.05%,净光合速率Pn、蒸腾速率Tr和水分利用效率分别显着增加7.70%80.00%、7.27%32.53%和8.93%14.97%,土壤EC值降低了3.17%10.89%。在不同类型的盐碱胁迫下,接种F.mosseae向日葵菌根侵染率为14.50%32.17%,菌根依赖性顺序为:Na2CO3+Na2SO4>NaHCO3+NaCl>Na2CO3+NaCl>NaHCO3+Na2SO4>NaCl+Na2SO4>Na2SO4>CK>NaCl。不同种类盐碱胁迫显着抑制了向日葵的生长,促进了对Na+的吸收和积累,显着增加根际土壤EC值。接种AM真菌使向日葵总干重和壮苗指数显着增加26.08%74.54%和7.65%93.45%,地上部和根部的P浓度分别显着增加了70.37%125.00%和61.54%88.37%,地上部Na+浓度显着降低了34.29%48.53%,根部Na+含量显着增加了50.04%83.73%,净光合速率Pn显着增加15.41%20.27%,细胞膜透性显着降低26.47%51.49%。研究表明,接种AM真菌可显着促进向日葵对不同程度盐胁迫或不同类型盐碱胁迫的适应性,其作用机理主要是通过促进营养元素和水分的吸收利用,提高植物的光合作用和抗氧化能力,调节渗透物质含量,降低细胞膜的损伤,从而增强植物的耐盐碱性。研究结果为促进盐碱化土壤的开发利用和生态修复提供了基础数据和技术支持。
二、向日葵不同品种耐盐碱性与解剖结构比较研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、向日葵不同品种耐盐碱性与解剖结构比较研究（论文提纲范文）
（1）垂丝海棠响应盐碱胁迫的生理特性及基于转录组学分析的MhPR1功能基因验证（论文提纲范文）
| 摘要 |
| SUMMARY |
| 缩略词 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 研究背景 |
| 2 盐碱胁迫对植物的影响 |
| 3 植物响应盐碱逆境的生理特性 |
| 4 植物响应盐碱胁迫的分子机理 |
| 5 病程相关蛋白基因(pathogenesis-related proteins,PRs)的研究进展 |
| 6 研究目的及意义 |
| 第二章 苹果砧木响应盐、碱及盐碱复合胁迫的生理特性 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 盐、碱及盐碱复合胁迫处理 |
| 1.3 测定指标及方法 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 垂丝海棠和山定子响应盐、碱及盐碱复合胁迫的光合特性 |
| 2.2 垂丝海棠和山定子响应盐、碱及盐碱复合胁迫的荧光特性 |
| 2.3 垂丝海棠和山定子响应盐、碱及盐碱复合胁迫的显微结构变化 |
| 2.4 垂丝海棠和山定子响应盐、碱及盐碱复合胁迫的综合评价 |
| 3 讨论 |
| 第三章 垂丝海棠幼苗响应盐碱胁迫的转录组学分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验指标测定 |
| 1.2.1 组织化学染色 |
| 1.2.2 抗氧化酶活性的测定 |
| 1.2.3 RNA-seq 文库制备及测序 |
| 1.2.4 差异表达基因的组装筛选、功能注释和富集分析 |
| 1.2.5 实时荧光定量 PCR(qRT-PCR)分析 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 盐碱胁迫对垂丝海棠的表型及叶片组织化学染色 |
| 2.2 盐碱胁迫对垂丝海棠抗氧化酶活性的影响 |
| 2.3 垂丝海棠叶片响应盐碱胁迫的转录谱分析 |
| 2.4 盐碱胁迫相关基因的GO分析 |
| 2.5 差异基因KEGG富集 |
| 2.6 盐碱胁迫下垂丝海棠叶片钙信号相关的DEGs分析 |
| 2.7 盐碱胁迫响应植物激素信号转导相关的DEGs分析 |
| 2.8 关键代谢物合成途径相关的DEGs分析 |
| 2.9 DEGs的实时荧光定量验证 |
| 3 讨论 |
| 第四章 苹果属垂丝海棠 MhPR1 基因的克隆及功能鉴定 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 菌株和载体 |
| 2 试验方法 |
| 2.1 MhPR1(pathogenesis-related proteins,PRs)基因的克隆及生物信息学分析 |
| 2.2 实时荧光定量PCR分析 |
| 2.3 植物表达载体构建及农杆菌LBA4404 转化 |
| 2.4 pRI101-MhPR1 菌液的准备 |
| 2.5 转基因烟草的获得 |
| 2.6 转基因拟南芥的获得 |
| 2.7 过表达苹果愈伤组织的的获得 |
| 2.8 生理指标的测定 |
| 2.9 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 MhPR1 基因克隆及表达载体的构建 |
| 3.2 目的基因表达载体的构建 |
| 3.3 MhPR1 编码蛋白序列与结构分析 |
| 3.4 系统进化树分析 |
| 3.5 MhPR1 启动子顺式作用元件分析 |
| 3.6 转基因烟草、拟南芥和过表达苹果愈伤组织的筛选与鉴定 |
| 3.7 在盐碱胁迫下MhPR1 转基因拟南芥的形态特征和生理指标测定 |
| 3.8 在盐碱胁迫下转基因MhPR1 烟草的形态特征和生理指标测定 |
| 3.9 在盐碱胁迫下过表达MhPR1 基因苹果愈伤的形态特征和生理指标测定 |
| 4 讨论 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 在读期间发表论文和研究成果等 |
| 导师简介 |
（2）杜梨耐盐碱性评价与抗性资源挖掘（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 土壤盐碱化概况 |
| 1.2 盐碱胁迫对植物的影响 |
| 1.2.1 低盐碱胁迫促进部分植物生长,高盐碱胁迫会抑制植物生长 |
| 1.2.2 盐碱胁迫对植物光合作用的影响 |
| 1.2.3 盐碱胁迫对植物体内各指标的影响 |
| 1.2.4 盐碱胁迫对离子平衡、代谢活动的影响 |
| 1.3 植物响应盐碱胁迫的机制 |
| 1.4 植物抗逆评价研究 |
| 1.5 研究目的和意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.3.1 生长指标测定 |
| 2.3.2 光合参数测定 |
| 2.3.3 电导率测定 |
| 2.3.4 过氧化酶活性测定 |
| 2.3.5 MDA含量测定和脯氨酸含量的测定 |
| 2.4 数据处理 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 盐碱胁迫对杜梨幼苗的影响 |
| 3.1.1 盐碱胁迫对杜梨幼苗表观指标的影响 |
| 3.1.2 盐碱胁迫对幼苗株高的影响 |
| 3.2 盐碱胁迫对光合作用的影响 |
| 3.2.1 盐碱胁迫对叶片净光合速率的影响 |
| 3.2.2 盐碱胁迫对叶片气孔导度的影响 |
| 3.2.3 盐碱胁迫对叶片胞间 CO_2浓度的影响 |
| 3.2.4 盐碱胁迫对叶片蒸腾速率的影响 |
| 3.3 盐碱胁迫对叶片生理生化指标的影响 |
| 3.3.1 盐碱胁迫对叶片相对电导率的影响 |
| 3.3.2 盐碱胁迫对MDA含量的影响 |
| 3.3.3 盐碱胁迫对抗氧化酶活性的影响 |
| 3.3.4 盐碱胁迫对脯氨酸含量的影响 |
| 3.4 杜梨野生资源耐盐碱性评价 |
| 3.4.1 主成分分析 |
| 3.4.2 热图及聚类分析 |
| 3.4.3 抗逆系数法 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 盐碱胁迫对杜梨资源幼苗生长的影响 |
| 4.2 盐碱胁迫对杜梨资源叶片光合指标的影响 |
| 4.3 盐碱胁迫对杜梨资源叶片细胞膜系统的影响 |
| 4.3.1 盐碱胁迫对杜梨资源叶片相对电导率的影响 |
| 4.3.2 盐碱胁迫对杜梨资源叶片MDA含量的影响 |
| 4.4 盐碱胁迫对杜梨资源叶片抗氧化酶活性的影响 |
| 4.5 盐碱胁迫对杜梨资源叶片脯氨酸含量的影响 |
| 4.6 杜梨资源耐盐碱性评价 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）大豆芽期耐盐碱性评价及相关等位变异的发掘（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 盐碱胁迫对植物的危害及机制 |
| 1.1.1 盐碱胁迫对植物的危害 |
| 1.1.2 植物耐盐碱机制 |
| 1.2 大豆耐盐碱胁迫能力的研究进展 |
| 1.2.1 国外大豆耐盐碱胁迫能力的研究进展 |
| 1.2.2 国内大豆耐盐碱胁迫能力的研究进展 |
| 1.3 大豆耐盐碱性的鉴定方法 |
| 1.3.1 田间鉴定法 |
| 1.3.2 室内鉴定法 |
| 1.4 关联分析研究进展 |
| 1.4.1 关联分析的基本情况 |
| 1.4.2 关联分析的概念 |
| 1.4.3 连锁不平衡 |
| 1.4.4 关联分析在植物研究中的运用 |
| 1.4.5 关联分析在大豆耐盐碱中的运用 |
| 1.5 本研究的目的意义和技术路线 |
| 1.5.1 本研究的目的意义 |
| 1.5.2 技术路线路线 |
| 第2章 大豆芽期耐盐碱性鉴定 |
| 2.1 试验材料和方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 表型性状测定 |
| 2.1.4 分析方法 |
| 2.1.5 耐盐碱性鉴定 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 盐碱胁迫下大豆性状变异分析 |
| 2.2.2 盐碱胁迫下大豆性状相关性分析 |
| 2.2.3 盐碱胁迫下大豆性状主成分分析 |
| 2.2.4 318 份大豆品种的耐盐碱性评价 |
| 2.3 讨论 |
| 第3章 大豆芽期耐盐碱相关性状与SSR标记关联分析 |
| 3.1 试验材料和方法 |
| 3.1.1 实验材料和表型性状的测定 |
| 3.1.2 基因组DNA提取 |
| 3.1.3 PCR扩增及扩增产物的检测 |
| 3.1.4 电泳及染色 |
| 3.1.5 标记的筛选 |
| 3.2 数据分析 |
| 3.2.1 遗传多样性及偏分离分析 |
| 3.2.2 群体结构及亲缘关系分析 |
| 3.2.4 连锁不平衡及LD衰减 |
| 3.2.5 关联分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 大豆遗传多样性分析 |
| 3.3.2 大豆群体偏分离分析 |
| 3.3.3 大豆群体结构分析 |
| 3.3.4 大豆群体亲缘关系分析 |
| 3.3.5 大豆连锁不平衡分析 |
| 3.3.6 相关性状与SSR标记的关联分析 |
| 3.4 讨论 |
| 第4章 耐盐碱优异等位变异及相关载体材料 |
| 4.1 试验材料和方法 |
| 4.1.1 实验材料和表型性状的测定 |
| 4.1.3 分析方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 耐盐碱优异等位变异及载体材料 |
| 4.3 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（4）大豆品种苗期耐盐碱差异及转录组分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 研究背景 |
| 1.1 盐碱胁迫对植物的影响 |
| 1.2 盐碱胁迫对植物生长发育及产量的影响 |
| 1.3 盐碱胁迫对植物渗透调节物质的影响 |
| 1.4 盐碱胁迫对植物活性氧的产生和清除系统地影响 |
| 1.5 盐碱胁迫对植物膜质透性的影响 |
| 1.6 盐碱胁迫对植物叶绿素含量和光合特性及叶绿素荧光参数的影响 |
| 1.7 耐盐碱植物的筛选 |
| 1.8 植物耐盐碱转录组学研究概况 |
| 1.9 研究目的及思路 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 供试大豆材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 18份大豆品种耐盐碱性筛选与综合鉴定 |
| 2.2.2 盐碱胁迫下大豆幼苗生理生化变化 |
| 2.2.3 盐碱胁迫下大豆转录组测序 |
| 2.3 测定指标与方法 |
| 2.3.1 形态指标的测定 |
| 2.3.2 光合指标的测定 |
| 2.3.3 叶绿素荧光参数的测定 |
| 2.3.4 叶绿素含量测定 |
| 2.3.5 生理性状的测定 |
| 2.3.6 Trizol法提取总RNA |
| 2.3.7 Total RNA质量检测与样品混合 |
| 2.3.8 cDNA文库的构建与BGISEQ-500深度测序 |
| 2.3.9 综合评价方法 |
| 2.4 数据处理与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 耐盐碱品种筛选 |
| 3.1.1 混合盐碱胁迫对不同大豆品种生长指标和光合特性的影响 |
| 3.1.2 混合盐碱胁迫下大豆各指标参数的相关系数 |
| 3.1.3 3个主成分特征值及贡献率 |
| 3.1.4 混合盐碱胁迫下大豆品种的模糊隶属度函数耐盐碱性评价 |
| 3.1.5 18份大豆耐盐碱性聚类分析 |
| 3.2 盐碱胁迫对大豆生理生化和形态性状的影响 |
| 3.2.1 盐碱胁迫对大豆叶片光合作用的气体交换参数的影响 |
| 3.2.2 盐碱胁迫对大豆叶片叶绿素荧光参数的影响 |
| 3.2.3 盐碱胁迫对大豆叶片和根系抗氧化酶活性的影响 |
| 3.2.4 盐碱胁迫对大豆叶片和根系质膜系统的影响 |
| 3.2.5 盐碱胁迫对大豆叶片和根系渗透调节物质的影响 |
| 3.2.6 盐碱胁迫对大豆农艺性状的影响 |
| 3.3 盐碱胁迫下大豆品种的模糊隶属度函数耐盐时间点评价 |
| 3.4 大豆子叶转录组测序数据与质量评估 |
| 3.4.1 大豆子叶测序数据统计 |
| 3.4.2 差异基因数量统计 |
| 3.4.3 差异表达基因的Go功能分类和富集分析 |
| 3.4.3.1 差异表达基因的Go功能分类 |
| 3.4.3.2 差异表达基因的Go富集分析 |
| 3.4.4 差异表达基因的KEGG分类和富集分析 |
| 3.4.4.1 差异表达基因的KEGG分类 |
| 3.4.4.2 差异表达基因的KEGG富集分析 |
| 3.4.5 差异表达的转录因子家族 |
| 4 讨论 |
| 4.1 盐碱胁迫下18份大豆材料生长和光合性状的变化 |
| 4.2 不同耐盐碱能力的大豆对盐碱胁迫的响应 |
| 4.2.1 盐碱胁迫对大豆叶片光合作用的气体交换参数影响的探讨 |
| 4.2.2 盐碱胁迫对大豆叶片叶绿素荧光参数影响的探讨 |
| 4.2.3 盐碱胁迫对大豆叶片和根系抗氧化酶活性影响的探讨 |
| 4.2.4 盐碱胁迫对大豆叶片和根系质膜系统影响的探讨 |
| 4.2.5 盐碱胁迫对大豆叶片和根系渗透调节物质影响的探讨 |
| 4.2.6 盐碱胁迫对大豆农艺性状影响的探讨 |
| 4.3 不同耐盐碱能力的大豆转录组测序分析 |
| 4.3.1 盐碱胁迫下两个大豆品种的差异基因 |
| 4.3.2 差异表达基因的功能分类及富集分析 |
| 4.3.3 耐盐碱基因的代谢途径 |
| 4.3.4 转录因子家族对大豆在盐碱胁迫下的作用 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（5）糜子耐盐碱资源鉴定与综合评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 土壤盐碱化概况 |
| 1.1.1 盐碱土壤的形成原因 |
| 1.1.2 盐碱土壤的类型及危害 |
| 1.2 盐碱胁迫对植物的影响 |
| 1.2.1 盐碱胁迫对种子萌发的影响 |
| 1.2.2 盐碱胁迫对植物形态发育的影响 |
| 1.2.3 盐碱胁迫对植物生理生化的影响 |
| 1.2.4 盐碱胁迫对植物叶片超微结构的影响 |
| 1.3 植物对盐碱胁迫的适应性生理机制 |
| 1.3.1 渗透调节 |
| 1.3.3 活性氧清除系统 |
| 1.3.4 形态及结构的适应 |
| 1.4 .糜子生产与产业发展现状 |
| 1.4.1 糜子的起源与分类 |
| 1.4.2 糜子的分布 |
| 1.4.3 糜子抗逆性研究现状 |
| 1.5 研究目的意义 |
| 1.6 主要研究内容及技术路线 |
| 1.6.1 主要研究内容 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 第二章 糜子萌发期耐盐碱性种质资源筛选与综合评价 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 分析软件和分析方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 不同糜子品种萌发期对盐碱胁迫的响应 |
| 2.2.2 混合碱胁迫下糜子各生长指标参数的相关性分析 |
| 2.2.3 碱胁迫对糜子各性状影响情况的主成分分析 |
| 2.2.4 糜子品种萌发期耐盐碱性综合分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 盐碱胁迫对糜子幼苗渗透调节物质和离子含量的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 测定指标及方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 糜子幼苗叶片和根系可溶性糖含量的变化 |
| 3.2.2 糜子幼苗叶片和根系脯氨酸含量的变化 |
| 3.2.3 糜子幼苗叶片和根系可溶性蛋白含量的变化 |
| 3.2.4 糜子幼苗根系活力的变化 |
| 3.2.5 糜子幼苗叶片和根系Na+离子含量的变化 |
| 3.2.6 糜子幼苗叶片和根系K+离子含量的变化 |
| 3.2.7 糜子幼苗的叶片和根系Ca2+离子含量的变化 |
| 3.2.8 糜子幼苗的叶片和根系K+/Na+离子含量的变化 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 盐碱胁迫对糜子幼苗渗透调节物质的影响 |
| 3.3.2 盐碱胁迫对糜子幼苗离子含量的影响 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 盐碱胁迫对糜子幼苗抗氧化系统的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 测定指标及方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 糜子幼苗叶片和根系丙二醛含量的变化 |
| 4.2.2 糜子幼苗叶片和根系超氧化物歧化酶(SOD)活性的变化 |
| 4.2.3 糜子幼苗叶片和根系过氧化物酶(POD)活性的变化 |
| 4.2.4 糜子幼苗叶片和根系过氧化氢酶(CAT)活性的变化 |
| 4.2.5 糜子幼苗叶片和根系抗坏血酸过氧化物酶(APX)活性的变化 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 盐碱胁迫对糜子幼苗叶片细胞超微结构的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验设计 |
| 5.1.3 试验方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 正常生长条件下不同糜子品种幼苗叶片细胞超微结构 |
| 5.2.2 中度盐碱胁迫下不同糜子品种幼苗叶片细胞超微结构 |
| 5.2.3 重度盐碱胁迫下不同糜子品种幼苗叶片细胞超微结构 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 糜子萌发期耐盐碱性种质资源综合评价 |
| 6.1.2 盐碱胁迫对糜子幼苗渗透调节物质和离子含量的影响 |
| 6.1.3 盐碱胁迫对糜子幼苗抗氧化系统的影响 |
| 6.1.4 盐碱胁迫对糜子幼苗叶片细胞超微结构的影响 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）向日葵对盐碱胁迫的响应机制及缓解措施研究进展（论文提纲范文）
| 1 盐碱胁迫对向日葵种子萌发及生长特性的影响 |
| 2 在盐碱胁迫下的响应机制 |
| 2.1 叶面积的响应 |
| 2.2 抗氧化酶系统的响应 |
| 2.3 有机渗透调节物质的响应 |
| 2.4 离子吸收及分布的响应 |
| 2.5 分子水平响应 |
| 3 缓解盐碱胁迫的主要措施 |
| 3.1 耐盐碱品种筛选及培育 |
| 3.2 外源物质施加 |
| 3.3 与根际微生物的协同作用 |
| 4 展望 |
（7）2种向日葵杂交种的抗盐碱性鉴定（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.2.1 盐碱胁迫处理方法 |
| 1.2.2 测定项目及方法 |
| 1.2.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 盐碱胁迫对向日葵种子发芽进程的影响 |
| 2.1.1 发芽率 |
| 2.1.2 发芽势 |
| 2.1.3 发芽指数 |
| 2.2 盐碱胁迫下保护酶活性及丙二醛含量的变化 |
| 3 结 论 |
（8）蜡梅对盐碱胁迫的生理响应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词 |
| 1. 引言 |
| 1.1 植物耐盐碱性研究进展 |
| 1.1.1 盐碱胁迫对植物生长的影响 |
| 1.1.2 盐碱胁迫对植物生理生化的影响 |
| 1.1.3 植物耐盐碱性评价体系 |
| 1.2 蜡梅抗逆性研究进展 |
| 1.3 研究目的意义和技术路线 |
| 1.3.1 研究目的和意义 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2. 蜡梅种子对盐碱胁迫的生理响应 |
| 2.1 试验材料及方法 |
| 2.1.1 种子采集 |
| 2.1.2 发芽试验 |
| 2.2 指标及测定方法 |
| 2.2.1 发芽率测定 |
| 2.2.2 生理指标测定方法 |
| 2.3 试验数据处理及分析 |
| 2.4 结果与分析 |
| 2.4.1 盐碱胁迫对蜡梅种子发芽率的影响 |
| 2.4.2 盐碱胁迫对蜡梅种子SOD活性的影响 |
| 2.4.3 盐碱胁迫对蜡梅种子POD活性的影响 |
| 2.4.4 盐碱胁迫对蜡梅种子MDA含量的影响 |
| 2.4.5 盐碱胁迫对蜡梅种子可溶性蛋白含量的影响 |
| 2.4.6 盐碱胁迫对蜡梅种子可溶性糖含量的影响 |
| 2.4.7 盐碱胁迫对蜡梅种子游离脯氨酸含量的影响 |
| 2.4.8 蜡梅种子耐盐碱综合评价 |
| 2.5 小结与讨论 |
| 3. 蜡梅苗对盐碱胁迫的生理响应 |
| 3.1 试验材料及方法 |
| 3.2 试验指标及测定方法 |
| 3.2.1 生长指标测定方法 |
| 3.2.2 生理指标测定方法 |
| 3.3 试验数据处理及分析 |
| 3.4 结果与分析 |
| 3.4.1 盐碱胁迫对蜡梅叶片表观性状的变化 |
| 3.4.2 盐碱胁迫对蜡梅生长特性的影响 |
| 3.4.3 盐碱胁迫对蜡梅生理特性的影响 |
| 3.4.4 盐碱胁迫对蜡梅光合指标的影响 |
| 3.4.5 盐碱胁迫对蜡梅叶绿素荧光参数的影响 |
| 3.5 蜡梅耐盐碱性综合分析与评价 |
| 3.5.1 各指标相关性分析 |
| 3.5.2 主成分分析 |
| 3.5.3 蜡梅耐盐碱性综合评价 |
| 3.5.4 蜡梅耐盐碱性鉴定指标的筛选 |
| 3.6 小结与讨论 |
| 3.6.1 盐碱胁迫下对蜡梅表观特征的影响 |
| 3.6.2 盐碱胁迫下对蜡梅生长指标的影响 |
| 3.6.3 盐碱胁迫下对蜡梅生理指标的影响 |
| 3.6.4 盐碱胁迫对蜡梅光合作用的影响 |
| 3.6.5. 蜡梅耐盐碱性综合评价 |
| 4. 结论与建议 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 研究建议 |
| 参考文献 |
| 附录A 蜡梅种子耐盐碱试验指标多重比较 |
| 附录B 蜡梅耐盐碱试验指标多重比较 |
| 附录C |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（9）不同基因型燕麦耐盐碱性鉴定及生理生化响应机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 土壤盐碱化概述 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 盐碱胁迫对植物的伤害 |
| 1.2.2 盐碱胁迫对植物光合作用影响研究 |
| 1.2.3 盐碱胁迫对植物抗氧化系统影响研究 |
| 1.2.4 盐碱胁迫对植物渗透调节物质影响研究 |
| 1.2.5 盐碱胁迫对植物无机离子平衡影响研究 |
| 1.2.6 筛选耐盐碱品种方法研究 |
| 1.2.7 植物对盐碱胁迫的适应性 |
| 1.2.8 燕麦耐盐碱生理生化机制相关研究 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 不同基因型燕麦萌发期和苗期耐盐碱性筛选 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 测定项目与方法 |
| 2.2 数据处理与分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 不同基因型燕麦萌发期耐盐碱系数及其相关性分析 |
| 2.3.2 不同基因型燕麦萌发期耐盐碱性主成分分析及综合评价 |
| 2.3.3 不同基因型燕麦萌发期耐盐碱性综合评价 |
| 2.3.4 不同基因型燕麦苗期耐盐碱系数及其相关性分析 |
| 2.3.5 不同基因型燕麦苗期耐盐碱性主成分分析及综合评价 |
| 2.3.6 不同基因型燕麦苗期耐盐碱性综合评价 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 3 盐碱胁迫对不同基因型燕麦萌发期生理生化指标的影响 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.3 测定项目及方法 |
| 3.3.1 生长指标的测定 |
| 3.3.2 α-淀粉酶活性的测定 |
| 3.3.3 相对电导率的测定 |
| 3.4 结果分析 |
| 3.4.1 盐碱胁迫处理对不同基因型燕麦种子发芽率的影响 |
| 3.4.2 盐碱胁迫处理对不同基因型燕麦种子发芽势的影响 |
| 3.4.3 盐碱胁迫处理对不同基因型燕麦种子发芽指数的影响 |
| 3.4.4 盐碱胁迫处理对不同基因型燕麦种子活力指数的影响 |
| 3.4.5 盐碱胁迫对不同基因型燕麦萌发期生长特性的影响 |
| 3.4.6 盐碱胁迫对不同基因型燕麦种子α-淀粉酶活性的影响 |
| 3.4.7 盐碱胁迫对不同基因型燕麦种子电导率的影响 |
| 3.5 讨论 |
| 3.6 小结 |
| 4 盐碱胁迫对不同基因型燕麦苗期生理生化指标的影响 |
| 4.1 试验材料 |
| 4.2 试验方法 |
| 4.3 测定项目及方法 |
| 4.3.1 光合特性指标的测定 |
| 4.3.2 抗氧化酶活性的测定 |
| 4.3.3 膜质过氧化物含量的测定 |
| 4.3.4 渗透调节物质含量的测定 |
| 4.3.5 无机离子含量的测定 |
| 4.4 结果与分析 |
| 4.4.1 盐碱胁迫对不同基因型燕麦幼苗生长指标的影响 |
| 4.4.2 盐碱胁迫对不同基因型燕麦幼苗生物量的影响 |
| 4.4.3 盐碱胁迫对不同基因型燕麦幼苗光合特性的影响 |
| 4.4.4 盐碱胁迫对不同基因型燕麦幼苗抗氧化系统的影响 |
| 4.4.5 盐碱胁迫对不同基因型燕麦幼苗渗透调节物质的影响 |
| 4.4.6 盐碱胁迫对不同基因型燕麦幼苗无机离子含量的影响 |
| 4.5 讨论 |
| 4.5.1 盐碱胁迫对不同基因型燕麦幼苗生长指标和生物量的影响 |
| 4.5.2 盐碱胁迫对不同基因型燕麦幼苗光合作用的影响 |
| 4.5.3 盐碱胁迫对不同基因型燕麦幼苗抗氧化系统的影响 |
| 4.5.4 盐碱胁迫对不同基因型燕麦幼苗渗透调节物质的影响 |
| 4.5.5 盐碱胁迫对不同基因型燕麦幼苗离子平衡的影响 |
| 4.6 小结 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）AM真菌对向日葵生长及耐盐碱性的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 土壤盐碱化现状及研究进展 |
| 1.1.1 盐碱地的分布状况 |
| 1.1.2 盐碱胁迫的危害 |
| 1.1.3 盐碱地的修复方法 |
| 1.2 丛枝菌根真菌提高植物对盐碱胁迫的抗逆性机理 |
| 1.2.1 AM真菌对盐碱胁迫下根系活力和植物水分吸收的影响 |
| 1.2.2 AM真菌对盐碱胁迫下矿质营养元素吸收的影响 |
| 1.2.3 AM真菌对盐碱胁迫下植物光合作用的影响 |
| 1.2.4 AM真菌对盐碱胁迫下植物抗氧化系统的影响 |
| 1.2.5 AM真菌对盐碱胁迫下植物渗透调节系统的影响 |
| 1.3 研究目的和内容 |
| 1.3.1 研究目的和意义 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.3.3 研究技术路线 |
| 第二章 接种AM真菌对不同程度盐渍化土壤中向日葵生长的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 培养基质 |
| 2.1.2 供试植物和菌种 |
| 2.1.3 试验设计 |
| 2.1.4 样品制备与分析测定 |
| 2.1.5 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 接种AM真菌对盐渍化土壤中向日葵菌根侵染率和生物量的影响 |
| 2.2.2 接种AM真菌对盐渍化土壤中向日葵植物形态的影响 |
| 2.2.3 接种AM真菌对盐渍化土壤中向日葵矿质营养元素吸收的影响 |
| 2.2.4 接种AM真菌对盐渍化土壤中向日葵C:N:P生态化学计量比的影响 |
| 2.2.5 接种AM真菌对盐渍化土壤中向日葵Na+吸收及离子平衡的影响 |
| 2.2.6 接种AM真菌对盐渍化土壤中向日葵水分利用效率的影响 |
| 2.2.7 接种AM真菌对盐渍化土壤中向日葵叶绿素和光合特性的影响 |
| 2.2.8 接种AM真菌对盐渍化土壤中向日葵膜系统和抗氧化酶活性的影响 |
| 2.2.9 接种AM真菌对盐渍化土壤中向日葵渗透调节系统的影响 |
| 2.2.10 接种AM真菌对不同程度盐渍化土壤pH和电导率EC的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 接种AM真菌对不同种类盐碱胁迫下向日葵生长的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 培养基质 |
| 3.1.2 供试植物和菌种 |
| 3.1.3 试验设计 |
| 3.1.4 样品制备与分析测定 |
| 3.1.5 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 接种AM真菌对不同种类盐碱胁迫下向日葵菌根侵染率、菌根依赖性和生物量的影响 |
| 3.2.2 接种AM真菌对不同种类盐碱胁迫下向日葵植株形态的影响 |
| 3.2.3 接种AM真菌对不同种类盐碱胁迫下向日葵矿质营养元素吸收的影响 |
| 3.2.4 接种AM真菌对不同种类盐碱胁迫下向日葵C:N:P生态化学计量比的影响· |
| 3.2.5 接种AM真菌对不同种类盐碱胁迫下向日葵Na+吸收及离子平衡的影响 |
| 3.2.6 接种AM真菌对不同种类盐碱胁迫下向日葵叶绿素和光合特性的影响 |
| 3.2.7 接种AM真菌对不同种类盐碱胁迫下向日葵细胞膜透性的影响 |
| 3.2.8 接种AM真菌对不同种类盐碱胁迫下土壤pH和电导率EC的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 结论与展望 |
| 4.1 研究特色与创新点 |
| 4.2 主要结论 |
| 4.3 存在问题与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士研究生期间个人成果 |
四、向日葵不同品种耐盐碱性与解剖结构比较研究（论文参考文献）
- [1]垂丝海棠响应盐碱胁迫的生理特性及基于转录组学分析的MhPR1功能基因验证[D]. 张瑞. 甘肃农业大学, 2021(09)
- [2]杜梨耐盐碱性评价与抗性资源挖掘[D]. 王超. 中国农业科学院, 2021
- [3]大豆芽期耐盐碱性评价及相关等位变异的发掘[D]. 弟文静. 黑龙江大学, 2021(09)
- [4]大豆品种苗期耐盐碱差异及转录组分析[D]. 曹帅. 内蒙古民族大学, 2020(02)
- [5]糜子耐盐碱资源鉴定与综合评价研究[D]. 马洪驰. 西北农林科技大学, 2020
- [6]向日葵对盐碱胁迫的响应机制及缓解措施研究进展[J]. 张红,王文浩,刘文俊,何丽芬,闫玉星,郑洪元. 山西农业科学, 2020(02)
- [7]2种向日葵杂交种的抗盐碱性鉴定[J]. 张红,王文浩,刘文俊,何丽芬,闫玉星,郑洪元. 种子, 2020(01)
- [8]蜡梅对盐碱胁迫的生理响应研究[D]. 罗燕杰. 北京林业大学, 2019(06)
- [9]不同基因型燕麦耐盐碱性鉴定及生理生化响应机制研究[D]. 付鸾鸿. 黑龙江八一农垦大学, 2019(09)
- [10]AM真菌对向日葵生长及耐盐碱性的影响[D]. 周昕南. 内蒙古大学, 2019(09)