一、城市园林绿化指标体系初探（论文文献综述）
黄安文,林立,秦坤蓉,王海洋[1]（2021）在《融合服务功能的道路绿化评价指标体系构建——以自贡市城市建成区为例》文中研究说明在公园城市理念的引导下,"人性化"城市建设得到了社会的广泛关注.道路绿化作为城市建设的重要组成部分,是城市居民日常生活的主要载体.因此,建设功能完善、居民满意的道路绿地具有重要的理论与实践意义.基于此,在园林城市、生态园林城市等城市建设评价体系及相关标准规范的基础上,依据"以人为本"的建设理念构建了融合服务功能的道路绿化评价指标体系,该体系包含4项一级指标和20项二级指标.并以四川省自贡市为例,对所构建的指标体系进行了初步实证,同时对其城市建成区道路绿化现状进行了评价.结果表明,该研究构建的道路绿化指标体系基本上能反映自贡市道路绿化现状特点,分析结果与实际情况较为符合;自贡市建成区道路绿化整体情况较好,但在服务功能方面还有较大的提升空间.最后指出了自贡市城市建成区的道路绿化建设方向,以期为以公园城市为目标的城市道路绿化建设提供一定的参考.
崔楠[2]（2021）在《健康需求下大学校园外部空间景观评价研究》文中指出今天高校校园大规模快速建设忽视了学生对校园景观的健康需求;满足学生健康需求的高质量的校园外部空间景观有益于学生健康的积极发展,改善学生亚健康状况;政府文件表明应重点开展健康校园建设,但目前基于健康视角下的校园景观设计评价研究较少。本文以学生群体和大学校园外部空间景观作为研究对象,从学生对校园外部空间景观的健康需求出发,运用综合评价分析法对学生健康需求下大学校园外部空间健康景观特征及校园景观现状问题进行研究,探讨有益于学生健康的大学校园外部空间景观设计策略。第一、二章是理论研究部分;通过对与问题相关的理论研究进行系统性梳理与阐述,涉及大学校园外部空间设计发展、外部空间景观环境对人健康的影响机制、校园景观环境使用后评价、人的行为需求与环境等,用以构建研究的理论框架。第三章是对学生的健康需求及大学校园外部空间景观现状特点调研;通过观察法、问卷调查、线下访谈、扎根理论分析法等研究方法解读学生对于校园外部空间景观的使用上的健康需求和利用方式;运用空间句法结合实地观察,分析大学新老校区校园外部空间景观的现状特征及问题。第四章运用综合评价法对学生健康需求下大学校园外部空间景观特征进行评价研究;将实地调研、已有的理论研究与专家评价相结合构建健康景观特征评价指标体系,通过相关性分析等得到可以用来预判大学校园健康外部空间景观视觉质量建设水平的评价模型公式,从而更加客观的反映校园景观现状特征与问题;第五章针对评价研究结果,提出大学校园健康外部空间景观设计通则和设计策略,并对西安培华学院长安校区校园进行设计应用。本文的主要结论如下:一、明确学生对校园外部空间景观使用上的健康需求,包含生理健康需求层面、心理健康需求层面、社会健康需求层面。二、发现校园景观存在影响学生健康、不满足学生健康需求的景观现状问题。三、构建大学生健康需求下校园外部空间景观特征评价指标体系,通过评价分析得出各健康景观特征因子对景观视觉质量评价的影响的权重。四、提出大学校园健康外部空间景观设计原则和策略。
冯雪[3]（2021）在《基于“双修”理念的城市绿地系统规划研究 ——以自贡市为例》文中进行了进一步梳理自改革开放以来,随着我国城市化进程的不断加快,“城市病”问题也日渐显着,严重制约着城市的健康发展。在此背景下为改善人居环境,我国提出了“城市双修”理念。作为国土空间总体规划的重要专项规划之一,城市绿地系统规划对提升城市生态环境质量与促进城市可持续发展有着关键性作用。目前,我国对城市绿地系统的研究已大有进步,但与生态城市的要求还有一定差距。许多城市绿地系统在规划时并未融入地方特色,缺乏对城市环境的特殊性考虑和因地制宜的科学布局,一味追求表面的规划指标,忽视城市绿地更深层次的建设。论文对国内外“城市双修”和绿地系统的文献资料与政策法规文件进行理论研究,同时对近年来已建的和在建的相关实际项目进行分析总结,提炼出“城市双修”与绿地系统的关系。根据“城市双修”理念下绿地系统规划内涵,结合绿地系统规划相关理论、标准规范、指标体系和建设经验,运用层次分析法建立评价体系,通过适宜的指标体系对绿地现状进行评估,找出绿地系统存在的问题。进而以发现的问题为导向,将“城市双修”理念作为指导思想,修复城市山体、水体和绿地系统,实现绿地效益最大化。论文将理论研究与规划建设相结合,对四川省自贡市城市的绿地系统空间结构、各类型绿地、山体、水体等几个方面进行了优化与改善,以提升城市绿地品质。最终总结出“城市双修”理念下城市绿地系统规划方法。通过对自贡市的实践研究,以期改善与优化自贡市城市绿地系统,同时丰富“城市双修”理念下绿地系统规划的内容与可行性,并为以后的绿地建设拓展思路。
方浩然[4]（2021）在《基于ParkScore的美国城市公园研究及其对西安城市公园建设的启示》文中研究表明我国正处于快速的城市化进程当中,随着城镇化率不断攀升,城市人口负荷增加,建设用地日益紧张,城市生态环境也面临严峻的考验。城市公园作为城市重要的基础设施,具有生态保护、优化环境、休憩娱乐、防灾避难等重要功能,对居民生活水平和幸福感的提升起到至关重要的作用。然而我国在构建完善的城市公园系统及其评价体系方面尚欠缺理论指导和实践经验,仍需借鉴先进国家的理论知识并不断探索本土化路径。本研究采用了实地调研法调查西安市城市公园中各服务设施水平,并运用定量分析法分析了西安和美国城市公园的不同特征,最后将两者进行对比研究。本研究首先详细介绍了美国现行城市公园系统评价体系Park Score的具体内容和指标内涵,并分析其特点和局限性,其次利用历年的Park Score指标数据,分析了美国人口规模前100的城市公园的质量现状及其与人口规模前40的城市公园的发展变化趋势,并对典型城市和关键公园服务设施进行举例说明,再次将西安市城市数据和实地调研公园数据结合,分析了西安城市公园绿地布局特征与服务设施水平,并利用修正的Park Score指标体系对西安城市公园进行整体评价,最后基于该评价结果与美国城市公园进行对比研究,揭示了西安与美国城市公园之间的特征差异,为西安市公园的建设发展提供依据,为构建我国城市公园系统评价指标提供参考。研究结果表明,西安市城市绿地整体分布较为分散,绿地斑块之间的连通性不足,西安市城市公园面积的中位数是8公顷,大于美国公园面积中位数最大的城市;公园绿地占城市总用地面积（去掉火车站和高铁站的面积）的百分比是9%,放入美国人口规模前100个城市中排名第55位;人均园林绿化投资是420.19元,占美国城市人均公园投资的中位数的72%,平均值的57%,占明尼阿波利斯市人均公园投资的20%;西安市公园中每万人篮球框指数0.12个,远低于美国城市中最小值堪萨斯州威奇托市的每万人0.97个;每万人游戏场指数0.15,远低于美国城市中最小值新泽西州纽瓦克市的每万人0.99个;每万人卫生间指数0.09个,略低于美国城市中最小值内华达州拉斯维加斯的每万人0.12个。西安市公园全民健身路径指数达到每两万人1.87个,高于美国城市每两万居民康乐及老年中心指数的平均值0.89个和中位数0.89个,低于明尼阿波利斯市的2.3个。基于研究结果,本研究为西安市公园的规划建设和维护管理提出六条优化路径:（1）结合评价结果和城市具体建设情况为规划工作提出指导性意见;（2）加强公众参与,发展以使用者需求为导向的公园设施和服务;（3）建立高级别的独立公园管理机构;（4）设立公园建设专项资金,加大公园投资;（5）增加小型公园的建设;（6）统筹规划公园建设,利用自然绿道、河流等廊道形成统一的公园系统。同时,为我国城市公园系统评价体系的构建提出两点建议:（1）构建基础数据库,加强基础数据的统计;（2）构建以使用者需求为导向的城市公园系统评价指标体系。
龙光红[5]（2021）在《重庆市中心城区街道行道树绿化带植物景观评价与优化》文中认为行道树绿化带植物景观承载了一座城市的门户形象作用,其整体质量的高低对市容市貌、生态环境等方面都有着长足的影响。然而现有景观的营造中,缺乏相关理论指导,存在诸如树种选择单一、常绿落叶比例不合理、植物景观大同小异、缺乏养护管理等问题,且目前关于行道树绿化带植物景观评价的研究较少。本文选取重庆市中心城区47条道路,共计54个调查样段为研究对象,分现状调查和景观评价两部分内容展开。首先,实地调研行道树绿化带植物景观的树种组成结构、生长情况及特性、景观配置、管护情况、种植规范性及植物景观满意度,并进行归纳总结。其次,在前半部分调研认知的基础上,运用层次分析法,结合大量道路植物景观评价相关文献内容分析与专家意见咨询,构建行道树绿化带植物景观评价体系,并对54个调查对象进行评价分级。最后,基于调查与评价结果对不同类型道路的行道树绿化带植物景观提出优化策略,旨在为日后行道树绿化带植物景观的建设与优化提供一些思路。主要研究结果如下:（1）经调查统计,样段内应用的植物共有84种,隶属于50科73属,其中乔木、灌木、草本分别有31种、32种、21种;虽然总体植物种类较为丰富,但是就单条道路而言,约有35.19%的样段其应用植物不超过3种,个别样段甚至仅有1种植物,且有62.96%的样段使用了黄葛树、小叶榕,植物种类丰富度较低、物种选择过于集中,草本地被植物较少。木本植物的常绿落叶比约为2.71:1,常绿植物占比过多,不利于冬季采光,季相变化不够丰富。乡土与外来植物之比为4.25:1,乡土树种应用充分,地带性特征较明显。观花和观叶植物种类较丰富,观果和其它类型较为匮乏,冬季景观萧条。（2）植物景观的竖向层次不够丰富且缺乏层次间的过渡与衔接,单、双层结构达到55.17%;平面种植形式则以树池式为主,约占46.30%。在生长情况上,行道树倾斜、根系露土、有枯落物、枝下高不达标的现象较为严重。分不同道路等级来看,乔灌草多层结构及树带式、组合式的应用频率为主干路>次干路>支路,生长不佳现象表现为支路>次干路>主干路。（3）植物景观的管护质量以及种植规范性有待提升,在管理养护方面,除树干刷白、树池覆盖、修枝截干应用程度较高外,其它措施应用不足,且维护成本中人工费占比大;在种植规范性方面,存在株距偏小、种植池宽度不达标的问题,并且随道路等级降低而越发严重。市民普遍认为目前行道树绿化带植物景观的效果一般,存在常绿树过多、景观配置单调且疏于管理等问题。（4）从景观性、生态性、经济适用性三个方面出发,下设11个评价指标,包含6个定量指标和5个定性指标,运用层次分析法原理构建了行道树绿化带植物景观评价体系模型。指标层中权重排名前4位的因子依次为观赏特征多样性、植物的生长势、环境协调性、景观安全性,它们是提升行道树绿化带植物景观综合质量的关键因素。对54个调查样段的植物景观进行评价后,等级属于“优秀”的有6个,“良好”的有17个,“一般”的有18个,“较差”的有11个,“极差”的有2个。整体上为中等水平,还有较大的提升空间;分不同道路等级来看,行道树绿化带植物景观质量效果表现为主干路>次干路>支路。（5）综合调研和评价结果对植物景观提出优化策略如下:优化常绿落叶比,各生活型统筹兼顾;丰富植物种类,挖掘优秀乡土植物资源;注重观赏特征与季相景观的营造;丰富竖向层次,选择适宜的搭配形式;增加草本地被植物的应用,融入花境、草境;重视管理养护,设立长效维护机制;建立并完善重庆当地的行道树植物景观建设规范;重视原有景观较差道路的绿化提质工作;借鉴国内外优秀案例,营造特色优质景观街道。
肖瑶[6]（2021）在《重庆中心城区平面交通环岛景观综合评价及其优化》文中提出近年来,城市景观已成为优化城市发展的研究热点,交通环岛景观作为城市线性景观中的焦点,具有赏景多样性的特征,在改善城市道路环境、塑造城市优美形象等方面发挥着积极作用。然而现阶段交通环岛景观缺乏系统的理论指导,建设上存在诸如安全隐患、“千篇一律”、与周边环境各自为政等问题,且目前关于交通环岛景观与周围环境综合评价研究较少。交通环岛景观不应将其作为独立的个体,常规的利用植物等元素进行景观设计,而是应与交通环岛所处区位、周边用地功能、周围环境等要素相结合。总结提出了交通环岛景观的构成要素包括第一边界内的绿化景观、雕塑小品、交通设施,第二边界内的建筑物、线性道路和景观节点等。本文选取重庆中心城区27个平面交通环岛为研究对象,首先,运用实地调查法收集交通环岛景观各类数据,对其景观绿化、艺术构图、焦点主题、与周围环境协调性和满意度等进行总结,进一步认知重庆中心城区平面交通环岛景观。其次,利用层次分析法构建重庆中心城区平面交通环岛景观综合评价体系,对27个调查对象进行评价。基于调查与评价结果提出优化策略,旨在为今后重庆地区交通环岛的优化及改造提供一些参考。主要研究结果如下:（1）绿化景观中存在植物种类丰富度较低、生活型季相变化不明显、乡土植物运用有待加强、冬季观赏特性较低、个别植物种类应用频繁等问题;在交通环岛艺术构图方面,平面构图有规则式、自然式和混合式三类,规则式运用较多,以依托高架桥为中轴线的对称构图为主,立面构图有直线式与中心突出式两种,以突出中心植物的造景形式为主,色彩构图方面,以绿色为主的单色构图运用较多,对比色主要是红色与绿色的色彩构图形式,交通环岛总体艺术构图重复性较高,赏景多样性有待提升;在焦点主题表现方面,仅有4个交通环岛具备明显的主题与载体,交通环岛景观缺乏标志物与特色植物的使用,焦点性较弱;在景观满意度方面,受访者普遍较不满意,认为要加强景观季相变化及养护管理,保持交通环岛的整洁度,突出识别性与区域特色。（2）综合交通环岛景观现状,通过分析相关文献及专家咨询等方式,利用层次分析法构建重庆中心城区交通环岛景观综合评价体系,确立了五个准则层:空间美学、生态功能、人文特色、交通安全、经济效益,具体选取了16个指标,准则层排序为交通安全>空间美学>人文特色>生态功能>经济效益,指标层中权重靠前的5个指标依次是边缘绿化控制、景观风格与环境协调性、标志识别性、视线通透度以及景观尺度宜人性,是提升交通环岛景观综合质量的关键点。对27个交通环岛景观进行评价后,等级属于“良好”的有10个;等级属于“中等”的有13个;等级属于“较差”的有4个。总体来看,交通环岛景观水平一般,还有较大的提升空间。（3）依据调研和最终评价的结果,从交通环岛景观综合质量的角度及典型周边用地类型的角度进行分析,归纳了重庆中心城区交通环岛存在宏观上统筹规划力度不够,交通环岛景观与城区规划、道路景观以及其它交通环岛景观之间都缺少联系;中观上缺少与周边环境的联系;微观上景观品质有待提升等问题。最终与评价结果相对应,对交通环岛景观提出以城区规划为导向进行明确理念定位,对交通环岛进行定点分类;尊重现有交通环岛的场地性质,打造适宜景观风格;重新定义交通环岛的景观特性,提升景观综合品质等相应的优化策略。根据交通环岛与周围环境色彩关系推荐可粗放管理、可塑性强、经济性与观赏性并存的植物种类。最后选取了综合得分较低的两个交通环岛进行景观优化设计。
朱静怡[7]（2021）在《基于AHP与SD法的城市公园景观评价研究》文中提出随着时代的发展,城市化水平的提高,人们对环境质量的要求越来越高,城市环境受到了前所未有的重视。城市公园作为最贴近人们生活的城市绿地,对于提高城市环境质量和居民生活品质具有十分重要的作用,然而,在追求城市公园建设数量和效率的同时,景观雷同的现象屡见不鲜。对城市公园进行景观评价有助于提高景观质量,优化游客游赏体验,为更好地管理和改善公园景观提供参考依据。首先,本文通过研究城市公园景观评价相关理论,从游客需求的角度出发,构建了一套基于AHP与SD法的城市公园景观评价模型,并运用该模型对杭州市太子湾公园、花港观鱼公园以及柳浪闻莺公园进行景观评价,结合定性分析检验模型合理性,为城市公园景观评价提供切实可行的方法。第一步,以观赏需求、生态需求和活动需求为准则层,景观形象、空间组织等6项指标为子准则层,景观丰富度、景观协调性等18项指标为因子层,构建城市公园景观评价指标体系;第二步,咨询专家意见,运用层次分析法（AHP）确定各评价因子权重;第三步,运用语义差异法（SD）选取因子层18项指标对应的形容词对设计问卷,对公园使用者进行调查,分析问卷结果;第四步,结合AHP得出的权重对SD法得分结果进行加权计算,将最终得分进行百分化处理,得出三个城市公园的最终得分,并结合实地调研分析结果合理性。这样一套结合了专家权重和使用者感受的评价模型,使得评价结果更具专业性和科学性。其次,基于景观评价模型得出三个城市公园的景观评价结果如下:花港观鱼公园（89.38）>柳浪闻莺公园（87.94）>太子湾公园（82.54）。该结果显示,游客对三个城市公园景观的整体评价较高,其中得分最高的公园是花港观鱼公园,该公园作为杭州市最知名公园之一,具有较高的研究价值。结合实地调研,笔者认为评价结果与实际相符,验证了基于AHP与SD法的城市公园景观评价模型的合理性。再次,以得分最低的太子湾公园为例,对景观评价结果进行分析,基于游客的观赏需求、生态需求和活动需求笔者分别提出了相应的景观提升建议:（1）优化空间结构,彰显景观特色;（2）增加乡土树种,提高物种多样性;（3）挖掘文化内涵,丰富活动空间,完善公共设施。最后,结合研究结果和实地调研,笔者总结出以下几点城市公园景观设计与提升建议:（1）注重因地制宜,凸显特色主题;（2）合理配置植物,平衡生态系统;（3）设计以人为本,丰富休闲空间;（4）挖掘文化内涵,提升公园品质。本文构建的基于AHP与SD法的城市公园景观评价模型可为其他城市公园的景观评价提供参考,该套模型具有一定的普适性,但由于研究对象的选取具有一定的地域性,其他地域城市公园的适用性有待进一步验证。
王硕[8]（2021）在《国土空间规划背景下城市绿地系统评价体系研究 ——以青岛李沧区为例》文中提出城市绿地系统在构建国土空间开发保护格局的时代背景下扮演着重要角色。城市绿地系统评价是城市园林绿化相关工作的衡量标准,贯穿于城市绿地系统规划建设管理的全过程,但是目前的绿地评价体系和评价工作仍存在许多不足:如过度依赖“三大指标”,导致评价维度单一;规划管理重规模轻质量,造成绿地评价的人本关怀缺失;单一量化指标无法满足国土空间规划的数据平台建设需要等,构建科学的绿地系统评价指标体系势在必行。本文首先梳理了绿地与评价相关概念和城市绿地系统对城市的功能作用,对国内外关于城市绿地系统规划与评价的文献研究及实践案例进行了整理、比较和归纳分析。在城市绿地系统评价体系的构建阶段,明确了评价体系构建原则和指标选定方法,确定李沧区绿地现状为评价目标,并根据目标情况进行影响因素与技术指标选定。整理国内相关领域高频度、高关注度的评价技术指标,经统计归类纳入专家评分表,通过专家评分,筛选论证并确定基于层次分析的城市绿地系统评价指标体系框架,对各单项指标进行概念界定及应用技术公式推演,依据国家相关评价技术规范和相关实践研究确定各指标量化标准。构造各因素指标间两两比较的判断矩阵,经专家评分数据计算确定各自权重系数,完成评价体系层次总排序,对各矩阵权重配比情况进行一致性检验,经反复论证后,最终完成城市绿地系统评价指标体系构建。在实例研究部分,以青岛市李沧区为评价目标,首先对李沧区概况进行了介绍,根据评价指标体系,对李沧区城市绿地系统现状调研资料与数据分别进行了规划管理指标评价、生态效益指标评价、空间结构指标评价、综合功能指标评价以及防灾避险指标评价,得到最终评分显示李沧区绿地系统现状综合评价结果达到Ⅱ级水平。之后,依据各因素评价结果反馈,对李沧区绿地系统就公园体系建设、绿地规模调整、绿地文化营造、蓝绿格局构建方面提出相应优化提升策略。最后,对论文的主要研究成果、创新点和未来研究发展方向进行了整理与阐述。经案例论证,论文研究成果具备进行城市绿地系统评价的可行性,希望通过自己的研究能够以点带面,助力完善城市绿地系统规划理论体系建设,对李沧区园林绿化发展与同类城市环境品质提升提供一定的借鉴意义。
唐茜[9]（2021）在《城市社区公园适老性景观评价研究 ——以杭州市上城区为例》文中研究指明当前,人口老龄化日益严峻并已成为社会问题。据预测到2050年我国老年人数量将会接近5亿,占总人口比例将超过三分之一。而社区公园作为老年人日常活动较为频繁的场所,其适老性建设和研究均不足。因此,如何打造适老性景观是值得探讨的话题。本文将重点进行社区公园适老性景观评价研究,并构建一个客观科学的评价体系。首先,本文利用案例剖析、文献归纳、SPSS25.0统计软件因子分析的方法确定了包含安全性、舒适便捷性、观赏性、易于交往性4个准则层和16个指标因子的评价指标体系;其次,通过发放专家问卷确定各指标权重,在一级因子中,安全性权重最高,为0.576,舒适便捷性、观赏性和易于交往性依次随后。在二级因子中,园路安全无障碍权重（0.230）最高;最后,引入灰色评价法,详细阐述评价原理和步骤,建立了以灰色层次分析法为评价方法的城市社区公园适老性景观评价体系,同时以杭州市上城区社区公园为例,证实了该体系的科学性和该方法的有效性。基于评价模型,采用灰色评价法对杭州市上城区社区公园进行实证研究,得出横河公园总评价分数为3.075,处于4个评价等级中的第3等级;馒头山社区公园总评价分数为3.164,处于第2等级。馒头山社区公园的结果要优于横河公园。通过比较研究发现这两个公园在安全性上均表现较好,但也存在适老性设计不足、养护管理不足和主题文化缺失等问题。通过实证研究得出的结论如下:（1）本文通过较为科学合理的方式构建了城市社区公园适老性景观评价体系。（2）靠近主干道、方便居民通行来往的平地型社区公园更能吸引居民。（3）不同老年人群体对社区公园景观需求具有差异性。最后,提出社区公园适老性景观设计策略和公园管理模式的优化方案,积极探索适老性景观设计方法和技术,为社区公园适老性景观的改造和建设提供较全面的指导。
杜海龙[10]（2020）在《国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究》文中指出人类文明进入生态文明,城市作为人类文明的载体也进入崭新阶段。伴随着世界城镇化发展,城市人口需求面临的挑战不断增加,绿色生态化成为全球城镇化发展趋势。中国的城镇化是一场引领全球的规模最大、速度飞快的城镇化,当前中国的城镇化已经由高速发展转向高质量发展的新时代,这项运动不仅决定着中国的历史进程,更深刻影响着21世纪人类的发展。当今世界正处于百年未有之大变局,国际秩序迎来历史转折,全球治理体系正发生深刻变革,应对气候变化成为全球首要挑战之一,绿色生态城市成为全球城镇化发展的理想目标。建立绿色生态城市的标准体系,为全球城市绿色生态化发展提供中国范式和标准引领,是国家核心竞争力的体现,事关人类共同命运。本文系统梳理了绿色生态城市的相关概念,辨析了绿色生态城市的内涵,论述了绿色生态城市的基本特征,完善了绿色生态城市的理论体系,并初步构建了“绿色生态城市系统模型”。基于绿色生态城市系统模型设计了ESMF比较矩阵,依托矩阵对英国、美国、德国、日本及中国的绿色生态城区评价标准开展了全面系统化的比较,寻求借鉴与启示。通过总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展新变化、新城新区新需求、城市更新领域等多方面的新挑战,明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。在完善理论工具、全面比较借鉴和充分发掘问题三项基础工作之后,集合生态学、城市学和系统学的工具模型建立了绿色生态城区“钻石”评价模型,对我国现有绿色生态城区评价体系在价值导向、体系结构、评价内容和评价方法四方面进行了优化,并通过典型案例验证了相关评价模型和评价体系优化的适用性。全文共七章,内容介绍如下:第一章:结合人类文明发展,中国及全球城镇化发展阶段,当今世界格局巨变等现实需求,论述了开展绿色生态城市标准体系建设的必要性。综述了国内外绿色生态城市及其评价标准的研究现状,明确了研究目的、研究内容和研究技术路线。第二章:对绿色生态城市相关概念进行梳理,就绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,论述了绿色生态城市的理论基础,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建了“绿色生态城市系统模型”。第三章:在“绿色生态城市系统模型”的基础上,从层次分析出发设计构造了ESMF比较矩阵,从宏观环境、评价体系、机制保障和模式特征四个维度对英国BREEAM Communities,美国LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德国DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中国绿色生态城区评价标准GBT51255-2017展开全面系统化对比,通过比较研究寻求启示与借鉴,用于指导我国绿色生态城区评价体系的优化。第四章:全面总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展的主体、模式和逻辑变化的时代背景,深入剖析我国新城新区建设和城市更新领域对绿色生态城区发展提出的新挑战,以问题和挑战为导向明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。第五章:提出我国绿色生态城区评价体系的优化原则和优化目标,建立了绿色生态城区“钻石”评价模型。在现有国家评价体系基础上,补充完善了“城区治理”、“生活质量”、“创新智能”和“过程管理”四方面评价内容;在评价方法上细化城区类别与指标权重;在评价结果的表达上,提供了直观的得分罗盘图、钻石模型雷达图。第六章:以中新天津生态城等城区为实例,验证以上评价内容的补充完善、评价方法的优化提升和“钻石”评价模型的适用性。第七章:总结了本文的主要工作,并展望绿色生态城区建设及评价标准下一步的发展方向。
二、城市园林绿化指标体系初探（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、城市园林绿化指标体系初探（论文提纲范文）
（1）融合服务功能的道路绿化评价指标体系构建——以自贡市城市建成区为例（论文提纲范文）
| 1 道路绿化评价指标体系构建 |
| 1.1 指标体系构建原则 |
| 1.2 评价指标的选择 |
| 1.2.1 道路绿地建设评价指标 |
| 1.2.2 道路景观效益评价指标 |
| 1.2.3 道路生态环境评价指标 |
| 1.2.4 道路服务功能评价指标 |
| 1.3 指标目标值及权重确定 |
| 1.3.1 指标目标值 |
| 1.3.2 指标权重 |
| 2 道路绿化评价案例分析 |
| 2.1 自贡市道路绿化现状 |
| 2.2 自贡市道路绿化评价 |
| 2.2.1 道路绿地建设评价 |
| 2.2.2 道路绿化景观效益评价 |
| 2.2.3 道路绿化生态环境评价 |
| 2.2.4 道路服务功能评价 |
| 3 分析与讨论 |
| 3.1 评价指标体系分析 |
| 3.2 对策与建议 |
| 4 展 望 |
（2）健康需求下大学校园外部空间景观评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 校园建设与景观环境要求的矛盾 |
| 1.1.2 新时代学生健康的现状 |
| 1.1.3 校园健康景观发展的机遇与挑战 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 大学校园外部空间设计发展的研究 |
| 1.3.2 校园外部空间环境对健康影响的研究 |
| 1.3.3 景观对健康的影响机制的研究 |
| 1.3.4 校园景观环境使用后评价的研究 |
| 1.3.5 研究现状小结 |
| 1.4 研究方法与研究内容 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究技术路线 |
| 2 校园健康景观评价与行为需求的相关理论 |
| 2.1 健康理念下的校园外部空间景观 |
| 2.1.1 校园外部空间的概念及分类 |
| 2.1.2 校园外部空间环境与其他公共环境的关系 |
| 2.1.3 健康景观与健康高校建设的关系 |
| 2.1.4 校园健康外部空间景观建设目标 |
| 2.2 使用后评价对校园景观设计的影响 |
| 2.2.1 关于景观使用后评价的方法 |
| 2.2.2 使用后评价的分类与特征 |
| 2.2.3 使用后评价对校园景观设计的意义 |
| 2.3 学生对景观使用上的健康需求 |
| 2.3.1 环境行为学理论下的行为分类 |
| 2.3.2 与健康需求相关的理论概念 |
| 2.3.3 学生对校园景观的生理健康需求 |
| 2.3.4 学生对校园景观的心理健康需求 |
| 2.3.5 学生对校园景观的社会健康需求 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 学生的健康需求及校园外部空间景观现状调研 |
| 3.1 调研方案的制定与实施 |
| 3.1.1 调研校园的选取原则及概况 |
| 3.1.2 调查内容及时间的制定 |
| 3.1.3 调查方法和技术路线的制定 |
| 3.1.4 行为观察点的选取原则 |
| 3.1.5 问卷调查内容设计与实施 |
| 3.1.6 访谈提纲内容设计与实施 |
| 3.2 学生对景观的使用情况和健康需求调研 |
| 3.2.1 学生在校园外部空间景观中的行为活动调研分析 |
| 3.2.2 对校园外部空间景观的生理健康需求调研分析 |
| 3.2.3 对校园外部空间景观的心理健康需求调研分析 |
| 3.2.4 对校园外部空间景观的社会健康需求调研分析 |
| 3.2.5 学生使用情况-访谈调查结果统计与分析 |
| 3.3 大学校园外部空间景观现状的调研 |
| 3.3.1 空间句法下校园外部空间景观结构分析 |
| 3.3.2 新校区校园外部空间景观现状特征分析 |
| 3.3.3 老校区校园外部空间景观现状特征分析 |
| 3.3.4 影响学生健康的校园外部空间景观现状问题分析 |
| 3.4 学生健康需求下校园景观特征指标的建立 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 大学生健康需求下校园外部空间景观评价探究 |
| 4.1 大学校园外部空间景观视觉质量评价分析 |
| 4.1.1 评价样本的选取 |
| 4.1.2 评价问卷的编制 |
| 4.1.3 测试对象的选取 |
| 4.1.4 评价程序的制定 |
| 4.1.5 评价数据的处理 |
| 4.1.6 SBE法评价数据的分析 |
| 4.2 大学校园健康外部空间景观特征评价研究 |
| 4.2.1 评价指标体系的构建 |
| 4.2.2 评价问卷的编制 |
| 4.2.3 评价尺度和测试对象的选取 |
| 4.2.4 评价数据的处理 |
| 4.2.5 SD法评价数据的分析 |
| 4.2.6 SBE法和SD法评价对比分析 |
| 4.3 大学校园健康外部空间景观质量评价模型公式的建立 |
| 4.3.1 健康景观特征与视觉景观质量间相关性分析 |
| 4.3.2 大学校园健康景观质量评价模型公式构建与分析 |
| 4.3.3 景观质量评价模型公式的应用与分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 大学校园健康外部空间景观设计策略 |
| 5.1 大学校园健康外部空间景观设计通则 |
| 5.1.1 保障生理健康的景观设计原则 |
| 5.1.2 促进心理健康的景观设计原则 |
| 5.1.3 提高社会健康的景观设计原则 |
| 5.2 保障生理健康的校园景观设计策略 |
| 5.2.1 可持续的生态环境 |
| 5.2.2 舒适的居住环境 |
| 5.3 促进心理健康的校园景观设计策略 |
| 5.3.1 合理的道路空间 |
| 5.3.2 人性化的景观空间 |
| 5.4 提高社会健康的校园景观设计策略 |
| 5.4.1 丰富的交往空间 |
| 5.4.2 特色的场地环境 |
| 5.5 设计应用----以西安培华学院长安校区为例 |
| 5.5.1 校园环境现状问题分析 |
| 5.5.2 校园整体方案设计 |
| 5.5.3 校园运动健身区景观设计 |
| 5.5.4 校园行政教学区区景观设计 |
| 5.5.5 校园生活宿舍区景观设计 |
| 5.5.6 校园休闲园艺区景观设计 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究成果与结论 |
| 6.2 研究创新点 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间研究成果 |
| 图录 |
| 表录 |
| 附录Ⅰ:大学校园外部空间景观健康需求调查问卷 |
| 附录Ⅱ:大学校园外部空间景观审美偏好调查问卷 |
| 附录Ⅲ:大学校园外部空间景观特征评价调查问卷 |
| 附录Ⅳ:SD法评价数据处理统计图 |
| 附录Ⅴ:西安培华学院校园景观现状调查问卷 |
| 致谢 |
（3）基于“双修”理念的城市绿地系统规划研究 ——以自贡市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “城市双修”理念的提出 |
| 1.1.2 绿地系统存在的困境 |
| 1.2 研究对象与研究内容 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 城市双修 |
| 1.3.2 城市绿地 |
| 1.3.3 城市绿地系统 |
| 1.3.4 城市绿地系统规划 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究框架与方法 |
| 1.5.1 研究框架 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 国内外研究进展与实践经验 |
| 2.1 “城市双修”研究进展 |
| 2.1.1 国内“城市双修”研究概况 |
| 2.1.2 国外“城市双修”研究概况 |
| 2.2 绿地系统研究进展 |
| 2.2.1 国内绿地系统研究概况 |
| 2.2.2 国外绿地系统研究概况 |
| 2.3 相关实践经验 |
| 2.3.1 国外相关实践 |
| 2.3.2 国内相关实践 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 “城市双修”理念下绿地系统规划理论体系 |
| 3.1 “城市双修”与城市绿地系统的关系 |
| 3.2 “城市双修”理念下城市绿地系统规划内涵 |
| 3.2.1 生态内涵 |
| 3.2.2 系统内涵 |
| 3.2.3 文化内涵 |
| 3.2.4 功能内涵 |
| 3.3 “城市双修”理念下城市绿地系统评价体系构建 |
| 3.3.1 评价体系构建思路 |
| 3.3.2 相关指标体系研究 |
| 3.3.3 评价指标体系的构建 |
| 3.3.4 指标权重确定 |
| 3.3.5 评价指标体系构建结果 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 自贡市绿地系统现状分析 |
| 4.1 自贡市概况 |
| 4.1.1 地理区位 |
| 4.1.2 自然概况 |
| 4.1.3 文化资源 |
| 4.1.4 山体水文条件 |
| 4.2 自贡市绿地系统现状分析 |
| 4.2.1 公园绿地 |
| 4.2.2 防护绿地 |
| 4.2.3 广场用地 |
| 4.2.4 附属绿地 |
| 4.3 自贡市绿地系统现状评估 |
| 4.3.1 现状评估 |
| 4.3.2 评估结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 “城市双修”理念下自贡市绿地系统规划 |
| 5.1 “城市双修”理念下城市绿地系统规划方法 |
| 5.1.1 生态系统修复 |
| 5.1.2 景观风貌修补 |
| 5.1.3 人居环境修补 |
| 5.2 自贡市绿地系统规划 |
| 5.2.1 绿地系统空间结构规划 |
| 5.2.2 公园绿地 |
| 5.2.3 防护绿地 |
| 5.2.4 广场用地 |
| 5.2.5 附属绿地 |
| 5.3 山体生态修复及风貌修补 |
| 5.4 水体生态修复及风貌修补 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 研究不足 |
| 6.4 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（4）基于ParkScore的美国城市公园研究及其对西安城市公园建设的启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 城市公园系统的概念及发展脉络 |
| 1.3.1 城市公园系统相关概念 |
| 1.3.2 城市公园功能 |
| 1.3.3 城市公园系统发展脉络 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国内评价指标体系 |
| 1.4.2 国外评价指标体系 |
| 1.4.3 国内城市公园绿地系统 |
| 1.4.4 文献评价 |
| 1.5 论文研究架构 |
| 1.5.1 研究的基础准备工作 |
| 1.5.2 研究切入点 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 研究框架及路线 |
| 第二章 Park Score评价指标体系研究 |
| 2.1 Park Score评价指标体系概况与内容 |
| 2.1.1 公园面积 |
| 2.1.2 资金投入 |
| 2.1.3 服务设施 |
| 2.1.4 可达性 |
| 2.2 指标体系权重及计分机制 |
| 2.3 Park Score评价指标体系的特点 |
| 2.3.1 指标体系的演变与优化 |
| 2.3.2 可达性与公平性的研究 |
| 2.4 Park Score指标体系的局限性 |
| 第三章 基于Park Score的美国城市公园特征分析 |
| 3.1 美国城市公园现状分析 |
| 3.1.1 美国概况 |
| 3.1.2 美国城市公园现状的量化分析 |
| 3.2 美国城市公园时间变化趋势分析 |
| 3.2.1 公园面积变化趋势 |
| 3.2.2 可达性变化趋势 |
| 3.2.3 资金投入变化趋势 |
| 3.2.4 服务设施变化趋势 |
| 3.2.5 美国城市公园系统的发展变化趋势 |
| 3.3 美国典型城市公园系统分析 |
| 3.3.1 巧借自然环境构建的明尼阿波利斯公园系统 |
| 3.4 美国城市公园中以需求为导向的公园游憩服务 |
| 3.4.1 康养及老年中心 |
| 3.4.2 遛狗公园 |
| 3.5 Park Score评价指标体系对美国城市公园的影响 |
| 3.5.1 弗雷斯诺公园系统革新 |
| 3.5.2 旧金山公园系统优化 |
| 第四章 基于Park Score的西安城市公园系统的定量分析 |
| 4.1 西安市概况 |
| 4.2 西安市城市公园绿地现状分析 |
| 4.2.1 绿地空间分布特征 |
| 4.2.2 服务设施特征 |
| 4.2.3 公园主要使用人群特征及其活动需求分析 |
| 4.3 Park Score指标体系的本土化修正 |
| 4.4 西安市城市公园系统的定量分析 |
| 第五章 西安与美国城市公园的对比分析研究 |
| 5.1 西安与美国城市公园指标数据对比 |
| 5.2 特征差异分析 |
| 5.3 特征差异成因分析 |
| 5.3.1 政策引导 |
| 5.3.2 人口结构 |
| 5.4 对西安城市公园建设和构建评价体系的启发和建议 |
| 5.4.1 西安城市公园系统优化路径 |
| 5.4.2 针对我国城市公园评价系统建设的建议 |
| 第六章 讨论与结论 |
| 6.1 讨论 |
| 6.1.1 Park Score指标体系的不足之处 |
| 6.1.2 Park Score指标体系值得借鉴之处 |
| 6.2 结论 |
| 6.2.1 研究创新点 |
| 6.2.3 研究的不足与局限 |
| 6.2.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）重庆市中心城区街道行道树绿化带植物景观评价与优化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 重庆城市品质提升的需要 |
| 1.1.2 行道树绿化的重要性 |
| 1.1.3 重庆市推进行道树绿化建设的实践情况 |
| 1.1.4 重庆市行道树绿化带植物景观面临的问题 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 行道树绿化树种选择的研究 |
| 1.3.2 行道树绿化配置的研究 |
| 1.3.3 行道树绿化价值功能的研究 |
| 1.3.4 行道树绿化评价的研究 |
| 1.4 研究范畴界定 |
| 1.4.1 街道 |
| 1.4.2 行道树绿化带 |
| 1.4.3 行道树绿化带植物景观 |
| 1.4.4 植物景观评价 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 主要技术路线 |
| 第2章 研究的理论基础 |
| 2.1 森林生态学与园林植物学 |
| 2.2 园林植物造景与植物景观美学 |
| 2.3 行道树绿化带植物景观设计 |
| 2.4 植物景观评价 |
| 2.5 层次分析法 |
| 第3章 重庆市中心城区街道行道树绿化带植物景观现状调查 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.1.1 地理位置及地貌特征 |
| 3.1.2 植被资源及绿化建设 |
| 3.1.3 行道树绿化概况 |
| 3.2 调查对象 |
| 3.2.1 选取原则 |
| 3.2.2 调查对象的确定 |
| 3.3 调查内容及方法 |
| 3.3.1 调查内容 |
| 3.3.2 调查方法 |
| 3.4 调查结果与分析 |
| 3.4.1 植物组成结构分析 |
| 3.4.2 植物生长情况及特性分析 |
| 3.4.3 植物景观配置分析 |
| 3.4.4 植物景观管护分析 |
| 3.4.5 植物景观种植规范性分析 |
| 3.4.6 植物景观满意度调查分析 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 行道树绿化带植物景观评价 |
| 4.1 评价方法 |
| 4.2 评价体系构建 |
| 4.2.1 指标确定 |
| 4.2.2 指标含义及计算方法 |
| 4.2.3 指标赋权 |
| 4.2.4 指标量化与综合计算 |
| 4.3 评价结果与分析 |
| 4.3.1 总体评价结果分析 |
| 4.3.2 不同等级道路的评价结果分析 |
| 4.3.3 不同层次结构的评价结果分析 |
| 4.3.4 新旧道路的评价结果分析 |
| 第5章 现存问题及优化策略 |
| 5.1 存在问题分析 |
| 5.2 优化策略 |
| 5.2.1 总体优化策略 |
| 5.2.2 不同等级道路的优化策略 |
| 5.2.3 不同层次结构的优化策略 |
| 5.2.4 新旧道路的优化策略 |
| 5.2.5 设计思路与植物推荐 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究的主要结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 道路基本信息补充表 |
| 附录2 植物名录统计表 |
| 附录3 景观效果满意度调查问卷 |
| 附录4 道路植物景观评价指标使用频次统计表 |
| 附录5 评价指标筛选专家调查问卷 |
| 附录6 评价指标赋权专家调查问卷 |
| 附录7 定性评价指标打分问卷 |
| 附录8 各样段评价结果 |
| 致谢 |
（6）重庆中心城区平面交通环岛景观综合评价及其优化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 相关研究进展 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.4 研究方案 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 交通环岛景观基本认知 |
| 2.1 交通环岛景观的功能 |
| 2.2 交通环岛景观的特性 |
| 2.3 交通环岛景观的构成要素 |
| 2.4 交通环岛分类与特征 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 重庆中心城区交通环岛景观现状调研 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.2 调研方案 |
| 3.3 调查结果与分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 交通环岛景观评价体系构建 |
| 4.1 评价方法 |
| 4.2 评价指标的确定 |
| 4.3 评价指标含义及计算方法 |
| 4.4 评价指标赋权 |
| 4.5 评价指标的评分标准 |
| 5 重庆中心城区交通环岛景观综合评价 |
| 5.1 评价对象 |
| 5.2 数据获取 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.4 重庆中心城区交通环岛景观现存问题 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 基于评价结果的重庆中心城区交通环岛景观优化 |
| 6.1 交通环岛景观优化策略 |
| 6.2 植物种类推荐 |
| 6.3 重庆中心城区交通环岛景观优化设计 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究的主要结论 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 Ⅰ 交通环岛现状图 |
| 附录 Ⅱ 交通环岛植物调查表 |
| 附录 Ⅲ 交通环岛景观满意度调查问卷 |
| 附录 Ⅳ 评价指标专家意见征询表 |
| 附录 Ⅴ 评价指标赋权专家意见征询 |
| 附录 Ⅵ 交通环岛景观评价照片 |
| 附录 Ⅶ 交通环岛定性指标统计结果 |
| 附录 Ⅷ 交通环岛定量指标调查数据统计及计算结果 |
| 致谢 |
（7）基于AHP与SD法的城市公园景观评价研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市化进程加快,城市环境有待改善 |
| 1.1.2 环境质量受到重视,公园建设有待加强 |
| 1.1.3 城市公园千篇一律,景观质量有待提高 |
| 1.1.4 景观审美差异明显,评价体系有待完善 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 相关概念界定及理论研究 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 城市公园 |
| 2.1.2 景观评价 |
| 2.1.3 层次分析法(AHP) |
| 2.1.4 语义差异法(SD) |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 景观美学理论 |
| 2.2.2 景观生态学理论 |
| 2.2.3 环境心理学理论 |
| 2.3 国内外研究进展 |
| 2.3.1 国外研究进展 |
| 2.3.2 国内研究进展 |
| 2.3.3 小结 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 研究对象与评价方法 |
| 3.1 研究对象的选择 |
| 3.1.1 杭州市概况 |
| 3.1.2 杭州市城市公园发展现状 |
| 3.1.3 研究对象选取 |
| 3.2 研究评价的方法 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 城市公园景观评价模型 |
| 4.1 城市公园景观评价模型的构建原则 |
| 4.1.1 科学性 |
| 4.1.2 系统性 |
| 4.1.3 可操作性 |
| 4.2 城市公园景观评价模型的构建依据 |
| 4.3 城市公园景观评价指标体系的构建 |
| 4.3.1 指标的选取 |
| 4.3.2 城市公园景观评价指标体系 |
| 4.3.3 城市公园景观评价指标描述 |
| 4.4 层次分析法确定权重 |
| 4.4.1 专家意见咨询及判断矩阵构建 |
| 4.4.2 各项指标相对权重计算及一致性检验 |
| 4.4.3 各项指标综合权重计算及确定 |
| 4.5 语义差异法景观评价 |
| 4.5.1 评价者选取 |
| 4.5.2 语义差异法问卷调查 |
| 4.5.3 景观评价数据整理 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 城市公园景观评价实例研究 |
| 5.1 调研计划 |
| 5.1.1 调查问卷设计 |
| 5.1.2 评价者选取 |
| 5.1.3 调研时间及地点 |
| 5.2 太子湾公园实例调查与分析 |
| 5.2.1 公园概况 |
| 5.2.2 数据调查与处理 |
| 5.2.3 景观评价结果分析 |
| 5.3 花港观鱼公园实例调查与分析 |
| 5.3.1 公园概况 |
| 5.3.2 数据调查与处理 |
| 5.3.3 景观评价结果分析 |
| 5.4 柳浪闻莺公园实例调查与分析 |
| 5.4.1 公园概况 |
| 5.4.2 问卷调查与处理 |
| 5.4.3 景观评价结果分析 |
| 5.5 综合对比分析 |
| 5.5.1 观赏需求 |
| 5.5.2 生态需求 |
| 5.5.3 活动需求 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 基于景观评价结果的太子湾公园景观提升建议 |
| 6.1 太子湾公园景观评价结果分析 |
| 6.1.1 观赏需求 |
| 6.1.2 生态需求 |
| 6.1.3 活动需求 |
| 6.2 太子湾公园景观提升建议 |
| 6.2.1 基于观赏需求,优化空间结构,彰显景观特色 |
| 6.2.2 基于生态需求,增加乡土树种,提高物种多样性 |
| 6.2.3 基于活动需求,挖掘文化内涵,丰富活动空间,完善公共设施 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结语 |
| 7.1 主要结论与讨论 |
| 7.2 研究创新 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 公园景观评价预调研打分问卷 |
| 附录二 专家意见征询表 |
| 附录三 |
| 附录四 公园景观评价打分问卷 |
| 作者简历 |
（8）国土空间规划背景下城市绿地系统评价体系研究 ——以青岛李沧区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国土空间规划体系要求 |
| 1.1.2 城市园林绿地发展需要 |
| 1.1.3 绿地评价指标在应用过程中存在问题 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 相关概念及研究综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 城市绿地 |
| 2.1.2 城市绿地系统 |
| 2.1.3 城市绿地系统规划 |
| 2.1.4 国土空间规划 |
| 2.1.5 城市绿地系统评价标准 |
| 2.1.6 城市绿地系统评价体系 |
| 2.2 城市绿地系统功能作用 |
| 2.2.1 生态保育功能 |
| 2.2.2 社会经济功能 |
| 2.2.3 景观文化功能 |
| 2.2.4 防灾避险功能 |
| 2.3 国内外城市绿地系统发展回顾 |
| 2.3.1 国外城市绿地系统发展回顾 |
| 2.3.2 国内城市绿地系统发展回顾 |
| 2.4 国内外绿地评价相关研究动态 |
| 2.4.1 国外绿地评价研究动态 |
| 2.4.2 国内绿地评价研究动态 |
| 2.4.3 国内外绿地评价经验总结 |
| 第3章 城市绿地系统评价体系构建 |
| 3.1 评价体系构建的原则与方法 |
| 3.1.1 评价体系构建原则 |
| 3.1.2 评价指标选定方法 |
| 3.2 评价要素与指标选定 |
| 3.2.1 评价目标的确定 |
| 3.2.2 影响因素与技术指标选定 |
| 3.2.2.1 文献收集与频度分析 |
| 3.2.2.2 专家评分确定指标层次结构 |
| 3.2.3 评价指标概念与量化标准 |
| 3.2.3.1 规划管理指标 |
| 3.2.3.2 生态效益指标 |
| 3.2.3.3 空间结构指标 |
| 3.2.3.4 综合功能指标 |
| 3.2.3.5 防灾避险指标 |
| 3.2.4 指标间的权重配比 |
| 3.2.4.1 层次分析法相关技术 |
| 3.2.4.2 权重判断矩阵表编制 |
| 3.3 城市绿地系统评价指标体系总排序 |
| 第4章 李沧区城市绿地系统现状评价 |
| 4.1 李沧区绿地现状 |
| 4.1.1 李沧区概况 |
| 4.1.2 李沧区公共绿地现状情况 |
| 4.2 李沧区绿地系统现状评价 |
| 4.2.1 规划管理评价 |
| 4.2.2 生态效益评价 |
| 4.2.3 空间结构评价 |
| 4.2.4 综合功能评价 |
| 4.2.5 防灾避险评价 |
| 4.2.6 评价结果 |
| 4.2.6.1 综合评价结果 |
| 4.2.6.2 评价结果分析 |
| 第5章 李沧区绿地系统优化策略 |
| 5.1 完善公园绿地体系 |
| 5.2 调蓄存量适度增量 |
| 5.3 场所营造绿地文化 |
| 5.4 蓝绿共融通海贯城 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 论文主要结论 |
| 6.2 论文创新点 |
| 6.3 论文研究的展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 个人简介 |
（9）城市社区公园适老性景观评价研究 ——以杭州市上城区为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题依据及研究目的意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题依据 |
| 1.1.3 研究目的与意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 文献归纳法 |
| 1.2.2 现场调研法 |
| 1.2.3 数据统计分析法 |
| 1.2.4 灰色层次分析法 |
| 1.3 主要研究内容及技术路线图 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 2 城市社区公园适老性景观研究的理论基础 |
| 2.1 社区公园 |
| 2.1.1 社区和社区公园定义 |
| 2.1.2 社区公园特征 |
| 2.1.3 国内外社区公园研究进展 |
| 2.1.4 杭州市社区公园现状 |
| 2.2 老年人 |
| 2.2.1 人口老龄化现状 |
| 2.2.2 老年人群体划分 |
| 2.2.3 当代老年人群体特征 |
| 2.3 适老性设计及评价 |
| 2.3.1 适老性设计的定义及概念辨析 |
| 2.3.2 国内外适老性设计研究进展 |
| 2.3.3 国内外适老性评价研究进展 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 适老性景观评价研究基础 |
| 3.1 相关术语和评价研究 |
| 3.1.1 评价的概念和过程 |
| 3.1.2 评价方法 |
| 3.2 本文研究方法—灰色层次分析法 |
| 3.2.1 灰色层次分析法的概念和运用 |
| 3.2.2 灰色层次分析法的技术路线 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 城市社区公园适老性景观评价指标筛选 |
| 4.1 评价指标筛选的依据和思路 |
| 4.2 评价指标初选 |
| 4.2.1 实践案例梳理 |
| 4.2.2 相关文献资料梳理 |
| 4.2.3 指标初选结果 |
| 4.3 评价指标遴选 |
| 4.3.1 指标遴选的问卷设计 |
| 4.3.2 指标遴选的问卷结果分析 |
| 4.3.3 指标遴选结果 |
| 4.4 评价指标说明 |
| 4.4.1 安全性 |
| 4.4.2 舒适便捷性 |
| 4.4.3 观赏性 |
| 4.4.4 易于交往性 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 城市社区公园适老性景观评价指标体系构建 |
| 5.1 评价指标层次结构 |
| 5.2 评价指标权重计算 |
| 5.2.1 前期工作 |
| 5.2.2 权重计算过程 |
| 5.2.3 评价权重分析 |
| 5.3 灰色综合评价 |
| 5.3.1 评价灰类确定及数据集处理 |
| 5.3.2 三角白化权函数白化处理~([143,144]) |
| 5.3.3 灰色评价权向量和灰色评价矩阵 |
| 5.3.4 综合评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 杭州市上城区社区公园实证研究 |
| 6.1 调查问卷设计 |
| 6.1.1 调查内容 |
| 6.1.2 调查对象 |
| 6.1.3 调查地点及时间 |
| 6.2 调研对象基本情况 |
| 6.2.1 杭州市基本情况 |
| 6.2.2 上城区基本情况 |
| 6.2.3 上城区社区公园基本情况 |
| 6.3 灰色分析法评价分析 |
| 6.3.1 横河公园灰色综合评价 |
| 6.3.2 评价结果分析 |
| 6.3.3 馒头山公园灰色综合评价 |
| 6.3.4 评价结果分析 |
| 6.3.5 比较研究 |
| 6.3.6 相关性研究——单因子方差分析 |
| 6.4 实证研究总结与启示 |
| 6.4.1 问题总结 |
| 6.4.2 经验启示 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 社区公园适老性景观设计思考与建议 |
| 7.1 设计原则 |
| 7.2 设计要点 |
| 7.2.1 打造安全无障碍的园路环境 |
| 7.2.2 营造丰富多彩的功能性植物景观 |
| 7.2.3 提供利于康养和交往的活动空间 |
| 7.2.4 配套舒适独特的游憩设施 |
| 7.3 管理模式 |
| 7.3.1 公众参与式景观管理模式 |
| 7.3.2 智慧化运营管理模式 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结语 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究创新与不足 |
| 8.2.1 创新 |
| 8.2.2 不足 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一:指标满意度大众问卷 |
| 附录二:专家问卷 |
| 附录三:权重计算过程及结果 |
| 附录四:公园评价大众问卷 |
| 附录五:公园灰色评价过程及结果 |
（10）国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 名词界定 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新 |
| 第2章 绿色生态城市理论研究及系统模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 内涵辨析 |
| 2.3 特征论述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.5 系统模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 绿色生态城区评价标准国际比较研究 |
| 3.1 ESMF比较矩阵 |
| 3.2 英国BREEAM Communities |
| 3.3 美国LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德国DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中国绿色生态城区评价标准 |
| 3.7 宏观环境与评价体系的比较小结 |
| 3.8 机制保障比较 |
| 3.9 模式特征比较 |
| 3.10 本章小结 |
| 第4章 我国绿色生态城区发展现状与挑战 |
| 4.1 我国绿色生态城区发展现状 |
| 4.2 我国绿色生态城区现存问题 |
| 4.3 我国绿色生态城区现实挑战 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国绿色生态城区评价体系优化 |
| 5.1 评价体系现存问题 |
| 5.2 评价体系优化思路 |
| 5.3 钻石评价模型 |
| 5.4 评价体系结构 |
| 5.5 评价内容优化 |
| 5.6 评价方法优化 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 评价体系优化实证 |
| 6.1 中新天津生态城案例验证 |
| 6.2 其他比较案例验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论创新与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 中新天津生态城国标(GBT51255-2017)评价验证 |
| 后记 |
| 读博士学位期间的主要工作 |
四、城市园林绿化指标体系初探（论文参考文献）
- [1]融合服务功能的道路绿化评价指标体系构建——以自贡市城市建成区为例[J]. 黄安文,林立,秦坤蓉,王海洋. 西南大学学报(自然科学版), 2021(06)
- [2]健康需求下大学校园外部空间景观评价研究[D]. 崔楠. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [3]基于“双修”理念的城市绿地系统规划研究 ——以自贡市为例[D]. 冯雪. 西南科技大学, 2021(09)
- [4]基于ParkScore的美国城市公园研究及其对西安城市公园建设的启示[D]. 方浩然. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [5]重庆市中心城区街道行道树绿化带植物景观评价与优化[D]. 龙光红. 西南大学, 2021(01)
- [6]重庆中心城区平面交通环岛景观综合评价及其优化[D]. 肖瑶. 西南大学, 2021(01)
- [7]基于AHP与SD法的城市公园景观评价研究[D]. 朱静怡. 浙江大学, 2021(01)
- [8]国土空间规划背景下城市绿地系统评价体系研究 ——以青岛李沧区为例[D]. 王硕. 长江大学, 2021
- [9]城市社区公园适老性景观评价研究 ——以杭州市上城区为例[D]. 唐茜. 浙江大学, 2021(01)
- [10]国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究[D]. 杜海龙. 山东建筑大学, 2020(04)
标签：城市绿地系统规划论文; 环境评价论文; 绿地面积论文; 景观植物论文; 景观生态论文;