一、小针刀治疗臀肌筋膜炎（论文文献综述）
徐毅高[1]（2021）在《基于弓弦理论运用针刀联合手法治疗L4-5椎间盘突出症的临床疗效研究》文中研究表明目的:腰椎间盘突出症是中医骨伤科临床上常见病、多发病,严重者影响患者心理健康、工作能力及生活质量,采用手法、针刀、针灸、理疗等传统保守治疗都能取得较好的疗效。因L4-5、L5-S1椎间盘突出占90%以上,以L4-5椎间盘突出最为常见,本研究通过临床观察基于弓弦理论运用针刀治疗L4-5腰椎间盘突出症的疗效,探讨基于弓弦理论的针刀松解应力侧关节突关节在腰椎间盘突出症患者治疗中的临床价值,为今后腰椎间盘突出症患者选择基于弓弦理论的针刀治疗手段、针刀弓弦理论以及腰椎间盘突出与腰椎小关节的相关性提供依据支持,进一步科学地指导针刀治疗腰椎间突出症,降低操作风险及个性化治疗。方法:采用临床随机对照试验研究进行设计方案,将65例符合诊断标准、纳入标准、排除标准的腰椎间盘突出症患者随机分为手法组为32例、手法联合针刀组为33例。记录和观察符合纳入标准的腰椎间盘突出症患者的姓名、年龄、病史、查体以及影像学表现等,让患者填写JOA和VAS评分表并嘱咐患者治疗后继续平素适当的工作状态以满足工作需求。手法组常规推拿放松腰腿部肌群后配合定点旋转复位法治疗,手法联合针刀组是在手法组的基础上,再运用针刀松解椎间盘突出侧及相邻上、下3处腰椎小关节。两组研究手法治疗均每3天一次,治疗组每5天一次手法后针刀治疗,15天为一个疗程,1个疗程结束后,通过比较两组治疗方案的临床症状、体征、疼痛程度、JOA及VAS评分、影像数据、针刀即刻性疗效等情况,最终进行统计学处理与分析,评价两组治疗方法对腰椎间盘突出症的疗效、影像学差异性,从而得出结论。结果:本次病例共搜集了65符合纳入标准的腰椎间盘突出症患者,其中手法组32例,脱落2例,有效30例;手法+针刀组33例,脱落3例,有效30例。治疗前2组治疗方案在性别、年龄、病程、JOA评分、VAS评分、腰椎前屈活动度,患肢直腿抬高度数、椎间系数、椎间角度、腰椎前凸角以及L4倾斜角上均无明显差异（P>0.05）,两组差异无统计学意义,具有可比性。根据统计学对两组研究患者的治疗疗效分析,JOA、VAS以及腰椎前屈活动度无统计学差异（P>0.05）;手法联合针刀松解腰椎关节突关节后患者直腿抬高度数比单纯手法治疗LDH增加更为显着（P<0.05）;两组治疗方法均能显着改善椎间高度指数,且两组疗效相当（P>0.05）;两组治疗对腰椎前凸角改善均不显着（P>0.05）;手法组对L4-5椎间角度、纠正L4倾斜角改善不显着（P>0.05）,而手法联合针刀改善显着（P<0.05）;手法联合针刀组LDH突出程度的VAS、JOA的评分比较,MSU-1优于MSU-2、MSU-3,并且MSU-2优于MSU-3;LDH突出区域VAS、JOA的评分比较,MSU-C优于MSU-AB、MSU-B,并且MSU-B优于MSU-AB。结论:1、定点旋转复位法联合小针刀治疗腰椎间盘突出症的疗效比单纯定点旋转复法疗效更为显着,主要体现在患侧直腿高度数改善上;2、两组均能明显改善患者VSA、JOA、腰椎前屈活动度以及椎间高度,且疗效相当;3、定点旋转复位法及手法联合小针刀两组治疗前后腰椎前凸角影像学改善不显着;手法联合针刀组对增加L4-5椎间角度、纠正L4倾斜角的临床意义;4、LDH患者的突出髓核程度越小,辅以针刀松解关节突关节治疗,疗效越好;即使髓核超过下关突水平线分区,辅以针刀治疗仍有一定显着疗效;5、LDH患者的突出区域越靠近关节突关节疗效越好,越远离关节突关节疗效越差,即中央型疗效欠佳;6、定点旋转复位法结合小针刀松解关节突关节治疗腰椎间盘突出症具有疗效显着,创伤小、安全性高、恢复快等优势,临床值得推广与应用。
孙实,赵环宇,王琦[2]（2020）在《针刀治疗腰椎间盘突出症继发臀肌筋膜炎临床研究》文中进行了进一步梳理目的:探讨针刀治疗腰椎间盘突出症继发臀肌筋膜炎的临床效果。方法:选取腰椎间盘突出症继发臀肌筋膜炎患者90例作为研究对象。采用随机数表法,分为观察组和对照组各45例。对照组采用针灸治疗,观察组采用针刀治疗。比较治疗两个疗程后的效果,记录患者治疗前后视觉疼痛模拟（VAS）评分、压痛点数量、日本骨科协会评估治疗（JOA）积分、生活质量量表（SF-36）评分变化。结果:治疗后,观察组总有效率93.33%高于对照组77.78%,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者VAS评分降低,观察组（2.78±0.39）分低于对照组（3.69±0.42）分;而压痛点数量减少,观察组（2.12±0.31）个少于对照组（2.98±0.43）个,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者临床症状、体征、日常生活、总分均降低,且观察组[（1.57±0.26）分、（1.24±0.21）分、（3.56±0.78）分、（5.78±1.02）分]上述各项目评分低于对照组[（2.10±0.36）分、（2.78±0.30）分、（5.02±0.69）分、（7.89±1.12）分],差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者躯体功能、物质生活、社会功能、心理健康等评分均高于治疗前,且观察组[（56.12±5.10）分、（59.12±5.48）分、（60.12±4.79）分、（62.78±4.18）分]上述各项评分均高于对照组[（50.29±4.89）分、（51.12±4.89）分、（53.28±5.21）分、（55.23±5.19）分],差异有统计学意义（P<0.05）。结论:针刀治疗腰椎键盘突出症继发臀肌筋膜炎效果显着,可缓解疼痛,减少压痛点数量,提高患者生活质量。
徐毅高,周红海,陈龙豪,杨钦,黄昭志,钟仲[3]（2020）在《单纯针刀治疗腰椎间盘突出症的Meta分析》文中研究表明目的对国内公开发表的针刀对腰椎间盘突出症治疗疗效相关文献进行Meta分析,评价针刀相比于其他传统疗法是否具有更好的疗效。方法全面检索2010年1月至2019年3月中国知网（CNKI）、维普（VIP）、万方等数据库关于单纯针刀治疗腰椎间盘突出症疗效的文献,筛选后进行Meta分析。为减少干扰因素,从大量的文献中,筛选出单纯运用针刀与其他传统疗法治疗腰椎间盘突出症的文献,按照Cochrane系统评价方法对纳入的方法学质量研究就行评价,用Revman5.3软件进行统计分析。结果最终纳入文献8篇,共1 329例患者,其中治疗组665例,对照组664例。经Meta分析,8项研究具有同质性（Chi2=4.40,df=7,P=0.73> 0.1）,采用固定效应模型进行分析计算、合并效应量。OR合并后Z=9.32,P <0.00001,表明单纯针刀组疗效优于其他传统治疗组。结论单纯针刀治疗腰椎间盘突出症的疗效优于针灸、理疗、推拿、电针、牵引等传统疗法。
李飞,李霞,张微[4]（2019）在《中西医治疗肌筋膜炎研究进展》文中认为肌筋膜炎是一种产生于肌肉与筋膜之间的无菌性非特异性炎症,多因机体受到风寒侵袭、疲劳、外伤或睡眠位置不当等外界不良因素刺激引起。近年来,中西医均对其发病机制及治疗进行了大量的研究,并取得了一定成果。本文将对肌筋膜炎的中西医治疗方法及疗效进行综述,并对肌筋膜炎研究现状中存在的问题进行分析。
曹静[5]（2019）在《调脊通督针刀松解术治疗腰臀肌筋膜炎的临床疗效观察》文中指出腰臀肌筋膜炎是引起腰臀腿疼痛最为常见的疾病。急性扭挫伤未能及时治疗或由于长期某种姿势、长期负重的体力劳动、感受风寒等多种原因均可引起腰臀肌筋膜炎,而且近年来发病率越来越高,且趋向低龄化。主要表现为腰背部弥漫性钝痛,尤以两侧腰肌及髂嵴上方更为明显。局部疼痛、发凉、皮肤麻木、肌肉痉挛和运动障碍。临床上腰臀肌筋膜炎的非手术方法(如针灸、推
唐宏图,孙爽,李佳,王华,胡霞,吴松[6]（2019）在《针刀治疗腰椎间盘突出症的meta分析及系统评价》文中研究指明目的:用循证医学的方法,评价针刀治疗腰椎间盘出症的疗效。方法:检索中英文电子数据库,确定针刀治疗腰椎间盘突出症的随机对照试验。使用Revman manager5.3进行meta分析,GRADE评估证据质量。结果:有效率:OR=4.69,95%CI:[3.41,6.45],Z=9.49（P<0.00001）,VAS评分:MD=-1.47,95%CI[-1.78,-1.17],z=9.55（p<0.00001）,JOA评分:MD=2.31,95%CI[1.05,3.58],在z=3.58（p=0.0004）,复发率:OR=0.42,95%CI[0.20,0.86],z=2.35（p=0.02）。结论:有效率、vas评分、joa评分、复发率皆证明针刀治疗腰椎间盘突出症的疗效优于针灸。
唐宏图,孙爽,李佳,王华,胡霞,吴松[7]（2019）在《针刀治疗腰椎间盘突出症的meta分析及系统评价》文中认为目的:用循证医学的方法,评价针刀治疗腰椎间盘出症的疗效。方法:检索中英文电子数据库,确定针刀治疗腰椎间盘突出症的随机对照试验。使用Revman manager5.3进行meta分析,GRADE评估证据质量。Meta分析结果:有效率:OR=4.69,95%CI:[3.41,6.45],Z=9.49（P<0.00001）,VAS评分:MD=-1.47,95%CI[-1.78,-1.17],z=9.55（p<0.00001）,JOA评分:MD=2.31,95%CI[1.05,3.58],在z=3.58（p=0.0004）,复发率:OR=0.42,95%CI[0.20,0.86],z=2.35（p=0.02）。有效率、vas评分、joa评分、复发率皆证明针刀治疗腰椎间盘突出症的疗效优于针灸。
刘力溶[8]（2019）在《基于“络病”理论以刺络及埋线治疗慢性腰肌劳损的临床研究》文中提出目的:本课题采用基于“络病”理论以刺络及埋线治疗慢性腰肌劳损,设立奇正消痛贴膏配合双氯芬酸钠缓释片为对照组,通过对比两种疗法的近、远期临床疗效,客观评价基于“络病”理论以刺络及埋线治疗慢性腰肌劳损的临床疗效和安全性,为此治法的推广应用提供依据。方法:收集符合中西医诊断标准及纳入标准的60例患者,随机分为治疗组及对照组,每组各30例。治疗组予刺络拔罐配合穴位埋线疗法治疗（先刺络拔罐后穴位埋线）,刺络拔罐:在络病理论的指导下,找出腰部皮肤色泽改变、曲张静脉、瘀点、瘀斑等病理反应点,常规消毒选取的2-3个病理反应点及双委中穴后,术者持6.5号注射针头快速点刺5下,然后迅速在刺血部位拔火罐,留罐约10min,起罐后擦净血迹并消毒针孔;刺络拔罐完毕后,选取腰部按压有压痛、结节、条索样变等病理反应点2-3个及双侧肾俞、大肠俞、胃俞、飞扬为主穴进行穴位埋线,再根据临床辨证分型配穴。埋线及刺络拔罐均每周1次,共治疗4周。对照组:在腰部压痛明显处贴奇正消痛贴膏,根据疼痛范围,每次贴2-3片,每次贴24h,隔天1次,共敷贴2周;并口服双氯芬酸钠缓释片,1片/次,1次/天,每周连续服用5天后休息2天,共服用4周。治疗结束后统计近期疗效,治疗结束满3个月后随访统计远期疗效。两组均采用临床症状积分、临床体征积分、Oswestry功能障碍指数（ODI）评分为观察指标,收集的数据采用统计软件SPSS20.0进行分析,客观评价两组的临床疗效。结果:（1）治疗前对两组患者的性别、年龄、病程、临床症状体征积分及ODI评分进行统计分析比较,差异无显着性意义（P>0.05）,具有可比性。（2）治疗后:两组总有效率分别为93.3%、86.7%,差异无统计学意义（P>0.05）;两组的临床症状、体征积分及ODI评分均较治疗前降低,差异有统计学意义（P<0.05）;两组间的临床症状、体征积分及ODI评分差异无统计学意义（P>0.05）。（3）随访:两组总有效率分别为93.3%、73.3%,差异有统计学意义（P<0.05）。在临床症状、体征积分及ODI评分方面:与治疗前对比,两组积分均较治疗前降低,差异有统计学意义（P<0.05）;组间比较,差异有统计学意义（P<0.05）;与治疗后对比,治疗组随访的积分差异无统计学意义（P>0.05）,对照组随访的积分差异有统计学意义（P<0.05）。结论（1）两组治疗方法均能减轻患者的临床症状、体征,改善腰部功能障碍的情况,提高患者的生活质量,均为治疗慢性腰肌劳损的有效方案;（2）两组近期疗效相当,但治疗组的远期疗效明显优于对照组;（3）基于“络病”理论以刺络及埋线治疗慢性腰肌劳损,是一种治疗次数少、无副作用、疗效显着且稳定持久的综合诊法,值得在临床推广使用。
俞睿,齐景馨,刘福水,方婷[9]（2019）在《针刀治疗肌筋膜炎的研究进展》文中认为本文从单纯针刀、针刀为主的综合疗法对近年来针刀疗法治疗肌筋膜炎的文献进行综述概括。结果表明单纯针刀疗法在治疗肌筋膜炎中具有十分显着的疗效,且以针刀为主的综合疗法对提高肌筋膜炎的临床疗效有重要影响,但目前对此研究非常薄弱,缺乏多因素分析的系统性研究,且在临床诊断及基础性研究等方面有待改进。
徐昆,郝佳颖,杜元良,赵艳军,张峥[10]（2017）在《小针刀联合神经妥乐平对腰椎间盘突出症术后残余神经痛炎性因子水平及腰部功能影响》文中研究表明目的探讨小针刀联合肌肉注射神经妥乐平对腰椎间盘突症（LDH）术后残余神经痛炎性因子水平及腰部功能影响。方法选取自2015年3月至2016年3月于承德医学院附属医院行腰椎融合术后的残余神经痛患者80例为研究对象。将患者随机分为A、B两组,每组各40例。A组患者单纯给予肌肉注射神经妥乐平治疗,B组患者给予小针刀联合肌肉注射神经妥乐平治疗。比较两组患者的治疗总有效率、治疗前后视觉模拟评分（VAS）、日本矫形外科腰痛评分（JOA）及血清炎性细胞因子的水平。结果 B组治疗总有效率为95.0%（38/40）,显着高于A组的75.0%（30/40）,两组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗前VAS评分及JOA评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后B组患者的VAS评分显着低于A组,JOA评分显着高于A组,两组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组患者血清炎性细胞因子水平比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗后B组患者血清炎性细胞因子水平显着优于A组,两组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论小针刀联合肌肉注射神经妥乐平治疗LDH术后残余神经痛患者疗效显着,能够显着改善患者的腰部功能,降低患者血清炎性细胞因子水平。
二、小针刀治疗臀肌筋膜炎（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、小针刀治疗臀肌筋膜炎（论文提纲范文）
（1）基于弓弦理论运用针刀联合手法治疗L4-5椎间盘突出症的临床疗效研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 研究资料与方法 |
| 1 临床资料及方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除或脱落标准 |
| 1.6 终止标准 |
| 1.7 所需设备 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 基本信息收集 |
| 2.2 实验设计及盲法 |
| 2.3 治疗前相关数据采集 |
| 2.4 治疗方法 |
| 2.4.1 手法组 |
| 2.4.2 针刀组 |
| 2.5 观察指标及疗效判定 |
| 2.5.1 疼痛视觉模拟评分法 |
| 2.5.2 日本骨科协会评估治疗分数 |
| 2.5.3 椎间高度指数 |
| 2.5.4 “MSU”影像学分型 |
| 2.6 数据处理与分析 |
| 第二部分 研究结果 |
| 1 结果分析 |
| 1.1 病例脱落分析 |
| 1.2 一般情况分析 |
| 1.3 手法组与手法联合针刀组患者相关数据对比 |
| 1.3.1 两组患者JOA评分治疗前后对比 |
| 1.3.2 两组患者VAS评分治疗前后对比 |
| 1.3.3 两组患者腰椎前屈活动度数治疗前后对比 |
| 1.3.4 两组患者患侧直腿抬高度数治疗前后对比 |
| 1.3.5 手法组与手法联合针刀组疗效比较 |
| 1.3.6 X线影像学对针刀疗效比较 |
| 1.3.7 “MSU”分区定位对针刀治疗前后比较 |
| 1.4 不良反应情况统计 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 腰椎间盘突出症的研究进展 |
| 1.1 腰椎局部解剖 |
| 1.2 腰椎间盘突出症的发病因素 |
| 1.3 中医对腰椎间盘突出症的认识 |
| 1.4 中医对腰椎间盘突出症的治疗 |
| 1.4.1 正骨推拿手法 |
| 1.4.2 针刺治疗 |
| 1.4.3 针刀治疗 |
| 1.4.4 中药外治 |
| 1.5 西医在腰椎间盘突出症中的治疗 |
| 1.5.1 西药治疗 |
| 1.5.2 注射治疗 |
| 1.5.3 手术治疗 |
| 1.5.4 物理治疗 |
| 1.5.5 运动治疗 |
| 2 治疗方案确立的相关依据 |
| 2.1 针刀作用原理 |
| 2.2 人体弓弦力学系统概念及机理 |
| 2.3 人体弓弦力学系统在临床中的运用 |
| 2.3.1 在膝骨性关节炎的运用 |
| 2.3.2 在肩周炎的运用 |
| 2.4 小针刀治疗腰椎间盘突出症的机理及要点 |
| 2.4.1 腰椎关节突关节与腰椎间盘出症的相关性 |
| 2.4.2 继发性脊柱侧弯与腰椎间盘突出症的相关性 |
| 2.4.3 腰椎弓弦力学系统 |
| 2.4.4 小针刀松解腰椎关节突关节的安全性及可行性分析 |
| 2.5 定点旋转复位法治疗腰椎间盘突出症的疗效研究 |
| 3 手法与针刀治疗结合治疗腰椎间盘突出症的安全性及创新性 |
| 4 单纯手法与手法联合针刀的疗效对比分析探讨 |
| 4.1 两组治疗前后JOA、VSA以及腰椎前屈活动度疗效对比 |
| 4.2 两组治疗前后患侧直腿抬高度数疗效对比 |
| 4.3 两组治疗前后X线影像学分析疗效对比 |
| 5.“MSU”分区定位与针刀疗效的关系分析 |
| 6 针刀松解应力侧关节突关节机制探讨 |
| 7 研究中存在的问题分析 |
| 8 展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 针刀治疗腰椎间盘突出症研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（2）针刀治疗腰椎间盘突出症继发臀肌筋膜炎临床研究（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 1 一般资料 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 对照组: |
| 2.2 观察组: |
| 3 观察指标 |
| 4 疗效标准 |
| 5 统计学方法 |
| 结 果 |
| 1 两组患者治疗效果比较 |
| 2 两组患者治疗前后VAS评分、压痛点数量比较 |
| 3 两组患者治疗前后JOA各项目积分比较 |
| 4 两组患者治疗前后SF-36评分比较 |
| 讨 论 |
（3）单纯针刀治疗腰椎间盘突出症的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 文献选择 |
| 1.2 文献检索 |
| 1.3 文献筛选 |
| 1.4 文献评价 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 纳入文献的基本情况 |
| 2.2 纳入文献质量及评价 |
| 2.3 临床疗效评价 |
| 2.4 偏倚结果分析 |
| 3 讨论 |
（4）中西医治疗肌筋膜炎研究进展（论文提纲范文）
| 1 药物治疗 |
| 1.1 中药治疗 |
| 1.1.1 中药内服 |
| 1.1.2 中药外治 |
| 1.2 西药治疗 |
| 2 物理因子治疗 |
| 2.1 经皮电神经刺激疗法(TENS) |
| 2.2 冲击波 |
| 2.3 半导体激光 |
| 3 有创治疗 |
| 3.1 臭氧注射疗法 |
| 3.2 针刺疗法 |
| 3.3 针刀 |
| 3.4 其他疗法 |
| 4 小结与展望 |
（5）调脊通督针刀松解术治疗腰臀肌筋膜炎的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 2 治疗方法 |
| 3 治疗结果 |
| 3.1 疗效判定标准[3] |
| 3.2 观察指标 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 两组患者治疗后临床疗效比较：见表1。 |
| 3.3.2 两组患者治疗后疼痛评分比较：见表2。 |
| 3.3.3 两组患者随访4周后复发情况比较：见表3。 |
| 4 讨论 |
（6）针刀治疗腰椎间盘突出症的meta分析及系统评价（论文提纲范文）
| 1 方法 |
| 1.1 纳入标准： |
| 1.2 排除标准： |
| 1.3 文章来源 |
| 1.4 数据提取 |
| 1.5 偏倚风险评估 |
| 1.6 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 研究选择 |
| 2.2 纳入文献的基本特征 |
| 2.3 纳入和排除标准 |
| 2.5 纳入文献的风险偏倚评估 |
| 2.5 meta分析结果 |
| 2.6 有效率 |
| 2.7 视觉模拟评分法(VAS) |
| 2.8 JOA评分 |
| 2.9 复发率 |
| 2.8证据质量（见图8?11) |
| 3 讨论 |
| 3.1 针刀治疗LDH机理 |
| 3.2 针刀的治疗点 |
| 3.2 局限性和改进方法 |
| 4 总结 |
（7）针刀治疗腰椎间盘突出症的meta分析及系统评价（论文提纲范文）
| 1 方法 |
| 1.1 纳入标准： |
| 1.2 排除标准： |
| 1.3 文章来源 |
| 1.4 数据提取 |
| 1.5 偏倚风险评估 |
| 1.6 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 研究选择 |
| 2.2 纳入文献的基本特征 |
| 2.3 纳入和排除标准 |
| 2.5 纳入文献的风险偏倚评估 |
| 2.5 meta分析结果 |
| 2.6 有效率 |
| 2.7 视觉模拟评分法(VAS) |
| 2.8 JOA评分 |
| 2.9 复发率 |
| 3 讨论 |
| 3.1 针刀治疗LDH机理 |
| 3.2 针刀的治疗点 |
| 3.2 局限性和改进方法 |
| 4 总结 |
（8）基于“络病”理论以刺络及埋线治疗慢性腰肌劳损的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 临床研究 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 中医诊断标准 |
| 1.2.2 西医诊断标准 |
| 1.2.3 纳入标准 |
| 1.2.4 排除标准 |
| 1.2.5 剔除及脱落标准 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 分组方法 |
| 1.3.2 器械准备 |
| 1.3.3 治疗方法 |
| 1.4 观察指标和疗效评定标准 |
| 1.4.1 观察指标 |
| 1.4.2 疗效评定标准 |
| 1.4.3 不良反应观察 |
| 1.5 统计方法 |
| 1.6 研究结果及分析 |
| 1.6.1 病例完成情况以及安全性分析 |
| 1.6.2 组间均衡性比较 |
| 1.6.3 两组患者近期临床疗效比较 |
| 1.6.4 两组患者远期临床疗效比较 |
| 1.6.5 两组临床症状积分比较 |
| 1.6.6 两组临床体征积分比较 |
| 1.6.7 两组Oswestry功能障碍指数评分比较 |
| 2 讨论 |
| 2.1 现代医学对慢性腰肌劳损的认识 |
| 2.1.1 慢性腰肌劳损的定义 |
| 2.1.2 流行病学资料 |
| 2.1.3 慢性腰肌劳损的发病原因 |
| 2.1.4 慢性腰肌劳损的发病机制 |
| 2.1.5 慢性腰肌劳损的西医治疗方法 |
| 2.2 中医对慢性腰肌劳损的认识 |
| 2.2.1 中医对慢性腰肌劳损病因的认识 |
| 2.2.2 慢性腰肌劳损的基本病机 |
| 2.2.3 慢性腰肌劳损的中医治疗 |
| 2.3 选题依据 |
| 2.3.1 选择“络病”理论为慢性腰肌劳损提供治疗思路的缘由 |
| 2.3.2 慢性腰肌劳损的络病治则治法 |
| 2.3.3 选择穴位埋线联合刺络拔罐治疗慢性腰肌劳损的依据 |
| 2.3.4 治疗组选穴分析 |
| 3 临床疗效分析 |
| 3.1 近期疗效比较 |
| 3.2 远期疗效比较 |
| 4 存在的问题与展望 |
| 4.1 存在的问题 |
| 4.2 展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表1 |
| 附表2 |
| 附表3 |
| 综述 近十年针灸治疗慢性腰肌劳损的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（9）针刀治疗肌筋膜炎的研究进展（论文提纲范文）
| 1 单纯针刀疗法 |
| 2 综合疗法 |
| 3 问题与展望 |
（10）小针刀联合神经妥乐平对腰椎间盘突出症术后残余神经痛炎性因子水平及腰部功能影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 腰部功能相关指标 |
| 1.3.2 血清炎性细胞因子水平 |
| 1.4 临床疗效判定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床疗效比较 |
| 2.2 两组患者治疗前后腰部功能相关指标比较 |
| 2.3 两组患者治疗前后血清炎性细胞因子水平比较 |
| 3 讨论 |
四、小针刀治疗臀肌筋膜炎（论文参考文献）
- [1]基于弓弦理论运用针刀联合手法治疗L4-5椎间盘突出症的临床疗效研究[D]. 徐毅高. 广西中医药大学, 2021
- [2]针刀治疗腰椎间盘突出症继发臀肌筋膜炎临床研究[J]. 孙实,赵环宇,王琦. 陕西中医, 2020(07)
- [3]单纯针刀治疗腰椎间盘突出症的Meta分析[J]. 徐毅高,周红海,陈龙豪,杨钦,黄昭志,钟仲. 中国中医急症, 2020(05)
- [4]中西医治疗肌筋膜炎研究进展[J]. 李飞,李霞,张微. 河北中医, 2019(10)
- [5]调脊通督针刀松解术治疗腰臀肌筋膜炎的临床疗效观察[J]. 曹静. 湖北中医杂志, 2019(10)
- [6]针刀治疗腰椎间盘突出症的meta分析及系统评价[A]. 唐宏图,孙爽,李佳,王华,胡霞,吴松. 新时代 新思维 新跨越 新发展——2019中国针灸学会年会暨40周年回顾论文集, 2019
- [7]针刀治疗腰椎间盘突出症的meta分析及系统评价[A]. 唐宏图,孙爽,李佳,王华,胡霞,吴松. 中国针灸学会微创针刀专业委员会第二届委员会换届大会暨第八届全国微创针刀临床学术研讨会论文集, 2019
- [8]基于“络病”理论以刺络及埋线治疗慢性腰肌劳损的临床研究[D]. 刘力溶. 广西中医药大学, 2019(03)
- [9]针刀治疗肌筋膜炎的研究进展[J]. 俞睿,齐景馨,刘福水,方婷. 中医药通报, 2019(02)
- [10]小针刀联合神经妥乐平对腰椎间盘突出症术后残余神经痛炎性因子水平及腰部功能影响[J]. 徐昆,郝佳颖,杜元良,赵艳军,张峥. 临床军医杂志, 2017(11)
标签：腰椎间盘突出论文; 慢性腰肌劳损论文; 肌筋膜炎论文; 筋膜炎的治疗方法论文; 推拿手法论文;