问：口述史的格式是怎样的？
- 答：通过传统的笔录、录音、录影等现代技术手段，记录历史事件当事耐胡人或者目击者的回忆而保存的口述凭证。口述史并不是象有的人所理解的那样，就是一人说，一人记。而是一种将记录、发掘和认识历史相结合的史学形式。即通过调查访问，用录音设备收集当事人或知情者的口头资料，然后与文字档案核实，整理成文字稿。
口述史料与其他历史文献不一样的是，前期准备工作较长，划定历史时期，确定课题。选择口述人很讲究，一般有两种方法：一种方法是就某一阶段、某一课题寻找亲历者，对能找到的、有表达愿望的，进行口述调查记录。
其中对距现实远一些的时期，由于相关人群已不多，那么不管是重要不重要的人物，旁观者还是亲历者，统统都做口述记录。而对距现李慧实比较近、相关人较多的情况，就要对人群进行筛选，选择有代表性的进行口述记录。
另一种方法是，历史事件发生在某一地区，见证人也集中在该地区，可以通过当地媒体或发布广告来征集口述人。在口述采访中往往会不断发现新的人选确定为口述对象。这种人选的记忆往往更中性，其价值更大。
扩展资料
口述文献的使用涉及被采访人、采访人、出资人三方利益。欧洲范围内采用《知识产权法》保护各方利益。口述采录前，省文献馆授权采录者与口述者签署一份合同，请口述者放弃其对口述材料的拥有权。同时采录者与省文献馆也要签署一份合同，放弃对采录来的口述史料的著作权。
在文献馆保存的供查询的目录中，口述史或者是按题材、或者是按时间段编排目录，每个文件中前面要有简短的说明，即采访人和受访人的基本信息和问题清单，也有哪亩答的把几小时的录音切割成几段，每段前起个名字，以便于查询和视听。
参考资料来源：
参考资料来源：
问：调研报告和口述史的区别
- 答：调研报告和口述史是两种不同的记录方式，它们的区别如下：
1、目的不同：调研报告是为了了解某个问题或现象的情况，以便做出决策或提出建议；口述史则是为了记录某个人或群体的经历和历史，以便保存和传承。
2、形式不同：调研报告通常是以书面形式呈现，包括文字、表格、图表等；口述史则是以口头形式记录，可以是录音、录像、文字等。
