问："十三五"将加强论文抽检力度，会对研究生人数产生影响吗？
- 答：会产生一定的影响的，这是必然的，可以说是蝴蝶效应所致。
要想考取研究生必须要有学业论文，论文是检验研究生是否可以继续进修的关键一誉贺步，从论文中可以看出一个人的知识涵养和文化素养，并且可以推断出这个学生是否有继续学下去的必要，对于那些论文文笔不佳、思路混沌不清的学生，要及时排除。对于那些文笔极佳、思路清晰的学生要着重培养，由此可见论文是请假学生学业水平的重要途径。不仅是研究生就算是大学毕业论文，博士论文等等都是极为重要的，这体现这一个学生的文化素养以及可培育能力，取其精华去其糟粕，要对精华细心培养。
这次“十三五”加上论文抽检力弯森度在一定程度上对研究生人数会产生很大的影响，为什么这么说，要知道现在网络资源丰富，作弊照抄、AI写作代考等行为层出不穷，考生们、毕业生们为了交上一份令人满意的论文可以不惜一切代价想方设法让别人帮忙不管是上网复制粘贴还是直接上淘宝花钱庆闹派让人AI写作，总之只要不是一自己动脑子写论文怎样都行，但是政策的出台意味着查处力度将会大幅提升，许多作弊论文将会被通通打回，这也将影响研究生的考入人数，没有论文分，理论成绩要张拉分是很难的。
论文反应的是一个学生的知识文化水平个科学文化素养，没有过硬的理论支撑很少有导师会破格录取你，只有向导师展示出你过硬的文采和知识记忆能力，才可以让人信服要是没有基本文化水平的支持，很难让人信服你具有研究生的能力。
问：研究生毕业论文作作假将撤销学位
- 答： 近日教育部、国家发展改革委、财政部联合发布《关于深化研究生教育改革的意见》(以下简称《绝数搜意见》)提出，加大研究生考核与淘汰力度，对学位论文作假者取消学位申请资格或撤销学位。《意见》指出，对于研究生的学术不端行为，导师应承担相应责任。 毕业论文作假将被撤销学位 《意见》确定，对全日制和非全日制研究生招生计划实行统一管理，取消国家计划和自筹经费“双轨制”。 研究生培养过程中的考核与淘汰力度将加大。加强培养过程管理和学业考核，实行严格的中期考核和论文审核制度，畅通分流渠道，加大淘汰力度。建立学风监管与惩戒机制，严惩学术不端行为，对学位论文作假者取消学位申请资格或撤销学位。同时完善研究生利益诉求表达机制，加强研究生权益保护。 导师资格评定考虑师德表现 在改革评定制度上，《意见》指出，将改变单独评定研究生导师资格的做法，强化与招生培养紧密衔接的岗位意识，防止形成导师终身制。根据年度招生需要，综合考虑学科特点、师德表现、学术水平、科研任务和培养质量，确定招生导师及其指导研究生的限额。完善研究生与导师互选机制，尊重导师和学生选择权。 导师是研究生培养的第一责任人，负有对研究生进行学科前沿引导、科研方法指并历导和学术规范教导的责任。完善导师管理评价机制，研究生发生学术不端行为的，导师应承担相应责任。 用人单位反馈计入质量评价 《意见》要求，专业学位研究生培养指导委员会应有一定比例的行业和企业专家参加。建立毕业生跟踪调查与用人单位评价的反馈机制，主动公开质量信息。 对评估中存在问题的单位，视情做出质量约谈、减少招生计划、停止招生直至撤销学位授权的处理。 此外，在职人员攻读硕士专业学位纳入研究生学业信息管理系统，同等学力人员申请学位，须将学位论文在研毕辩究生教育质量信息平台上公示。
问：将学位论文作假作为信用记录是怎么回事？
- 答：9月22日，教育部举行新闻发布会，发布了《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》（以下简称《意见》）明确提出将学位论文作假行为作为信用记录，纳入全国信用信息共享平台。同时，教育部即将出台配套文件，规范导师指导行为，建立师德失范责任认定和追究机制。
《意见》提出，要严把入口关，深化考试招生制度改革，精准选拔人才，把愿意读书、忠诚可靠、德才兼备的好苗子选拔出来。严把过程关，抓住课程学习、实习实践、学位论文开题、中期考核、论文评阅和答辩、学位评定等关键环节，落实全过程管理责任。严把出口关，合理制定与学位授予相关的科研成果要求，加大分流力度，加强学风建设，敢于让不合格的学生毕不了业，倒逼学生潜心治学。
用好学位授权点评估、学位论文抽检等手段，加强对研究生教育质量监督检测。将学位论文作假行为作为信用记录，纳入全国信用信息共享平台。
扩展资料
多起论文造假案件被曝光
近日，科技部会同相关部门、单位对学术论文造假、违规使用科研项目资金等案件展开调查，并对相关责任者进行了严肃处理。
为进一步强化警示首告扒教育，科技部9月16日公布了9起违规案件，其中，7起“论文买卖”案件涉及中国医科大学肿瘤医院、青岛大者昌学附属医院、福建医科大学附属漳州市医院、南京医科大学附属苏州医院、山东大学和南京理工大学等单位。
“论文买卖”并不是什么新鲜话题，每到毕业季都会登上网络热搜，引发热议。有媒友键体调查发现，近年来，尽管教育部门和有关单位对“论文AI写作、买卖”现象始终保持“铁腕整治”的态势，但仍有不少“论文枪手”藏身网络平台，“论文AI写作、买卖”现象禁而不绝。
多数受访者认为，“论文买卖”破坏了学术生态，造成了虚假、浮躁的科研风气，也浪费了社会资源，对科研创新危害极大。
参考资料来源：
