一、板蓝根治疗慢性化脓性腮腺炎的临床分析（论文文献综述）
赵婉辰[1]（2021）在《运用疏风清热法治疗风热蕴肤型玫瑰糠疹的临床研究》文中研究指明目的:本项研究课题内容属中医外科学皮肤病方向临床研究领域,主要目的是在中医学理论的指导下,以玫瑰糠疹分型之一风热蕴肤型为主治目标,以中药制剂蒲地蓝消炎胶囊药物为对照组,用疏风清热法为原则自拟疏风清疹汤治疗风热蕴肤型玫瑰糠疹进行临床疗效观察,证实其有效性及安全可靠性,研究性质为临床疗效观察。方法:选择临床诊断为风热蕴肤型玫瑰糠疹的患者64例。随机将患者分为A组（治疗组）与B组（对照组）,两组各32例,A组给予疏风清疹汤（金银花、连翘、黄芩、生地黄、牡丹皮、白茅根、板蓝根、紫花地丁、蒲公英、僵蚕、白鲜皮、地肤子）,饭后温开水150ml冲服,早晚各1袋,1日2次。B组给予蒲地蓝消炎胶囊（黄芩、蒲公英、苦地丁、板蓝根）,功能主治:清热解毒,抗炎消肿。口服,一次4粒,一日3次。两组均以十天为一疗程,持续观察二个疗程,治疗期间停用其他相关药物。结果:实际观察63例,治疗组31例,对照组32例。研究结果表明,治疗组总有效率83.87%优于对照组总有效率68.75%。经统计学分析,（P<0.05）,证明两组总有效率存在显着性差别。两组在改善中医证候表现上均有不同程度疗效（P<0.05）,治疗组优于对照组（P<0.05）。两组在改善皮疹数量、皮疹颜色、皮疹厚度、鳞屑及瘙痒程度方面均有不同程度疗效（P<0.05）,在皮疹数量、皮疹颜色、鳞屑及瘙痒程度方面治疗组优于对照组（P<0.05）,在改善皮疹厚度方面两组治疗效果相当（P>0.05）。结论:用疏风清热法为原则的自拟方疏风清疹汤治疗风热蕴肤型玫瑰糠疹具有安全可靠性,疗效优于蒲地蓝消炎胶囊。
张九思[2]（2021）在《升降散合凉膈散化裁防治小儿复发性急性化脓性扁桃体炎（肺胃郁热证）的临床研究》文中提出目的:应用升降散和凉膈散化裁对复发性急性化脓性扁桃体炎的发作期和间歇期进行治疗。发作期观察并评价应用升降散合凉膈散化裁治疗小儿复发性急性化脓性扁桃体炎（肺胃郁热证）的临床疗效;间歇期针对本病易于反复发作的特点,在“不治已病治未病”的理论指导下初步探索,通过使用制定的日常中医证候量化表,对素体实热质患儿进行肺胃郁热表现的监测及量化评估,选择不同评分的时间节点应用升降散合凉膈散化裁干预治疗,观察患儿反复发作急性化脓性扁桃体炎的次数和初探量化评估后药物干预治疗的最佳时间节点,以期为临床中医预防本病开拓新思路。方法:发作期收集符合复发性急性化脓性扁桃体炎中医、西医诊断标准,中医辨证属于肺胃郁热证的患儿70例,随机等分为治疗组、对照组两组。在急性发作期,治疗组给予升降散合凉膈散化裁+头孢克洛干混悬剂治疗,对照组给予蒲地蓝消炎口服液+头孢克洛干混悬剂治疗,两组疗程均10天,观察两组患儿治疗后的各项中医证候的改善情况,并评价两组的中医证候疗效。间歇期（急性发作期治疗结束后）,把治疗组和对照组的患儿分别按照1:1比例各分为2组,对所有患儿均使用日常中医证候量化表进行肺胃郁热表现的监测和量化评估。治疗组的两组患儿分别按照不同评分的时间节点予升降散合凉膈散化裁中药汤剂口服干预治疗（治疗组1:给药干预标准为日常中医证候评分≥15分;治疗组2:给药干预标准为日常中医证候评分≥18分）,对照组的两组患儿仅进行评分不予中药干预处理,共计干预随访6个月,以4组患儿6个月内急性化脓性扁桃体炎反复发作次数作为主要评价内容。应用SPSS26.0统计学软件对数据资料进行统计分析处理。结果:1.两组病例治疗第10天中医证候疗效比较:治疗组痊愈23例,显效8例,有效0例,无效0例;对照组痊愈11例,显效19例,有效2例,无效0例,两组病例治疗10天后临床疗效组间比较有差异,P<0.05,有统计学意义,表明治疗组在中医证候疗效上优于对照组。2.单项症状评分的组内比较:治疗第3天、第5天、第10天,各单项中医证候积分与治疗前组内比较,均P<0.05,差异具有统计学意义,说明治疗组和对照组的在用药后单项症状较治疗前均有改善。3.单项症状评分组间比较:治疗第3天组间比较,治疗组与对照组在发热、咽痛、扁桃体化脓、扁桃体充血肿大及次要症状评分组间比较,均P<0.05,差异具有统计学意义,治疗组疗效优于对照组;治疗第5天组间比较,在发热单项症状评分比较,P>0.05,差异不具有统计学意义,余主症咽痛、扁桃体化脓、扁桃体肿大充血及所有次要症状评分组间比较,均P<0.05,差异具有统计学意义,且治疗组改善效果优于对照组。治疗第10天组间比较,在发热、咽痛、扁桃体化脓、扁桃体充血肿大主要症状评分比较,均P>0.05,差异不具有统计学意义,次要症状评分组间比较,差异具有统计学意义,均P<0.05,且治疗组改善效果优于对照组。4.治疗组的完全退热时间和对照组的完全退热时间分别为42.581±5.371h、68.437±6.425h,两组完全退热时间比较,P<0.05,具有明显的差异,治疗组完全退热时间明显短于对照组。5.间歇期把发作期治疗结束后的对照组和实验组各分为两组,对素体实热质患儿进行肺胃郁热表现的监测及量化评估,在两组不同评分的时间节点应用升降散合凉膈散化裁干预治疗,比较随访6个月内治疗组1与对照组1之间急性化脓性扁桃体炎反复发作次数及治疗组2与对照组2之间急性化脓性扁桃体炎反复发作次数:治疗组1与对照组1、治疗组2与对照组2之间6个月内急性化脓性扁桃体炎反复发作次数比较,差异均具有统计学意义（均P<0.05）,在间歇期治疗组与对照组相比,治疗组急性化脓性扁桃体炎反复发作次数明显少于对照组;治疗组的两组患儿分别按照不同分数标准予升降散合凉膈散化裁中药汤剂口服干预治疗,比较随访6个月内急性化脓性扁桃体炎反复发作次数,治疗组内的组1和组2比较,差异不具有统计学意义（P>0.05）,不同分数下给药干预,两组患儿的急性化脓性扁桃体炎的反复次数组内比较没有差异。结论:应用升降散合凉膈散化裁治疗小儿复发性急性化脓性扁桃体炎（肺胃郁热证）发作期的临床疗效显着且明显优于蒲地蓝消炎口服液;间歇期通过对日常肺胃郁热表现的量化评估,探索不同评分的时间节点应用升降散合凉膈散化裁干预减轻患儿肺胃郁热程度,可以减少患儿急性化脓性扁桃体炎反复发作次数,达到预防本病的效果,且无明显不良反应,值得临床推广应用。
钱昌盛,李青,吕春艳,张宁,祝月,曹颖颖[3]（2021）在《普济消毒饮古今应用发微》文中研究指明普济消毒饮出自《内外伤辨惑论》,是东垣先生为"大头天行"所拟方剂,文章从近几年关于普及消毒饮的临床研究梳理发现,该方广泛运用于痄腮、瘿病、乳蛾、痤疮等属"壅"方面,此方可明显改善患者临床症状、降低证候积分,临床上此类内、外科疾病,有着风热壅盛共同的病机,因此可异病而同治,然而并未明确统一的主治证型。通过分析普济消毒饮的方药组成、历代医家对于该方的注解,结合目前应用的适应症,认为此证由外感风热,侵袭头目,继而客于上焦,出现一派热盛之征,属上焦热盛、风热肿毒侵袭所致者均可化裁使用普济消毒饮,该方属于疏风清热、辛凉解表一类,较银翘散、桑菊饮之功效强弱尚待研究,但为温病学理论和治法的开启完善提供了实践基础。
戎萍,潘桂赟,王昕,张喜莲,马融[4]（2020）在《蒲地蓝消炎口服液不良反应报告率的Meta分析》文中提出目的:系统评价蒲地蓝消炎口服液的用药安全性,为临床提供循证参考。方法:计算机检索知网、万方、CBM、Cochrane Library、PubMed,检索时限均为建库至2019年05月,收集单用或联用蒲地蓝消炎口服液（试验组）对比基础治疗或其他药物（对照组）治疗各类疾病致不良反应（胃肠道反应、皮疹等）的随机对照试验（RCT）,提取资料并采用Cochrane风险偏倚评估工具进行质量评价后,采用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果:共纳入88篇RCT,合计9 735例患者。Meta分析结果显示,蒲地蓝消炎口服液不良反应报告率[RR=0.50,95%CI（0.42,0.60）]明显低于对照组（P<0.05）。亚组分析中,适应证为手足口病[RR=0.31,95%CI（0.18,0.53）]、疱疹性咽峡炎[RR=0.51,95%CI（0.35,0.74）]、上呼吸道感染[RR=0.54,95%CI（0.34,0.86）]、支原体肺炎[RR=0.52,95%CI（0.29,0.93）]和幽门螺旋杆菌感染[RR=0.43,95%CI（0.20,0.90）]中试验组的不良反应报告率明显低于对照组（P<0.05）;儿童组[RR=0.46,95%CI（0.38,0.57）]和成人组[RR=0.61,95%CI（0.43,0.86）]中试验组的不良反应报告率明显低于对照组（P<0.05）;疗程≤7 d组[RR=0.49,95%CI（0.39,0.61）]和>7 d组[RR=0.54,95%CI（0.37,0.77）]中试验组的不良反应报告率明显低于对照组（P<0.05）;消化系统[RR=0.60,95%CI（0.48,0.75）]、血液系统[RR=0.49,95%CI（0.26,0.92）]和皮肤及黏膜亚组[RR=0.41,95%CI（0.27,0.62）]中试验组的不良反应报告率明显低于对照组（P<0.05）。结论:蒲地蓝消炎口服液安全性较高,不良反应发生的影响因素与适应证、适应人群和疗程存在关联性,且不同损害类型之间的不良反应报告率存在差异。
李品[5]（2020）在《基于“火郁发之”研究“升阳清热”法治疗热毒炽盛型急性期SAT的疗效与机制》文中研究指明目的:亚急性甲状腺炎（Subacute thyroiditis,SAT）是常见的甲状腺炎症性疾病,按照疾病表现可分为急性期,缓解期和恢复期。目前已证实SAT急性期治疗是本病的关键,也是中医治疗的优势期。本文首先通过文献学研究,对“火郁发之”理论进行系统溯源,再论述导师基于“火郁发之”理论采用“升阳清热”法治疗本病的理论依据和组方思想;其次通过临床观察,客观评价“升阳清热”法治疗热毒炽盛型急性期SAT的疗效及安全性;再次,应用Meta分析,验证高师提出的“升阳清热”法治疗SAT的疗效和安全性;最后,体外实验研究观察“升阳清热”法干预腺病毒致甲状腺滤泡上皮Nthy-roi3-1细胞感染的焦亡过程,阐释其治疗急性期SAT的作用机制。材料与方法:1.“火郁发之”理论用于热毒炽盛型急性期SAT治疗的理论研究1.1“火郁发之”理论溯源:将“火郁发之”文献进行深度挖掘,采用文献学、逻辑学的方法,对“火郁发之”的理论内涵进行梳理,其内容包括“火”、“郁”、“发”各自的内涵,历代医家对“火郁发之”的认知以及“火郁发之”代表方剂分别进行阐述。1.2吾师高天舒教授运用“火郁发之”理论论治SAT思想传承:从定义、病因病机、理法方药等方面,阐释吾师高天舒教授对于SAT论治理念。论述基于“火郁发之”理论的中药复方瘿痛饮治疗热毒炽盛型急性期SAT的理论基础和组方思想。2.“升阳清热”法治疗热毒炽盛型急性期SAT的临床疗效观察本课题采取随机、对照的临床试验方法,观察病例均为在2017年01月至2019年12月期间于辽宁中医药大学附属医院内分泌科就诊的初诊未经治疗的急性期SAT（热毒炽盛证）患者,本研究共纳入合格病例共计60人。结合诊断标准纳入患者,并符合参考2002年《中药新药临床研究指导原则》,符合热毒炽盛证候。采用随机对照方法分为强的松组和中药组。中药组采用具有“升阳清热”中药复方瘿痛饮,由导师高天舒教授自拟,具体组成如下:升麻、柴胡、僵蚕、薄荷、黄连、黄芩、牛蒡子、生甘草、桔梗、板蓝根、连翘、玄参、蝉蜕、姜黄,实验观察期为疗程均为4周,随访时间为12周。观察指标包括疼痛改善程度、疼痛缓解时间,退热时间,甲状腺肿大消退程度及时间、中医症状积分改善率、中医证候改善率、甲状腺功能、血沉、SAT复发率、甲减发生率以及安全性指标、依从性指标和不良事件等。3.“升阳清热”法治疗SAT有效性及安全性的Meta分析基于中国生物医学文献数据库（CBM）、CNKI中国期刊全文数据库、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊数据库、pubmed数据库、Embase数据库、Cochrane对照试验中心数据库等七个数据库进行系统文献搜索,共得到243篇SAT文献,经剔除重复,综述、系统评价等文章以及筛除研究内容不符、设计不严谨等文献后,应用Meta分析对“升阳清热”法治疗SAT的有效性和安全性进行验证,指标包括总体有效率、中医症状积分改善率、中医证候改善率、疼痛缓解程度及止痛时间、退热时间、甲状腺肿大消退程度及时间、心悸、烦躁易怒症状、甲状腺功能、血沉、不良反应、SAT复发率、甲减发生率及等指标。4.“升阳清热”法干预腺病毒致甲状腺滤泡上皮Nthy-roi3-1细胞感染的焦亡过程的体外研究4.1制备含药血清:50只健康、雄性、清洁级、200±20g体重的Wistar大鼠（购于辽宁长生生物技术有限公司,动物许可证号:SCXK（辽）2010-0001）采用随机数字表法随机分成5组（空白组、中药低剂量组、中药中剂量组、中药高剂量组、强的松组）,每组10只。受试方剂瘿痛饮,其中中药低剂量组、中药中剂量组、中药高剂量组分别按照正常成人的0.5、1.0、2.0倍剂量。经过换算,低剂量组药物浓度=0.33g/ml,中剂量组药物浓度=0.67g/ml,高剂量组药物浓度=1.32g/ml,每次灌胃剂量为1ml/100g,每日3次,连续灌胃7d。强的松组大鼠,按照成人10mg日三次正常剂量计算,将醋酸波尼松龙用0.9%Nacl溶解为0.156mg/ml浓度,每次灌胃剂量为1ml/100g,每日3次,连续灌胃7d。大鼠空白组大鼠则予生理盐水1ml/100g,每日3次,连续灌胃7d。7d后处死大鼠,经腹主动脉采血,离心、灭活补体、过滤细菌后置于EP管中,密封保存于-80℃冰箱中。4.2培养细胞:正常人甲状腺滤泡上皮Nthy-roi3-1细胞购自上海衡生物科技有限公司,在进行含10%胎牛血清、1%青霉素-链霉素的RPMI-1640培养基,细胞培养箱（环境温度37℃、5%CO2、相对饱和湿度）下细胞培养,1:2传代。4.3腺病毒感染:随机将Nthy-roi3-1细胞分为2组,即空白组和模型组。将模型组腺病毒感染成功后,将其随机分为5组,分别为模型组、强的松组、中药低剂量组、中药中剂量组和中药高剂量组。按照分组组别将模型组、强的松组、中药低剂量组、中药高剂量组进行腺病毒感染。将各组Nthy-roi3-1细胞对应加用含药血清,其中空白组为正常大鼠血清+正常非腺病毒感染细胞;模型组为正常大鼠血清+腺病毒感染细胞;强的松组为强的松含药血清+腺病毒感染细胞;中药低剂量组为低剂量中药含药血清+腺病毒感染细胞;中药中剂量组为中剂量中药含药血清+腺病毒感染细胞;中药高剂量组为高剂量中药含药血清+腺病毒感染细胞。分别应用免疫荧光法观察细胞中的Caspase-1蛋白含量,免疫化学发光法测定的细胞上清液T3、T4水平,比色法测定细胞上清液LDH,ELISA检测各组细胞上清液IL-1β、IL-18水平,Western-blot测定细胞GSDMD-N、Caspase-1、NLRP-3、ELAVL-1蛋白表达,Real-time PCR测定细胞Tg、TPO、Caspase-1、NLRP-3、ELAVL-1 m RNA表达,Annexin V-FITC/PI染色检测细胞焦亡水平。结果:1.“火郁发之”理论用于热毒炽盛型急性期SAT治疗的理论研究分别阐述了“火”、“郁”、“发”各自的概念涵义,并解释了“火郁”的成因和种类、“发之”的适用范围和具体方法。分别比较各朝代对于“火郁发之”的理论认知,总结出“火郁发之”理论涵义由《内经》中五运六气“郁”、“发”到金元时期的发表出汗,到最终采用“因势利导”治疗火热性疾病的转变过程。从经方、验方的角度系统阐述“火郁发之”代表方剂和组方思想。最后以“火郁发之”理论为基础,深入传承吾师高天舒教授对热毒炽盛型急性期SAT的论治理论,并对自创中药复方瘿痛饮治疗本病的组方理论依据进行阐释。2.“升阳清热”法治疗热毒炽盛型急性期SAT的临床疗效观察2.1 VAS疼痛评分:治疗2周时,中药组改善VAS疼痛评分疗效优于强的松组（P=0.020<0.05）;治疗4周时,中药组与强的松组两组疗效相当,无统计学差异。（P=0.307>0.05）。2.2甲状腺肿大程度测定:分别于治疗前、2周、4周和16周对各组患者甲状腺肿大程度进行触诊,两组患者甲状腺肿大程度均随时间推移而逐步减小,且2周、4周时中药组与强的松组相比差异无统计学意义（2周:P=0.281>0.05,4周:P=0.875>0.05）;随诊观察第16周时,中药组甲状腺肿大程度明显小于强的松组且差异有统计学意义（P=0.039<0.05）。2.3退热时间、疼痛消失时间:中药组退热时间（5.90±2.81天）与强的松组（6.60±4.06天）相比无显着差异（P=0.375>0.05）,中药组疼痛消失时间（6.87±2.35天）与强的松组（10.00±5.78天）相比明显缩短,且差异有统计学意义（P=0.025<0.05）。2.4中医症状量化评分及中医证候疗效:治疗4周后与治疗前相比,中药组（3.57±4.20）与强的松组（7.37±6.75）中医症状量化评分均有显着降低（P=0.000<0.01,P=0.000<0.01）,且中药组中医症状评分明显低于强的松组（P=0.009<0.01）,中医证候疗效明显优于强的松组（P=0.026<0.05）。2.5甲状腺功能:治疗4周后与治疗前相比,中药组与强的松组血清FT3、FT4均有明显下降,TSH明显升高,但两组之间差异无统计学意义（FT3:P=0.774>0.05,FT4:P=0.264>0.05,TSH:P=0.186>0.05）。2.6血沉:治疗2周、4周时,中药组和强的松组ESR水平均成下降趋势,但两组之间差异均无统计学意义（2周:P=0.744>0.05,4周:P=0.526>0.05）。2.7复发率、甲减发生率:在第16周时,中药组治疗后无病例复发,强的松组有1例复发;中药组甲减发生2例（甲减发生率6.7%）,强的松组发生3例（甲减发生率10%）,就复发率和甲减发生率而言,两者差异无统计学意义（P=0.313>0.05,P=064>0.05）。2.8安全性指标:对治疗前后血、尿常规、肝肾功能、心电图进行检测,结果除强的松组治疗后白细胞总数（8.03±1.47^109/L）出现显着上升（正常范围内）外,两组其他指标均无异常。2.9不良事件及依从性指标:不良事件强的松组1例,中药组0例,两组比较无统计学意义（P=0.313>0.05）。依从性方面,中药组95.87±5.70（%）,强的松组94.10±6.17（%）,均>80%,经秩和检验分析后表明差异无统计学意义（P=0.227>0.05）3.“升阳清热”法治疗SAT有效性及安全性Meta分析经严格筛查文献,排除不合格文献223篇,本研究共纳入20篇文献,累计1445例病例数。3.1“升阳清热”法可以提高SAT治疗总体有效率,显着提高证候有效率。在改善SAT症状方面,“升阳清热”法在改善颈前疼痛、缩短疼痛时间,缩小颈前肿大、减轻心悸、烦躁易怒等方面优于西药常规治疗;在退热时间,缩小甲状腺肿时间上与西药常规治疗相当。3.2检验指标方面,“升阳清热”法改善能够下调FT3,FT4指标,但目前仍需更多的临床临床观察佐证。“升阳清热”法在上调TSH、及下降ESR方面与西医常规治疗相当,但联合西药常规治疗后明显优于单纯西医常规治疗。3.3在不良反应、SAT复发率、甲减发生率等方面,“升阳清热”法均优于西医常规治疗。4.“升阳清热”法干预腺病毒致Nthy-roi3-1细胞感染的焦亡过程的体外研究4.1免疫荧光检测Caspase-1:模型组荧光强度明显增强,而各中药组和强的松组荧光均有不同程度减弱。免疫荧光观察,造模后Caspase-1大量表达于细胞质中,各组实验药物能够不同程度下调Caspase-1表达水平。4.2免疫化学发光法检测细胞上清液T3、T4:模型组T3、T4与空白组比较均明显升高,提示造模后存在甲状腺滤泡上皮细胞破坏,甲状腺激素释放。各用药组与模型组相比T3、T4水平均有不同水平的下调,其中中药中剂量、高剂量组、强的松组T3水平与模型组相比均有显着下调,但三者相比差异无统计学意义;观察T4水平变化,中药中剂量组（9.483±0.194ng/ml）、高剂量组（10.267±0.121ng/ml）、强的松组（10.233±0.258ng/ml）与模型组（26.033±0.258ng/ml）相比均有显着下调,且中药中剂量组T4水平与强的松组相比显着降低,差异有统计学意义（P=0.000<0.01）。4.3比色法测定细胞上清液LDH含量:与空白组相比模型组细胞死亡率显着增高,其他用药组与模型组相比细胞死亡率均有不同程度下调,其中中药中剂量组（14.267±0.476%,P=0.000<0.01）和中药高剂量组细胞（14.700±0.623%,P=0.000<0.01）)死亡率显着低于强的松组（18.983±0.691%）,且差异有统计学意义4.4 ELISA检测细胞上清液IL-1β、IL-18水平:与空白组相比模型组细胞上清液中的IL-1β、IL-18水平显着升高。各实验药物组与模型组相比,IL-1β、IL-18水平均显着下调。其中中药中剂量组、高剂量组与强的松组相比IL-1β（P=0.216>0.05）、IL-18水平（P=0.530>0.05）,无统计学差异。4.5 Western blot检测细胞Caspase-1、ELAVL-1、GSDMD-N、NLRP-3蛋白表达水平:与空白组相比,模型组Caspase-1、ELAVL-1、GSDMD-N、NLRP-3蛋白表达水平显着增高,各实验药物组与模型组相比各指标蛋白表达水平均有不同程度降低。其中中药中剂量组在下调Caspase-1（P=0.019<0.05）、ELAVL-1（P=0.016<0.05）、GSDMD-N（P=0.011<0.05）、NLRP-3（P=0.006<0.01）蛋白表达水平方面明显优于强的松组,差异均有统计学意义。4.6 Real-time PCR检测细胞中Tg、TPO、Caspase-1、NLRP-3、ELAVL-1 m RNA:与空白组相比,模型组Tg、TPO、Caspase-1、NLRP-3、ELAVL-1 m RNA水平均显着增高,各实验药物组与模型组相比各指标m RNA水平均有不同程度降低。中药中剂量组在下调Tg（P=0.000<0.01）、TPO（P=0.000<0.01）、Caspase-1（P=0.000<0.01）、ELAVL-1m RNA（P=0.000<0.01）、NLRP-3（P=0.000<0.01）转录水平方面明显优于强的松组。4.7细胞Annexin V-FITC PI染色:与空白组相比,模型组Annexin V（+）/PI（+）和Annexin V（+）/PI（-）细胞比例显着升高。各实验药物组Annexin V（+）/PI（+）和Annexin V（+）/PI（-）细胞比例与模型组均有不同程度降低。其中中药中剂量组、高剂量组Annexin V（+）/PI（+）细胞比例均显着低于强的松组,但Annexin V（+）/PI（-）细胞比例与强的松组相比无显着差异。结论:1吾师高天舒教授基于“火郁法之”理论提出的“升阳清热”法是治疗热毒炽盛型急性期SAT行之有效且安全的治法。2“升阳清热”法能够改善热毒炽盛型急性期SAT患者缓解疼痛、缩短发热时间、减轻甲状腺肿大程度、恢复甲状腺功能、控制炎症（血沉）反应,且甲减发生率和SAT复发率均较低。经过Meta分析验证,基于“火郁发之”理论下的“升阳清热”法是治疗SAT有效、安全的治疗方法。3“升阳清热”法能够抑制腺病毒致Nthy-roi3-1细胞感染的焦亡过程,其机制主要与下调焦亡上游调控分子ELAVL1表达和转录水平,抑制NLRP3炎症小体活化、下调Caspase-1活化水平、抑制炎性细胞因子IL-1β、IL-18表达和GSDMD-N的表达有关。
张雯迪,李莹莹,岳冬辉,张林枝,魏丹丹,李宏程,裴佳丽[6]（2019）在《普济消毒饮防治温热类疾病近二十年研究概述》文中研究表明温热类疾病是临床多发的一类疾病,属中医"温病"范畴。研究表明,普济消毒饮在防治温热类疾病方面具有良好的自身优势和发展前景。作者从普济消毒饮的立方本旨研究、主治腮腺炎、治疗扁桃体炎、主治带状疱疹、治疗头面疾病及其他疾病等六方面,总结了近20年来国内外学者从多种角度对普济消毒饮治疗温热类疾病的研究进展情况。认为,普济消毒饮在治疗温热类疾病方面具有确切疗效和独特优势,现代实验研究为此提供理论基础和实践依据。国内外学者从实验到临床,研究普济消毒饮对病毒表达的影响及对疾病的治疗。针对温热类疾病,西医尚缺乏有效的治疗方法,而普济消毒饮充分体现了中医辨证施治的理念,在临床上具有显效快、疗效佳的优势。
沈健[7]（2019）在《碰上小小腮腺炎 或有不育风险》文中认为某身材魁梧男青年,结婚后,夫妻双方身体健康,家庭和美,但美中不足的就是没有孩子。医院的检查结果显示,除了没有看到精子外,其他相关检查皆正常。这是怎么回事?经追问既往病史,在青春期,该青年曾患流行性腮腺炎。当时他不仅脸部肿痛,睾丸也出现肿痛,但却不好意思和家长说。后来慢慢好了,也就把这事忘了,医生了解到他这段往事后,说:"你不育,很可能是青春期患腮腺炎合并睾丸炎导致的无精。"
童小慧,郑悦,黄玮玲,张福好,朱强,韩荣春[8]（2018）在《蒲地蓝消炎制剂药理及临床研究进展》文中研究表明蒲地蓝消炎制剂由蒲公英、苦地丁、板蓝根和黄芩4味药组方而成,有清热解毒、抗炎消肿之功。其剂型包括片剂、胶囊剂、颗粒机及口服液等。通过系统收集和整理蒲地蓝相关研究,从其抗病毒、抗菌、抗炎、提高免疫力及联合用药等方面总结蒲地蓝消炎制剂的药理基础;从呼吸系统、消化系统、手足口病及腮腺炎治疗等方面对其临床研究进行概述,旨在为该药的进一步开发应用提供理论和实践指导。
冯雪妍[9]（2018）在《基于数据挖掘的痄腮证治规律研究》文中指出痄腮是由风热时毒引起的急性传染病,目前尚无特效疗法。而中医对痄腮的认识具有悠久的历史,积累了丰富的经验。其中医案蕴含了丰富的信息,是医家经验的最好载体。因此本研究以痄腮医案为研究对象,对医案信息进行规范化处理,建立痄腮医案信息数据库,运用SPSS 22.0及SPSS Modeler 18.0中的频数分析、聚类分析、因子分析、关联分析等方法对医案进行挖掘整理,归纳总结了痄腮的流行病学特点、病机特点、证候分布规律、处方用药与配伍等规律,为临床提供借鉴和参考。
刘锋[10]（2018）在《乳蛾效灵方治疗小儿烂乳蛾肺胃热盛证的临床疗效观察》文中进行了进一步梳理目的:应用临床病例分组对比评价乳蛾效灵方治疗小儿烂乳蛾肺胃热盛证的临床疗效及安全性。方法:本课题按随机、对照的统计原则把符合纳入标准的合格受试患儿82例分为对照组及试验组,因有脱落病例,试验组与对照组最终分别收集33例、35例。试验组给予乳蛾效灵方颗粒剂,对照组给予清咽利膈汤颗粒剂,疗程为5天。比较两组患儿治疗前后的中医证候、及白细胞的复常情况。结果:1、中医证候疗效评价:（1）两组治愈率对比,经秩和检验分析,试验组治愈率明显高于对照组（P<0.01）。（2）中医症状总积分与治疗前组内比较,两组治疗后有效率均为100%,两组均取得较好的疗效（P<0.01）;两组治疗后主症积分、次症积分及总积分比较,差异有统计学意义（P<0.05）,试验组优于对照组。2、症状积分比较:（1）与治疗前组内相比,试验组与对照组治疗后各项中医症状均有明显改善（P<0.05）,说明两组方药对治疗小儿急性化脓性扁桃体炎主要症状及次要症状有明显的改善作用。（2）通过治疗后,对比主要症状方面的改善,行组间分析,差异有统计学意义（P<0.05）,试验组优于对照组。（3）试验组在改善咳嗽、口渴、舌象等次要症状方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组改善发热、烦躁不安方面与对照组无明显差异（P=1）,但试验组在患儿发热时间、扁桃体脓性分泌物消退时间方面明显较对照组有所缩短,差异有统计学意义（P<0.05）。（4）两组综合疗效比较,两组有效率均为100%,但试验组治愈率明显高于对照组（P<0.01）。3、安全性观察,依据安全性指标,两组在治疗期间均未出现明显不良反应。结论:小儿烂乳蛾的中医药治疗疗效显着。乳蛾效灵方的综合疗效优于清咽利膈汤,尤其在改善局部咽痛,扁桃体充血肿大等主要症状及咳嗽、口渴、大便,舌象等次要症状方面疗效显着。
二、板蓝根治疗慢性化脓性腮腺炎的临床分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、板蓝根治疗慢性化脓性腮腺炎的临床分析（论文提纲范文）
（1）运用疏风清热法治疗风热蕴肤型玫瑰糠疹的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 一 传统医学对玫瑰糠疹的认识 |
| 二 现代医学对玫瑰糠疹的认识 |
| 临床研究 |
| 1.研究目的 |
| 2.病例来源 |
| 3.诊断标准 |
| 4.病例选择标准 |
| 5.研究方法 |
| 6.研究结果 |
| 7.不良反应情况 |
| 8.典型病例 |
| 讨论 |
| 1.立项依据 |
| 2.疏风清疹汤方药分析 |
| 3.对照组口服药选择 |
| 4.研究结果分析 |
| 5.问题与展望 |
| 结论 |
| 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间主要研究成果 |
| 个人简介 |
（2）升降散合凉膈散化裁防治小儿复发性急性化脓性扁桃体炎（肺胃郁热证）的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 2 研究方法 |
| 3 试验研究结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 不足和展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 小儿急性化脓性扁桃体炎中西医临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）普济消毒饮古今应用发微（论文提纲范文）
| 1 普济消毒饮证治分析 |
| 2 古代应用 |
| 2.1 从壅论述 |
| 2.2 从分经论治 |
| 2.3 运用于天行疠气属热毒壅于上焦者 |
| 2.4 从气机失调论治 |
| 3 现代应用 |
| 3.1 腮腺炎 |
| 3.2 扁桃体炎 |
| 3.3 甲状腺疾病 |
| 3.4皮炎 |
| 3.5 腮腺炎性睾丸炎 |
| 3.6 扁平疣 |
| 3.7 水痘 |
| 3.8 急性病毒性上呼吸道感染、流感 |
| 3.9 粉刺、痤疮 |
| 3.1 0 带状疱疹 |
| 3.1 1 其他 |
| 4 体会 |
| 5 小结与展望 |
（4）蒲地蓝消炎口服液不良反应报告率的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究类型 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 干预措施 |
| 1.4 结局指标 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 文献检索策略 |
| 1.7 文献筛选、资料提取和质量评价 |
| 1.8 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果与纳入研究基本信息 |
| 2.2 纳入研究质量评价结果 |
| 2.3 Meta分析结果 |
| 2.3.1 蒲地蓝消炎口服液总ADR报告率的Meta分析 |
| 2.3.2 亚组分析 |
| 2.3.2.1 不同适应证的亚组分析 |
| 2.3.2.2 不同适用人群的亚组分析 |
| 2.3.2.3 不同疗程的亚组分析 |
| 2.3.2.4 不同损害类型的亚组分析 |
| 2.4 发表偏倚分析 |
| 3 讨论 |
（5）基于“火郁发之”研究“升阳清热”法治疗热毒炽盛型急性期SAT的疗效与机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 论文一 “火郁发之”理论用于亚急性甲状腺炎治疗的理论渊源 |
| 1.火郁发之理论的内涵释义 |
| 2.“火郁发之”理论源流 |
| 3.“火郁发之”代表方剂与临床应用 |
| 4.高天舒教授运用“火郁发之”理论用“升阳清热”法治疗急性期 SAT 的临床思路 |
| 论文二 “升阳清热”法干预热毒炽盛证急性期 SAT临床疗效研究 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 论文三“升阳清热”法治疗SAT有效性及安全性Meta分析 |
| 前言 |
| 资料和方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 论文四“升阳清热”法干预腺病毒致甲状腺滤泡上皮Nthy-roi3-1 细胞感染的焦亡过程的体外研究 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 实验结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 附录一 用药日记 |
| 附录二 病例报告表 |
| 综述一 亚急性甲状腺炎的中西医研究进展 |
| 参考文献 |
| 综述二 亚急性甲状腺炎与病毒感染相关性研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 在学期间科研成绩 |
| 致谢 |
（7）碰上小小腮腺炎 或有不育风险（论文提纲范文）
| 并非所有腮腺炎都有传染性 |
| 腮腺炎病毒最爱“亲近”腺体 |
| 早期服用板蓝根,消除“肿脸蛋” |
（8）蒲地蓝消炎制剂药理及临床研究进展（论文提纲范文）
| 1 药理研究 |
| 1.1 抗病毒 |
| 1.2 抗菌、抗炎 |
| 1.3 提高免疫力 |
| 1.4 联合用药 |
| 2 临床研究 |
| 2.1 呼吸系统 |
| 2.1.1 上呼吸道感染的治疗 |
| 2.1.2 下呼吸道感染的治疗 |
| 2.2 消化系统 |
| 2.3其他病症 |
| 3 不良反应与毒性研究 |
| 3.1 上呼吸道感染 |
| 3.2 下呼吸道感染 |
| 3.3 其他病症 |
| 3.4 毒性研究 |
| 4 总结与展望 |
（9）基于数据挖掘的痄腮证治规律研究（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一部分 理论探讨 |
| 1 痄腮的理论渊源 |
| 1.1 秦汉时期 |
| 1.2 晋隋唐时期 |
| 1.3 宋金元时期 |
| 1.4 明清时期 |
| 2 痄腮现代研究进展 |
| 2.1 病因 |
| 2.2 诊断 |
| 2.3 治疗 |
| 2.4 预防 |
| 2.5 小结 |
| 第二部分 基于痄腮医案的数据挖掘 |
| 1 数据挖掘技术路线 |
| 1.1 研究目标 |
| 1.2 医案收集 |
| 1.3 数据规范化 |
| 1.4 建立数据库 |
| 2 痄腮医案的数据挖掘 |
| 2.1 痄腮医案的检索与收录 |
| 2.2 一般信息资料分布 |
| 2.3 症状数据挖掘 |
| 2.4 证候数据挖掘 |
| 2.5 药物数据挖掘 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 痄腮的流行病学特点 |
| 1.1 易发人群 |
| 1.2 易发年龄 |
| 1.3 易发季节 |
| 1.4 兼夹疾病 |
| 2 痄腮症状学特点 |
| 2.1 症状频数分析 |
| 2.2 症状聚类分析 |
| 2.3 症状因子分析 |
| 3 痄腮证候分布规律 |
| 4 痄腮用药规律 |
| 4.1 高频药物分析 |
| 4.2 药物种类分析 |
| 4.3 药物聚类分析 |
| 4.4 药物因子分析 |
| 4.5 药物关联分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 论文着作 |
（10）乳蛾效灵方治疗小儿烂乳蛾肺胃热盛证的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1.临床资料 |
| 2.研究方法 |
| 3.研究结果及分析 |
| 4.讨论与分析 |
| 5.结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、板蓝根治疗慢性化脓性腮腺炎的临床分析（论文参考文献）
- [1]运用疏风清热法治疗风热蕴肤型玫瑰糠疹的临床研究[D]. 赵婉辰. 长春中医药大学, 2021(01)
- [2]升降散合凉膈散化裁防治小儿复发性急性化脓性扁桃体炎（肺胃郁热证）的临床研究[D]. 张九思. 天津中医药大学, 2021(01)
- [3]普济消毒饮古今应用发微[J]. 钱昌盛,李青,吕春艳,张宁,祝月,曹颖颖. 中国民族民间医药, 2021(07)
- [4]蒲地蓝消炎口服液不良反应报告率的Meta分析[J]. 戎萍,潘桂赟,王昕,张喜莲,马融. 中药药理与临床, 2020(02)
- [5]基于“火郁发之”研究“升阳清热”法治疗热毒炽盛型急性期SAT的疗效与机制[D]. 李品. 辽宁中医药大学, 2020(01)
- [6]普济消毒饮防治温热类疾病近二十年研究概述[J]. 张雯迪,李莹莹,岳冬辉,张林枝,魏丹丹,李宏程,裴佳丽. 中医药临床杂志, 2019(10)
- [7]碰上小小腮腺炎 或有不育风险[J]. 沈健. 中医健康养生, 2019(10)
- [8]蒲地蓝消炎制剂药理及临床研究进展[J]. 童小慧,郑悦,黄玮玲,张福好,朱强,韩荣春. 云南中医学院学报, 2018(03)
- [9]基于数据挖掘的痄腮证治规律研究[D]. 冯雪妍. 山东中医药大学, 2018(01)
- [10]乳蛾效灵方治疗小儿烂乳蛾肺胃热盛证的临床疗效观察[D]. 刘锋. 山西中医药大学, 2018(01)