一、基于全息调节理论的一个过渡时期宏观经济非均衡模型（论文文献综述）
李帅[1]（2021）在《基于非均衡理论的我国大中城市房地产市场研究》文中研究指明2015年,中央财经领导小组第十一次会议提出结构性改革,2017年,十九大报告指出“深化供给侧结构性改革”。目的是保障房地产市场均衡发展,避免房地产市场出现供大于求的库存积压和供小于求的“一房难求”局面,防止我国经济不健康不稳定的发展。分析房地产市场供需影响因素,探讨降低房地产非均衡度的解决途径显得尤为重要。普遍学者认为房地产市场均衡状态是房地产企业供给量与居民需求量相等,但由于现实生活中各种因素的影响,均衡状态很难实现。故本文通过国内外学者对房地产市场非均衡的研究,收集国家统计局数据展示我国房地产市场非均衡的现状,探讨房地产市场非均衡产生的原因,得出我国房地产市场非均衡现象具有区域性和城市能级的差异。故选取我国具有代表性的35个大中城市,且35个大中城市房地产投资额占据我国投资总额的50%左右,因此建立35个大中城市房地产市场计量经济学模型具有现实意义。本文收集整理2000-2019年我国大中城市房地产行业的统计数据,选择房地产本年完成投资、新开工面积、开发企业个数、本年购置土地面积、平均销售价格、地区生产总值、地区年末总人口数和居民人均可支配收入作为比较序列计算灰色关联系数。筛选出来地区生产总值、房地产开发企业个数和地区年末总人口数作为我国大中城市房地产市场供需的主要影响因素,并建立非均衡计量经济学模型,得出我国房地产市场的需求量与地区年末总人口数呈现正相关,供给量与地区生产总值呈现正相关,房地产企业个数既影响需求量又影响供给量。最后建立非均衡计量经济学模型,计算2000-2019年不同时期的房地产市场非均衡度,进一步解释我国大中城市房地产市场计量经济学模型的经济意义。根据研究结果分析,仅仅依靠市场自身调节房地产市场的非均衡现状难以达到预期目标,且房地产市场非均衡度的变化与国家政策有较强的联系。最后以地区年末总人口、房地产市场运行机制、政府土地供应量、信贷机构放款额度和贷款利息、房地产租赁市场和房地产企业供给结构等角度提出合理建议,为房地产市场均衡发展提供参考依据。图:21;表:15;参考文献:50;
徐小雨[2]（2020）在《基于非均衡理论的合肥市房地产市场研究》文中进行了进一步梳理自从1998年我国深化住房体制改革以来,合肥市房地产市场持续发展了二十多年,同时在这发展的过程中也出现了一些更深层次的症结,尤其是近几年房价不断飙升、供需结构不合理等问题,这些说明了合肥市房地产市场的非均衡现象比较严重。房地产业在合肥市经济发展的过程中奠定了基础的地位,所以房地产业的健康稳定发展对合肥市的社会经济具由至关重要的作用。所以,应该深入的研究分析合肥市的房地产市场非均衡现象的运行情况并且针对这些问题采取有效的调控措施,从而降低合肥市房地产市场非均衡的程度,进一步来推动房地产市场朝着稳固高效的方向运转,以此促进合肥市房地产市场健康、持续、稳定的发展。本文是以合肥市房地产市场为研究对象,首先是对非均衡理论及相关模型、房地产市场非均衡理论和研究框架进行了系统的阐述,其次,在对比分析了三种非均衡模型的特点以及适用条件的基础上,选择了双曲线聚合模型,同时结合了合肥市房地产市场的总体发展情况以及市场供求影响因素的统计分析,从而构建了适合合肥市房地产市场的非均衡计量经济函数模型。然后在合肥市1999-2018年的统计数据的基础上,利用Eviews10.0软件对模型的相关参数进行估计以及修正,对合肥市房地产市场的总量非均衡进行实证研究;最后通过统计数据分别从横向与纵向两个方面对合肥市房地产市场的整体结构进行非均衡实证研究和分析。经过一系列的数据图表分析表明,在总量非均衡方面,合肥市房地产市场在研究区段内非均衡度变化的情况是:正负值交替变化;在整体结构非均衡方面可以看出,合肥市房地产市场明显的存在整体结构失衡的现象。最后根据对总量非均衡和结构非均衡两个方面的实证研究成果,结合合肥市房地产市场的现状,从结构和总量两个方面分别提出相关的意见以及解决的方案,从而进一步的推动合肥市房地产市场能够朝着的健康稳定的方向发展。
拓志超[3]（2019）在《我国国民经济综合平衡理论之学术史研究》文中认为新中国成立70周年之际,在中国经济发展取得令世人瞩目成就,经济体量仅次于美国、世界第二的时代背景下,作为一名经济学理论的学习者,本文认为,在为中国取得的成就感到自豪的同时,有必要静下心来总结反思这期间中国经济建设中的宝贵经验,进一步提炼,使其上升到理论层面,建立中国特色社会主义的经济理论,并确立其在人类经济学领域的应有地位,改变一直以来言经济学必谈古希腊的思维惯性,提升中国经济学的理论自信,而学术史研究思路不失为一条有效途径。国民经济综合平衡理论就是这些宝贵经验中非常重要的一条。社会主义市场经济体制改革之前,国民经济综合平衡理论一直是我国宏观经济运行必须遵循的原则之一,并对社会主义宏观经济平稳健康运行发挥了及其重要的作用。但在确立建立社会主义市场经济体制以后,就很少甚至不再提国民经济综合平衡,相关的研究文献也骤然减少,造成了一种假象,即这一理论和传统计划经济体制一样,功成身退,不再适合于继续指导我国社会主义市场经济实践,在当下已经过时。但人们通常观察到的是,社会主义市场经济体制下宏观调控的很多做法与国民经济综合平衡极其相似,比如中央政府是宏观调控的主体,五年规划（计划）、十年发展战略等作为宏观经济管理先行,运用财政政策、货币政策等工具,实现经济总量平衡、经济结构比例协调等目标。鉴于此,本文致力于解决的第一个问题:国民经济综合平衡理论在当下是否过时,它与宏观调控是什么关系。众所周知,我国国民经济综合平衡理论是以马克思主义理论为指导,是马克思的经济平衡理论即按比例规律中国化的成果,同时在中国古代经济思想史中也可以找到丰富的经济平衡思想,其具体做法与国民经济综合平衡也有很多相似之处。沿着这条线索,本文要解决的第二个问题:发掘国民经济综合平衡理论与中国古代经济平衡思想之间的关系。本文主要围绕以上两个问题,在梳理古今中外的相关研究文献的基础上开展,在辩证唯物主义和历史唯物主义方法论的指导下,主要运用文献梳理法、比较分析法、历史归纳法等研究方法,给出有说服力的论证。首先,本文全面系统的梳理了我国20世纪40年代至今有关国民经济综合平衡理论的主要研究文献,分萌芽时期、形成时期、发展深化时期和转型创新时期四个阶段,分别总结归纳各个时期国民经济综合平衡理论的内涵、特点,形成了我国国民经济综合平衡理论。国民经济综合平衡理论是中国共产党在马克思主义指导下领导中国70多年经济建设实践中正反两方面经验的总结,当经济发展统筹兼顾、综合平衡时,则经济健康平稳发展;反之,当经济比例失调、不平衡时,经济发展就会受阻。毛泽东、陈云、李富春、薄一波、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平等党和国家的财经领导专家以及王学文、薛暮桥、杨坚白、马寅初、孙冶方、董辅礽、李成瑞、刘国光、尹世杰、黄达、陈共、刘鸿儒、宋则行、戴园晨等经济学家,在马克思主义指导下,学习借鉴苏联经验教训,从中国国情、中国实际情况出发,解决中国问题的过程中,总结提炼出了国民经济综合平衡理论,这是对中国经济发展运行中呈现的客观规律的总结提炼。新民主主义革命时期,共产党的财经领导专家陈云、王学文、薛暮桥等在经济管理实践中孕育了对这一规律的最初认识和理解,为解决当时经济困难、促进经济发展起了重要作用,为革命胜利奠定了物资基础。在社会主义改造时期及社会主义经济制度确立初期,我国政界、学界开始自觉运用这一规律指导社会主义经济建设,并在实践中及时总结经验教训,从正方两方面证实了这一事实,即遵循国民经济综合平衡,经济就会发展,反之,经济就会受阻甚至倒退。在实践和理论的互动中,形成了我国国民经济综合平衡理论。这个理论说明,国民经济再生产过程要遵循按比例规律,这是人类社会生产的首要经济规律,是经济向前发展的基本条件和保证。改革开放四十多年来,我们国家更是从国家规划、宪法层面,贯穿了国民经济综合平衡的思想。从实现路径上,明确将计划与市场有机结合;从内容上,由最初的强调经济总量平衡到结构平衡,由“三平衡”发展到“四平衡”,不断深化和扩展其内容,更加强调总量基础上的结构平衡、动态协调。“十五”时期以来,在国民经济发展中,更加注重社会收入分配的平衡、国民经济与人口、资源、生态环境的平衡,为国民经济综合平衡赋予了更丰富的内涵,创新和发展了这一理论。可见,国民经济综合平衡理论是动态的,是随着实践不断发展的,追求的是一种动态的平衡,是经济发展中必须遵循的关键环节,这是社会经济发展进程中的客观规律。接下来,本文运用比较分析方法,将国民经济综合平衡理论与马克思的经济平衡理论、西方经济均衡理论、宏观调控理论以及中国古代经济平衡思想分别作比较,逐一解答本文提出的两个问题。平衡/均衡问题是古今中外思想家、尤其是经济学家非常热衷、并渴望给出最优答案的问题,因此这一问题已经是贯穿古今中外经济思想的一条主线。平衡/均衡问题本质上,就是遵循按比例规律,撇去表面现象,一切平衡/均衡问题归根结底在于利益关系的平衡/均衡。对第一个问题的解答,本文比较了国民经济综合平衡理论、马克思的经济平衡理论、西方宏观经济均衡理论、宏观调控理论,得出以下结论:首先,这些理论都是宏观经济运行层面的经济理论,均以社会总供求的平衡/均衡为目标,目标是宏观经济运行平稳,在方式上或倡导国家调节,或主张利用市场价值规律,或将两种方式结合。其次,它们又有着很大的差别,其中,国民经济综合平衡理论与马克思的经济平衡理论、宏观调控理论在理论内涵上是一致的,有着承继关系,但马克思的经济平衡理论根据资本主义生产方式下市场（价值规律）调节方式存在缺陷的背景下,倡导未来社会是以国家计划作为基本的实现方式,以消除市场价值规律调节方式的不足,而国民经济综合平衡与宏观调控是在实践中不断摸索总结经验教训的基础上,探索出一种将两种调节方式相结合的按比例规律的实现方式,因此,它们之间是继承中进一步发展的关系;国民经济综合平衡理论与西方经济均衡理论有着本质的区别,虽然它们有些地方相似。西方宏观经济均衡理论关注的是经济总量的平衡,基本没考虑经济结构平衡,目标是通过宏观政策的调控,熨平经济波动,却没有办法从根本上解决经济失衡问题。西方经济均衡理论回避了经济平衡背后的深层原因,即利益关系的平衡,而仅仅停留在经济现象表面的平衡,这是由其生产资料私有制以及此基础上的资本主义基本矛盾决定的。虽然该理论发展至今已经形成较严谨完善的理论体系,在技术层面提出很多资源最优配置的理论、方法,值得学习借鉴,但却不能也没有成为中国国民经济综合平衡理论和宏观调控的理论指导。由此,本文认为,国民经济综合平衡理论是运用中国特色术语描述现代经济供求平衡的命题,不是源于苏联,也不是源于西方经济学,它是我党、国家经济管理理论的重要理论创造。就承继关系来说,马克思的经济平衡理论核心是社会生产按比例发展规律,要求按比例分配社会总劳动于社会再生产的各个环节、各个部门,实现方式是有计划按比例。国民经济综合平衡理论与宏观调控理论均是以马克思主义为指导,是社会生产按比例规律的具体体现,在实现方式上都坚持将国家调节与市场（价值规律）调节相结合。理论本质的一致性体现在理论内容上,都包含了以经济权威的中央政府为实施主体,以宏观政策主要包括财政政策和货币政策为主要手段,辅之以必要的行政手段,注重国家计划与市场价值规律两种调节方式相结合,目标均以达到社会总供给与总需求总量和结构的平衡,注重深层次的利益关系平衡,即国民收入分配的平衡,平衡社会经济中政府、企业、家庭、个人等利益主体的关系,最终目的是为了更好的满足人民的需要,以人文本。因此,国民经济综合平衡理论与宏观调控在学理层面上是一致的,都是马克思的经济平衡理论中国化的表现和重要成果。宏观调控理论是国民经济综合平衡理论在新时期、新的经济条件下的转型创新,二者在按比例规律实现方式上存在差别,即国家调节与市场调节相结合的方式上存在差别;二者在内容上存在差别,宏观调控在内容上与时俱进,内涵更加丰富,除了原有的经济总量结构平衡、再生产四个环节及两大部类保持恰当比例、财政、信贷、物资、外汇综合平衡等经济领域的综合平衡,进一步关注经济与社会、生态环境、国防、国家安全、风险防控等其他社会系统的平衡关系。综上分析,我国国民经济综合平衡理论在当下没有过时,是以宏观调控的形式呈现,对社会主义经济建设将继续发挥理论指导作用。本文进一步从历史逻辑层面即经济管理政策的演变梳理得知:传统计划经济体制下计划的制定是以国民经济综合平衡为指导原则和目标,其中物资平衡是基础,财政信贷平衡是关键,目标是实现社会总供求平衡,核心是处理好国民收入分配关系,即积累和消费的关系,其中,财政、信贷平衡日益成为国民经济综合平衡的核心和突破口,相应的,运用财政政策、信贷政策实现国民经济综合平衡日渐成为经济政策制定及学术研究的重心,这些转变进一步推动了我国计划经济体制向社会主义市场经济体制的过渡。随着现代经济学的发展,以财政政策、信贷政策为核心内容实现国民经济平衡、协调发展的理念很自然的成为宏观调控理论的主要内容,实践中的转变进一步推动了理论上的转变。可见,国民经济综合平衡理论并未过时,宏观调控理论是国民经济综合平衡理论在新时代的转型创新。本文对第二个问题的解答,是将国民经济综合平衡理论与中国古代经济平衡思想作比较。在系统梳理中国古代经济思想后,本文提炼出中国古代经济平衡思想,包括价格稳定、物资总量平衡、币值稳定、经济结构按比例、财政平衡、财富分配关系平衡以及实现平衡的方式等思想。具体来说,包括单旗的子母相权论、范蠡的平粜思想、李悝的平籴思想、《管子》的轻重论、桑弘羊的平准制度、耿寿昌的常平仓制度、王莽的市平思想、刘宴的商业情报网、王安石的青苗法、苏轼倡导谷物自由流转、卢世荣的平准周急库、丘濬的价格报告制度等思想,涉及到稳定物价和币值,同时平衡重要物资的供求;重农抑末思想则体现了封建社会自然经济形态下小农式的经济结构按比例发展;量入为出为成为整个封建社会历朝历代遵循的财政原则,体现了朴实的财政平衡思想;晏婴的“权有无,均贫富”、孔子的“不患寡而患不均”及《管子》中主张的“贫富有度”思想,以及将这些思想付诸于土地政策的实践,如董仲舒提出的限田思想,均体现了财富分配关系的平衡;在实现经济平衡的方式上有《管子》的“通轻重之权”的国家调节思想,也有司马迁的“善者因之”的自由放任。这些中国古代经济平衡思想的出现,证实了按比例规律是人类社会普遍经济规律。同时,中国很早就出现了国家,国家能否繁荣昌盛、长治久安,要取决于经济、财政是否平衡、稳定,围绕这一主题,历代思想家从表面和深层展开了思考,促成了丰富的经济平衡思想的形成。虽然这些思想产生于自然经济为主导、商品经济尚未发展起来的中国古代,但其中的国家调节方式为主导、运用市场调节实现按比例规律的一些理念和做法对当代的国民经济综合平衡、宏观调控依然具有重要的学习借鉴意义。除了在思想内容上的相似,在一些具体做法上,本文通过将社会主义经济实践中国民经济综合平衡的做法与中国古代经济平衡的思想主张作比较,也发现了很多的相似之处。由此可知,虽未发现直接的文字表述,但从具体做法中可以得出,国民经济综合平衡理论的很多内容都可以在中国古代经济平衡思想中找到最初的表述,本文认为国民经济综合平衡理论吸收、发扬了中国传统的优秀思想。本文对我国国民经济综合平衡理论的系统研究,对未来社会主义经济建设有重要的启示:第一,中央政府的经济权威是实现国民经济综合平衡的关键;第二,国民经济综合平衡理论更加强调“综合”平衡;第三,在国民经济综合平衡中不断深化政府与市场关系的认识;第四,国民经济综合平衡要重视战略、战役、战术层面的衔接;最后,国民经济综合平衡理论指导中国经济建设站起来、富起来,再到强起来的事实证明,这一理论是发展经济的制胜法宝,是社会主义经济发展需要遵循的基本经济规律。本文的创新主要体现在（1）在理论上,重新认识定位了国民经济综合平衡理论的地位、时代价值。首先,比较分析的基础上得出国民经济综合平衡理论既不同于西方经济均衡理论,又与马克思主义经济平衡理论不完全相同,它是我党、国家经济管理进程中的重要理论创造。其次,揭开了过时论的假象,得出国民经济综合平衡理论在当下没有过时,而是以宏观调控理论的形式转型创新,在新的时代背景下继续发挥作用,指导中国社会主义经济建设的实践,并随着实践的发展而进一步发展完善,这是中国特色社会主义宏观经济学的重要理论内容之一。最后,发掘国民经济综合平衡理论对中国古代优秀传统思想的吸收和发扬。（2）在研究思路上,本文主要运用学术史的研究方法,即运用文献梳理的方法,大量搜集、查阅本文相关的文献,系统梳理国民经济综合平衡相关的研究文献,运用比较分析方法,比较了西方经济均衡理论、马克思的经济平衡理论、中国古代经济平衡思想,解答了提出的两个问题,这一过程即所谓的学术史的研究。本研究再一次证实,学术史的研究方法是一种构建中国经济理论、发扬中国优秀传统思想、增强经济学理论自信的有效途径。本文的研究是基于相关文献的梳理,所获取文献的权威性、全面性、相关性将直接影响本文论证的质量。笔者在写作过程中,除了使用中国知网、图书馆等平台获取相关资料外,一直得到导师的悉心指导并提供相应资料,这些资料对本文的顺利进行起到了至关重要的作用。由于作者的理论认知水平及文献积淀方面的局限性,在论证的深度和广度上仍需后期继续潜心研究,加以完善。
蔡建荣[4]（2018）在《城市居民出行市场非均衡调控机制及应用研究》文中研究指明交通系统中各类非均衡问题产生的根源在于交通供给和交通需求之间的相互作用,为在更具一般性的理论框架下研究交通供求关系,有效缓解当前普遍存在的交通供求非均衡问题。本文围绕着将道路网络系统看作经济系统从而构建居民出行市场,分析出行市场非均衡调控机制以及将非均衡理论运用到交通实际管理中展开了研究。（1）介绍了经济学中的非均衡理论,指出将非瓦尔拉斯均衡作为理论分析的逻辑起点是由现实条件决定的,理论与实际工作者采用非均衡调控方法所追求的最终目标是为了使非瓦尔拉斯均衡向瓦尔拉斯均衡逼近,使资源配置达到令人满意的最优状态。然后将道路网络系统视为一个经济系统,道路网络中的出行需求者对应需求方,道路网络本身对应供给方,通过对出行供给方和需求方的定义,构建了城市居民出行市场。在出行市场中,针对OD（起讫点）对定义了出行供给函数和出行需求函数,所定义的供求函数具有共同的价格和数量调节变量,因此可以在同一坐标体系下分析价格和数量对交通供求关系的调节作用,区别于传统的交通供求函数具有不同调节变量的情况。（2）基于非均衡经济学理论,以非均衡出行市场为背景,依据出行市场的形成和运行方式以及出行者获得的具体信息情况,建立了以OD对为基础的非均衡出行市场体系。运用动态规划方法针对价格和数量作为共同的调节变量对非均衡单出行市场供求关系的调控机制进行了分析。研究结果表明:单一的最优价格调节和单一的最优数量调节均是最优价格—数量调节在极端情形下的特例;相较于单一的价格调节或单一的数量调节,价格—数量调节的稳定域更广;运用最优价格—数量调节能够更快地调节交通供求关系达到均衡状态。（3）在非均衡单出行市场的基础上,通过市场聚合作用,考虑溢出效应的影响,分别构建了非均衡双出行市场模型和非均衡多出行市场模型,并运用动态规划方法分析了价格和数量作为共同的调节变量对其供求关系的调控机制。研究结果表明:聚合的非均衡出行市场由于存在市场缺陷,在达到均衡状态之前,不再遵守短边规则,符合非均衡经济学理论的一般规律;随着溢出效应强度的增强,一个出行市场的供求非均衡对另一个出行市场的有效供求所产生的影响会增大;如果忽视溢出效应的影响,非均衡出行微观市场的交通供求调节过程会波动得越来越剧烈;考虑并加以利用溢出效应的影响能够更加平稳,快速地调节聚合非均衡出行市场达到均衡状态;溢出效应只会影响调节过程,而不会影响各微观出行市场的最终均衡状态。（4）基于非均衡理论的价格—数量调节分别面向人工驾驶和无人驾驶构建了相应的可变车道优化模型,并设计了相应的求解算法,以算例分析的形式验证了模型的有效性。研究结果表明:基于非均衡理论价格—数量调节的可变车道优化,无论是面向当前的人工驾驶还是未来的无人驾驶,均能很好地调节道路网络结构更好地匹配居民出行需求,均衡各路段的饱和度,优化流量在道路网络上的分布,显着减少道路网络系统总出行时间,最大程度上发挥道路资源的作用,保障道路网络系统高效运行,有效缓解因潮汐现象所导致的交通拥堵和道路资源闲置并存的问题。
匡海波,余方平,谭志加,孟强,赵广田[5]（2018）在《港口供需匹配非均衡评价模型及实证》文中研究说明港口供需匹配是港口发展核心问题之一,在当前我国对外贸易转型升级大背景下,港口供需是否匹配均衡对于提升我国港口运营效率、节约港口资源等具有重要现实意义。本研究在借鉴文献[14]的基础上,利用非均衡分析理论和模型进一步深入评价港口供需匹配情况:一是构建了供给、需求和共性三维度的港口供需匹配评价指标体系,二是建立了改进和优化的港口供需匹配非均衡评价模型。三是采集2006-2013年上海港数据分析,结果表明:上海港2006-2013年期间潜在供给小于潜在需求、处于严重或轻度供给不足状态,但供给需求缺口逐年收窄,较符合上海港实际运营客观现状。
李清华[6]（2017）在《基于非均衡理论的昆明市房地产市场供求研究》文中指出昆明市房地产市场起步相对较晚,发展却较为迅速。十多年来,昆明市房价一路上涨,市场供求关系时常变动。时下,运用适当的理论和方法研究昆明市房地产市场供求情况具有较强的现实指导意义。非均衡理论已被广泛应用于房地产市场研究领域,该理论认为市场非均衡是一种常态,只有把经济非均衡度降到最小,才能实现资源的优化配置。从数量调节入手,有助于进一步弄清昆明市房地产市场的供求现状,在一定程度上解开房地产市场谜题。本文首先回顾了非均衡理论、房地产市场的研究动态,并简单地介绍了非均衡理论。其次,从总量、结构两个方面描述与分析了昆明市房地产市场供求发展现状,并与其他城市做了横向比较。再次,构建了昆明市房地产市场非均衡计量模型,并测算、预测和解释了昆明市房地产市场的供求非均衡度,并与其他城市所测算的非均衡度做了比较。最后,归纳本文研究结论,提出若干调控建议,指出文章研究不足。本文研究表明:近十多年来,昆明市房地产市场呈现出高增长、发展较不稳定的特点。2003年昆明市房地产市场处于严重的供不应求的非均衡状态,2004年处于极其严重的供不应求的非均衡状态,2006、2009、2011、2012、2013年处于中度非均衡状态。昆明市住宅商品房在总量上依然占据绝对优势地位,商业营业用房、办公楼市场发展迅速。近三年来,昆明市房地产去库存工作取得一定的成效,房地产市场有进一步向均衡状态发展的趋势。昆明市房地产市场需求方对价格变动的敏感程度要高于供给方,存在价格失灵现象。收入水平是影响昆明市房地产市场有效需求的重要因素。非均衡理论在昆明市房地产市场供求研究上具备一定的适用性。重庆、武汉两市房地产市场发展模式具有一定的借鉴意义。
罗丹[7]（2017）在《基于非均衡市场的房地产调控与实证研究 ——以龙岩市为例》文中进行了进一步梳理房地产市场的健康发展是推动社会进步以及改善人民生活质量的关键。房地产行业在社会经济发展过程中奠定了基础产业以及核心主导产业的重要地位。龙岩作为海峡西岸经济开发区深化发展腹地的着力点,起到连通两岸、对接内陆的重要纽带作用,房地产市场的健康运行对龙岩市社会经济的发展至关重要。应当深入研究龙岩市房地产市场发展的运行规律,全面剖析导致非均衡现象发生的原因,根据原因进行一系列具有针对性的调控和干预,进而降低房地产市场的非均衡程度,使有效供给与有效需求均衡发展,以推动龙岩市房地产市场的平稳高效运行。文章将非均衡的房地产市场作为研究对象,以龙岩市为例进行实证分析。在充分分析非均衡模型的特点以及实用性后选取双曲线聚合方程建立房地产市场非均衡模型。在龙岩市2001--2015年统计数据的基础上,立足供求总量、产品结构与市场价格三方面研究龙岩市房地产市场的非均衡情况,应用Eviews6.0进行模型的参数估计。实证分析中,在供求总量非均衡方面,研究房地产交易市场中商品房销售面积和GDP、商品房投资额、销售平均价格以及人口总数的关联性;从房地产市场产品结构出发,立足于房地产企业投资偏好与产品供给结构两个角度,分别从纵向和横向对龙岩市房地产市场的产品结构性非均衡问题进行定量分析;从居民购买支付能力、房价收入比、月均还款额与家庭月均可支配收入比值这三个角度分析龙岩房地产市场的价格失衡问题。结果表明,在研究时间段内龙岩房地产市场的非均衡度变化情况为:从正值到正负交替再到负值,即从研究起始阶段的有效供给小于有效需求到中期的有效供求较均衡发展再过渡到目前较严重的有效供给大于有效需求。非均衡度的发展趋势表明龙岩房地产市场上有效需求不足、供给过剩的问题较为严重;房地产市场产品结构存在明显的不均衡,房地产企业在投资建设时青睐于能够获得更大利润的非住宅市场,导致商业营业性用房供给过剩现象较为严重;通过研究居民购买支付能力、房价收入比、月均还款额/家庭月均可支配收入,发现存在商品房售价过高等问题。结合实证分析结果,从房地产市场的供求总量、产品结构与市场价格三个方面提出具有针对性的调控建议,以推动龙岩市房地产市场的健康发展。
王芳琴[8]（2013）在《嵌入人力资本的劳动力市场非均衡分析》文中提出劳动力市场是社会主义市场经济体系的重要组成部分。改革开放以来，我国劳动力市场从无到有逐步发育、发展和成熟起来，但由于受到自然、社会、体制、观念等诸多因素的影响，与其它要素市场相比，劳动力市场发育相对滞后，劳动力市场发展呈现非均衡状态，己经逐渐影响到我国劳动力资源的优化配置、劳动力市场有效运行、市场经济体制整体功能的发挥，以及社会主义和谐社会的建设进程。因此，面对整体处于非均衡状态的劳动力市场，应该如何加大培育力度，提高劳动力资源配置效率，缓解劳动力供求失衡和纠正市场结构性失衡，提高运行效率、构建完善的劳动力市场、实现劳动力市场与其它市场协调发展、促进社会和谐、稳定、公平，已成为我国经济体制改革急待研究和解决的重大课题。当前，西方经济学通常采用的分析法是瓦尔拉斯一般均衡分析，其理论核心是存在无穷多商品种类的市场条件下对各种商品一般均衡价格的决定。其研究背景是市场是完全竞争的，基于此构建一般均衡模型，应用数理推导，从交换、生产、资本形成和货币流通四方面来确定各个市场相对价格的一般均衡理论体系。瓦尔拉斯一般均衡理论是通过价格摸索实现均衡，均衡价格的形成需要具备条件：信息的完备性、对称性；价格的变动是自由的、灵敏的、迅速的；每个市场都存在一个报价者，他能够迅速向交易者提供价格信息，而且在达到均衡价格之前不进行交易。显然，现实经济中并不存在这些条件，交易不一定能够按照均衡价格进行，市场也不一定结清，以及制度背景也不一定是完全竞争的。非瓦尔拉斯分析方法正是研究供求不一致的市场环境下，经济行为人在面对各种数量约束和价格约束情况下，如何调整他们的有效需求和有效供给以使经济达到一种配额均衡。非瓦尔拉斯均衡理论也称为非均衡理论，是借助更一般的假设，应用了在瓦尔拉斯一般均衡理论中已经获得成功的方法，以瓦尔拉斯一般均衡理论为标准来衡量它是非均衡的。它允许市场处于非出清和非完全竞争状态，它研究市场由非均衡态调整到均衡态的时间调整过程，强调通过价格-数量信号的变动，使得每个市场的有效供给和有效需求达到均衡。非瓦尔拉斯均衡理论认为，完全依靠价格调整使供给和需求在一切市场、一切时间都相等的可能性很小。交易者在市场上同时获得了价格信号和数量信号，同时受到价格约束和数量约束，可以选择同时调节价格和数量来操纵面临的配额约束，这种价格-数量混合调节方式是非均衡分析方法的基础，由于该方法在实现西方宏观经济学与微观经济学的结合方面开辟了一条新的途径，它更接近经济的实际情况，能够解释一些用一般均衡分析难以回答的问题，因而受到了越来越多的经济学家的重视。非瓦尔拉斯均衡理论是以西方市场经济为背景产生的，它所提出的价格-数量共同调节的配额机制、短边原则的应用，以及市场之间非均衡的溢出影响，对于我们研究社会主义众多经济问题非常有借鉴意义。基于上述分析，本文以Barro,RobertJ.,and Herschel I.Grossman和Benassy,Jean-Pascal的非均衡理论模型为基础，将人力资本因素融入这一框架中，讨论非均衡假设条件逐渐放松的模式下，非均衡模型构造差异性，人力资本对不同非均衡区域的影响，以及对比分析两种情况下（具有人力资本因素和无人力资本因素），处于不同非均衡区域的劳动力市场经济政策的有效性，并针对参数位于不同非均衡子区域给予相应的政策意见，最后对我国劳动力市场非均衡发展进行实证分析。在理论模型构建中，将产品和劳动力的供求关系归属于三个不同的非均衡子区域。首先，在工资和价格完全刚性的非均衡分析中。在劳动力超额供给和产品超额需求的区域，降低实际工资水平才是改善就业状况的关键。变动名义工资水平所带来的经济效应在考虑人力资本因素和不考虑人力资本因素的情况中存在差异。传统的凯恩斯主义措施在此区域具有比较不合意的效果。在产品市场和劳动力市场都超额供给的区域，凯恩斯主义政策有效，政府支出对私人消费起推动作用。人力资本因素的引入不影响政策效应的发挥，而且凯恩斯主义政策对提高人力资本水平存在正效应。在劳动力市场和产品市场都超额需求的区域，无论是否引入人力资本因素，均不会改变抑制型通胀区域的特征。但是，相比于具有人力资本因素的情况，不考虑人力资本情况下政策变动带来的就业效应更明显。其次，在价格具有伸缩性的非均衡分析中。在产品市场和劳动力市场都超额供给的区域，传统凯恩斯主义全部效应的获得不受人力资本因素的影响。当不考虑人力资本因素时，变动名义工资的古典政策对生产和就业无效。嵌入人力资本因素后，产出和就业是名义工资的减函数。此区域可以通过提高价格水平获得缓解产品超额供给和降低失业率的双重功效。在产品市场出清和劳动力市场都超额供给的区域，古典主义政策在具有人力资本因素和不考虑人力资本因素的情况下有明显差异。在产品市场出清和劳动力市场都超额需求的区域，由于就业水平达到了最大值，此时传统凯恩斯主义政策完全失效，私人消费被政府支出完全挤出。古典主义政策在考虑人力资本因素和不考虑人力资本因素情况下的效用有所不同，当不考虑人力资本因素时，变动名义工资的“古典主义政策”不会对就业水平产生影响。当嵌入人力资本因素时，从长期来看，对于厂商来说，通过改变成本来间接操纵配额约束是种获得更多利润的有效方式。再次，在工资指数化的非均衡分析中。指数化能够显着地修正各种反失业政策的相对有效性。在产品市场和劳动力市场都超额供给的区域，工资指数化后我们仍可获得传统凯恩斯主义的全部效应，但古典主义政策的有效性降低。在嵌入人力资本因素的非均衡模型中，凯恩斯主义政策和古典主义政策对消除失业和提高人力资本水平都有效。在产品市场出清和劳动力市场都超额供给的区域，随着指数化程度增加，凯恩斯主义需求政策的有效性逐渐减弱，甚至在名义工资按价格实行完全指数化的情况下，它甚至变得完全无效。加入人力资本因素后，凯恩主义政策和古典主义政策对产出和就业的有效性变小。在产品市场出清和劳动力市场都超额需求的区域，引入人力资本因素并不能明显提高凯恩斯主义政策和古典主义政策的产出效应和就业效应。第四，在行为人依据需求曲线自主定价的非均衡分析中。根据行为人自主定价模型，嵌入人力资本因素不改变货币中性，初始禀赋对产出和就业无效性等特点。根据工资既定厂商依据需求曲线定价模型，当不考虑人力资本且劳动力需求受配额约束时，凯恩斯主义政策的就业和产出效应失效。但是，价格效应和人力资本水平效应很明显。当劳动力供给不受配额约束时，凯恩斯主义政策产生的价格效应和工资效应与市场需求弹性有较强的相关性。在嵌入人力资本因素且劳动力需求受配额约束中，短期内产出受限制，操纵配额约束的空间较小。长期中，提高工资水平促使人力资本水平提高，进而提高劳动生产率和经济水平。如果劳动力供给不受配额约束，厂商制定价格为市场中所有需求都能被满足的价格，凯恩斯主义政策的人力资本效应十分明显。最后，在对中国劳动力市场实证研究中。通过建立劳动力单市场非均衡模型和实证性检验，可以看出，引入人力资本因素和无人力资本因素的模型构建和估计都存在差异，前者拟合效果更好一些，且嵌入人力资本因素提升了解释变量的整体影响力，相比较于其它要素，人力资本因素对总体效用贡献最大。通过对劳动力市场非均衡度考察看出，我国劳动力市场运行处于较明显的非均衡状态中，劳动力供给过剩和过度需求交替出现是常态。从劳动力市场、消费品市场的双市场非均衡模型的实证分析中看出，市场间存在较明显的溢出影响，且有逐渐增长的趋势。本文的研究结论一方面有助于我们更深入的理解和应用非均衡理论，另一方面有助于更好把握劳动力运行规律，更好的进行劳动力市场政策的评价与设计，具有理论与现实意义。
于航[9]（2013）在《商品房市场非均衡与货币政策的关系研究》文中提出自1998年福利分房制度取消以来，我国房地产市场得到了飞跃发展。如今，房地产业在国民经济中占据着重要的地位，关系国计民生和社会稳定。然而，房地产市场的过热成长引发了一系列的问题，如房价高位攀升、供给结构失调、保障体系匮乏、投机行为和市场泡沫滋生等，所以说，我国目前的房地产市场存在着严重的非均衡发展趋势。为此，我国政府采取了一系列的宏观调控措施来控制市场的非理性波动，其中货币政策是最为常见，且影响最为显着、作用效果最为迅速的手段。因此，本文将着重挖掘商品房市场的非均衡发展状况，同时对其与货币政策之间的关系及影响机理进行深入而全面的探讨。首先，文章对房地产市场的非均衡和货币政策的相关理论进行阐释和描述，定性分析货币政策对市场非均衡产生的影响，以及房地产市场对实体经济发展的重要意义；其次，文章通过双曲线聚合方程和灰色GM（1，1）模型来分析我国98年之后的商品房市场非均衡变动情况，并预测出2012年之后市场的发展走势。结果表明：1998年至2012年间，我国商品房市场的非均衡状况呈现波动变化，通过非均衡度指标可以将商品房市场的发展划分为4个阶段，目前市场处于供不应求状态。从灰色模型的预测结果来看，如果按照当下的发展趋势，2012年之后的三年内，市场的需求量仍然较大，超过供给量。最后，文章综合运用VEC模型、脉冲响应、方差分解、Granger因果关系检验等计量方法来研究市场的非均衡与货币政策之间的关系，探索货币政策对商品房数量非均衡和结构非均衡的影响；在此基础上，建立货币政策、商品房市场与宏观经济之间的SVAR模型，进一步研究商品房市场的均衡发展在货币政策向宏观经济传导过程中发挥的效用。从实证结果来看，货币政策对商品房数量非均衡的影响力要高于对结构非均衡的作用，货币供应量和金融机构贷款规模能够对房地产市场的供给和需求起到正向促进作用，而利率则起到了相反的效应。货币供给量对商品房供给结构失衡的调整效果要优于利率政策。此外，在货币政策向宏观经济的传导过程中，商品房市场起着中间媒介的作用，其对宏观经济的产出和物价有着重要贡献，所以说商品房市场的发展对货币政策的调控效果起决定性作用。前期货币政策对商品房市场的传导过程较为通畅，作用成效显着，然而后期由于商品房市场的非均衡问题使得传导过程受到阻碍，尤其是对实体经济消费的拉动效果不显着。
张务伟[10]（2011）在《中国城乡劳动力市场非均衡问题研究》文中指出中国是世界上劳动力资源最为丰富的国家。如何优化配置劳动力资源始终是经济建设的基本问题。改革开放以来,中国城乡劳动力市场一直是非均衡的。这种非均衡的资源配置,不但影响了劳动力资源配置绩效,而且影响了城乡统筹发展、社会和谐稳定。因此,如何实现城乡劳动力市场均衡,提高城乡劳动力资源配置绩效,实现城乡协调发展,促进社会和谐、稳定、公平和正义,成为当前迫切解决的现实问题。本研究依据非均衡理论,结合中国具体国情,综合运用历史分析、比较分析、博弈论、计量模型分析等方法,分阶段研究了城乡劳动力市场非均衡的特征、原因、机制、绩效,并预测了城乡劳动力市场非均衡的演进趋势,最后,提出促进中国城乡劳动力市场均衡发展的相关政策。中国城乡劳动力市场非均衡形成的特征主要包括:国家对城乡劳动力资源采取不同的配置方式;城乡劳动力供给和需求不匹配;城乡劳动力工资存在差距;实行城乡不同的社会保障制度;城乡劳动力市场非均衡是不稳定的。中国城乡劳动力市场非均衡形成的原因:重工业优先发展战略的遗存和后续影响,在一定程度上造成了中国城乡劳动力市场非均衡;城镇对农村劳动力进入城镇就业的排斥,在一定程度上影响了农村劳动力进入城镇就业;劳动力结构的转变与产业结构的转换不同步,也是造成城乡劳动力市场非均衡的原因。通过两人对称博弈分析农村富余劳动力的就业状况,可以发现,劳动力转移成功的示范作用,带回来的信息及他们的介绍对没有转移的劳动力作出转移决策会产生重要影响。家庭劳动力供给行为是基于家庭利益最大化作出的理性选择。非国有单位的资源配置行为主要是通过非国有单位与基层政府的博弈过程,使非国有单位遵守劳动力市场制度。国有单位资源配置行为主要是通过国家（包括地方政府）与国有单位的“委托—代理”来实现的。政府的劳动力资源配置行为就是在城镇和农村双方争夺就业岗位所得利益一定的情况下,尽量减少冲突成本;在城镇和农村双方冲突成本一定的情况下,尽量减少城镇和农村双方争夺就业岗位而得到的利益。城乡劳动力市场非均衡形成阶段的资源配置效率比城乡劳动力非市场均衡阶段要高,表现为农业富余劳动力大规模向城镇和农村非农产业转移,提高了劳动生产率。从公平性来看,在城乡劳动力市场非均衡形成阶段社会补偿与城乡劳动力非市场阶段相比要少得多。在中国城乡劳动力市场非均衡发展阶段,城乡劳动力资源原则上采取相同的配置方式;城乡劳动力供给大于需求;城乡劳动力工资虽然存在差距,但是开始“城市支持农村,工业反哺农业”;城乡社会保障制度差别依然较大;城乡劳动力市场非均衡程度仍在扩大。城乡劳动力市场的非均衡的主要体现在城乡劳动力供求数量和价格方面,受资料所限,本研究分别以农村劳动力的非农化程度和城乡劳动力的收入作替代。研究表明,对农村劳动力非农化程度产生影响的各因素按影响力大小排列前五位的是:是否有技术特长、是否接受过职业培训、劳动者年龄、家庭人均耕地面积、劳动者家庭身份。对农村劳动力收入影响最大的（前五位）微观因素分别是:务工时间、受教育年限、就业地点类型、性别和是否有技术特长。对城镇劳动力收入影响最大的（前五位）微观因素分别是:受教育年限、性别、就业地点类型、就业区域和务工时间。城乡劳动力收入微观影响因素的差异主要体现在是否有技术特长、务工时间、婚姻状况、就业行业等方面。个人因素、家庭因素和人力资本因素直接影响农村劳动力就业状况;个人因素和家庭因素还分别通过人力资本因素间接影响农村劳动力就业状况;提高个人因素和家庭因素向人力资本的改善程度,有助于提高农村劳动力非农化程度、增加农村劳动力收入和就业稳定性;就业状况影响因子存在内在关联性。城乡劳动力市场非均衡发展阶段的资源配置效率要高于城乡劳动力市场非均衡形成阶段,表现为农业富余劳动力继续向城镇和农村非农产业转移,提高了劳动力生产率。从公平性来看,城乡劳动力市场非均衡发展阶段也较形成阶段公平,表现为农村劳动力和农村组织,城镇劳动力和用人单位都能获得合理收益,并且社会补偿也比市场非均衡形成阶段要少得多。城乡劳动力市场非均衡收敛阶段的主要研究结论如下:农业劳动力比重下降的幅度超过农业产值比重下降的幅度;农业劳动力所占的比重仍然较大;农业劳动力不再大规模地向非农业单向流动,而是变为双向的或多向的流动;城乡劳动力工资（收入）差距总体上开始出现收敛;造成城乡劳动力市场非均衡的制度因素已经取消;城乡之间最主要的差别并不是收入差距,而可能是居住环境和生活方式的差别。城乡劳动力市场非均衡收敛的原因是农业劳动力比重减少幅度开始超过了农业产值比重减少的幅度;农业劳动力价格和非农产业的劳动力价格差距开始缩小;城乡统一的社会保障体系基本建立;城乡统一的劳动力市场基本形成;城乡劳动力市场非均衡更大程度上是由城乡劳动者素质及其它的非制度性因素造成的。在城乡劳动力市场非均衡收敛阶段。劳动力是“经济人”的属性进一步得到确认;用人单位的现代企业制度已经建立;政府的主要职能是公共服务。城乡劳动力市场非均衡收敛阶段的资源配置效率要高于城乡劳动力市场非均衡发展阶段,其公平性也比发展阶段更高。从中国城乡劳动力市场非均衡的演进趋势来看,在今后一、二十年内,中国城乡劳动力市场非均衡还将继续扩大。从预测的结果看,中国城乡劳动力市场非均衡要到2040年前后才可能出现收敛;到2070年前后才可能实现中国城乡劳动力市场的基本均衡。促进中国城乡劳动力市场均衡发展的主要措施包括:建立和完善城乡平等的劳动力市场制度,提高农村劳动力的素质;提高农村劳动力非农化的程度;完善收入分配制度;建立和完善统一的社会保障制度等。
二、基于全息调节理论的一个过渡时期宏观经济非均衡模型（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、基于全息调节理论的一个过渡时期宏观经济非均衡模型（论文提纲范文）
（1）基于非均衡理论的我国大中城市房地产市场研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容和主要观点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究对象 |
| 1.3.3 研究主要观点 |
| 1.4 研究方法与研究思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 技术路线和创新点 |
| 1.5.1 技术路线 |
| 1.5.2 创新点 |
| 第二章 基本概念及非均衡理论 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 房地产的概念与特征 |
| 2.1.2 房地产业的概念 |
| 2.1.3 房地产市场的结构 |
| 2.2 非均衡理论及模型概述 |
| 2.2.1 供给与需求理论 |
| 2.2.2 供给侧改革 |
| 2.2.3 非均衡理论 |
| 2.3 非均衡计量经济学模型 |
| 2.3.1 最小原则模型 |
| 2.3.2 CES型指数聚合方程 |
| 2.3.3 双曲线聚合方程 |
| 第三章 我国大中城市房地产市场非均衡现状 |
| 3.1 房地产市场政策概况 |
| 3.2 我国房地产市场非均衡现状 |
| 3.3 我国大中城市房地产市场非均衡现状 |
| 3.3.1 房地产市场非均衡现状样本选取 |
| 3.3.2 地区之间房地产市场非均衡现状 |
| 3.3.3 城市之间房地产市场非均衡现状 |
| 3.4 我国大中城市房地产市场供需现状 |
| 3.4.1 房地产开发投资现状 |
| 3.4.2 施工面积和销售面积现状 |
| 3.4.3 房地产企业土地购置现状 |
| 第四章 我国大中城市房地产市场非均衡的原因分析 |
| 4.1 市场运行机制待完善 |
| 4.1.1 房地产市场供需机制 |
| 4.1.2 房地产市场竞争机制 |
| 4.1.3 房地产市场信息披露机制 |
| 4.2 城市能级差异化 |
| 4.3 土地购置量差异化 |
| 第五章 影响我国大中城市房地产市场非均衡的因素分析 |
| 5.1 我国大中城市房地产市场供给的因素分析 |
| 5.2 我国大中城市房地产市场需求的因素分析 |
| 第六章 实证分析 |
| 6.1 影响我国大中城市房地产市场非均衡的关键因素 |
| 6.1.1 灰色关联度模型简介 |
| 6.1.2 灰色关联度分析步骤 |
| 6.1.3 灰色关联度实证分析 |
| 6.2 我国大中城市房地产市场非均衡模型的构建 |
| 6.2.1 模型的基本假定 |
| 6.2.2 模型的构建步骤 |
| 6.2.3 模型数据的整理 |
| 6.2.4 模型的设定 |
| 6.2.5 我国大中城市房地产市场非均衡模型的参数估计 |
| 6.2.6 我国大中城市非均衡模型的经济意义解释和分析 |
| 第七章 结论分析及建议 |
| 7.1 结论分析 |
| 7.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（2）基于非均衡理论的合肥市房地产市场研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究的思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 技术路线及创新点 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第二章 房地产市场非均衡相关理论概述 |
| 2.1 房地产市场相关理论 |
| 2.1.1 房地产市场的含义及其特点 |
| 2.1.2 房地产市场的分类 |
| 2.1.3 房地产市场供需类型 |
| 2.1.4 房地产市场供需影响因素 |
| 2.2 非均衡理论 |
| 2.2.1 非均衡含义 |
| 2.2.2 非均衡特征 |
| 2.2.3 非均衡相关重要概念 |
| 第三章 合肥市房地产市场的总体概况 |
| 3.1 合肥市房地产市场发展状况 |
| 3.1.1 合肥市房地产市场发展背景 |
| 3.1.2 合肥市房地产市场发展特征 |
| 3.2 合肥市房地产市场供求关系分析 |
| 3.2.1 合肥市房地产市场供给情况 |
| 3.2.2 合肥市房地产市场需求情况 |
| 第四章 房地产市场非均衡计量经济模型构建 |
| 4.1 非均衡计量经济模型 |
| 4.1.1 最小原则模型 |
| 4.1.2 CES指数聚合方程 |
| 4.1.3 双曲线聚合方程 |
| 4.1.4 模型参数估计 |
| 4.2 房地产市场非均衡计量经济模型 |
| 4.2.1 模型的基本假定 |
| 4.2.2 房地产市场有效供给与需求的函数 |
| 4.2.3 房地产市场非均衡计量经济模型的建立 |
| 4.2.4 非均衡度的计算方法 |
| 4.3 合肥市房地产市场非均衡模型的设定 |
| 第五章 合肥市房地产市场非均衡实证分析 |
| 5.1 合肥市房地产市场供需总量非均衡分析 |
| 5.1.1 相关的数据整理 |
| 5.1.2 模型的参数估计 |
| 5.1.3 合肥市房地产市场非均衡度分析 |
| 5.2 合肥市房地产市场结构非均衡分析 |
| 5.2.1 房地产市场投资结构分析 |
| 5.2.2 房地产市场产品供求结构分析 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）我国国民经济综合平衡理论之学术史研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 “平衡”与“均衡” |
| 1.2.2 国民经济综合平衡 |
| 1.2.3 学术史研究 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 经济平衡/均衡的研究 |
| 1.3.2 国民经济综合平衡思想的研究 |
| 1.3.3 中国古代经济平衡思想的研究 |
| 1.3.4 文献研究评述 |
| 1.4 研究设计 |
| 1.4.1 研究思路及内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究创新与不足 |
| 第2章 国民经济综合平衡理论的学术史 |
| 2.1 国民经济综合平衡理论的萌芽 |
| 2.1.1 国民经济综合平衡理论的萌芽 |
| 2.1.2 国民经济综合平衡理论雏形的成型 |
| 2.2 国民经济综合平衡理论的形成 |
| 2.2.1 政界对国民经济综合平衡理论形成的贡献 |
| 2.2.2 学界研究推动国民经济综合平衡理论的形成 |
| 2.3 国民经济综合平衡理论的发展深化 |
| 2.3.1 经济管理实践中对国民经济综合平衡理论认识的深化 |
| 2.3.2 国民经济综合平衡理论第二次研究高潮 |
| 2.3.3 以国民经济综合平衡为题的文献大量涌现 |
| 2.3.4 其他研究发展深化国民经济综合平衡理论 |
| 2.4 国民经济综合平衡理论的转型创新 |
| 2.4.1 国民经济综合平衡理论在社会主义市场经济中仍有用武之地 |
| 2.4.2 国民经济综合平衡理论的转型创新 |
| 2.5 国民经济综合平衡理论的内涵及特点 |
| 2.5.1 国民经济综合平衡理论 |
| 2.5.2 国民经济综合平衡理论的特点 |
| 本章小结 |
| 第3章 国民经济综合平衡是我国经济管理理论的重要创造 |
| 3.1 马克思的经济平衡理论 |
| 3.1.1 马克思的经济平衡理论总述 |
| 3.1.2 马克思的经济平衡理论内容 |
| 3.1.3 马克思的经济平衡理论特点 |
| 3.2 西方经济学均衡理论 |
| 3.2.1 西方经济均衡理论内容 |
| 3.2.2 西方经济均衡理论的特征 |
| 3.3 国民经济综合平衡理论是我国经济管理理论的重要创造 |
| 3.3.1 国民经济综合平衡理论与马克思的经济平衡理论不完全相同 |
| 3.3.2 国民经济综合平衡理论与西方经济均衡理论存在根本区别 |
| 本章小结 |
| 第4章 国民经济综合平衡理论没有过时 |
| 4.1 国民经济综合平衡理论与宏观调控理论关系的学理分析 |
| 4.1.1 宏观调控概述 |
| 4.1.2 国民经济综合平衡与宏观调控都是按比例规律的体现 |
| 4.2 国民经济综合平衡与宏观调控关系的历史逻辑分析 |
| 4.2.1 马克思主义经济平衡理论指导下成功经验催生理论的萌芽 |
| 4.2.2 社会主义经济建设实践的经验教训推动理论的形成 |
| 4.2.3 经济调整改革推动理论的深化 |
| 4.2.4 社会主义市场经济体制的建立推动理论转型创新 |
| 本章小结 |
| 第5章 国民经济综合平衡理论吸收发扬中国古代优秀思想 |
| 5.1 中国古代经济平衡思想 |
| 5.1.1 价格思想中的平衡 |
| 5.1.2 “重本抑末”的小农式经济结构平衡思想 |
| 5.1.3 货币币值稳定思想 |
| 5.1.4 财政收支平衡思想 |
| 5.1.5 财富分配平衡思想 |
| 5.1.6 实现经济平衡的方式 |
| 5.2 国民经济综合平衡理论吸收中国古代优秀思想 |
| 5.2.1 中国古代经济平衡思想的内容 |
| 5.2.2 中国古代经济平衡的特点 |
| 5.2.3 国民经济综合平衡理论与中国古代经济平衡的关系探析 |
| 本章小结 |
| 第6章 国民经济综合平衡理论的时代价值 |
| 6.1 国民经济综合平衡理论是中国经济管理理论的重要创造 |
| 6.2 国民经济综合平衡理论的未来启示 |
| 6.2.1 中央政府的经济权威是实现国民经济综合平衡的关键 |
| 6.2.2 国民经济综合平衡理论更加强调“综合”平衡 |
| 6.2.3 在综合平衡中不断深化关于政府与市场关系的认识 |
| 6.2.4 国民经济综合平衡要重视战略、战役、战术层面的衔接 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）城市居民出行市场非均衡调控机制及应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 非均衡交通流理论 |
| 1.2.2 非均衡网络交通流模式及其演化 |
| 1.2.3 非均衡网络设计 |
| 1.2.4 非均衡交通供求关系 |
| 1.2.5 非均衡在交通领域的应用 |
| 1.2.6 发展趋势分析 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 论文结构安排 |
| 第二章 经济学非均衡理论简介 |
| 2.1 均衡与非均衡 |
| 2.1.1 均衡 |
| 2.1.2 非均衡 |
| 2.1.3 非均衡理论分析的相关概念概述 |
| 2.1.4 非均衡的实现过程 |
| 2.1.5 非均衡条件下的相关调控 |
| 2.2 溢出效应 |
| 2.2.1 溢出效应项为交易量与理想供求差 |
| 2.2.2 溢出效应项为交易量与有效供求差 |
| 2.2.3 溢出效应项为有效供求差 |
| 2.3 市场聚合 |
| 2.4 从非均衡走向均衡 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 出行市场的建立 |
| 3.1 出行市场需求方 |
| 3.1.1 交通需求概念 |
| 3.1.2 交通需求特性 |
| 3.1.3 出行市场需求方的定义 |
| 3.2 出行市场供给方 |
| 3.2.1 交通供给概念 |
| 3.2.2 交通供给特性 |
| 3.2.3 出行市场供给方的定义 |
| 3.3 出行市场模型 |
| 3.4 非均衡出行市场体系的建立 |
| 3.5 非均衡出行市场价格调节 |
| 3.5.1 价格调节的有界性 |
| 3.5.2 价格的调节作用 |
| 3.6 非均衡出行市场数量调节 |
| 3.6.1 数量调节的有界性 |
| 3.6.2 数量的调节作用 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 单出行市场非均衡调控机制研究 |
| 4.1 单市场价格调控机制 |
| 4.2 单市场数量调控机制 |
| 4.3 单市场价格—数量调控机制 |
| 4.4 朱利判据 |
| 4.5 单市场非均衡调控稳定域 |
| 4.6 算例分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 聚合市场非均衡调控机制研究 |
| 5.1 双出行市场非均衡调控机制 |
| 5.2 多出行市场非均衡调控机制 |
| 5.3 聚合市场非均衡调控稳定域 |
| 5.4 算例分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 非均衡理论在可变车道设置中的应用研究 |
| 6.1 非均衡调节分析 |
| 6.1.1 价格调节分析 |
| 6.1.2 数量调节分析 |
| 6.1.3 价格—数量调节分析 |
| 6.2 面向人工驾驶的可变车道优化方法 |
| 6.2.1 车道数对路段通行能力折减分析 |
| 6.2.2 基于人工驾驶的可变车道优化模型 |
| 6.2.3 模型求解算法 |
| 6.2.4 算例分析 |
| 6.2.5 面向人工驾驶的可变车道优化方法结论 |
| 6.3 面向无人驾驶的可变车道优化方法 |
| 6.3.1 道路网络系统最优实现方法 |
| 6.3.2 基于无人驾驶的可变车道优化模型 |
| 6.3.3 模型求解算法 |
| 6.3.4 算例分析 |
| 6.3.5 面向无人驾驶的可变车道优化方法结论 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 研究创新 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A: 攻读博士学位期间发表的论文 |
| 附录B: 攻读博士学位期间参与的科研项目 |
（5）港口供需匹配非均衡评价模型及实证（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 供需匹配评价指标体系构建 |
| 2.1 港口供需匹配的主要影响因素 |
| 2.2 评价指标体系的构建 |
| 2.2.1 港口供给指标方面 |
| 2.2.2 港口需求指标方面 |
| 2.2.3 供需共性指标方面 |
| 3 港口供需匹配评价模型的建立 |
| 3.1 非均衡模型简介 |
| 3.2 港口供需匹配模型的构建 |
| 3.2.1 港口供需匹配非均衡模型 |
| 3.2.2 模型参数估计 |
| 3.2.3 供需匹配度评价 |
| 4 实证研究 |
| 4.1 数据收集及处理 |
| 4.2 模型参数估计 |
| 4.3 上海港供需缺口评价 |
| 5 主要研究结论 |
（6）基于非均衡理论的昆明市房地产市场供求研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题背景及问题的提出 |
| 一、国家宏观背景 |
| 二、昆明市背景 |
| 三、问题的提出 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、非均衡理论方法研究动态 |
| 二、房地产市场供求相关研究动态 |
| 三、综述总结 |
| 第三节 研究目的及研究意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第四节 创新之处 |
| 第五节 研究方法和技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第二章 研究理论基础 |
| 第一节 经济学中的非均衡理论 |
| 一、相关概念 |
| 二、非均衡的基本假设 |
| 第二节 非均衡计量模型概述 |
| 一、基本的非均衡模型 |
| 二、市场聚合条件下的非均衡模型 |
| 第三节 房地产市场的特点及分类 |
| 一、房地产市场的特点 |
| 二、房地产市场的分类 |
| 第四节 房地产市场供求的影响因素 |
| 一、需求的影响因素 |
| 二、供给的影响因素 |
| 第三章 昆明市房地产市场供求现状 |
| 第一节 类比的说明 |
| 一、类比的目的及意义 |
| 二、选取类比城市的考虑 |
| 第二节 供给现状 |
| 一、房地产开发投资现状 |
| 二、供给面积现状 |
| 三、平均房屋竣工价值（平均建造价格） |
| 第三节 需求现状 |
| 一、销售额 |
| 二、销售面积 |
| 三、平均销售价格描述性分析 |
| 第四节 供给和需求综合现状 |
| 一、销售额与投资额比值 |
| 二、竣工面积与销售面积比值 |
| 三、平均建造价格与平均销售价格的比值 |
| 第五节 城市汇总分析 |
| 一、曲线趋势 |
| 二、平均值及离散系数 |
| 第六节 本章结论 |
| 第四章 昆明市房地产市场供求实证研究 |
| 第一节 非均衡模型的构建 |
| 一、变量选取及数据来源 |
| 二、时间序列的平稳性检验 |
| 三、时间序列的相关性检验 |
| 四、非均衡模型的初步确定 |
| 第二节 非均衡模型的参数估计 |
| 一、参数估计的技术流程 |
| 二、需求方程的均衡估计 |
| 三、供给方程的均衡估计 |
| 四、非均衡模型的参数估计 |
| 第三节 非均衡模型的解释 |
| 一、需求方程 |
| 二、供给方程 |
| 第四节 非均衡度的测算、分析及预警 |
| 一、非均衡度的测算 |
| 二、非均衡度的现实分析 |
| 三、非均衡度的预警 |
| 第五节 供求弹性分析 |
| 一、点弹性分析 |
| 二、弧弹性分析 |
| 第六节 非均衡度的ARMA模型预测 |
| 一、模型介绍 |
| 二、模型构建 |
| 三、预测 |
| 第七节 非均衡度的比较 |
| 第八节 季度数据的实证研究 |
| 第九节 本章结论 |
| 第五章 研究总结与建议 |
| 第一节 主要研究结论 |
| 第二节 相关建议 |
| 第三节 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间完成的科研成果 |
（7）基于非均衡市场的房地产调控与实证研究 ——以龙岩市为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.3 问题提出 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 1.6 研究思路和分析框架 |
| 1.7 本章小结 |
| 第二章 研究的相关理论基础 |
| 2.1 非均衡理论 |
| 2.1.1 非均衡理论的含义和假设条件 |
| 2.1.2 非均衡与政府调控 |
| 2.1.3 非均衡计量经济模型 |
| 2.2 房地产市场相关理论 |
| 2.2.1 房地产市场的结构 |
| 2.2.2 房地产市场供求的类型和影响因素 |
| 2.3 房地产市场调控 |
| 2.3.1 房地产市场调控的必要性和政策目标 |
| 2.3.2 政府调控房地产市场的主要手段 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 龙岩市房地产市场发展现状及供需情况 |
| 3.1 龙岩市房地产市场发展概况 |
| 3.2 龙岩市房地产市场发展特征 |
| 3.3 龙岩市房地产市场的供给情况分析 |
| 3.4 龙岩市房地产市场的需求情况分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 房地产市场非均衡计量经济模型构建 |
| 4.1 非均衡计量模型的选择 |
| 4.2 房地产市场非均衡计量模型 |
| 4.2.1 模型的基本假定 |
| 4.2.2 有效供求函数 |
| 4.2.3 房地产市场非均衡模型的设定 |
| 4.3 非均衡度计算方法 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 房地产市场非均衡实证分析——以龙岩市为例 |
| 5.1 龙岩市房地产市场供求总量非均衡分析 |
| 5.1.1 数据整理 |
| 5.1.2 模型参数估计 |
| 5.1.3 非均衡度分析 |
| 5.1.4 非均衡调控警戒线设置 |
| 5.2 龙岩市房地产市场产品结构非均衡分析 |
| 5.2.1 从房地产企业投资偏好分析 |
| 5.2.2 从房地产产品供求结构分析 |
| 5.3 龙岩市房地产市场价格非均衡分析 |
| 5.3.1 居民购买支付能力 |
| 5.3.2 房价收入比 |
| 5.3.3 月还款额/家庭月均可支配收入 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 推动龙岩市房地产市场均衡发展的调控措施 |
| 6.1 供求总量调控 |
| 6.1.1 供给总量 |
| 6.1.2 需求总量 |
| 6.2 产品结构调控 |
| 6.3 市场价格调控 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论和改进 |
| 一、结论 |
| 二、改进 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 |
| 在学期间的研究成果及发表的学术论文 |
（8）嵌入人力资本的劳动力市场非均衡分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.3 研究内容与结构安排 |
| 1.4 论文的贡献与创新 |
| 1.5 论文的不足与展望 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 瓦尔拉斯一般均衡理论 |
| 2.2 非瓦尔拉斯均衡理论 |
| 2.3 劳动力市场理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 具有人力资本的固定价格下的非瓦尔拉斯均衡模型 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 基本假设 |
| 3.3 具有人力资本的暂时瓦尔拉斯一般均衡模型 |
| 3.4 固定价格、固定工资的非瓦尔拉斯均衡模型 |
| 3.5 固定价格下的不同区域相关政策建议 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 具有人力资本的价格伸缩下的非瓦尔拉斯均衡模型 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 基本假设 |
| 4.3 模型构建、求解及分析 |
| 4.4 价格具有伸缩性的不同区域相关政策建议 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 工资指数化与就业政策 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 基本假设 |
| 5.3 模型构建、求解及分析 |
| 5.4 工资指数化的不同区域相关政策建议 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 行为人自主定价的经济学分析 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 厂商决定价格、家庭决定工资的不完全竞争模型 |
| 6.3 工资既定情况下的厂商定价模型 |
| 6.4 行为人自主定价下的经济政策有效性分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 中国劳动力市场非均衡分析 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 中国劳动力市场非均衡运行现状概述 |
| 7.3 中国劳动力市场非均衡性计量分析 |
| 7.4 双市场非均衡性计量分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 后记 |
（9）商品房市场非均衡与货币政策的关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 房地产市场非均衡性研究 |
| 1.3.2 房地产市场与货币政策关系研究 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 理论分析 |
| 2.1 房地产非均衡理论 |
| 2.1.1 房地产市场供需 |
| 2.1.2 非均衡概念及内涵 |
| 2.1.3 非均衡模型 |
| 2.2 货币政策理论 |
| 2.2.1 货币政策内涵 |
| 2.2.2 货币政策的传导机制 |
| 2.3 货币政策与房地产市场的非均衡发展 |
| 2.3.1 货币政策对房地产市场均衡发展的影响 |
| 2.3.2 房地产市场均衡在货币传导中的作用 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 商品房市场非均衡性测度及预测 |
| 3.1 商品房市场非均衡现状 |
| 3.1.1 供求 |
| 3.1.2 空置率 |
| 3.1.3 租售比 |
| 3.1.4 房价 |
| 3.2 模型变量及数据 |
| 3.2.1 变量选取 |
| 3.2.2 数据来源及处理 |
| 3.3 非均衡模型建立 |
| 3.3.1 双曲线聚合方程 |
| 3.3.2 模型假设 |
| 3.3.3 估算方法 |
| 3.4 结果分析 |
| 3.4.1 模型参数估计 |
| 3.4.2 非均衡度测算 |
| 3.4.3 商品房发展阶段 |
| 3.4.4 非均衡预测 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 货币政策与商品房非均衡传导关系模型 |
| 4.1 货币政策对商品房数量非均衡传导模型 |
| 4.1.1 变量及数据 |
| 4.1.2 平稳性检验 |
| 4.1.3 VEC 模型 |
| 4.1.4 脉冲响应分析 |
| 4.1.5 格兰杰因果关系检验 |
| 4.1.6 结果分析 |
| 4.2 货币政策对商品房结构非均衡传导模型 |
| 4.2.1 变量及数据 |
| 4.2.2 平稳性检验 |
| 4.2.3 脉冲响应与方差分解 |
| 4.2.4 结果分析 |
| 4.3 货币政策的商品房非均衡发展传导链模型 |
| 4.3.1 SVAR 模型 |
| 4.3.2 变量及数据 |
| 4.3.3 模型构建与估算 |
| 4.3.4 实证分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（10）中国城乡劳动力市场非均衡问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 ABSTRACT 1 |
| 引言 1.1 |
| 研究背景和意义 1.2 |
| 研究的技术路线、方法 1.3 |
| 论文的内容体系 1.4 |
| 本研究的创新与不足 2 |
| 城乡劳动力市场非均衡研究综述 2.1 |
| 均衡理论 2.2 |
| 非均衡理论 2.3 |
| 城乡劳动力市场非均衡理论 2.4 |
| 中国城乡劳动力市场非均衡研究 3 |
| 城乡劳动力市场非均衡的基本概念和研究范式 3.1 |
| 劳动力、劳动力资源与劳动力资源配置 3.2 |
| 劳动力市场均衡与非均衡 3.3 |
| 城乡劳动力市场均衡和城乡劳动力市场非均衡 3.4 |
| 城乡劳动力市场非均衡研究范式 3.5 |
| 小结 4 |
| 中国城乡劳动力市场非均衡的形成 4.1 |
| 中国城乡劳动力市场非均衡形成阶段的特征 4.2 |
| 中国城乡劳动力市场非均衡形成的原因 4.3 |
| 中国城乡劳动力市场非均衡形成阶段的机制 4.4 |
| 中国城乡劳动力市场非均衡形成阶段劳动力市场的绩效 4.5 |
| 小结 5 |
| 中国城乡劳动力市场非均衡的发展 5.1 |
| 城乡劳动力市场非均衡发展阶段的特征 5.2 |
| 城乡劳动力市场非均衡发展阶段劳动力市场非均衡的原因 5.3 |
| 城乡劳动力市场非均衡发展阶段劳动力市场非均衡的机制 5.4 |
| 城乡劳动力市场非均衡发展阶段劳动力市场的绩效 5.5 |
| 小结 6 |
| 中国城乡劳动力市场非均衡演进趋势 6.1 |
| 中国城乡劳动力市场非均衡收敛之展望 6.2 |
| 中国城乡劳动力市场非均衡演进趋势 6.3 |
| 小结 7 |
| 促进中国城乡劳动力市场均衡发展的主要对策 参考文献 致谢 攻读学位期间主要成绩 |
四、基于全息调节理论的一个过渡时期宏观经济非均衡模型（论文参考文献）
- [1]基于非均衡理论的我国大中城市房地产市场研究[D]. 李帅. 安徽建筑大学, 2021(08)
- [2]基于非均衡理论的合肥市房地产市场研究[D]. 徐小雨. 安徽建筑大学, 2020(01)
- [3]我国国民经济综合平衡理论之学术史研究[D]. 拓志超. 中央财经大学, 2019(08)
- [4]城市居民出行市场非均衡调控机制及应用研究[D]. 蔡建荣. 长沙理工大学, 2018(06)
- [5]港口供需匹配非均衡评价模型及实证[J]. 匡海波,余方平,谭志加,孟强,赵广田. 科研管理, 2018(04)
- [6]基于非均衡理论的昆明市房地产市场供求研究[D]. 李清华. 云南财经大学, 2017(01)
- [7]基于非均衡市场的房地产调控与实证研究 ——以龙岩市为例[D]. 罗丹. 福州大学, 2017(05)
- [8]嵌入人力资本的劳动力市场非均衡分析[D]. 王芳琴. 吉林大学, 2013(08)
- [9]商品房市场非均衡与货币政策的关系研究[D]. 于航. 哈尔滨工业大学, 2013(03)
- [10]中国城乡劳动力市场非均衡问题研究[D]. 张务伟. 山东农业大学, 2011(08)