问：论批判性思维与写作的关系
- 答：【学习内容】《批判性思维》（第3章）
【正文】论批判性思维与写作的关系
批判性思维对于写作，尤其是论文写作的关系，是非常亲密的。论文写作一般包括陈述论题，表明对论题所持的立场，提供支持立场的论证，对支持相反立场的论证展开反驳这四部分。
其中，论文的开端是通过描述论题的重要性和趣味性来介绍论题，所以在这部分就要求论文作者的陈述必须是中立的，也就是说既不能把他对论题的立场表述为唯一正确的立场，又要明确他对论题所持的立场。这就很有意思了，我的理解是，论文的作者要有自己的立场，但是又不能因为自己的立场而打压或者否认其他对该论题的其他立场，这有点像那句伏尔泰的名言“我不同意你说的话，但我愿意誓死捍卫你说话的权利。”听起来矛盾，但细想就会发现，这其中就包含了批判性思维——提出的具体问题都依赖于所讨论的议题，简言之，就如我们常说的“就事论事”。
支持立场的论证和对支持相反立场的论证，这两个部分要尽量言简意赅，但比简洁更重要的是清楚。我的理解是，这部分陈述的理由必须明显与论题相关，这也是包含了批判性思维的，语言表达要清晰，不能因为模糊而造成各种类型的歧义，也不能因为抽象而造成含混不清，这都是有碍清晰的陷进；同时，前文说了，如果一个论证没有显示出为结论提供证据或支持，那么它往往是演绎论证，那么这里就不适合用演绎推理。
综上，可以说论文写作是非常“套路”的，同时这也有助于帮助我们成为具有批判思维能力的读者，便于我们可以训练自己的论文写作技能。
问：如何利用写作构建批判性思维？
- 答：在信息爆炸的时代，我们大多数的人缺少理性的批判性思维。批判性思维，是一种辨明或判断的能力，是经过分析、推理、提问、思考去筛选和消化信息，能让信息变为可靠的知识。
如何通过写作构建批判性思维呢？具体来说有4个步骤，分别是立论、论据与推论、驳论以及适应听众。
一、立论
读到一篇文章你会想，这篇文章想说什么？讲了一个什么道理等等。记住这些框架，在分析问题的时候，杂乱的想法会变得清晰。
二、论据与推论
二者往往同时出现在讨论阶段，讨论就是批判性思考的过程。提出有说服力的论据，用逻辑通顺、关联性紧密的例子来说清楚自己的想法，是讨论的关注重点。
三、驳论
这里的关键在于，理顺自己想法的同时，还要知道别人怎么说、为什么这么说。
不同观点会影响我们的想法，这并不意味着我们要放弃自己的立场，而应提醒自己要进行更严谨的思考和判断。
四、适应受众
“适应受众”并非“迎合受众”，它有一个前提，那就是你通过独立思考后，形成了自己想法，只是在表达观点时，更关注受众，用受众更能理解的方式去解释问题。
这四个步骤在4个方面都帮助到了学生：
立论，也就是提出观点，这要求跳出自己的思维定势；
论据和推论，考验搜集有效信息、支持自己观点的能力；
驳论，会受到他人观点的挑战，接受了逻辑思维的挑战；
适应听众，是写作的灯塔，确定了方向。 - 答：如何用写作构建批判性思维呢？
批判性思维就是一种逻辑清晰的理性思考方式，它要求我们能够理性的思考。在写作中我们怎么才能养成批判性思维思考方式呢？
第一逻辑要清晰，通常在写作中最常用的写作模型就是3W模型，也就是是什么、为什么、怎么做。比如一个问题，那么首先这个问题是什么问题，给它一个清晰明确的界定和定义。第二为什么，就是要问我们为什么要讨论这个问题，解决这个问题对于我们有什么样的意义等等。第三怎么做，那么这个就是我们该如何解决这个问题，那就是方法论的问题。这三个部分环环相扣。如果我们能用这个逻辑来组织一篇文章，那么这篇文章的逻辑就会非常清晰。
第二要立论有充分的支撑。比如说我们要提出一个观点的话，一定不能信口开河。一定要给自己的观点做强支撑。让自己的观点有说服力。
比如我提出一个观点“英国进入世界杯四强，导致英国当晚200多人激动死亡“那么一般的人可能不会发现有什么问题。但是逻辑严密的人会问：”谁说的？“结果你支支吾吾的说是你猜的，那就立刻显得你这篇文章胡编乱造。那么怎么让自己的观点有说服力呢？
第一你可以举例子，你说当天伦敦的某医院接待的心脏病突发患者是平时的6倍。比如你举例你英国留学的好朋友学校就有人激动的当场去死等等。这是一种方法。
第二你可以引用权威媒体或者权威人士发言，比如英国bbc，泰晤士报的报道，或者英国卫生部的统计数据等。
所以观点一定要有支撑，这样显得才有说服力
问：批判性思维论文，太高端不会啊，求大神帮忙。
- 答：一定是DW的心塞公选 T T
