一、论上市公司投资价值分析中的指标创新（论文文献综述）
赵浩杰[1]（2021）在《我国中药行业上市公司投资价值分析》文中认为2020年1月,一场突如其来的“新冠”疫情迅速席卷武汉并蔓延至全国各个地区,党和国家领导人制定科学抗疫战略部署,全国各族人民齐心协力、遵照国家安排和要求,积极应对这场突发公共卫生事件,最终取得了艰难的“疫情保卫战”的圆满胜利。在本次疫情中,传统中药在救治病患过程中发挥了举足轻重的作用,成为举世瞩目的“亮点”。中药是全球独特、不可复制的药物种类,加之中药文化正是弘扬民族文化和提升民族自信的重要“抓手”,在这样的时代背景下,中药板块成为资本市场竞相关注和追逐的对象。然而,在我国机构投资者占比并不大的股票市场,缺乏专业分析能力的中小投资者仍占很大比重,因此,为中小投资者提供科学的价值评价方法和投资决策的参考是本文的重要研究意义。基于以上目的,本文选取了沪深股市70家上市中药公司作为研究对象,分析中药行业和个股的投资价值并为投资者提供分析方法和投资决策做出参考。目前,国内外学术界长期的研究已经形成了众多投资分析学派以及丰富的投资理论基础。通过研究相关理论成果和文献资料,最终选择以基本面分析为基础的投资价值理论作为本文研究中药上市公司投资价值的理论基础。基本面分析是从国家宏观、行业中观、企业微观三个层面出发,探讨各个层面的影响因素对中药行业及上市公司投资价值的影响。因此,文章第三章使用研究常用的定性分析法对中药行业的宏观环境和中观行业影响因素做了分析。其中,宏观层面包括GDP、政策、社会因素以及技术和创新因素等,本文详细分析了这些因素对中药企业投资价值的影响。行业中观层面选取了行业规模、行业固定资产投资额、行业净利润和行业净资产收益率（ROE）,将这四个因素作为分析中药行业现状、发展和未来的重要切入点。文章第四、五章使用定量分析法,对决定企业价值的微观因素做了深入分析。搜集70家中药企业2018-2020年三年的财务数据,选择对中药企业投资价值有重要影响的18个财务指标作为变量,构建投资评价模型,使用因子分析方法,对70家上市中药公司进行打分并排名,排名靠前的便是中药行业投资价值较高的企业。为了检验因子分析法实证结果的准确性,文章将排名前20的企业股票市场表现同大盘收益率相比较,如果排名前20的企业中大部分能够跑赢市场收益率,则说明该检验方法有效。最终得出结论,中药行业在宏观经济环境趋好的态势下和国家政策的支持下,有着良好的外部发展环境,其巨大的发展前景尤其适合价值投资者长期投资,同时,筛选出来的投资价值排名相对靠前的中药企业,可以成为投资者重点关注的对象。此外,本文所基于的投资价值理论和基本面分析思想以及实证研究方法为普通投资者提供了一种投资价值评估思路,一方面提高投资者投资判断的准确性和科学性,另一方面有助于价值投资理论和基本面分析思想回归金融市场,促使资本市场的健康发展。
王帅[2]（2021）在《基于中日对比的中国乳制品行业投资价值分析》文中研究表明液态奶、奶酪和奶粉等乳制品拥有全面、丰富的营养,对于促进我国国民的身体健康素质、优化国民的膳食结构都具有十分重要的意义。随着我国经济的稳步增长和人民对生活品质提高的需求越发强烈,乳制品消费迅速增长。尤其是在2019年新冠肺炎疫情影响下,人们更加重视提高免疫力,乳制品消费将逐渐转变为刚性消费属性。相应地,乳制品行业也将成为更为重要的民生产业,其投资价值不容小觑。本文基于投资价值理论,采用基本分析法对中国乳制品行业进行自上而下的分析。从PEST模型入手,由中国宏观经济指标出发,探讨货币政策、国内生产总值、城镇化率、居民人均可支配收入、人口结构等经济和社会指标与乳制品消费的关系,从而分析出乳制品行业投资的价值基础;其次,从中观层面研究乳制品行业的行业空间、乳制品产业上下游产业链情况和中国乳制品行业发展的现状。为了更好地判断我国乳制品行业的未来发展空间和路径,本文在分析我国国民饮食习惯和膳食结构的基础上,找出与我国饮食消费习惯最为相似的发达国家日本,重点复盘中日两国乳制品行业的发展历程,并针对中日乳制品行业的发展趋势进行对比,找出中日两国居民乳制品消费的特点,并对中国乳制品行业的发展空间进行分析。从中日两国居民膳食结构以及体质和营养素摄入量来看,两国居民的日常生活偏好和饮食消费习惯比较相似,因此在乳制品产业研究上,日本和中国乳制品产业的现状及其发展路径的对比是一个非常重要的研究课题,这对中国乳制品产业而言也是十分具有借鉴和指导意义的。经过中日经济指标和乳制品消费量的分析,发现中国乳制品行业比日本乳制品行业的起步较晚,目前乳制品的人均消费量远远低于中国膳食指南推荐摄入量,因此中国乳制品行业的快速发展期或将持续,行业规模也至少能够翻倍。虽然中国乳制品行业发展较晚,但市场规模的提升非常迅速,产业结构升级也相对较早,几乎是规模扩大与结构升级并肩而行,这使得中国乳制品行业的发展或比日本乳制品行业的发展周期更短。最后,论文将乳制品行业的投资价值的分析以中日乳业龙头公司伊利股份和明治乳业为例,通过对比二者的市场竞争状况,分析二者的发展路径和目前在乳制品产业的行业地位,探索乳制品产业龙头对于行业格局的影响。在深入分析伊利股份的财务和经营情况时,通过对其的盈利能力指标、偿债能力指标和企业的运营能力三个方面进行全面的分析,同时把这三方面的指标与日本龙头乳制品公司明治乳业的主要财务数据相结合进行了对比和分析,发现伊利股份的主要财务数据证明了公司和乳制品产业的主要发展趋势相同,正处于乳制品市场不断扩大、快速发展的时期,而明治则代表了成熟的乳制品市场中一家成熟企业的整体经营情况。在对伊利股份和明治乳业的数据相结合进行了对比和分析,发现伊利股份的主要财务数据证明了公司和乳制品产业的主要发展趋势相同,正处于乳制品市场不断扩大、快速发展的时期,而明治则代表了成熟的乳制品市场中一家成熟企业的整体经营情况。在对伊利股份和明治乳业的估值分析中,中日两国资本市场的环境不同和两个公司的发展阶段不同导致公司估值有一定差异,但总体来看,当前伊利股份作为一个成长性非常强的公司,其估值有一定合理性,未来也具有长期投资的价值。
孙璐璐[3]（2021）在《中科曙光企业投资价值分析》文中研究说明本世纪以来,我国的创新创业活力不断加强,发展较好的高新技术型企业纷纷上市,推动本世纪经济发展的同时也给证券市场带来了挑战。由于投资者缺乏理性的投资理念,盲目跟风、追涨杀跌等行为给股市带来了一定的泡沫。因此系统掌握投资价值分析方法和分析工具,客观分析高新技术上市公司投资价值,对投资者特别是中小投资者具有重要意义。本文梳理了国内外相关问题的研究现状,对企业投资价值的相关理论进行简述,对比探讨了自由现金流贴现模型（FCFF）在投资价值分析中的优势和适用性,并阐述了模型的构建过程。运用文字描述与数据分析相结合的方式,分析了宏观经济状况、行业发展现状、中科曙光经营状况三个层面。从宏观角度分析得出,GDP水平的提高、贷款利率水平的下调、积极的财政政策、稳健的货币政策、“新基建”浪潮的推动,均有助于证券市场的发展。从分析行业发展现状得出,工业增加值同比增长较快、我国高性能计算集群操作系统市场份额扩大、国内高性能计算机应用领域广阔,行业发展持续良好态势,推动了中科曙光企业的发展。从微观角度分析得出,中科曙光各项经营能力良好,总体呈现较好的发展趋势,企业自主创新实力再获提升,是可以被看好的成长型企业。为投资者提供了一种全面定性分析公司投资价值的参考模式。在此基础上,计算了历史现金流量,预测了未来现金流量,确定加权平均资本成本,最终应用自由现金流两阶段贴现模型得出中科曙光企业内在价值为39.88元/股,而当期中科曙光收盘价为37.72元/股,因此,本文得出结论,中科曙光企业价值被低估。随着未来证券市场的不断完善,宏观经济环境的有序发展,以及行业自身的发展壮大,中科曙光企业的股票价格一定会逐渐上升,向理论价值靠拢。综上所述,本文的投资建议为,中科曙光可以作为一个长期持有的价值投资标的或理财产品。
李伦[4]（2021）在《基于DEA的环保行业投资价值评价研究》文中提出伴随着全球生态危机的加剧,大多数工业化国家在发展经济和社会方面的关键环节上遇到了新的难题,面临着前所未有空前绝后的机遇和挑战,为了更好的促进当前经济和社会的发展,许多工业化国家为了把当前经济的难题和促进经济发展的难题统统解决掉,都对本国的环保行业进行大力的发展。因此,国内的很多学者都把研究焦点聚集在了对环保产业的投资问题上。本文最初在对关于公司投资价值的很多文献进行研究的基础上,将本文的理论基础确定为价值学派和基本面分析法。其次,本文在基于杜邦分析理论及其缺陷的基础上来进行指标的选取,在构建好的指标体系中加入环保成本、环保收入具有环保行业特征的指标。最后根据数据包络分析法把选择好的指标划分为投入指标和产出指标两大类,然后搜集37家环保行业上市公司2017年-2019年的财务数据并利用DEA-Solver软件对这37家环保上市公司的DEA效率值进行计算,通过计算结果对各环保上市公司的效率值进行了排名,然后根据效率值和效率值的排名对它们的投资价值进行了分析和判断:从2017年到2019年逐年分析了各个年度的投资价值状况,然后根据分析结果对37家环保上市公司的投资价值进行了综合评价。接着计算了37家环保上市公司各个财务指标的DEA有效影响比率,根据计算结果判断了哪些指标需要投资者在投资时候需要重点关注。文章最后总结了2017-2019年环保产业上市公司的投资价值状况和投资者在投资时候需要重点关注的指标以及在以后研究过程中在指标的选择和数据的处理上需要改进的地方。
张明明[5]（2020）在《我国集成电路产业上市公司投资价值分析》文中研究指明随着我国经济的不断发展,人民的收入在不断提高,人们越来越希望通过证券投资来规避金融风险、实现资产保值增值,不同投资主体的市场参与度也越来越高。经过几十年的发展,我国的证券市场环境日趋规范,以往非理性的单纯投机炒作的投资方式已不适合于现代证券市场,价值投资的理念日益深入人心。当前证券市场中可供投资者进行投资的投资品种越来越多,如何对上市公司进行合理的投资价值评估,分析其内在价值的波动规律与趋势,让投资者能够在众多的上市公司中选择出真正具有投资价值的公司,规避市场投资风险,进行有效的资产配置显得尤为重要。集成电路作为一种具备战略性、基础性、先导性的产业,是一国信息化发展的根基所在,是全球技术创新竞争的重要领域,更保障着一个国家的安全与稳定。虽然我国的集成电路产业发展相对滞后,但在国家的大力扶持下集成电路产业发展的重大机遇期即将来临。近年来,市场拉动效应明显,政策支持力度较大,我国集成电路产业开始迅速发展,整个产业的发展实力大大提升,产业发展的集聚效应越来越明显,投资价值日益凸显,在证券市场上越来越受到投资者的关注。对集成电路企业投资价值的影响因素进行判断,对产业上市公司的投资价值进行综合评价分析,可以为投资者投资该产业的股票提供决策依据,帮助该产业上市企业了解自身优势与不足,提升投资价值,并为证券市场的监管者制定政策提供借鉴和参考。但目前还未见对集成电路产业上市公司投资价值的研究文献。本文在阅读参考文献和电子资料的基础上,首先阐述了本文研究的背景和意义,其次对上市公司的投资价值研究的理论基础、分析方法进行了阐述,然后以沪深两市24家集成电路产业上市公司为研究样本,基于2018年1-12月份财务数据,选取16个能够综合反映财务能力的指标,构建投资价值指标体系,运用因子分析-主成份分析排序模型确定分析对象的投资价值总量及排名,并运用系统聚类分析法对分析对象进行分层分级,综合评价得出24家上市公司投资价值从高到低依次为长电科技、富瀚微、汇顶科技、圣邦股份、润欣科技、国科微、晶方科技、全志科技、国民技术、北京君正、纳思达、通富微电、太极实业、华天科技、江丰电子、富满电子、综艺股份、中颖电子、欧比特、上海贝岭、紫光国芯、东软载波、晓程科技。接着,以长电科技为例,用市盈率估价方法分析了该公司的投资价值,得出长电科技的投资价值潜力较大。本文最后还对未尽的研究进行了展望。
李一帆[6]（2020）在《我国生物医药行业上市公司投资价值分析》文中指出我国经济发展进入新时代,普通居民对投资理财的需求不断增加。习近平总书记在十九大报告中提到,要拓宽居民财产性收入渠道。目前来看,我国居民主要的投资标的有投资性房地产、股票、债券以及各种类型的理财产品。但是,就目前来看,房地产投资的门槛较高,加上全国各地不断加码的各种类型的房地产调控政策,房地产投资的流动性较差。而债券投资的专业性要求较高,理财产品收益率较低且打破刚性兑付,因此股票仍然是我国居民最重要的投资渠道之一。然而,我国现阶段资本市场发展仍不成熟,股票市场各种机制和制度仍不健全,我国股票市场现在还存在投机盛行,投资者散户化的现象。近年来,受我国宏观经济承压,经济稳增调结构,中美贸易摩擦等一系列宏观经济中不确定因素的影响,股票市场投资风险上升。与此同时,医药股以其高成长性、创新性、医药产品的低弹性,倍受投资者青睐,素来有白马股之称。在医药行业中,生物医药因为其技术含量高,成长性高、市场前景广阔等特征倍受市场青睐;生物医药企业凭借其先进的技术优势、未来广阔的市场空间以及在国家一系列政策支持下将会有较大的投资潜力。2020年新冠疫情爆发,医药行业凭借其刚性需求属性受到疫情影响相对其他行业较小,并且伴随着新冠疫苗研发进程的推进,在未来新冠疫苗的成功上市将会为生物医药行业带来巨大的市场价值和投资价值。本文在梳理上市公司投资价值理论的基础之上,结合我国生物医药行业的发展现状,采用定性分析法分别从宏观、中观、微观三个层面对我国生物医药类上市公司投资价值影响因素进行分析,后又采用定量分析法运用因子分析模型,从公司微观影响因素入手,选取财务指标和非财务指标共18个,以2016至2018年三年的指标数据为样本数据,构建了我国生物医药类上市公司投资价值指标评价体系。通过因子分析计算生物医药类上市公司综合得分,结合其三年的综合排名情况,为投资者找出表现稳健良好的、相对更具备投资价值的公司。最后,选取上证指数年收益率作为市场回报率,通过与根据综合排名选取出的30只股票的市场收益率进行对比分析,检验了模型的有效性。本文首先通过宏观环境和行业分析来探究了作为战略新兴产业的生物医药其未来的发展潜力和空间。从宏观环境的角度来看,国家政策对生物医药行业大力扶持、人均可支配收入水平提高下医疗保健费用支出具有较大的提升空间、快速老龄化引起生物医药服务需求上升,居民健康理念的转变为生物医药行业持续发展提供动力,医保制度的不断完善将进一步提升高端创新药的用药需求,生物技术的突破带来生物药品和服务的创新,人工智能、大数据带来的诊疗模式转变为生物医药行业带来发展机遇。以上诸多因素表明生物医药行业将具有长期的发展空间和巨大的产品市场。从行业的角度看,2000年以来,我国生物医药行业的发展十分迅速,生物医药市场规模不断扩大,利润总额持续增加,生物医药行业固定投资额持续增加,同时还保持相对稳定且较高的资产收益率,结合全球医药市场的发展趋势以及我国宏观层面对生物医药行业的各项利好政策,综合判断认为我国生物医药行业处于成长期。综合以上对宏观环境和行业的分析,生物医药行业具有良好的发展前景和投资价值。后从公司微观层面选取财务指标和非财务指标构建投资价值评价体系,运用因子分析法得出生物医药上市公司分别在2016至2018年三年中的综合得分,找出每年排名前30名的上市公司,结合连续三年的表现,发现恒瑞医药、泰格医药、我武生物、安图生物、信立泰、奇正藏药、健帆生物、新光药业、桂林三金这9家上市公司连续三年得分排名均位于前30名。其中,泰格医药、我武生物、信立泰这三家上市公司连续三年均稳定保持在前十的排名中,建议投资者可以重点关注。最后,根据模型选出的2016、2017、2018年历年排名前30的股票中有超过半数的股票跑赢了同期上证指数的年收益率,获得了超额市场回报,验证了因子分析法评价上市公司投资价值的有效性。
孟铂林[7]（2020）在《我国上市公司信息披露制度失灵问题及解决路径研究》文中认为上市公司信息披露制度是解决证券市场信息不对称问题,保护投资者合法权益的重要监管手段之一。随着我国证券发行注册制改革的全面推进,上市公司信息披露制度的影响更为重大。然而,目前我国的上市公司信息披露制度存在着广泛的失灵,具体表现为律师事务所、会计师事务所、资信评级机构和资产评估机构等证券服务机构出具的专业报告失真;上市公司的披露信息存在自利性;以及,普通投资者难以吸收并运用披露信息。本文立足于我国上市公司信息披露制度整个体系,运用调查问卷、成本-收益分析和比较分析等方法进行研究发现,导致我国上市公司信息披露制度失灵的原因可以分为三大部分:在披露规定层面上,我国上市公司信息披露规定的模糊性降低了违规披露的成本,相关规定的分散性则增加了合规披露的成本,且细化规定需要支付高昂的成本;在披露信息层面上,不断增加的披露信息不仅导致了监管上成本收益的失衡,而且导致了投资者吸收和运用披露信息上成本收益的失衡,此外海量的披露信息还扭曲了投资者的信息获取途径、增加了证券市场的“代理”成本和道德风险,并且引发了上市公司之间的“马太效应”;在监管监督层面上,上市公司、保荐人、证券服务机构、监管机关,以及投资者形成了一个“伞形”利益关联体系,由于利益冲突和监管“俘获”等原因,我国证券市场信息披露监管监督很有可能出现缺位问题。比较分析中美两国上市公司信息披露制度的发展路径,规范分析我国上市公司信息披露制度失灵问题的解决办法,在法律机制方面,应从事前、事中和事后法律机制三个方面入手:在事前法律机制方面,可以通过立法,适当增加司法机关、监管机关和监督主体的自由裁量权,与此同时通过信息披露标准化的方式,进一步压缩上市公司信息披露的可操作空间;在事中法律机制方面,应该着重保证保荐人和证券服务机构的独立性,实现保荐人与承销商的分离,在上市公司的法律顾问业务和资产评估业务中增设同行评审环节,在审计业务和资信评级业务中重构委托-代理关系;在事后法律机制方面,应该完善信息披露监管督查机制,完善相关的证券民事诉讼制度。与此同时,立足于“法律+技术”的视角,为了解决我国上市公司信息披露制度的失灵问题,可以通过构建新型上市公司信息披露质量评级机制,提升上市公司信息披露质量;可以通过构建偏好型信息披露体系,缓解披露信息的“数量问题”;此外,还可以通过构建监管机关之间的数据共享机制,提高监管效率、促进监管合作、强化监管制约。
张伟[8]（2019）在《纳入MSCI指数的A股上市银行投资价值分析》文中研究指明中国资本市场的开放程度一直受到国际社会的长期关注。扩大资本市场的开放程度既是促进资本市场健康平稳运行的总体要求之一,又是提高跨进资本合作的重要举措。十九大明确指出,要大力推动形成全面开放的新格局。近年来,随着沪港通、深港通的成功启动,我国资本市场对外开放的脚步不断加快。2018年6月1日,我国A股成功纳入MSCI指数。MSCI指数编制委员会根据选股标准,在中国沪深两市中共选取了226支符合标准的成分股纳入MSCI新兴市场指数与全球指数。在这两百多支成分股中,涵盖了我国A股50多个行业,其中银行业有19支上市银行入选MSCI成分股,居所有行业前列。本文以中国A股纳入MSCI指数为背景,选取入选MSCI指数的19家上市银行,从金融学、经济学与管理学的视角入手,基于各上市银行公布的年报数据,运用经济增加值法来构建单阶段经济增加值估值模型,采用定性分析与定量分析相结合的方式分析入选MSCI指数的这19家上市银行的投资价值。本文主要进行了以下几项工作:首先阅读国内外相关文献,总结投资价值理论与评估方法,选取适合评估我国上市银行投资价值的经济增加值方法;其次,搜集入选MSCI指数的上市银行的年报数据,通过会计科目的调整,计算各家上市银行2015-2017年经济增加值;再次,通过选取单阶段经济增加值估值模型测算各家上市银行2018年经济增加值,进而计算2018年末各上市银行实际价值与每股实际价值,将每股实际价值与股票价格进行对比从而判断投资价值的高低;最后,按照投资价值的高低顺序将入选MSCI指数的19家上市银行分为四组,依次为价值严重低估组、价值相对低估组、价值相符组和价值高估组,对投资者给予相应的投资建议。基于本文对纳入MSCI指数的A股上市银行投资价值的分析,在文章的最后对投资者提出正确判断入选MSCI指数的19上市银行投资价值与在新环境下投资者应该转变投资风格,坚持价值投资的建议;对纳入MSCI指数的上市银行提出降低成本、增加绩效才能实现银行价值的增加,从而吸引更多的投资者以及正确面对新环境下机遇与挑战的政策建议。
喻高莹[9]（2019）在《我国环保产业上市公司投资价值分析》文中提出本文运用定性与定量分析方法对我国环保产业发展状况进行概述,同时对环保产业上市公司进行投资价值分析,根据实证分析结果,为环保产业的投资行为提供参考。首先,介绍了环保领域政策背景、产业发展模式及状况,并将投资价值理论以及基本面分析法作为研究的理论基础,从环保产业的发展阶段、产业结构、评价体系以及投资价值等角度,针对环保产业的发展与研究作出一般性综述。其次,在研究国内外关于上市公司投资价值相关文献的基础上,进一步整理并总结了我国环保产业的发展现状、发展趋势及相关的影响因素。针对环保产业的发展,用基本面分析法分别从宏观,中观以及微观角度进行分析。再次,在模型建立部分,详细介绍了主成分分析法的模型构建与应用性质,将主成分分析法作为实证分析主要研究方法,选取了具有代表性的47家环保产业上市公司,搜集并整理了2017年年报财务指标的截面数据,进行投资价值分析,并且对最终获得的主成分得分进行排序,得出环保产业上市公司投资价值排名。实证分析的结果显示,在环保产业上市公司中,三聚环保和亿利洁能两家上市公司经营状况良好,相较其他环保上市公司更具有投资价值。最后,文章根据现实情况,在实证基础上对上述两家目标企业经营状况进行概括分析。结合理论分析和实证分析的结果,提出相应的政策建议和投资建议。
葛其明[10]（2018）在《证券市场差异化信息披露法律制度比较研究》文中指出中国证券市场正进入深化改革的关键时期。习近平总书记在中国共产党第十九次全国代表大会的报告中指出,要“深化金融体制改革,增强金融服务实体经济能力,提高直接融资比重,促进多层次资本市场健康发展”。1中国证券监督管理委员会在2018年工作会议中亦已明确要“吸收国际资本市场成熟有效有益的制度与方法,努力增加制度的包容性和适应性”。2决策层的发声和执行层的尝试均已明确,“包容性”与“适应性”是未来证券市场改革的重要方向。证券市场建设的关键在于基础性制度的完善,因而,“包容性”与“适应性”的改革一定意义上是扩大制度的应用情景,赋予制度以“差异化”的品性。而我国的信息披露法律制度,亦随着上市公司数量的增长及披露内容的增加,所披露信息的同质化和形式化时有发生,呈现共性有余而个性不足的情形。因此,为了突出信息披露工作的针对性和有效性,也有必要实施差异化的信息披露。本文旨在系统论述差异化信息披露法律制度的理论内涵与规则,并总结我国证券市场差异化理念的现有实践,分析境外市场差异化信息披露法律制度中值得借鉴的经验,并对我国证券市场差异化信息披露法律制度的构建提出建设性的方案和建议。以差异化信息披露的法律制度为研究对象,本文由绪论、正文六个章节,以及结论等内容构成。各部分的核心内容简述如下:绪论部分分别梳理了选题背景、文献分析、研究思路、研究方法、研究创新及不足。通过文献分析可知,国内外对信息披露有效性的研究大多落入强制性披露与自愿性披露领域,针对差异化披露的研究相对不足,我国学界提出了差异化信息披露的构想,但研究局限于方式的呼吁而缺乏体系的深度,在方法上也有重理论轻实践的倾向。籍此,本文的研究目标是填补相关空白,提出了一个更全面的信息披露观察视角。为了实现研究目标,本研究以问题为导向,正文部分拟分别问答以下问题:差异化信息披露是什么?具有哪些法律特征与法律价值?境外法域下差异化信息披露的表现形式及其价值与局限性是什么?我国证券市场差异化信息披露的现有规则及问题有哪些?我国证券市场推行差异化信息披露法律制度是否可以做,是否应该做,以及具体怎么做?这些问题的提出紧密围绕本文的研究目标,始终遵循“是什么”,“为什么”,“怎么样”的论证逻辑。不仅如此,上述问题之间环环相扣,分析由表及里。同理,建立在全文研究的基础之上,为了更好地分析问题,本文选择的研究方法也具有较强的针对性。正文第一章为差异化信息披露的法律原理解析。本章旨在厘清差异化信息披露是什么?一方面,本章从差异化信息披露的基本内涵出发,梳理了差异化信息披露的定义和特征,另一方面,本章还透过差异化信息披露定义之乱,从不同的逻辑理路探寻了其内因。为此,本章对差异化信息披露的各种定义进行了提炼总结,对其共性进行了甄别与评价,并在此基础上,提出了对差异化信息披露的一般法律定义。本文认为差异化信息披露法律制度可以定义为:在一国或地区内,根据上市公司所在市场、所处行业及自身规模等属性的差异,就信息披露的标准做出不同规定,使得上市公司信息披露的内容和形式呈现出差异化的特点,进而促进信息披露有效性的一项制度。紧随其后,本章论述了差异化信息披露的内涵特征,并将差异化信息披露与选择性信息披露及自愿性信息披露进行比较分析,旨在梳理差异,并通过差异性的展现,进一步澄清对差异化信息披露概念的认识。围绕差异化信息披露作为一项证券法律制度应有的法学理论之义,本章论述了差异化信息披露与公平原则及效率原则的竞合关系,呈现差异化信息披露对于资本市场公平原则的维护和对于效率原则的提升。在分析差异化信息披露的法律规则时,本章的讨论以基本原则和具体规则为脉络展开,构成前述内容的外延和深化,同时也与前文的特征论述形成呼应。本章还梳理重述了证券信息披露法律制度的理论背景,从信息披露的发展历程、结构划分、及质量衡量与评价标准三个方面加以梳理阐述,力求展现信息披露法律制度的理论基础与价值解构,以历史发展与价值评价的视角,强调差异化信息披露法律制度的意义,这既点题了本章叙述的目的,也是对全文论述的开启。正文第二章为差异化信息披露法律模式的国际比较。本章的宗旨是呈现差异化信息披露有何种表现形式,及其背后的展开逻辑及实际效果。考虑到差异化信息披露的模式各异,侧重点不一,本章依据差异化的标准对它们进行了分类,具体的类别包括区分行业、区分企业规模、区分流动性、区分发行规模及区分重要性水平。为了更好地展示不同法域内差异化信息披露的制度细节,本章的几个小节又以法域元素展开排比论证。除了必要的差异化信息披露文本阐述,本文侧重于探析各种差异化披露模式的适用情景,以及结合有关披露情景证明差异化信息披露的实然影响力。本章在全文体例中具有承上启下的作用,一方面通过对差异化信息披露规则细节的分析叙述,旨在进一步厘清理论的发展脉络和方向,另一方面以此为基础,通过综合比较境内外各主要证券市场关于差异化信息披露在立法起源,基本法律理念,具体法律规定等诸方面的异同,为后续中国证券市场的个体讨论建立一个比较法的基础。正文第三章为我国差异化信息披露法律制度现状评价与问题分析。在第一章的理论铺陈与第二章的实务阐述的基础之上,本章提炼、总结了我国证券市场对于差异化信息披露的现有实践,按证券发行市场（一级市场）与证券交易市场（二级市场）的逻辑划分方式分别展开分析。本章一方面基于法条研究,分析了持续信息披露阶段定期报告及临时报告中的个性化披露的法律要求,及并购交易中权益变动报告的差异化对待,并以主板和创业板招股说明书为例,阐述了我国证券发行市场现有的差异化披露的法律思想,紧接着,本章对我国差异化信息披露法律制度存在的法律问题进行了分析与论述,指出存在法律规范的制度有效性不足、法律法规和披露规章过于碎片化,及信息披露法律制度的执行和操作难以把握等缺陷;另一方面,本章也基于实证研究,分析了几例因不重视差异化信息披露而导致信息披露失效的案例,如重庆啤酒信息披露失效事件和獐子岛信息披露失效事件。从理论联系实际,再从实际升华到理论,这一章的讨论,旨在全面展现我国证券市场差异化信息披露的现状,讨论其不足,并以此为基础,为我国证券市场最终形成差异化信息披露法律制度的成熟建制提供借鉴和参考。本章始终不欲夸大制度的现实缺陷,而是希望客观、全面地认知问题,并引发学界与监管层面的思索。本章的写作安排同样是为后文的展开做铺垫,特别是为下文分析我国差异化信息披露的改进和完善进路埋下伏笔。正文第四章为我国差异化信息披露法律制度构建的必要性和可行性分析。本章既是对前文分析论证的呼应,也是后文得以展开的前提基础。本章指出,随着市场的迭代演进,现行的信息披露法律制度在多年的运行过程中,暴露出了适用性狭窄的缺陷:从信息披露法律制度的功能角度而言,无法解决部分上市公司信息披露效能低下的困境,从信息披露法律制度的价值角度而言,出于对投资者利益的保护及证券市场营利属性的驱使,信息披露法律制度也存在局部改造的必要。本章的分析既是站在现实角度的思索,也是站在理性立场的审视。正文第五章为我国差异化信息披露法律制度构建的影响因素,是在法经济学的语境下进行的分析。从法律的价值看,法律调整一定的社会关系,经济关系是其中一项重要的内容。马克思主义认为,“每一既定社会的经济关系首先表现为利益”,3这种利益关系影响着立法的价值判断与选择,促使着立法动机的产生,并引导着立法行为的价值目标。具体到证券市场的信息披露法律制度,其调整的主要对象是上市公司、投资者及监管机构之间的三角关系,其中尤以上市公司与投资者之间的关系为重点。因此,对上市公司与投资者之间利益关系的解构与分析,成为信息披露法律制度设计的有益视角,也是本章数理分析研究手段的应用基础。本章运用了博弈理论与实物期权两项法经济学的工具:其一,从探讨信息披露利益攸关方的角色定位出发,建立了博弈均衡模型,并以有限理性为假设,进行动态演化推演,获得了差异化信息披露法律制度设计受差异化信息披露的成本、处罚强度、监管强度等因素的影响的结论;其二,将上市公司实施差异化信息披露法律制度视为是在常规信息披露基础上的一项追加投资,进而将扩张期权与延迟期权的方法引入到差异化信息披露的决策过程,得到的结论是差异化信息披露的法律制度构建也受制度实施选择期,及企业的期望收益率两个因素的影响。具体而言,运用法经济学的工具分析获得的结论是:降低差异化信息披露成本、增加上市公司的违规成本、加强监管并使监管强度达到一定程度、压缩制度实施的选择期、增大上市公司的期望收益率,这五项措施有利于差异化信息披露法律制度的构建。对这些细节的把握有助于加深我们对差异化信息披露法律制度成法并有效执行之关键影响因素的理解。本章最后将法经济学的研究结论与目前我国现有信息披露法律制度中的差异化元素及片段结合,进行了有针对性的分析,将理论的发现回归到对实践的指导。正文第六章为我国证券市场差异化信息披露法律制度之构建。本章是基于前面诸章节的分析,提出对于我国构建差异化信息披露法律制度的具体建议,分两部分进行论述。第一部分是明确差异化信息披露法律制度的构建原则,本章阐述了有效性原则,重要性原则,成本效益原则,差异性原则,及自愿性原则。原则既是对差异化信息披露法律制度发挥其应然作用的总体要求,亦是对其在我国实然境遇的应对建议。结合前文构建的分析框架,本章余下部分阐述了对于我国构建证券市场差异化信息披露法律制度的具体建议:首先是进一步明确差异化信息披露的范畴,本章围绕差异化的区分标准及差异化的形式与内容展开论述;其次是完善差异化信息披露的法律机制,本章从信息披露的内生机制,归责机制,属性认定机制,反馈机制及指引机制的健全完善五个层面提出建议;再次是建立健全差异化信息披露的监管,本章围绕风险导向型监管与监管沙箱制度分别论述;最后本章提出了差异化信息披露中的“完全港”制度作为制度构建的突破点之一,以平衡信息披露义务人的权利与义务,鼓励上市公司向投资者披露特征性信息,激发信息披露法律制度在“强制性”与“自愿性”之间的良性互动。我国的信息披露法律制度的完善正处于前所未有的战略机遇期,以差异化披露为切入点,它将为我们打开一扇研究信息披露法律制度的新窗口。我国多层次资本市场建设的日新月异,证券发行模式注册制的改革亦箭在弦上,这些都为信息披露的改进提供了制度创新的基础,同时也是对差异化信息披露法律制度的时代呼唤。在这样的社会背景下,关注差异化信息披露法律制度的内容与形式,思考推行差异化信息披露的必要性与可行性,探索改善差异化信息披露法律制度实施之进路,无疑均具有重大的现实意义和重要的理论价值。作为总结,我们应该清晰地认识到,差异化信息披露法律制度是助力我国证券市场信息披露法律制度发展完善的重要引擎。欲发动该引擎,在理念与制度设计上进行必要的调整不可或缺。
二、论上市公司投资价值分析中的指标创新（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论上市公司投资价值分析中的指标创新（论文提纲范文）
（1）我国中药行业上市公司投资价值分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 价值理论的研究 |
| 1.3.2 实证分析理论的研究 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 投资价值理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.2 相关投资理论基础 |
| 2.3 企业投资价值的影响因素 |
| 2.3.1 宏观因素 |
| 2.3.2 中观因素 |
| 2.3.3 微观因素 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 我国中药行业上市公司投资价值影响因素分析 |
| 3.1 宏观因素分析 |
| 3.1.1 我国中药及上市公司的现状 |
| 3.1.2 宏观因素分析 |
| 3.2 中观因素分析 |
| 3.2.1 行业规模 |
| 3.2.2 行业固定资产投资额 |
| 3.2.3 行业净利润 |
| 3.2.4 行业净资产收益率(ROE) |
| 3.3 微观因素分析 |
| 第4章 中药上市公司投资价值量化评价体系的建立 |
| 4.1 原始数据的选择和处理 |
| 4.2 评价指标的选取 |
| 4.2.1 评价指标选取的原则 |
| 4.2.2 评价指标选取的内容 |
| 4.3 评价方法的确立 |
| 4.3.1 基本思想 |
| 4.3.2 必要步骤 |
| 4.3.3 中药上市公司投资价值评价模型构建过程 |
| 第5章 中药上市公司投资价值的实证检验 |
| 5.1 适用性检验 |
| 5.2 提取因子 |
| 5.3 计算因子载荷矩阵并旋转 |
| 5.4 构建因子分析模型 |
| 5.5 结果分析 |
| 5.6 结果回测 |
| 第6章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）基于中日对比的中国乳制品行业投资价值分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 理论背景与研究设计 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.2 理论背景 |
| 2.2.1 价值投资理论 |
| 2.2.2 经济水平、产业结构与消费间关系 |
| 2.3 研究设计 |
| 2.3.1 研究方法的选择 |
| 2.3.2 研究对象的选择 |
| 第三章 中国乳制品行业分析 |
| 3.1 乳制品行业PEST分析 |
| 3.1.1 政治环境(P) |
| 3.1.2 经济环境(E) |
| 3.1.3 社会环境(S) |
| 3.1.4 技术环境(T) |
| 3.2 行业空间 |
| 3.3 乳制品产业链分析 |
| 3.4 行业发展现状 |
| 第四章 中日乳制品行业比较分析 |
| 4.1 中日膳食结构对比 |
| 4.2 中日乳制品产业发展历程 |
| 4.2.1 日本乳制品产业发展历程 |
| 4.2.2 中国乳制品产业发展历程 |
| 4.2.3 中日乳制品产业发展历程对比分析 |
| 4.3 中日乳制品行业发展趋势对比 |
| 4.3.1 日本乳制品行业发展趋势 |
| 4.3.2 中国乳制品行业发展趋势 |
| 4.3.3 中日乳制品行业发展趋势对比分析结论 |
| 第五章 龙头企业投资价值分析—对比伊利股份和明治乳业 |
| 5.1 中日乳制品龙头企业市场竞争情况分析 |
| 5.1.1 明治乳业市场竞争情况 |
| 5.1.2 伊利股份市场竞争情况 |
| 5.2 伊利与日本明治乳业的财务对比分析 |
| 5.2.1 偿债能力对比分析 |
| 5.2.2 盈利能力对比分析 |
| 5.2.3 营运能力对比分析 |
| 5.3 伊利股份与明治乳业估值对比分析 |
| 5.3.1 伊利盈利预测 |
| 5.3.2 伊利估值预测 |
| 5.3.3 伊利与明治估值对比分析 |
| 第六章 结论与展望 |
| 参考文献 |
（3）中科曙光企业投资价值分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.2 关于企业价值评估模型的研究成果 |
| 1.2.3 关于自由现金流贴现模型的实证研究 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 理论基础及价值评估模型的选择 |
| 2.1 企业投资价值类型 |
| 2.1.1 市场价值 |
| 2.1.2 清算价值 |
| 2.1.3 内在价值 |
| 2.2 企业投资价值评估模型的概述 |
| 2.2.1 经济增加值模型(EVA) |
| 2.2.2 期权估值模型(OPM) |
| 2.2.3 自由现金流贴现模型(FCFF) |
| 2.3 企业投资价值评估模型的选择 |
| 2.3.1 上述三类评估模型的优缺点 |
| 2.3.2 自由现金流贴现模型的适用性 |
| 2.4 自由现金流贴现模型的构建 |
| 2.4.1 现金流的计算方法 |
| 2.4.2 折现率的计算方法 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 中科曙光企业投资价值的基本分析 |
| 3.1 宏观经济分析 |
| 3.1.1 国内生产总值增长带动证券市场发展 |
| 3.1.2 贷款利率下调给企业融资带来便利 |
| 3.1.3 政策调控有利于高新技术企业发展 |
| 3.2 行业发展现状 |
| 3.2.1 计算机行业工业增加值增速较高 |
| 3.2.2 HPC操作系统国际市场份额增加 |
| 3.2.3 高性能计算机应用领域不断拓宽 |
| 3.3 中科曙光企业经营状况分析 |
| 3.3.1 企业不断提升自主创新实力 |
| 3.3.2 企业经营能力较强 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 基于FCFF模型的中科曙光企业投资价值测度 |
| 4.1 企业历史自由现金流量计算 |
| 4.1.1 税后净营业利润 |
| 4.1.2 折旧和摊销 |
| 4.1.3 营运资本 |
| 4.1.4 资本支出 |
| 4.1.5 历史自由现金流量 |
| 4.2 企业未来自由现金流量预测 |
| 4.2.1 税后净营业利润预测 |
| 4.2.2 累计折旧与摊销预测 |
| 4.2.3 营运资本增加预测 |
| 4.2.4 资本支出预测 |
| 4.2.5 未来自由现金流量 |
| 4.3 折现率预测 |
| 4.3.1 股权资本成本的计算 |
| 4.3.2 债务资本成本的计算 |
| 4.3.3 估算资本结构 |
| 4.3.4 计算WACC |
| 4.4 企业投资价值估算 |
| 4.4.1 预测期和永续期的确定 |
| 4.4.2 预测期企业投资价值估算 |
| 4.4.3 永续期企业投资价值估算 |
| 4.4.4 企业总体投资价值估算 |
| 4.5 投资建议 |
| 第5章 研究结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）基于DEA的环保行业投资价值评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究创新 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 国外关于投资价值的研究 |
| 2.1.1 国外关于投资价值理论的研究 |
| 2.1.2 国外关于企业投资价值评价方法的研究 |
| 2.2 国内关于投资价值的研究 |
| 2.2.1 国内关于投资价值理论的研究 |
| 2.2.2 国内关于投资价值评价方法的研究 |
| 2.3 国内外研究评述 |
| 3.环保行业概述及投资价值相关理论 |
| 3.1 环保行业相关概述 |
| 3.2 投资价值理论 |
| 3.3 投资价值评价理论 |
| 3.3.1 市场学派和技术分析 |
| 3.3.2 价值学派和基本面分析 |
| 3.4 投资价值评价方法 |
| 3.4.1 绝对估值法 |
| 3.4.2 相对估值法 |
| 3.4.3 基于DEA的相对估值法 |
| 3.4.4 投资价值评估方法的比较 |
| 4.投资价值分析 |
| 4.1 DEA模型介绍 |
| 4.1.1 BCC模型 |
| 4.1.2 DEA模型的选择 |
| 4.2 上市公司投资价值评价指标体系构建原则 |
| 4.3 评价指标体系的确认 |
| 4.4 环保行业上市公司投资价值实证研究 |
| 4.4.1 样本选取及数据来源 |
| 4.4.2 数据处理 |
| 4.4.3 DEA计算结果分析 |
| 4.4.4 某一输入或者输出指标对股票投资价值的影响 |
| 5.研究结论及研究不足 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文跟科研成果 |
| 致谢 |
（5）我国集成电路产业上市公司投资价值分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、研究述评 |
| 第三节 研究内容与研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究的创新和不足 |
| 一、可能的创新 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 上市公司投资价值分析的理论基础与分析方法 |
| 第一节 上市公司投资价值分析的理论基础 |
| 一、公司价值的定义 |
| 二、价值投资理论 |
| 三、公司内在价值的估算方法 |
| 第二节 上市公司投资价值分析方法 |
| 一、主成分分析法 |
| 二、因子分析法 |
| 三、系统聚类分析法 |
| 第三章 我国集成电路产业上市公司投资价值影响因素分析 |
| 第一节 我国集成电路产业的发展现状 |
| 一、集成电路产业链分析 |
| 二、我国集成电路产业发展现状 |
| 第二节 我国集成电路产业SWOT分析 |
| 一、优势(strengths) |
| 二、劣势(weaknesses) |
| 三、机遇(opportunities) |
| 四、威胁(threats) |
| 第三节 我国集成电路产业投资价值的影响因素分析 |
| 一、宏观影响因素分析 |
| 二、中观影响因素分析 |
| 三、微观影响因素分析 |
| 第四章 我国集成电路产业上市公司投资价值实证分析 |
| 第一节 评价指标体系构建 |
| 一、评级指标体系构建的原则 |
| 二、评价指标体系的构建 |
| 第二节 数据的来源及指标选取 |
| 第三节 实证分析 |
| 一、适应性检验 |
| 二、因子分析 |
| 三、主成分分析 |
| 四、投资价值排序 |
| 五、系统聚类分析 |
| 六、结果分析 |
| 第四节 应用研究——以长电科技为例 |
| 一、长电科技概况 |
| 二、长电科技经营状况 |
| 三、长电科技内在价值估值 |
| 第五章 结论与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间研究成果 |
| 致谢 |
（6）我国生物医药行业上市公司投资价值分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国内外实证研究 |
| 二、国内外理论研究 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究思路、研究内容及方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新与不足之处 |
| 第二章 上市公司投资价值理论基础 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、投资价值 |
| 二、投资主体 |
| 第二节 上市公司投资价值分析的相关理论 |
| 一、价值分析学派 |
| 二、市场分析学派 |
| 三、学术分析学派 |
| 四、心理分析学派 |
| 五、小结 |
| 第三节 上市公司投资价值的影响因素 |
| 一、宏观因素 |
| 二、中观因素 |
| 三、微观因素 |
| 第三章 我国生物医药行业上市公司投资价值影响因素分析 |
| 第一节 我国生物医药行业的发展现状 |
| 第二节 宏观因素分析 |
| 一、政策因素 |
| 二、经济因素 |
| 三、社会因素 |
| 四、技术因素 |
| 第三节 中观因素分析 |
| 一、市场规模情况 |
| 二、基础发展条件 |
| 三、行业利润规模 |
| 四、行业整体收益率 |
| 五、行业市场回报率 |
| 第四节 微观因素分析 |
| 第四章 生物医药类上市公司的筛选及指标选取 |
| 第一节 分析方法的比较及选取 |
| 一、分析方法的比较 |
| 二、因子分析法及基本原理 |
| 第二节 上市公司的筛选 |
| 第三节 指标选取原则 |
| 一、全面性原则 |
| 二、重要性原则 |
| 三、可得性原则 |
| 四、可靠性原则 |
| 五、相关性原则 |
| 第四节 生物医药类上市公司投资价值指标选取 |
| 一、财务指标的选取 |
| 二、非财务指标的选取 |
| 第五节 数据收集与处理 |
| 一、样本数据的来源 |
| 二、样本数据的标准化处理 |
| 第五章 生物医药类上市公司投资价值的实证分析 |
| 第一节 因子分析实证过程 |
| 一、适用性检验 |
| 二、公因子提取 |
| 三、公因子命名 |
| 四、因子得分及综合得分计算 |
| 第二节 结果分析 |
| 一、综合得分排名分析 |
| 二、综合得分排名的市场检验 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）我国上市公司信息披露制度失灵问题及解决路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究框架 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新之处与不足 |
| 第一章 我国上市公司信息披露制度的失灵 |
| 第一节 我国上市公司的信息披露存在自利性 |
| 一、上市公司文字叙述的模糊披露 |
| 二、上市公司财务信息的盈余管理 |
| 第二节 我国证券服务机构专业报告的失真问题 |
| 一、律师事务所IPO尽职调查报告失真导致“业绩变脸” |
| 二、会计师事务所财务报告和审计报告失真导致“资本消失” |
| 三、资信评级机构信用评级报告失真导致“评级失灵” |
| 四、资产评估机构资产评估报告失真导致“资产缩水” |
| 第三节 我国证券散户投资者难以吸收并运用披露信息 |
| 一、详尽披露导致的“过犹不及”问题 |
| 二、专业性导致的“知识壁垒”问题 |
| 三、散户投资者自身抗拒分析披露信息 |
| 第二章 我国上市公司信息披露制度失灵的原因 |
| 第一节 上市公司信息披露规定模糊且分散 |
| 一、规定模糊导致了低廉的违法成本 |
| 二、规定分散导致了高昂的披露成本 |
| 三、披露立法的困境 |
| 第二节 信息的单向棘轮:“数量至上”的误区 |
| 一、披露信息“大爆炸”的单向棘轮 |
| 二、数量问题导致了监管成本与收益的失衡 |
| 三、数量问题导致了投资者成本收益的失衡 |
| 四、数量问题引发了潜在的其他影响 |
| 第三节 “伞形”利益关联体系下监督的缺位 |
| 一、保荐人与上市公司的利益关联 |
| 二、证券服务机构与上市公司的利益关联 |
| 三、监管机关所面对的利益诱惑 |
| 第三章 中美案例及制度的比较分析 |
| 第一节 我国信息披露典型案例及制度发展过程 |
| 一、典型案例显示信息披露造假技术不断提升 |
| 二、监管趋严以及新的问题 |
| 第二节 美国信息披露典型案例及制度发展过程 |
| 一、“蓝天案件”与“安然、世通事件” |
| 二、美国上市公司信息披露制度的发展历程 |
| 第三节 中美信息披露制度比较分析 |
| 一、全面实施注册制对信息披露质量提出了更高的要求 |
| 二、美国信息披露制度发展过程对我国的启示 |
| 三、技术进步对信息披露制度改革的影响 |
| 第四章 我国上市公司信息披露制度的完善路径 |
| 第一节 实现立法上的“刚柔并济” |
| 一、转移立法重心,实现“以柔克刚” |
| 二、制定标准模板,实现“以刚制柔” |
| 第二节 保证“看门人”的独立性 |
| 一、实现保荐人与承销商的分离 |
| 二、增加同行评审环节 |
| 三、重构委托-代理关系 |
| 第三节 完善监管督察机制和证券诉讼制度 |
| 一、完善信息披露监管督查机制 |
| 二、完善相关证券民事诉讼制度 |
| 第五章 “法律+技术”视角下的可行性建议 |
| 第一节 完善信息披露评级机制 |
| 一、证券交易所上市公司信息披露工作考评机制简析 |
| 二、构建新型上市公司信息披露质量评级机制 |
| 第二节 构建偏好型信息披露体系 |
| 一、顺应信息披露的单向棘轮 |
| 二、以个性“化繁为简” |
| 三、双轨体系与双重标准 |
| 第三节 构建数据共享机制 |
| 一、构建数据共享机制的原因 |
| 二、构建数据共享机制的思路 |
| 三、构建数据共享机制的意义 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1:沪深证券交易所2015年6月1 日—2018年12月31 日间上市公司统计表 |
| 附录2:关于上市公司信息披露在个人投资者中实际效果的调查问卷 |
| 致谢 |
（8）纳入MSCI指数的A股上市银行投资价值分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架图 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新与不足之处 |
| 第2章 投资价值理论与评估方法 |
| 2.1 投资价值理论 |
| 2.1.1 投资价值的界定 |
| 2.1.2 投资价值理论介绍 |
| 2.1.3 本文研究可借鉴理论总结 |
| 2.2 投资价值评估方法 |
| 2.2.1 投资价值评估方法介绍 |
| 2.2.2 选取经济增加值法的原因 |
| 第3章 纳入MSCI指数的上市银行总体发展情况分析 |
| 3.1 总体规模与经营成果 |
| 3.2 资产业务与负债业务 |
| 3.3 中间业务与抗风险能力 |
| 3.4 发展前景 |
| 第4章 纳入MSCI指数的上市银行投资价值分析 |
| 4.1 数据的搜集 |
| 4.2 相关指标的计算 |
| 4.2.1 指标的会计调整 |
| 4.2.2 税后净营业利润的计算 |
| 4.2.3 资本总额的计算 |
| 4.2.4 加权平均资本成本率的计算 |
| 4.2.5 经济增加值的计算 |
| 4.3 模型的选取 |
| 4.4 模型的假设 |
| 4.5 模型的设计 |
| 4.6 模型测算结果与分析 |
| 4.6.1 2018 年经济增加值测算结果与分析 |
| 4.6.2 2018 年末实际价值测算结果与分析 |
| 4.6.3 2018 年末每股实际价值测算结果与分析 |
| 4.7 投资价值判断结果与分析 |
| 第5章 政策与建议 |
| 5.1 针对投资者的相关建议 |
| 5.1.1 判断投资价值,获取投资收益 |
| 5.1.2 转变投资风格,坚持价值投资 |
| 5.2 针对纳入MSCI指数的上市银行的相关政策建议 |
| 5.2.1 降低成本,增加绩效 |
| 5.2.2 抓住机遇,迎接挑战 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文及研究成果 |
（9）我国环保产业上市公司投资价值分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究思路与研究内容 |
| 1.2.1 研究思路与技术路线图 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新性与不足 |
| 1.4.1 创新性 |
| 1.4.2 研究不足之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 我国环保产业研究综述 |
| 2.2 投资价值理论基础 |
| 2.3 国外投资价值理论研究综述 |
| 2.4 国内上市公司投资价值研究综述 |
| 2.5 文献评述 |
| 第三章 环保产业基本面分析 |
| 3.1 环保产业定义与分类 |
| 3.2 宏观经济背景分析 |
| 3.3 中观行业环境分析 |
| 3.3.1 环保产业业务模式 |
| 3.3.2 环保行业细分领域政策环境 |
| 3.3.3 环保行业成长性及竞争性分析 |
| 3.4 微观分析 |
| 3.4.1 企业资本结构分析 |
| 3.4.2 企业盈利能力分析 |
| 3.4.3 现金流分析 |
| 3.4.4 运营能力分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 实证分析模型 |
| 4.1 分析方法的选择 |
| 4.2 主成分分析法 |
| 4.3 模型 |
| 4.3.1 模型推导 |
| 4.3.2 实际应用的主成分性质 |
| 4.3.3 原始变量的标准化处理 |
| 4.4 主成分分析法的分析工具及应用 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 上市公司投资价值实证研究 |
| 5.1 数据与指标选取 |
| 5.2 适用性检验 |
| 5.3 数据分析与结论 |
| 5.4 目标企业价值评估 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论及政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 政策建议 |
| 6.2.2 投资建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（10）证券市场差异化信息披露法律制度比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景与意义 |
| 二、国内外研究现状文献分析 |
| 三、研究思路 |
| 四、研究方法 |
| 五、研究创新及不足 |
| 六、论文结构 |
| 第一章 差异化信息披露的法律原理解析 |
| 第一节 差异化信息披露的基本内涵 |
| 一、差异化信息披露内涵的界定 |
| 二、差异化信息披露内涵的特征 |
| 三、差异化信息披露内涵的辨析 |
| 第二节 差异化信息披露的法理基础 |
| 一、差异化信息披露法律关系的主体 |
| 二、差异化信息披露法律关系的内容 |
| 三、差异化信息披露法律关系的客体 |
| 四、差异化信息披露的法律价值 |
| 第三节 差异化信息披露的法律原则与规则 |
| 一、差异化信息披露的法律原则 |
| 二、差异化信息披露的法律规则 |
| 第四节 差异化信息披露的法律特征 |
| 一、发展历程上经历了从账簿、报表、报告到多层次信息披露 |
| 二、结构上划分为发行市场信息披露与交易市场信息披露 |
| 三、法律规则上受制于披露质量与评价体系的检验 |
| 第二章 差异化信息披露法律模式的国际比较 |
| 第一节 行业属性为标准的差异化披露模式 |
| 一、美国:S-K规章、S-X规章、行业指引、监管备忘录 |
| 二、香港:周年报告的参考披露材料、证券上市规则 |
| 三、日本:金融商品交易法第二十四条之四之七 |
| 第二节 企业规模为标准的差异化披露模式 |
| 一、美国:S-B规章、过渡性披露格式、小型报告公司披露规则、新兴成长公司的信息披露 |
| 二、英国:主板市场与AIM市场的披露差异 |
| 第三节 流动性为标准的差异化披露模式 |
| 一、日本:金融商品交易法第二条、第三条 |
| 二、适用性分析——尊重产品间的差异 |
| 第四节 发行规模为标准的差异化披露模式 |
| 一、美国:A规章的小额发行豁免、JOBs法案的众筹豁免 |
| 二、适用性分析——豁免与强制的平衡 |
| 第五节 重要性为标准的差异化披露模式 |
| 一、美国:兼顾证券价格与投资者决策的二元重要性标准 |
| 二、日本:投资者决策角度的重要性标准 |
| 三、适用性分析——原则化规定的合理把握 |
| 第六节 域外证券市场差异化信息披露法律制度评析 |
| 第三章 我国差异化信息披露法律制度现状评价与问题分析 |
| 第一节 证券发行市场差异化信息披露法律制度现状及评析 |
| 一、不同市场板块之间的制度现状及评析 |
| 二、同一市场板块下的制度现状及评析 |
| 第二节 证券交易市场差异化信息披露法律制度现状及评析 |
| 一、定期报告中的差异化披露 |
| 二、临时报告中的差异化披露 |
| 三、并购交易中的差异化披露 |
| 第三节 我国证券市场差异化信息披露法律制度的局限性 |
| 一、信息披露法律制度自身的有效性不足 |
| 二、差异化制度呈现碎片化,缺乏体系的构建 |
| 三、差异化披露缺乏鼓励自愿披露的制度保障 |
| 第四节 差异化信息披露缺位的案例分析 |
| 一、重庆啤酒疫苗事件——形式化信息披露的危害 |
| 二、獐子岛事件——特征性信息被故意隐瞒 |
| 第四章 我国差异化披露法律制度构建必要性和可行性分析 |
| 第一节 差异化信息披露法律制度构建的必要性分析 |
| 一、差异化信息披露法律制度提升信息传递效率 |
| 二、差异化信息披露法律制度保护投资者利益 |
| 三、差异化信息披露法律制度尊重市场主体属性 |
| 四、差异化信息披露法律制度促进多层次资本市场发展 |
| 第二节 差异化信息披露法律制度构建的可行性分析 |
| 一、国内已有碎片化的差异化信息披露经验 |
| 二、国外差异化信息披露法律制度可供借鉴 |
| 三、理论上差异化信息披露法律制度符合多方主体的价值需求 |
| 四、实践中显示各方主体认同差异化信息披露法律制度 |
| 第五章 我国差异化信息披露法律制度构建的影响因素 |
| 第一节 法经济学与差异化信息披露 |
| 一、法经济学的定义 |
| 二、法经济学的研究范围与研究方法 |
| 三、法经济学在信息披露法律制度研究中的适用性分析 |
| 第二节 基于博弈理论的影响因素确认 |
| 一、博弈理论应用于信息披露研究的适用性 |
| 二、博弈模型的构建与收益分析 |
| 三、博弈模型的动态演化分析 |
| 第三节 基于期权理论的影响因素确认 |
| 一、期权理论应用于信息披露研究的适用性 |
| 二、应用扩张期权理论的因素确认 |
| 三、应用延迟期权理论的因素确认 |
| 第四节 制度建设的影响因素分析 |
| 一、信息披露成本 |
| 二、违规处罚力度 |
| 三、监管强度 |
| 四、制度实施的决策选择期 |
| 五、企业的期望收益率 |
| 第六章 我国证券市场差异化信息披露法律制度之构建 |
| 第一节 差异化信息披露法律制度的构建原则 |
| 一、有效性原则 |
| 二、重要性原则 |
| 三、成本效益原则 |
| 四、差异性原则 |
| 五、自愿性原则 |
| 第二节 进一步明确我国差异化信息披露的范畴 |
| 一、差异化信息披露的区分标准之评析 |
| 二、差异化信息披露的形式与内容之分析 |
| 第三节 完善我国差异化信息披露的法律机制 |
| 一、强化差异化信息披露的内生机制 |
| 二、建立权责匹配的差异化信息披露归责机制 |
| 三、规范上市公司差异化属性的认定机制 |
| 四、建立差异化信息披露的反馈机制 |
| 五、完善差异化信息披露的指引机制 |
| 第四节 建立健全我国差异化信息披露的法律监管 |
| 一、建立风险导向型的监管模式 |
| 二、探索差异化信息披露的监管沙箱制度 |
| 第五节 探索我国差异化信息披露中的“安全港”制度 |
| 一、“安全港”制度的法律概念与法律特征 |
| 二、差异化信息披露与安全港制度的法律契合 |
| 三、差异化信息披露中的安全港规则设计 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间参与的工作 |
| 附录 |
四、论上市公司投资价值分析中的指标创新（论文参考文献）
- [1]我国中药行业上市公司投资价值分析[D]. 赵浩杰. 河北金融学院, 2021(07)
- [2]基于中日对比的中国乳制品行业投资价值分析[D]. 王帅. 北京外国语大学, 2021(10)
- [3]中科曙光企业投资价值分析[D]. 孙璐璐. 西北民族大学, 2021(09)
- [4]基于DEA的环保行业投资价值评价研究[D]. 李伦. 中原工学院, 2021(09)
- [5]我国集成电路产业上市公司投资价值分析[D]. 张明明. 安徽财经大学, 2020(10)
- [6]我国生物医药行业上市公司投资价值分析[D]. 李一帆. 云南财经大学, 2020(07)
- [7]我国上市公司信息披露制度失灵问题及解决路径研究[D]. 孟铂林. 中国政法大学, 2020(08)
- [8]纳入MSCI指数的A股上市银行投资价值分析[D]. 张伟. 湘潭大学, 2019(02)
- [9]我国环保产业上市公司投资价值分析[D]. 喻高莹. 西北大学, 2019(12)
- [10]证券市场差异化信息披露法律制度比较研究[D]. 葛其明. 上海交通大学, 2018(06)
标签：投资论文; 上市公司信息披露管理办法论文; 上市公司信息披露论文; 银行监管论文; 公司价值论文;