史蒂文斯-约翰逊综合征患者的护理

一、一例Stevens-Johnson综合征病人的护理（论文文献综述）

王璐,魏楠,刘全忠^[1]（2021）在《中毒性表皮坏死松解症合并急性胰腺炎的皮肤护理及文献复习》文中研究说明目的总结中毒性表皮坏死松解症合并急性胰腺炎的护理体会,积累危重症患者护理经验。方法选取中毒性表皮坏死松解症合并急性胰腺炎重症患者1例,采用大剂量糖皮质激素联合静脉注射人免疫丙球蛋白冲击治疗,并积极控制感染,加强糜烂创面和黏膜的修复,及时纠正并发症,在病情转归的不同时期,提供合理的营养支持,融入舒适护理,提供患者和家属个性化的心理指导。结果经过21 d的精准治疗和悉心护理,创面愈合,皮岛增多,好转出院。结论护理中毒性表皮坏死松解症患者,在使用大剂量糖皮质激素治疗期间,应重视患者主观感受,密切观察病情,及早发现并发症,为抢救患者争取时间。

丁哲,刘洪月^[2]（2021）在《药物致红人综合征文献分析》文中进行了进一步梳理目的探讨药物致红人综合征（RMS）的特点及相关因素,为临床合理用药提供参考。方法检索2010年1月—2020年1月国内医药期刊报道的29篇文章中33例药物致RMS不良反应案例,整理归纳终选文献报道案例的RMS诱导药物、患者年龄、性别、给药途径、药物浓度、滴注速度、不良反应发生时间、临床表现、治疗与转归等。结果国内文献报道能诱导RMS的药物有:替考拉宁、氨曲南、去甲万古霉素、头孢吡肟、万古霉素、血塞通6种;药物致RMS与性别无关,多发于儿童和中老年群体,在输注过程中和输注后均可发生,多表现为皮肤出现红色斑丘疹、皮肤瘙痒、发热等症状,停药并对症处理多可治愈。发生RMS后再次使用诱导药物需进行预处理,否则会再次出现RMS。结论临床应加强对易致RMS药物的合理使用,尽量避免或减少该不良反应的发生。

方意红^[3]（2021）在《依那西普联合系统性糖皮质激素治疗23例Stevens-Johnson综合征及中毒性表皮坏死松解症》文中研究指明目的:报道一系列使用依那西普联合系统性糖皮质激素治疗Stevens-Johnson综合征（Stevens-Johnson Syndrome,SJS）和中毒性表皮坏死松解症（Toxic Epidermal Necrolysis,TEN）的案例,从而评估此联合治疗方案的安全性及有效性。方法:我们回顾并收集2016年至2019年在福建医科大学附属第一医院皮肤科住院的23例明确诊断为SJS/TEN的患者资料。所有患者在住院期间均使用了依那西普联合系统性糖皮质激素治疗方案。回顾性收集了患者的皮肤再上皮化时间,皮肤完全愈合时间,一般临床资料,实验室检查结果,预测死亡率的SCORTEN评分,常见及罕见的治疗副作用等。皮肤再上皮化时间定义为皮损开始颜色变得黯淡,水疱干涸,糜烂及剥脱的皮肤开始恢复的时间点与皮损最严重的时候时间点之间的时间差。皮肤完全愈合时间的定义指的是所有糜烂、剥脱的皮肤全部发生了再上皮化的时间点与皮损最严重的时候时间点之间的时间差。皮肤再上皮化时间和愈合时间使用Kaplane-Meier生存分析法分析。结果:1.患者一般临床资料分析,发现最常见的可疑致敏药物是抗癫痫药（39.1%）和抗生素（26.1%）。2.有效性方面的研究分析,发现所有23名患者均对联合治疗有反应。中位再上皮化时间是7.0天,皮肤全部愈合的中位时间是13.0天。联合治疗可有效缩短表皮再上皮化和全部表皮愈合的时间。我们也对表皮的愈合时间影响因素进行了多因素线性回归分析,发现在疾病亚型分类（p=0.04）和SCORTEN（p=0.05）这两个因素与表皮愈合时间呈显着负相关,即,疾病的表皮剥脱面积越大,SCORTEN评分越高,患者表皮愈合的时间就要越长,此结果具有统计学意义。3.联合治疗的安全性方面分析,发现在使用联合治疗方案期间,有4名患者（17.4%）发生了高血压,并且其中3名（75%）都是TEN患者（p=0.46）,说明TEN患者在使用联合治疗方案期间较SJS患者发生高血压的比例更高,但无统计学意义。另外也观察到所有的TEN患者在治疗期间均发生了暂时性的高糖血症（p=0.15）,但无统计学意义。且副反应发生与系统性糖皮质激素的使用累积剂量无关（p=0.89）。结论:1.联合使用依那西普及系统性糖皮质激素在控制SJS/TEN病程表皮剥脱进展方面更加有效,能够显着缩短再上皮化及愈合时间。2.表皮剥脱面积更为广泛的TEN（>30%）患者,其经过联合治疗后的愈合时间较剥脱面积小的轻症患者延长。3.TEN患者治疗期间,更容易发生一过性高血压及高血糖反应,但其发生概率与系统性糖皮质激素的使用累积剂量无关（p=0.89）。

刘静^[4]（2021）在《以NSCLC患者药学服务为例的大病医保药学服务模式研究》文中指出研究目的:本课题希望借助国外药物治疗管理服务模式经验,实践以“患者为中心”的服务理念,建立一种新的药物治疗管理服务模式。纳入使用EGFR-TKI、ALK-TKI、多靶点酪氨酸激酶抑制剂等药品的非小细胞肺癌患者,药师参与医保审核和提供药物治疗管理服务,优化药物的合理使用,达到对医保费用的控制。药师在随访过程中,发现使用EGFR-TKI、ALK-TKI等药品的患者出现了说明书中未罗列的不良反应,因此,本研究使用数据挖掘方法通过对美国FDA数据库进行药品不良反应信号挖掘,将得到的ADR信号与说明书的ADR以及随访中发现的ADR相对比,发现靶向药物新的ADR风险信号,挖掘靶向药物的潜在ADR,提高靶向药物在临床用药中的安全性。研究方法:药师将以合作者的身份参与到医保报销的审核工作中来,建立参与医保的非小细胞肺癌患者的药物治疗管理服务模式,探讨药物治疗管理服务对医保费用控制和患者受益的影响。药师在随访中发现了说明书中未提及的ADR,通过对FDA数据库数据挖掘发现非小细胞肺癌靶向药物新的不良反应风险信号,与对患者随访时发现的ADR以及说明书中未提及的ADR相结合,发现靶向药物新的、潜在的ADR。使用SPSS20.0软件进行统计学分析,统计学方法采用配对T检验以及非参数检验的克鲁卡尔-沃里斯检验方法。研究结果:本研究通过以非小细胞肺癌为例,建立一种参与重大疾病医疗保险肺癌患者的药物治疗管理服务模式,共纳入晚期非小细胞肺癌患者248例,研究结束时,168名患者疾病稳定,6名患者疾病部分缓解,32名患者停药,26名患者死亡,疾病控制率70.16%。在首次问诊结束时发现药物治疗问题305个,平均每人1.23个,其中49.84%为药物安全性问题,其次34.10%为患者依从性问题。结束时患者的药物治疗问题48个,平均每个患者药物治疗问题0.25个,患者的药物治疗问题显着减少;经一年研究时间,患者的生活质量总得分在一年前后也有统计学差异[80（72,92）VS 112（93,122）],依从性低的患者人数减少了39.47%;经过为期一年药师对申请大病医保的患者资料审核和对248名患者提供MMS共节约了费用207.5560万元。药师在随访中发现了吉非替尼等药品有多个说明书中未提及的ADR,通过对美国FDA数据库进行药品不良反应信号挖掘,观察靶向药物是否可能存在新的ADR。最终得到79个吉非替尼ADR信号、182个阿法替尼ADR信号、276个厄洛替尼ADR信号、160个奥希替尼ADR信号、157个克唑替尼ADR信号、71个阿来替尼ADR信号、75个塞瑞替尼ADR信号。将得到的ADR信号与说明书中的ADR以及随访中出现的ADR相比较,发现22个说明书未提及但数据挖掘结果显示阳信信号且在随访中有患者出现过的ADR。例如吉非替尼可能有唇疱疹、胸腔积液、眼分泌物3个新的ADR,存在色素沉着障碍、癌症疼痛2个ADR风险信号以及7个大脑梗死等神经系统的ADR风险信号,阿法替尼有皮肤敏感化、癌症疼痛、痛觉3个ADR风险信号,奥希替尼有肝功损害、声带麻痹、鼻腔干燥3个ADR风险信号,克唑替尼有声带麻痹、声带疾病的2个ADR风险信号,阿来替尼有血栓形成、肺栓塞2个血管疾病的ADR风险信号。研究结论:通过对患者提供药物治疗管理服务,患者的药物治疗问题显着减少,生活质量和依从性显着提高,这体现了药师提供药物治疗管理服务的临床价值。通过一年的药物治疗管理服务和门诊审核,节约费用207.5560万元,体现了药师在参与医疗保险控费中,促进医疗资源的合理应用的中发挥了重要作用。并且随访中以及药品不良反应信号挖掘发现了多个药物的潜在ADR风险信号,提示医生及药师在临床药物治疗过程中应密切监测ADR,特别是一些潜在的ADR。

黄朵,李兵发^[5]（2021）在《薄型泡沫敷料在大面积表皮剥脱重症药疹病人中的应用效果》文中研究说明目的:探讨薄型泡沫敷料在大面积表皮剥脱重症药疹病人中的应用效果。方法:选取2017年1月—2019年12月收治的48例Stevens-Johnson综合征（SJS）或中毒性表皮坏死松解症（TEN）病人作为研究对象,按照随机数字表法将病人分为试验组和对照组,每组24例。试验组采用薄型泡沫敷料作为留置针敷贴,对照组采用传统无菌透明贴膜作为留置针敷贴。比较两组病人留置针输液并发症发生情况、医用粘胶相关皮肤损伤发生率、留置针留置时间及舒适满意度。结果:试验组病人药物渗漏发生率（4.17%）、静脉炎发生率（0.00%）、医用粘胶相关皮肤损伤发生率（4.17%）低于对照组[药物渗漏发生率（33.33%）、静脉炎发生率（25.00%）、医用粘胶相关皮肤损伤发生率（37.50%）],试验组病人留置针留置时间[（99.04±19.90）h]长于对照组[（53.29±19.17）h],试验组病人舒适满意度得分[（94.38±5.17）分]高于对照组[（74.79±11.65）分],两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:与传统无菌透明贴膜相比,将薄型泡沫敷料用于大面积表皮剥脱重症药疹病人能有效降低留置针输液并发症发生率,减少敷贴对皮肤的伤害,延长静脉留置针使用时间,提高病人舒适满意度。

石应实^[6]（2020）在《1例胰腺癌病人应用PD-1单抗治疗致Stevens-Johnson综合征的护理》文中提出近年来,程序细胞死亡蛋白1（programmed cell death protein-1,PD-1）单克隆抗体靶向药物已应用于多种肿瘤治疗中,并取得较好的疗效[1]。PD-1单抗治疗成为继手术、放疗、化疗后又一种重要的抗肿瘤手段。随着PD-1单抗治疗在国内外临床试验和应用的逐步推广,PD-1单抗治疗引起的皮肤、肺部等多个器官的免疫相关副反应（immune-related adverse events,irAEs）也引起了关注[2]。最

吴盼倩^[7]（2020）在《372例住院药疹病例回顾性研究》文中进行了进一步梳理[目 的]回顾性研究2016-2018年皮肤科住院药疹病人的致敏药物特征、临床特征、住院费用等资料,为加强合理用药意识、药物不良反应的防治提供科学依据。[方 法]采用整群抽样方法收集2016-2018年云南省综合三甲医院皮肤科住院药疹病人的性别、年龄、药疹类型、入院时间、用药原因、致敏药物种类、数目、药物开立方式、给药方式、基础病史及过敏史、黏膜累及情况、合并症状及体征、辅助检查、糖皮质激素及其他治疗方法情况、系统累及情况、住院天数、住院费用等资料,将上述资料分为轻型药疹组、重型药疹组和<30岁、31-60岁、61-90岁不同年龄组进行分析。使用EXCEL软件收集资料,SPSS软件统计分析。[结 果]1、372例药疹病例主要发生于21-70岁人群。男性43.3%,女性56.7%。轻型药疹组与重型药疹组年龄及性别分布无统计学差异。2、轻型药疹占73.1%,重型药疹占26.9%,轻型药疹中最常见的是发疹型药疹（54.0%）,重型药疹中最常见的是重症多形红斑型药疹（41.0%）。无论轻型药疹还是重型药疹季节分布上无统计学差异。3、呼吸系统疾病（37.6%）为主要的用药原因,其中上呼吸道感染病例数最多有33.6%;其次12.1%因皮肤黏膜系统疾病、7.5%因神经精神疾病用药致敏。可疑致敏药物中排名前三的为中药（57.4%）;抗菌素（49.3%）;非甾体类抗炎药（18.3%）。35.2%病例单一用药致敏,48.1%使用药物超过1种。40.1%为自行用药,轻型药疹组自行用药为主而重型药疹组以非专科医生开立为主（P<0.017）。重型药疹组以多种药物致敏为主（P<0.05）。无论轻型药疹组还是重型药疹组均以口服用药为主。致敏药物中中药以中成药（50.6%）及自行用药（50.6%）为主。抗菌素以β-内酰胺类（62.7%）及非专科医生开立为主（44.0%）。非甾体类抗炎药以酚氨加敏片（38.2%）及自行用药为主（66.2%）。4、轻型药疹组住院天数和住院费用分别为8.0（7.0,10.0）天和4009.2（3374.2,5149.9）元,重型药疹组住院天数和住院费用分别为10.0（8.0,14.0）天和6490.8（4418.7,8475.0）元。重型药疹组比轻型药疹组需要更长的住院时间及更多的住院费用（P<0.05）。5、重型药疹组黏膜累及、伴随症状及体征、心电图异常多于轻型药疹组（P<0.05）。实验室检查中重型药疹组中性粒细胞百分比、尿蛋白阳性率、空腹血糖值、钠离子浓度高于轻型药疹组（P<0.05）;而嗜酸性粒细胞绝对值、嗜酸性粒细胞百分比、淋巴细胞百分比、血红蛋白、红细胞、白蛋白、间接胆红素、钙离子、氯离子浓度低于轻型药疹组（P<0.05）。372例病人中有73例病例行EBV检测,40例病例行CMV检测,轻型药疹组和重型药疹组EBV 阳性率分别为25.8%和45.2%,CMV阳性率分别为7.1%和3.8%,两组病毒感染率均无统计学差异。6、重型药疹组合并白细胞减少、淋巴细胞减少、贫血、低蛋白血症、肝功能异常、肾功能异常、空腹血糖升高、电解质紊乱病例数多于轻型药疹组（P<0.05）。轻型药疹组有53.3%的病例有基础病史,重型药疹组有62%的病例有基础病史,均以心血管疾病为主。重型药疹组基础病史中有自身免疫性疾病、神经精神疾病病例数多于轻型药疹组（P<0.05）。7、重型药疹组糖皮质激素治疗剂量高于轻型药疹组（P<0.05）,轻型药疹组抗组胺药的使用率多于重型药疹组（P<0.05）。8、<30岁组、31-60岁组、61-90岁组药疹类型分布上无统计学差异,<30岁组女性比例高于31-60岁组（P<0.017）。轻型药疹组31-60岁组因皮肤黏膜疾病用药的病例多于61-90岁组（P<0.017）;31-60岁组基础病有甲状腺疾病、合并低蛋白血症的病例多于<30岁组（P<0.017）;61-90岁组基础病有高血压、低蛋白血症的病例多于<30岁组（P<0.017）。重型药疹组<30岁组和31-60岁组因抗菌素使用致敏的病例多于61-90岁组（P<0.017）;31-60岁组和61-90岁组基础病有高血压的病例均多于<30岁组（P<0.017）;61-90岁组合并肾功能损害的病例多与<30岁组（P<0.017）。[结 论]1、最常见的轻型药疹是发疹型药疹,最常见的重型药疹是多型红斑型药疹。2、最常见的用药原因为上呼吸道感染,重型药疹较轻型药疹多因神经精神疾病用药致敏。3、排列前三名的致敏药物为中药、抗菌素、非甾体类抗炎药。4、非甾体类抗炎药更常引起轻型药疹,抗癫痫药（卡马西平为主）更常引起重型药疹。5、重型药疹常见多种使用致敏情况,并多以非专科医生开立为主;轻型药疹常见一种用药致敏情况,并以自行服用为主。6、中药的的开立方式以自行服用为主,常见中成药致敏;抗菌素的开立方式以非专科医生为主,最常见致敏药物为β-内酰胺类抗菌素;非甾体类抗炎药开立方式以自行服用为主,最常见的致敏药物为酚氨加敏片。7、重型药疹相比轻型药疹会出现更多的内脏系统累及,超过一半的病例有基础病史,以心血管系统（高血压）为主,重型药疹较轻型药疹有更多的病例基础病史有自身免疫性疾病和神经精神疾病。8、轻型药疹治疗中注意>30岁人群低蛋白血症的管理,重型药疹治疗中警惕61-90岁人群肾功能异常情况。对所有病例需要注意高血压的管理,针对高血压患病人群提高合理用药意识。9、扩大病毒检测率,积极治疗病毒感染。

王玮^[8]（2020）在《24例中毒性表皮坏死松解症临床回顾性研究》文中指出目的:本研究通过对24例中毒性表皮坏死松解症（toxic epidermal necrolysis,TEN）住院患者的诱发因素、临床特点、检查结果、并发症、严重程度、治疗方法等进行整理、分析,以进一步认识本病,并为其治疗提供参考。方法:收集我院近10年诊断为TEN的住院患者,共计24例。整理临床资料,计算SCORTE评分和预期死亡数,分为单用糖皮质激素组及糖皮质激素联合静脉注射人免疫球蛋白（IVIG）组,比较各组间的体温下降时间、皮疹控制时间及激素维持量前使用时间,评估各治疗方法间的疗效差异。结果:1.本研究共收集患者24例,男女比为1:1,除外其中2例儿童,平均发病年龄为53.04±21.26岁。2.24例患者中既往有药物过敏史的为6例（25%）,主要为青霉素类。3.24例患者中既往有基础疾病者19例（79.17%）,主要为高血压、肾功能不全、脑出血及糖尿病。4.24例患者中发疹前有明确用药史的有20例（83.33%）,常见的药物为抗生素类15例（62.5%）,解热镇痛药8例（33.33%）。抗生素主要为头孢及青霉素类药物。5.临床表现主要以皮疹及发热为首发症状,分别为12例（50%）及8例（33.33%）。24例患者均有黏膜损害,其中口腔黏膜损害16例（66.67%）,双眼结膜炎15例（62.5%）,外阴损害11例（45.83%）。6.实验室检查主要有血常规异常、肝肾功能损害、电解质紊乱、低蛋白血症、空腹血糖偏高。皮肤糜烂面分泌物微生物培养结果主要为金黄色葡萄球菌及表皮葡萄球菌。7.并发症:出现肺部感染3例（12.5%）;类固醇继发高血压3例（12.5%）;类固醇性糖尿病1例（4.17%）;神经兴奋1例（4.17%）;阴道粘连1例（4.17%）;泌尿系感染1例（4.17%）;腹膜炎1例（4.17%）。8.死亡率:根据SCORTEN评分系统,总预期死亡4.9例,实际死亡2例（P>0.05）9.治疗:22例患者系统使用糖皮质激素治疗,其中16例行糖皮质激素冲击治疗（I组）,6例常规量激素治疗（II组）。I、II组的体温下降时间分别为4.31±2.67天、4.67±1.86天,（P=0.178）;皮疹控制时间分别为6.31±4.13天、6±5.25天,（P=0.319）;激素维持量前使用时间分别为7.31±2.36天、6.5±2.59天,（P=0.874）,糖皮质激素冲击治疗与常规治疗量相比,不能明显缩短体温下降时间、皮疹控制时间及激素维持量前使用时间（P均>0.05）。另外单用糖皮质激素治疗的患者7例（GC组）,糖皮质激素联合IVIG治疗15例（GC+IVIG组）。GC组及GC+IVIG组的体温下降时间分别为3.71±1.98天、4.73±2.63天,（P=0.273）;皮疹控制时间分别为5.42±4.83天、6.21±4.50天,（P=0.838）;激素维持量前使用时间分别为7.14±3.48天、7.07±1.83天,（P=0.052）,糖皮质激素联合IVIG治疗与单用激素相比也不能明显缩短体温下降时间、皮疹控制时间及激素维持量前使用时间（P均>0.05）。根据入院至初始应用IVIG的时间分A组（1-3天,N=8例）及B组（4-6天,N=7例）。A、B两组的体温下降时间分别为3.0±0.93天、6.71±2.56天,（P=0.027）;皮疹控制时间分别为6.13±5.46天、6.33±3.33天,（P=0.292）;激素维持量前使用时间分别为6.75±2.12天、7.43±1.51天,（P=0.368）,入院3天内应用IVIG可有效缩短体温下降时间（P=0.027）,但未能明显缩短皮疹控制时间及激素维持量前使用时间（P>0.05）。结论:1.TEN的常见致敏药物主要为抗生素及解热镇痛药,其中抗生素主要为头孢类及青霉素类。2.TEN的临床表现常以皮疹为首发症状,还有发热、黏膜损害等,黏膜受累常见依次为口腔、眼部及外阴。3.TEN暂无具有特异性诊断价值的实验室指标,但可伴有多系统损伤,且在治疗过程中可发生多种并发症,常见为继发感染、类固醇性高血压、糖尿病等。4.SCORTEN评分可有助于预测预期死亡率。5.TEN应用大剂量糖皮质激素冲击治疗与激素常规治疗剂量相比,不能明显缩短体温下降时间、皮疹控制时间及激素维持量前使用时间;糖皮质激素联合IVIG与单用糖皮质激素治疗相比也不能明显缩短病程;入院3天内应用IVIG可有效缩短体温下降时间,不能明显缩短皮疹控制时间及激素维持量前使用时间。

张美琪,覃惠英^[9]（2019）在《史蒂文斯-约翰逊综合征及中毒性表皮坏死松解症皮肤护理研究进展》文中认为就近几年国内外文献中史蒂文斯-约翰逊综合征/中毒性表皮坏死松解症病人皮肤的清洗与消毒、皮肤完好处、水疱、皮肤剥脱处、特殊部位创面的处理和疼痛处理相关方面的研究进展进行综述,以期为临床医护人员提供参考。

王芳,高迎霞^[10]（2019）在《1例Stevens-Johnson综合征合并重叠综合征病人的护理》文中研究指明史蒂文斯-约翰逊综合征（Stevens-Johnson综合征）即重症多形红斑型药疹,是由Stevens-Johnson于1922年最先报道。重症多形红斑型药疹多数是由于服用致敏药物所引起的抗原-抗体变态反应,如磺胺类、头孢类、解热镇痛类药物。伴发败血症、消化道出血、脑水肿和肝肾损害可导致病人死亡[1]。重叠综合征又称重叠结缔组织病,是指2种或2种以上结缔组

二、一例Stevens-Johnson综合征病人的护理（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、一例Stevens-Johnson综合征病人的护理（论文提纲范文）

（2）药物致红人综合征文献分析（论文提纲范文）

（3）依那西普联合系统性糖皮质激素治疗23例Stevens-Johnson综合征及中毒性表皮坏死松解症（论文提纲范文）

（4）以NSCLC患者药学服务为例的大病医保药学服务模式研究（论文提纲范文）

（6）1例胰腺癌病人应用PD-1单抗治疗致Stevens-Johnson综合征的护理（论文提纲范文）

（7）372例住院药疹病例回顾性研究（论文提纲范文）

（8）24例中毒性表皮坏死松解症临床回顾性研究（论文提纲范文）

（9）史蒂文斯-约翰逊综合征及中毒性表皮坏死松解症皮肤护理研究进展（论文提纲范文）

（10）1例Stevens-Johnson综合征合并重叠综合征病人的护理（论文提纲范文）

四、一例Stevens-Johnson综合征病人的护理（论文参考文献）

• [1]中毒性表皮坏死松解症合并急性胰腺炎的皮肤护理及文献复习[J]. 王璐,魏楠,刘全忠. 国际护理学杂志, 2021(14)
• [2]药物致红人综合征文献分析[J]. 丁哲,刘洪月. 临床合理用药杂志, 2021(15)
• [3]依那西普联合系统性糖皮质激素治疗23例Stevens-Johnson综合征及中毒性表皮坏死松解症[D]. 方意红. 福建医科大学, 2021
• [4]以NSCLC患者药学服务为例的大病医保药学服务模式研究[D]. 刘静. 电子科技大学, 2021(01)
• [5]薄型泡沫敷料在大面积表皮剥脱重症药疹病人中的应用效果[J]. 黄朵,李兵发. 护理研究, 2021(02)
• [6]1例胰腺癌病人应用PD-1单抗治疗致Stevens-Johnson综合征的护理[J]. 石应实. 全科护理, 2020(23)
• [7]372例住院药疹病例回顾性研究[D]. 吴盼倩. 昆明医科大学, 2020
• [8]24例中毒性表皮坏死松解症临床回顾性研究[D]. 王玮. 大连医科大学, 2020(03)
• [9]史蒂文斯-约翰逊综合征及中毒性表皮坏死松解症皮肤护理研究进展[J]. 张美琪,覃惠英. 护理研究, 2019(24)
• [10]1例Stevens-Johnson综合征合并重叠综合征病人的护理[J]. 王芳,高迎霞. 全科护理, 2019(27)

标签：激素类药物论文;  药品论文;  细胞坏死论文;  肺癌论文;  药疹论文;