一、经尿道输尿管气压弹道碎石手术的配合（论文文献综述）
李成柏[1]（2020）在《经皮膀胱造瘘钬激光碎石术联合PKRP治疗BPH合并膀胱结石的疗效及安全性》文中研究说明目的:探讨经皮膀胱造瘘钬激光碎石术联合前列腺等离子电切术（PKRP）治疗良性前列腺增生（BPH）合并膀胱结石的疗效及其临床价值。方法:回顾性分析2015年1月至2018年12月期间98例接受手术的BPH合并膀胱结石患者的临床资料,其中经尿道膀胱钬激光碎石术联合PKRP治疗了 62例（A组,平均年龄71.15岁）,经皮膀胱造瘘钬激光碎石术联合PKRP治疗了 36例（B组,平均年龄71.42岁）。收集患者的临床资料,包括手术时间（手术总时间、钬激光碎石时间和PKRP时间）、膀胱冲洗时间、导尿管拔除时间、住院时间、实验室检查（血红蛋白、血白细胞计数、血清钠水平）、术后疼痛评分及镇痛药使用率、治疗费用、术中及术后并发症、术前术后国际前列腺症状评分表（IPSS）评分及生活质量（QOL）评分、患者满意度调查情况等。所有数据采用SPSS 20.0统计软件包进行统计学分析。结果:98例BPH合并膀胱结石患者术后随访时间6～9个月,平均6.7月。1.与A组比较,B组患者在年龄、病史时间、前列腺体积、膀胱结石表面积和结石CT值等方面的差异无统计学意义,P>0.05。2.总手术时间上,B组和A组比较差异无统计学差异,（122.31±5.78）min vs.（120.19±7.23）min,P>0.05;膀胱结石钬激光碎石时间B组明显比A组增加,（38.64±4.35）min vs.（24.95±2.60）min,P<0.05,但是 B 组 PKRP 手术时间仅（83.67±7.84）min,明显低于 A 组的（95.24±6.98）min,P<0.05。3.术后下尿路症状改善情况:两组术后IPSS和QOL均比术前明显改善,P<0.05;两组术后IPSS和QOL 比较,差异无统计学差异,P>0.05。4.两组患者在膀胱持续冲洗时间、导尿管拔除时间、平均住院时间和住院期间满意度调查、术前术后血红蛋白等指标、术中术后并发症发生率比较无统计学差异,P>0.05;但是B组患者治疗总费用明显高于A组,（23100.19±740.57）元vs.（21054.29±1083.33）元,术后6小时疼痛评分,B组为4.91±1.25,明显高于A组的3.06±1.10,而且镇痛药使用率（61.11%）也明显高于A组（32.26%）P<0.05。结论:1.经皮膀胱造瘘钬激光碎石术联合PKRP治疗BPH合并膀胱结石时创伤小,术中、术后并发症发生率低,PKRP时间明显缩短,对于PKRP时出血明显的BPH患者,或许是更好的选择。2.经皮膀胱造瘘钬激光碎石术联合PKRP组的住院费用相对明显增加,患者术后疼痛程度和镇痛药使用率均明显增加,对于疼痛耐受能力差的BPH患者选择时需要慎重。3.经皮膀胱造瘘钬激光碎石术可以作为经尿道膀胱钬激光碎石术的补充,联合PKRP治疗BPH伴膀胱结石患者时,根据手术者经验和患者前列腺体积、尿道情况及下腹部手术史等情况来合理选择
韩键[2]（2019）在《体位在经尿道输尿管镜碎石术中的应用研究》文中认为目的输尿管镜是目前治疗输尿管结石的主要方法,具有安全、微创、效果好的特点,但是存在着结石容易上移,需要增加其他辅助治疗方法的缺点。本研究探讨使用体位减少术中结石上移的有效性和安全性。方法首先,设计体外输尿管碎石装置,模拟不同的体位倾斜角度下,经输尿管镜钬激光碎石时的移动情况,挑选最佳的倾斜角度。纳入2016年10月至2018年10月在我科行输尿管镜碎石术病例,采用上述最佳倾斜角度行经尿道输尿管镜碎石术（URL）的患者作为研究组（A组）,同期行传统常规截石位的URL患者作为对照组（B组）。比较两组患者的临床基本特征及围手术期资料、手术成功率、临床预后。根据不同类型资料,使用卡方检验、Fisher精确检验或Student’s t检验分析数据。采用二元Logistic回归分析评估各相关因素对结石移位的影响。结果根据体外模拟输尿管镜碎石结果,采用0°、20°、25°、30°倾斜角度,钬激光碎石时结石都有不同程度的上移,随着倾斜角度的增大,上移幅度减少,当增加至25°和30°时,碎石时有轻微上移,但同时结石在重力作用下又可自动下移至输尿管镜尖部,综合考虑下选择25°作为本研究的改良体位。2016年10月至2018年10月在我科行URL的病例,其中85例（A组）术中采用改良的25°头高脚低位行手术治疗,97.6%的患者结石完全粉碎,2.4%的患者结石未完全粉碎而上移至肾盂,需辅助使用输尿管软镜或术中使用封堵器;而同期采用常规截石位行手术治疗的患者共80例,82.5%的患者结石完全粉碎,17.5%需增加辅助设备碎石。同时分析两组的平均手术时间,A组（27.26±10.41min）与B组（39.65±16.11min）,P<0.001,两组具有统计学差异。进一步采用逐步回归分析显示:结石位于上段是碎石失败的影响因素,而结石的大小与结石的移动无相关。结论改良头高脚低位行URL可明显提高结石粉碎的成功率,并可缩短手术时间,减少结石上移至肾盂肾盏的风险,从而减少封堵器及输尿管软镜的使用率,提高手术的安全性,降低患者的经济负担,具有一定的临床使用价值。
戴玮[3]（2018）在《输尿管镜碎石术斜卧截石位顺流冲洗对结石清除效果的影响》文中提出目的评价经尿道输尿管镜碎石术（Ureteroscopic Lithotripsy,URL）斜卧截石位联合顺流冲洗在治疗输尿管结石中的可行性、安全性以及临床疗效。方法选择2017年9月至2018年8月期间于我院行URL治疗输尿管结石的80例患者为研究对象,随机分为对照组和试验组。对照组采取常规截石位逆流冲洗经尿道输尿管镜碎石术。试验组患者在截石位的基础上,将患侧髋关节和膝关节分别屈曲120°和150°摆放,再将手术床面整体调节至头高臀低25°斜卧改良截石位（简称斜卧截石位）,并妥善固定。输尿管镜碎石前,先经导丝在结石上方置入5F单J管,然后将单J管与灌注泵连接固定行顺流冲洗。术中记录结石移位、手术时间、患者生命体征、输尿管穿孔及周围脏器损伤等并发症数据。术后3天行尿路平片（plain film of kidney-ureter-bladder,KUB）、B超检查,以确定有无结石残留;复查肾功能（血肌酐、尿素氮）;观察生命体征、查血常规、尿常规等判定有无术后感染。术后40天复查B超,判定有无输尿管狭窄。结果研究中共退出12例,对照组退出8例,试验组退出4例。两组患者均成功实施URL。对照组发生结石移位至肾脏7例（21.9%）,试验组发生结石移位至肾脏1例（2.8%）,试验组患者结石移位明显少于对照组（P<0.05）。对照组手术时间为（68.09±4.99）min;试验组手术时间为（57.19±6.94）min,试验组患者手术时间明显少于对照组（P<0.05）。两组患者术中生命体征均较为平稳,在收缩压、舒张压、心率、血氧饱和度、呼吸方面无统计学差异（P>0.05）。两组患者在术中均未出现输尿管穿孔和周围脏器损伤等严重并发症。对照组结石残留8例（25.0%）,试验组结石残留1例（2.8%）,试验组患者结石残留明显少于对照组（P<0.05）。两组患者术后血肌酐和尿素氮的水平无统计学差异（P>0.05）。两组患者在术后感染、输尿管狭窄等并发症的发生方面无统计学差异（P>0.05）。结论斜卧截石位联合顺流冲洗URL治疗输尿管结石,可防止结石向上移位,缩短手术时间,且术中生命体征平稳,术毕均安返病房,术后结石残留降低,未增加手术并发症,保证手术安全性的基础上提高了结石清除效果及手术效率,为防止结石残留提供了实践依据。
雒向宁,杜宏宏,刘凯,王冬,李凯,武昌学[4]（2018）在《李逊肾镜经电切镜鞘入路在膀胱结石碎石术中的应用观察》文中进行了进一步梳理目的:探讨改良后等离子电切镜鞘联合钬激光治疗膀胱结石的疗效。方法:采用李逊镜经OLYMPUS等离子电切镜外鞘入路联合钬激光,对28例膀胱结石患者进行腔内微创碎石治疗。结果:所有患者均为一次性碎石手术,清石率100%。术后所有患者定期影像学检查随访6月,无膀胱结石复发病例。术中碎石时间232min,术中无明显出血、膀胱穿孔及电切综合征等并发症发生。结论:李逊肾镜经等离子电切镜外鞘入路联合钬激光治疗膀胱结石具有简单、安全、高效等优点。
郭亮,段俊锋,李东杰,谷杰,蒲安明,欧阳健,张晓波[5]（2017）在《经尿道Peel-away鞘输尿管镜与经尿道输尿管镜治疗膀胱结石的疗效比较》文中提出目的比较经尿道Peel-away鞘输尿管镜与经尿道输尿管镜治疗膀胱结石的效果。方法将该科2013年1月-2015年12月76例膀胱结石按随机原则分为:A组（经尿道Peel-away鞘输尿管镜膀胱碎石术）45例;B组（经尿道输尿管镜膀胱碎石术）31例。结果 76例膀胱结石均获一次性碎石取石成功。碎石时间:A组（17.8±5.9）min,B组（22.7±8.3）min,差异有统计学意义（t=2.96,P=0.004）;清石时间:A组（12.6±4.9）min,B组（24.5±5.3）min,差异有统计学意义（t=9.90,P=0.000）;术中尿道黏膜损伤:A组（1.0±0.5）分,B组（2.1±0.4）分,差异有统计学意义（t=9.47,P=0.000）;VAS评分:A组（1.9±0.6）分,B组（2.6±0.6）分,差异有统计学意义（t=4.72,P=0.000）;留置导尿管时间:A组（1.0±0.2）d,B组（1.4±0.9）d,差异有统计学意义（t=2.59,P=0.012）;住院费用:A组（7 437.4±356.7）元,B组（7 296.8±333.8）元,差异无统计学意义（t=-1.73,P=0.087）。两组术中无膀胱大出血、穿孔和破裂等并发症,无中转开放手术。术后并发症:B组发生术后泌尿系感染1例,经口服抗生素治疗后痊愈;A组发生术后尿潴留1例,B组5例,差异有统计学意义（χ2=6.43,P=0.011）。随访情况:失访13例,余63例随访612个月,两组各有1例老年男性患者因前列腺增生导致尿潴留;余患者均无再发结石,无尿道狭窄。通过统计分析结果,发现A组在碎石时间、清石时间、尿道黏膜损伤、术后疼痛和术后留置导尿管时间等方面较B组具有明显优势。结论经尿道Peel-away鞘输尿管镜与经尿道输尿管镜治疗膀胱结石疗效无明显差异。经尿道Peel-away鞘输尿管镜在碎石时间、清石时间及避免术中损伤尿道黏膜方面更优,两组手术费用无明显差异。经尿道Peel-away鞘输尿管镜是一种值得推广的内镜膀胱碎石手术方法。
鲁成军,王亦农,田金波,董自强,杨乔乔,黄剑钊[6]（2017）在《三种微创碎石术治疗复杂性输尿管上段结石的临床对比研究》文中研究说明目的:探讨经皮肾镜、经尿道输尿管镜气压弹道碎石术及经尿道输尿管镜钬激光碎石术治疗复杂性输尿管上段结石的临床疗效及安全性。方法:选取150例复杂性输尿管上段结石患者,随机分为A组、B组及C组,每组50例,分别行经皮肾镜、经尿道输尿管镜气压弹道碎石术及经尿道输尿管镜钬激光碎石术。对比3组患者手术时间、术后血红蛋白减少值、住院时间、一次性结石清除率、二次手术率、手术前后患侧肾脏肾小球滤过率水平、术后并发症发生率等。结果:A组手术时间显着短于B、C组（P<0.05）;B、C组患者术后血红蛋白减少值、住院时间均显着优于A组（P<0.05）;3组患者一次性结石清除率、二次手术率及术后患侧肾脏肾小球滤过率水平差异无统计学意义（P>0.05）;C组患者术后并发症发生率显着低于A、B组（P<0.05）。结论:相较经皮肾镜、经尿道输尿管镜气压弹道碎石术,经尿道输尿管镜钬激光碎石术治疗复杂性输尿管上段结石可有效减少术中创伤、加快术后康复进程,并有助于降低术后并发症发生风险。
韦炳阳[7]（2017）在《经尿道输尿管镜下超声碎石与气压弹道碎石的临床效果比较分析》文中认为目的探究经尿道输尿管镜下超声碎石与气压弹道碎石的效果,为临床提供指导。方法选取我院2013年3月11日2016年11月20日收治的输尿管结石患者80例作为本次研究的观察对象,对80例输尿管结石患者的临床资料进行回顾性分析,其中患者46例实施经尿道输尿管镜下超声碎石治疗,患者34例实施经尿道输尿管镜下气压弹道碎石治疗,研究对比两组输尿管结石患者的手术时间、结石清除率、并发症发生率及住院时间。结果超声碎石组46例患者的结石清除率为为93.48%,相比于气压弹道碎石组（73.53%）明显更高,差异有统计学意义（P<0.05）;超声碎石组46例患者的手术时间及住院时间分别为（24.15±4.35）min、（9.27±1.54）d,相比气压弹道碎石组[（39.25±4.61）min、（5.36±1.61）d]明显更短,差异有统计学意义（P<0.05）;超声碎石组患者的并发症发生率为6.52%,和气压弹道碎石组11.76%无显着差异,差异无统计学意义（P>0.05）。结论经尿道输尿管镜下超声碎石、气压弹道碎石治疗输尿管结石均具有一定的效果,但经尿道输尿管镜下超声碎石的效果明显更优。
高靖闲,黄翔[8]（2017）在《输尿管镜气压弹道碎石治疗输尿管结石新进展》文中研究表明输尿管镜气压弹道是治疗输尿管结石的一种安全有效的方法,该方法在临床推出后得到广泛应用。笔者通过对输尿管镜气压弹道碎石的工作原理、与其他手术方式的比较、临床应用新体会及术后是否留置输尿管支架管等相关文献的查阅,作如下综述。
李才荣[9]（2017）在《经尿道输尿管镜气压弹道碎石术和后腹腔镜输尿管切开取石术治疗输尿管结石的临床效果比较研究》文中研究表明目的比较经尿道输尿管镜气道弹道碎石术（URL）和后腹腔镜输尿管切开取石术（RLU）治疗输尿管结石的临床效果。方法选取上杭县医院2013年1月—2016年1月收治的80例输尿管结石的患者,按照手术方法不同分为输尿管镜组（URL）60例和后腹腔镜（RLU）组20例,比较两组一次性清石率、手术时间、住院时间、并发症及满意度。结果两组患者一次碎石成功率、手术时间和住院时间、并发症发生率、术后恢复率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。URL组治疗满意度高于RLU组（P<0.05）。结论 URL与RLU治疗输尿管结石均具有较好的临床效果,且一次碎石成功率较高,术后并发症较少、术后恢复较快,但URL较RLU治疗满意度高。
李育财[10]（2016）在《经尿道输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石分析》文中研究说明目的探索经尿道输尿管镜气压弹道碎石术用于输尿管结石治疗中的效果。方法 126例输尿管结石患者,根据治疗方法的不同将患者分为观察组（65例）和对照组（61例）。观察组患者采用经尿道输尿管镜气压弹道碎石术治疗,对照组患者采用体外冲击波碎石术治疗。比较两组患者一次性结石清除率、二次手术率以及并发症发生率。结果观察组患者的一次性结石清除率为96.92%,明显高于对照组的86.89%;二次手术率为1.54%,明显低于对照组的11.48%,差异均具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的肾绞痛、恶心呕吐、发热发生率分别为7.69%、15.38%、20.00%,均低于对照组的21.31%、37.70%、40.98%,差异具有统计学意义（P<0.05）;但观察组患者的血尿发生率为58.46%,高于对照组的34.43%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论经尿道输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石是可行的、安全的,结石清除率高,术后并发症少,有助于患者术后的康复,在符合该术式适应证的情况下,可优先选择。
二、经尿道输尿管气压弹道碎石手术的配合（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、经尿道输尿管气压弹道碎石手术的配合（论文提纲范文）
（1）经皮膀胱造瘘钬激光碎石术联合PKRP治疗BPH合并膀胱结石的疗效及安全性（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床资料与方法 |
| 1 一般资料 |
| 2 方法 |
| 结果 |
| 1 两组患者临床资料比较 |
| 2 手术时间和治疗情况 |
| 3 两组治疗费用的比较 |
| 4 两组患者术后疼痛情况 |
| 5 两组患者术后下尿路症状情况 |
| 6 两组患者QOL的变化情况 |
| 7 术前术后血红蛋白、WBC计数、血清钠水平对照结果 |
| 8 手术并发症 |
| 9 术后尿路感染情况 |
| 10 患者满意度调查 |
| 11 部分影像学资料 |
| 讨论 |
| 1 BPH和膀胱结石的相关性 |
| 2 BPH的手术治疗 |
| 3 膀胱结石的手术治疗 |
| 4 经皮膀胱造瘘钬激光碎石术联合PKRP的疗效和安全性 |
| 5 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 膀胱结石临床治疗的研究进展 |
| 参考文献 |
| 中英文缩略词表 |
| 攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 |
| 致谢 |
（2）体位在经尿道输尿管镜碎石术中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 英文缩略词表 |
| 在校期间发表论文及科研成果清单 |
| 致谢 |
（3）输尿管镜碎石术斜卧截石位顺流冲洗对结石清除效果的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1 研究背景 |
| 2 概念界定 |
| 3 研究路线图 |
| 第二章 材料与方法 |
| 1 研究目的和内容 |
| 2 研究对象 |
| 3 麻醉方式与仪器设备 |
| 4 干预方法与步骤 |
| 5 观察指标 |
| 6 统计分析 |
| 7 质量控制 |
| 第三章 研究结果 |
| 1 两组一般资料的比较 |
| 2 结石移位情况的比较 |
| 3 手术时间的比较 |
| 4 术中生命体征的比较 |
| 5 术中并发症的比较 |
| 6 结石残留情况的比较 |
| 7 肾功能的比较 |
| 8 术后并发症的比较 |
| 第四章 讨论 |
| 1 斜卧截石位顺流冲洗对结石清除效果的影响 |
| 2 斜卧截石位顺流冲洗对手术效率的影响 |
| 3 斜卧截石位顺流冲洗的手术安全性评估 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 输尿管结石微创治疗的现状与进展 |
| 参考文献 |
| 英文缩写简表 |
| 附录 |
| 论文相似性检索报告 |
| 致谢 |
（4）李逊肾镜经电切镜鞘入路在膀胱结石碎石术中的应用观察（论文提纲范文）
| 临床资料 |
| 1一般资料 |
| 2治疗方法 |
| 3结果 |
| 讨论 |
（5）经尿道Peel-away鞘输尿管镜与经尿道输尿管镜治疗膀胱结石的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 A组经尿道Peel-away鞘输尿管镜膀胱碎石手术 |
| 1.2.2 B组经尿道输尿管镜膀胱碎石手术 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 术中情况 |
| 2.2 术后情况 |
| 2.3 随访情况 |
| 3 讨论 |
（6）三种微创碎石术治疗复杂性输尿管上段结石的临床对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）经尿道输尿管镜下超声碎石与气压弹道碎石的临床效果比较分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 手术仪器 |
| 1.2.2 手术方法 |
| 1.3 评估指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组输尿管结石患者的结石清除率 |
| 2.2 比较两组输尿管结石患者的手术时间及住院时间 |
| 2.3 比较两组输尿管结石患者的并发症发生率 |
| 3 讨论 |
（8）输尿管镜气压弹道碎石治疗输尿管结石新进展（论文提纲范文）
| 1 输尿管镜气压弹道碎石的工作原理 |
| 2 与其他手术方式的比较 |
| 2.1 与体外冲击波碎石比较 |
| 2.2 与钬激光碎石比较 |
| 2.3 与腹腔镜取石术比较 |
| 3 输尿管镜气压弹道碎石临床应用新体会 |
| 3.1 输尿管镜进镜操作要点 |
| 3.2 明确结石位置并对其进行固定以提高碎石成功率 |
| 3.3 输尿管结石手术操作要点 |
| 3.4 下段结石同时伴断裂、穿孔、出血的输尿管结石病例 |
| 4 输尿管镜气压弹道碎石术后输尿管支架管放置改进 |
| 5 输尿管镜气压弹道碎石术后护理 |
| 6 小结 |
（9）经尿道输尿管镜气压弹道碎石术和后腹腔镜输尿管切开取石术治疗输尿管结石的临床效果比较研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 一次碎石成功率 |
| 2.2 手术时间与住院时间 |
| 2.3 并发症发生情况 |
| 2.4 术后恢复状况与治疗满意度 |
| 3 讨论 |
（10）经尿道输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的一次性结石清除率和二次手术率比较 |
| 2.2 两组患者的并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
四、经尿道输尿管气压弹道碎石手术的配合（论文参考文献）
- [1]经皮膀胱造瘘钬激光碎石术联合PKRP治疗BPH合并膀胱结石的疗效及安全性[D]. 李成柏. 苏州大学, 2020(02)
- [2]体位在经尿道输尿管镜碎石术中的应用研究[D]. 韩键. 暨南大学, 2019(02)
- [3]输尿管镜碎石术斜卧截石位顺流冲洗对结石清除效果的影响[D]. 戴玮. 苏州大学, 2018(04)
- [4]李逊肾镜经电切镜鞘入路在膀胱结石碎石术中的应用观察[J]. 雒向宁,杜宏宏,刘凯,王冬,李凯,武昌学. 陕西医学杂志, 2018(03)
- [5]经尿道Peel-away鞘输尿管镜与经尿道输尿管镜治疗膀胱结石的疗效比较[J]. 郭亮,段俊锋,李东杰,谷杰,蒲安明,欧阳健,张晓波. 中国内镜杂志, 2017(10)
- [6]三种微创碎石术治疗复杂性输尿管上段结石的临床对比研究[J]. 鲁成军,王亦农,田金波,董自强,杨乔乔,黄剑钊. 腹腔镜外科杂志, 2017(07)
- [7]经尿道输尿管镜下超声碎石与气压弹道碎石的临床效果比较分析[J]. 韦炳阳. 临床医药文献电子杂志, 2017(42)
- [8]输尿管镜气压弹道碎石治疗输尿管结石新进展[J]. 高靖闲,黄翔. 实用医院临床杂志, 2017(03)
- [9]经尿道输尿管镜气压弹道碎石术和后腹腔镜输尿管切开取石术治疗输尿管结石的临床效果比较研究[J]. 李才荣. 临床合理用药杂志, 2017(03)
- [10]经尿道输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石分析[J]. 李育财. 中国实用医药, 2016(34)