一、美罗华联合CHOP方案治疗胃恶性淋巴瘤（论文文献综述）
张婷婷[1]（2020）在《原发乳腺侵袭性B细胞淋巴瘤的临床分析与预后评价：一项十年的多中心研究》文中认为目的:探讨原发乳腺弥漫大B细胞淋巴瘤（PB-DLBCL）与高级别B细胞淋巴瘤（PB-HGBCL）的临床特征、疗效评价、预后因素。方法:本研究回顾性分析了青岛大学附属医院、青岛市中心医院等4个三级甲等医院从2008年1月至2018年12月期间新诊断为PB-DLBCL或PB-HGBCL并接受治疗的36例患者。所有患者均随访至2018年12月1日。化疗4-6疗程后每位患者均根据WHO肿瘤疗效评价标准进行疗效评价,疗效可分为完全缓解（CR）、部分缓解（PR）、疾病稳定（SD）、疾病进展（PD）,并通过CR、PR等计算总有效率,比较两种化疗方案疗效、副作用、中枢神经系统复发率等方面的差异,并应用Kaplan-Meier绘制患者总生存率（OS）、无疾病进展率（PFS）曲线,Cox回归模型预测影响患者预后的独立因素。结果:自2008年1月至2018年12月,本研究共纳入36位患者。其中,35位为女性,1位为男性,最后12位患者死亡。36例患者中,有29例为PB-DLBCL,7例为PB-HGBCL。（1）PB-DLBCL和PB-HGBCL患者的5年生存率分别为75.9%和28.6%。5年PFS分别为69.0%和14.3%。（2）R-DAEPOCH方案对PB-DLBCL患者的疗效显着优于R-CHOP方案（5年OS分别为78.9%和62.5%,P=0.024;5年PFS分别为:73.7%和50.0%,P=0.037）,但引起骨髓3/4级骨髓抑制程度比R-CHOP组严重,分别为79.0%和25.0%,Fisher精确检验有统计学意义（P=0.025）,其它不良反应如胃肠道反应、心脏毒性等均较轻且可控,组间无统计学性差异。在7例PB-HGBCL患者中,3例应用R-DAEPOCH方案治疗的患者的中位OS为36.0个月（95%CI 25.7-46.3个月）,R-CHOP组的中位OS为31.0个月（95%CI 2.6-59.4个月）。对于PB-HGBCL患者,R-DAEPOCH方案显示有改善预后的趋势,但这需要更多的临床数据来证实。（3）PB-DLBCL组CNS复发率为17.2%,PB-HGBCL组CNS复发率为28.6%,差异无统计学意义（P=0.602）。在PB-DLBCL患者中,R-DAEPOCH组有15.79%的患者出现CNS复发,R-CHOP组有25.0%的患者出现CNS复发,R-DAEPOCH方案并没有像预期的那样显着减少CNS复发（P=0.616）。28例PB-DLBCL患者（96.6%）和所有PB-HGBCL患者（100.0%）接受了预防性CNS治疗。鞘内注射次数对患者存活率无影响（P=0.275）。（4）对数秩检验（log-rank）的单变量分析显示,双表达、三表达、Ann-Arbor分期和危险分层与长期预后密切相关,而年龄（P=0.660）、肿瘤大小（P=0.270）、染色体异常（P=0.645）、手术治疗（P=0.314）等与患者的OS以及PFS无关。Cox风险模型分析显示,三表达、危险度分层为高中危或高危（IPI评分3-5、aa IPI评分2-3）是预后不良的相关因素（HR=7.9,P=0.039;HR=16.3,P=0.042）。结论:（1）在PB-DLBCL患者中,R-DAEPOCH方案较R-CHOP方案可带来更长的5年OS、PFS,但引起骨髓抑制的程度更为严重。（2）两种方案在胃肠道反应、心脏毒性等不良反应方面均轻微且可控,未见明显差异。（3）Cox风险模型显示,三表达、危险度分层为高中危或高危是预后不良的相关因素。（4）与PB-DLBCL患者相比,PB-HGBCL患者更容易出现CNS复发。R-DAEPOCH方案和鞘内注射并未像预期那样显着降低CNS复发。如果PBL患者存在CNS复发的潜在高危特征,如肿瘤>5cm、IIE期以上、aa IPI评分>2或双侧乳腺受累,更应该行CNS预防治疗。因此,多中心前瞻性研究仍有必要进一步探索预防CNS复发的最佳治疗策略,并为患者制定更有效的治疗方案。
聂艳红[2]（2018）在《美罗华联合CHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤患者中的应用研究及护理》文中进行了进一步梳理目的:探析在弥漫性大B细胞淋巴瘤病人的护理干预中予以CHOP方案与美罗华联合治疗的临床效果。方法:入选本院2016年6月至2017年5月收治的70例弥漫性大B细胞淋巴瘤病人,根据随机数字表法分为研究组、对照组,每组35例,两组均进行美罗华联合CHOP方案疗法,每21d为一个治疗周期,治疗6个周期,研究组实施持续质量改进（CQI）护理模式,对照组进行基础护理,比较两组的近期临床效果、用药后不良反应发生情况、护理满意度及依从性,以及护理前后生活质量变化。结果:研究组的近期临床有效率为82.9%,对照组的近期临床有效率为60.0%,两组比较差异有统计学意义（P <0.05）;研究组用药后发生带状疱疹、转氨酶升高、发热畏寒、骨髓抑制、贫血、消化道不适、白细胞降低等不良反应显着低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;研究组的护理满意率、护理依从性分别为77.1%、91.4%,对照组的护理满意率、护理依从性分别为62.9%、65.7%,两组比较差异有统计学意义（P <0.05）。两组护理后生活质量评分中食欲、睡眠、精神状态、疲乏以及日常活动等指标均优于护理前,其中研究组各项生活质量评分均优于对照组,差异对比具有统计学意义（P <0.05）。结论:弥漫性大B细胞淋巴瘤病人进行美罗华联合CHOP方案疗法,全程予以干预性护理,临床效果确切,可显着延长病人的生存期,降低用药后不良反应发生率,提高护理依从性及满意度。
奚荣桂[3]（2018）在《美罗华联合CTNP方案治疗胃肠道弥漫大B细胞淋巴瘤的疗效及护理》文中研究指明目的探讨美罗华联合CTNP方案治疗胃肠道弥漫大B细胞淋巴瘤的疗效、毒副反应及护理方法。方法收集本院2010年1月-2017年6月收治的64例胃肠道弥漫大B细胞淋巴瘤患者,将64例患者分为观察组（美罗华联合CTNP）和对照组（美罗华联合CHOP）,每组32例。治疗过程中给予患者心理护理和疾病基础护理支持,采用WHO标准评价疗效和毒副反应,比较两组患者的疗效、毒副不良反应。结果美罗华联合CTNP方案治疗的有效率为87.5%,美罗华联合CHOP治疗的有效率为81.2%,两组患者治疗的有效率差异无统计学意义（P>0.05）。两种方法治疗患者均出现毒副不良反应,其中贫血、白细胞减少、肝功能损害、肾功能损害、静脉炎等在两组间无显着性差异（P>0.05）;而呕吐发生、心电图异常、脱发、周围神经病变发生率美罗华联合CTNP组明显低于美罗华联合CHOP组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论美罗华联合CTNP方案与美罗华联合CHOP方案治疗胃肠道弥漫大B细胞淋巴瘤疗效相当,但美罗华联合CTNP方案治疗的心脏毒性、胃肠道反应、周围神经损害及脱发的毒副反应低于罗华联合CHOP治疗方案,值得临床推荐使用。
朱宏[4]（2019）在《原发性卵巢非霍奇金淋巴瘤3例及相关文献复习》文中研究说明【研究背景及目的】卵巢淋巴瘤是一种罕见的实体恶性肿瘤。恶性淋巴瘤累及卵巢可能是原发性结外疾病,继发受累可能是临床隐匿性淋巴结病的初始表现,也可能是播散性淋巴瘤的晚期并发症。原发性结外淋巴瘤的侵袭性较低,5年生存率为80%,而继发性淋巴瘤为33%。因此,区分它们是非常重要的。结外淋巴瘤是指发生于淋巴结以外的淋巴瘤,其中原发性卵巢非霍奇金淋巴瘤（Primar y ovarian non-Hodgkin’s lymphoma,PONHL）极为罕见,仅占节外非霍奇金淋巴瘤的0.5%和原发性卵巢恶性肿瘤的1.5%。本文对3例原发性卵巢非霍奇金淋巴瘤患者的临床表现、诊疗经过及预后状况进行分析比较,并结合国内外相关文献及学术研究,增加临床医生对PONHL临床特点、影像学检查、免疫组化结果及治疗方式的认识,从而提高临床工作者对PONHL诊断、鉴别诊断及临床治疗的能力。【方法】收集2011年1月至2017年10月就诊于蚌埠医学院第一附属医院的3例PONHL患者的临床资料,并对该领域的相关文献进行了回顾,讨论了P ON-HL的发病机制、诊断、治疗手段及预后等,并且提出了对PONHL在治疗方面的建议。【结果】病例1及病例2患者为绝经后女性,病例3患者为19岁年轻患者,均因腹部胀痛不适入院。其中病例1行卵巢癌全面分期手术,病例2行卵巢癌肿瘤细胞减灭术,病例3行腹腔镜下卵巢癌全面分期手术。术后病理均为卵巢弥漫性大B细胞淋巴瘤。其中病例1术后免疫组化结果:CD20（3+）,Pax-5（3+）,mu m-1（3+）,Ki-67（3+,80%）。术后因经济因素给予单用CHOP方案静脉化疗7个疗程。术后1年余因突发便血再次入院,盆腔彩超提示左侧腹腔内混合性包块,考虑肿瘤复发可能,随访过程中死亡。病例2术后免疫组化结果:CD20（+）,Pax-5（+）,mum-1（+）,Ki-67（+,>70%）,CD10（-）。术后给予R-CHOP方案静脉化疗8个疗程。术后2年余因“言语障碍”在门诊查头颅CT提示脑转移可能,随访过程中患者死亡。病例3术后免疫组化结果:CD20（3+）,Pax-5（3+）,mum-1（+）,CD30（+）,ALK-1（-）,bcl-6（-）,CD10（-）,Ki-67（+,>90%）。术后给予CHOP方案静脉化疗8个疗程,术后8月因“自觉扪及腹壁肿块”入院,入院行穿刺活检,病理提示恶性肿瘤,考虑肿瘤复发可能,予以R-GDP方案静脉化疗4次。现腹壁肿块较前明显缩小,仍在门诊随访中。【结论】PONHL是临床上罕见的恶性肿瘤,确诊常常依赖于卵巢癌全面分期手术及免疫组化标记结果。目前临床上对其主要治疗方案为卵巢癌全面分期手术后,辅以放化疗,化疗方案常常为CHOP,对于CD20阳性的淋巴瘤,可以加用美罗华,其预后较差。对于年轻患者,可以考虑实行保留生育功能的治疗方案,我们可以在放化疗前将卵巢组织冷冻保存,在疾病完全缓解时,冷冻保存的卵巢组织可以在患者中重新植入,从而恢复卵巢功能和自发妊娠。
屈慧丽[5]（2017）在《美罗华联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤临床效果分析》文中指出目的研究利妥昔单抗注射液（商品名:美罗华）联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤的治疗效果。方法 96例B细胞性非霍奇金淋巴瘤患者,依据随机原则分为对照组和观察组,每组48例。对照组采取CHOP方案治疗,观察组在对照组的基础上联合美罗华进行治疗。观察比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者的总有效率为97.92%,对照组患者的总有效率为83.33%,观察组患者总有效率显着高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者不良反应发生率为6.25%（3/48）,低于对照组患者的33.33%（16/48）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论临床上对于B细胞性非霍奇金淋巴瘤患者使用美罗华、CHOP方案联合治疗,能够显着提高对患者的治疗效果,降低不良反应发生情况。
姚翔媚,赖洵,赵婕,闻艳,高小丽,晋松[6]（2016）在《美罗华联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效观察》文中指出目的:探讨美罗华联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床疗效及应用价值。方法:选取2012年1月2014年12月期间我院收治的B细胞性非霍奇金淋巴瘤患者40例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组两组,每组20例;给予对照组CHOP方案治疗,给予观察组患者美罗华联合CHOP方案治疗,比较两组患者的临床治疗疗效、不良反应情况。结果:观察组完全缓解率为70.0%（14/20）,治疗总有效率90.0%（18/20）,明显高于对照组完全缓解率40.0%（8/20）,治疗总有效率70.0%（14/20）,差异明显（P<0.05）,具有统计学意义;两组患者治疗不良反应无明显差异（P<0.05）,无统计学意义。结论:在B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床治疗上,美罗华联合CHOP方案治疗的临床疗效显着,安全性高,值得在临床上进一步推广应用。
穆炯霖[7]（2016）在《上海罗氏公司美罗华的市场营销策略研究》文中认为进入到21实际,我国人民水平不断提高。但是环境污染的越发严重,饮食方式的改变,导致恶性淋巴瘤已经逐渐成为严重威胁我国人民身体健康的一类主要肿瘤,且发病率年轻化和城市化的趋势日益加重。北京大学肿瘤医院朱军教授（2013）说面对这样严峻的现状,推动淋巴瘤规范化治疗、坚持定期随访刻不容缓。美罗华（利妥昔单抗注射液）1997年于美国FDA批准上市,2000年进入中国。是世界上第一个靶向药物、第一个单克隆抗体。它有罗氏制药的子公司基因泰克和公司研发而成。它能有效杀灭B-NHL患者体内的CD20+细胞,达到抗肿瘤的作用。美罗华（利妥昔单抗注射液）联合化疗方案的出现,彻底的改善了非霍奇金淋巴瘤的治疗现状。本文首先分析了国内抗非霍奇金淋巴瘤靶向药物的市场营销现状和问题:第一,分析了上海罗氏制药有限公司的营销现状;第二,分析了国内抗淋巴瘤药物的使用情况;第三,分析了美罗华这个产品在淋巴瘤治疗领域的现状。关于罗氏公司的美罗华在国内的营销环境,从以下三个角度进行分析:抗淋巴瘤药物的市场宏观环境、抗淋巴瘤药物的微观环境以及美罗华营销的自身优势、劣势,未来增长机会和遇到的挑战。上海罗氏公司美罗华团队根据现有的市场机会提出了相应的STP战略,包括市场细分、目标市场选择和市场定位。根据细分市场的特点制定了最合理的营销组合策略,包括美罗华的产品策略、定价策略、营销渠道和产品模式。美罗华在国内市场的营销取得了良好的业绩,这也离不开上海罗氏公司各职能部门对业务保障,包括销售团队合理的区域发展、商业渠道的保障、医学部和人力资源部提供的良好服务等,此外公司与政府间和合作,最大力度的发挥着企业社会责任,造福社会,惠及患者,使得罗氏公司在华获得良好口碑,也是业务顺利开展的有效保障。
赵文,王青,王宜宗,张秀凤[8]（2014）在《美罗华联合CHOP方案与单用CHOP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤疗效分析》文中进行了进一步梳理目的比较美罗华联合CHOP方案和单用CHOP方案治疗弥漫大B细胞性淋巴瘤的疗效。方法选择日照市中医医院采用美罗华联合CHOP方案治疗的弥漫大B细胞淋巴瘤患者34例作为R-CHOP组,单用CHOP方案治疗的弥漫大B细胞淋巴瘤患者32例作为CHOP组,两组均治疗4周。观察两组治疗结束时的临床疗效以及治疗后1224个月的远期疗效。结果 R-CHOP组总有效率高于CHOP组,完全缓解率比较差异无统计学意义（P>O.05）,部分缓解率比较差异有统计学意义（P=0.032）。R-CHOP组远期疗效明显优于CHOP组,差异有统计学意义（P=0.026）。结论美罗华联合CHOP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤疗效确切,远期存活率高。
姜文奇,毕锡文[9]（2014）在《利妥昔单抗美罗华临床应用15年——回顾与展望》文中提出目前,淋巴瘤是全球增长最迅速的恶性肿瘤之一,其每年发病率平均增加4%[1]。近年来,我国恶性淋巴瘤发病率上升加快。据最新全国调查数据显示,在中国,淋巴瘤患者发病率在男性十大高发肿瘤中已上升至第9位,女性则上升到第11位,2011年全国淋巴瘤发病率已达到6.43/10万[2]。在生物靶向治疗药物利妥昔单抗问世之前,CHOP方案（环磷酰胺、多柔比星、长春新碱、泼尼松）自1970年起一直是侵袭性NHL的标准一线治疗方案,但是,三十多年来淋巴瘤的治疗进展差强人意。美罗华是第一个被批准用于肿瘤治疗的单克隆抗体,在1997年获美国FDA批准用于复发难治
曲华,陈娜飞,陈铁虎[10]（2014）在《利妥昔单抗联合CHOP方案治疗胃黏膜相关淋巴组织淋巴瘤的护理》文中研究指明黏膜相关淋巴组织淋巴瘤（MALT）是非霍奇金淋巴瘤（NHL）中的一种特殊类型,虽属于惰性淋巴瘤,但有向弥漫大B细胞淋巴瘤转化的风险,85%左右好发于胃区。利妥昔单抗由美国罗氏基因泰克公司生产,商品名"美罗华",是一种人鼠嵌合型的抗CD20抗体,与跨膜抗原CD20特异性结合后通过抗体依赖的细胞介导细胞毒作用及补体介导的细胞毒作用导致肿瘤细胞凋亡[1];还能促进淋巴细胞凋亡,抑制肿
二、美罗华联合CHOP方案治疗胃恶性淋巴瘤（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、美罗华联合CHOP方案治疗胃恶性淋巴瘤（论文提纲范文）
（1）原发乳腺侵袭性B细胞淋巴瘤的临床分析与预后评价：一项十年的多中心研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 研究背景 |
| 材料与方法 |
| 1.患者资料 |
| 2.治疗方案 |
| 3.统计学分析 |
| 结果 |
| 1.疗效和副反应 |
| 2.患者的生存与预后分析 |
| 3.中枢神经系统的复发及预防 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 附录或缩略词表 |
| 致谢 |
（2）美罗华联合CHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤患者中的应用研究及护理（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.2 护理方法 |
| 1.3 药物与试剂 |
| 1.4 判断和评估标准 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组近期临床效果比较 |
| 2.2 两组用药后的不良反应发生情况比较 |
| 2.3 两组护理满意度及护理依从性比较 |
| 2.4 两组护理前后生活质量评分比较 |
| 3 讨论 |
（3）美罗华联合CTNP方案治疗胃肠道弥漫大B细胞淋巴瘤的疗效及护理（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1治疗方法 |
| 1.2.1.1对照组 (美罗华联合CHOP) |
| 1.2.1.2观察组 (美罗华联合CTNP) |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组近期疗效比较 |
| 2.2 两组毒副反应比较 |
| 3 讨论 |
（4）原发性卵巢非霍奇金淋巴瘤3例及相关文献复习（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 1.资料:病例报道 |
| 2.方法:相关文献复习 |
| 3.讨论 |
| 4.结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 中英文术语缩略语对照表 |
| 附录B 个人简历 |
| 附录C 综述 原发性卵巢淋巴瘤的临床特点及治疗 |
| 参考文献 |
（5）美罗华联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤临床效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标及评定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果比较 |
| 2.2两组患者不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（7）上海罗氏公司美罗华的市场营销策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与选题意义 |
| 1.2 研究方法与研究内容 |
| 1.3 文献综述与理论基础 |
| 第2章 国内抗淋巴瘤靶向药物的市场研究现状和问题 |
| 2.1 上海罗氏公司营销现状情况分析 |
| 2.2 抗淋巴瘤药物使用情况分析 |
| 2.3 上海罗氏公司美罗华在淋巴瘤治疗领域的现状分析 |
| 2.3.1 美罗华在淋巴瘤治疗领域的营销现状 |
| 2.3.2 美罗华在淋巴瘤治疗领域的营销问题 |
| 第3章 上海罗氏公司美罗华在国内的营销环境分析 |
| 3.1 抗淋巴瘤药物的市场宏观环境分析 |
| 3.2 抗淋巴瘤药物的市场微观环境分析 |
| 3.3 上海罗氏公司美罗华的SWOT分析 |
| 第4章 上海罗氏公司美罗华的STP战略 |
| 4.1 上海罗氏公司美罗华的市场细分 |
| 4.2 上海罗氏公司美罗华的目标市场选择 |
| 4.3 上海罗氏公司美罗华的市场定位 |
| 第5章 上海罗氏公司美罗华的营销组合策略 |
| 5.1 上海罗氏公司美罗华的产品策略 |
| 5.2 上海罗氏公司美罗华的定价策略 |
| 5.3 上海罗氏公司美罗华的营销渠道 |
| 5.4 上海罗氏公司美罗华的推广模式 |
| 第6章 上海罗氏公司美罗华的营销保障措施 |
| 6.1 上海罗氏公司美罗华团队的区域发展 |
| 6.2 上海罗氏公司美罗华商业渠道保障 |
| 6.3 上海罗氏公司美罗华的政府合作和企业社会责任 |
| 6.4 上海罗氏公司美罗华的人才机制及福利保障 |
| 6.5 上海罗氏公司专业的医学事物团队的支持 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）利妥昔单抗联合CHOP方案治疗胃黏膜相关淋巴组织淋巴瘤的护理（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例选择标准 |
| 1.2 一般资料 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 药物保管与配置 |
| 1.5 静脉输注及护理 |
| 2 护理 |
| 2.1 心理护理 |
| 2.2 发热、寒战等全身反应 |
| 2.3 变态反应 |
| 2.4 骨髓抑制作用 |
| 2.5 消化道毒副作用 |
| 2.6 心血管、呼吸系统不良反应 |
| 2.7 局部静脉炎 |
| 3 结果 |
| 3.1 疗效 |
| 3.2药物不良反应 |
| 4 讨论 |
四、美罗华联合CHOP方案治疗胃恶性淋巴瘤（论文参考文献）
- [1]原发乳腺侵袭性B细胞淋巴瘤的临床分析与预后评价：一项十年的多中心研究[D]. 张婷婷. 青岛大学, 2020(01)
- [2]美罗华联合CHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤患者中的应用研究及护理[J]. 聂艳红. 中外女性健康研究, 2018(24)
- [3]美罗华联合CTNP方案治疗胃肠道弥漫大B细胞淋巴瘤的疗效及护理[J]. 奚荣桂. 当代护士(下旬刊), 2018(06)
- [4]原发性卵巢非霍奇金淋巴瘤3例及相关文献复习[D]. 朱宏. 蚌埠医学院, 2019(01)
- [5]美罗华联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤临床效果分析[J]. 屈慧丽. 中国现代药物应用, 2017(21)
- [6]美罗华联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效观察[A]. 姚翔媚,赖洵,赵婕,闻艳,高小丽,晋松. 湖南中医药大学学报2016/专集：国际数字医学会数字中医药分会成立大会暨首届数字中医药学术交流会论文集, 2016
- [7]上海罗氏公司美罗华的市场营销策略研究[D]. 穆炯霖. 吉林大学, 2016(09)
- [8]美罗华联合CHOP方案与单用CHOP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤疗效分析[J]. 赵文,王青,王宜宗,张秀凤. 中国实用医刊, 2014(15)
- [9]利妥昔单抗美罗华临床应用15年——回顾与展望[A]. 姜文奇,毕锡文. 中国肿瘤内科进展 中国肿瘤医师教育（2014）, 2014
- [10]利妥昔单抗联合CHOP方案治疗胃黏膜相关淋巴组织淋巴瘤的护理[J]. 曲华,陈娜飞,陈铁虎. 现代中西医结合杂志, 2014(18)
标签：淋巴瘤论文; 美罗华论文; 对照组论文; 弥漫大b细胞淋巴瘤论文; 肿瘤论文;