一、国债投资政策在扩大内需中的地位和作用（论文文献综述）
郝飞飞[1]（2020）在《货币政策工具的选择、运用及有效性分析》文中认为货币政策工具是货币政策传导的基础媒介,是中央银行为达成货币政策目标而实施的政策手段,货币政策工具的有效性是货币政策目标实现的关键。全球金融危机使得货币政策框架和政策工具发生了深刻的变化,再贴现、存款准备金、公开市场操作、利率、信贷控制、窗口指导等常规政策工具无法满足危机应对和经济复苏,流动性支持工具、紧急注资国有化、量化宽松政策、零利率、负利率、前瞻性指引、逆转操作以及货币互换等创新型政策工具层出不穷,在流动性补充、危机应对和经济复苏中发挥了差异化的有效性。据此货币政策工具大致分为常规政策工具和非常规货币政策工具,前者主要包括此前一般性工具和选择性工具,后者则是全球金融危机以来主要经济体的政策工具创新,旨在应对“零利率”约束下限的货币传导问题并推动金融中介的信贷释放。全球金融危机后,美国、欧元区都进行了重大的政策创新和工具匹配,流动性支持、零利率、量化宽松及结构性资产购买计划等都是两个货币当局的共同工具选择,在流动性危机应对和最后贷款人功能履行方面,美联储和欧央行都较好地发挥了创新政策工具的作用。但在经济复苏方面,美联储和欧央行政策工具的有效性则呈现明显的分化。中国同样实施了重大的货币政策框架改革与创新,正逐步走向一个“多目标、多工具”的政策体系,货币发行从外汇占款主导到便利工具主导,多样化的便利工具在中国货币政策体系中发挥了日益重要的作用。对于货币政策工具的有效性,需要重点考察货币市场和信贷市场等环节的政策传导有效性。在以变量工具为代表的新型结构性政策工具有效性的考察中,便利工具的规模和利率在货币市场传导中发挥了差异化的功能。整体而言,便利工具更多是价格型政策工具,这对以数量型工具为主导的货币政策体系转向带来实质性的支撑,即便利工具在货币市场的传导,特别是价格传导上基本是有效的,当然不同便利工具的量和价传导效应存在差异化。但是,在信贷市场传导中,在考虑表外信用的融资结构和融资溢价后,SHIBOR市场利率变化在实体经济的传导效应没有得到实证的支持。在考虑2016年后的金融监管强化以及固定资产投资的结构后,市场利率在信贷市场或实体经济的传导效应开始有所显现,在基础设施投资领域表现较为凸显,但房地产投资对市场利率变化、融资结构和融资溢价等都不甚敏感。在便利工具成为货币发行主导力量后,货币供应量为中间目标的货币政策框架绩效有所弱化,数量型政策框架向价格型政策框架转型或是一个重大趋势,但是,存在中间目标工具空缺、传导机制不顺畅以及中央银行职能多样化等制约,未来价格型货币政策框架转型以及创新型政策工具匹配仍然任重道远。在走向“多目标、多工具”的政策框架过程中,货币政策和宏观审慎双支柱体系或是一个较好的选择,可有效缓释多目标工具匹配性和部分工具有效性的矛盾性。
龙小燕[2]（2019）在《我国宏观调控中财政政策与货币政策协调配合研究》文中指出新时代、新常态和推动供给侧结构性改革,为宏观调控的理论与实践提出了新要求,财政政策与货币政策作为实现宏观调控目标最重要的两大经济政策,加强协调配合具有重要意义。本文在阐述宏观调控中财政政策与货币政策协调配合基本概念、梳理相关文献综述和理论基础上,对比了我国宏观调控和西方国家干预、供给学派等理论的区别与联系,提出应统筹兼顾处理好短期与长期、供给与需求、总量与结构、速度与质量四大关系,构建宏观调控中财政政策与货币政策协调配合的基本框架。两大政策应加强协调配合,以实现宏观调控目标为核心导向,短期应着力熨平经济周期波动,适时适度发挥政府投资的需求管理优势,维护经济总量基本稳定;长期应着眼优化经济结构,通过供给管理激发市场活力,促进经济转型升级,实现经济持续优质增长;同时应加强两大政策工具之间的协调配合,提高政策合力。论文回顾了美国自大萧条后、日本和德国自二战后财政与货币政策协调配合的发展历程,尤其是2008年国际金融危机之后各国运用两大政策应对金融危机的相关措施;介绍了我国进入社会主义市场经济体制后两大政策协调配合的历史沿革;总结了各国运用两大政策维护经济总量基本稳定、调整优化经济结构促进增长、利用国债助力实现两大政策目标的经验做法。论文运用不同的实证模型分析了两大政策在维护经济平稳增长、促进结构优化和加强政策工具协调配合的现状,探析了存在的问题和原因。首先,运用VAR模型分析实际GDP增速、赤字率与广义货币供给量M2的关系。研究证明,货币供给变化通常与GDP增速变化方向正相关;财政赤字率变化通常与GDP增速变化方向负相关。赤字财政政策短期可能会诱导货币供给增加,但长期会因挤出效应有损于经济增长;货币供给对赤字影响较小,但在增加产出的同时可能会造成通货膨胀。财政政策与货币政策类型的组合形式取决于具体的宏观经济形势和政策目标的综合权衡。分析认为,财政政策、货币政策与经济增长相互作用、相互影响,两大政策效力都有期限约束;政府投资波动对经济增长影响较大;宏观政策执行需把握好力度,尤其是应充分考虑地方政府和金融机构在政策传导中发挥的巨大作用。第二,采用面板数据模型就两大政策对全国及东、中、西部地区产业结构调整的影响分别进行实证分析。研究发现两大政策各自对各地区各次产业结构的影响力均不一样,在各地区产业结构调整中难以发挥合力。分析认为,单靠任一政策调整结构的作用有限,两大政策缺乏全面系统的协调配合机制,缺乏两大政策实施的配合端口,且各地情况和执行方式差异较大,效果不一。第三,从央行资产负债表角度分析,认为利用国债丰富外汇投资未能解决外汇波动带来的基础货币供给调节难题。运用VECM模型就国库现金对货币供应量流通中的现金（M0）、狭义货币供应量（M1）和广义货币供应量（M2）的影响分别进行实证分析。研究发现,国库现金对货币供应量的冲击总体有限:国库现金对M0变动影响的最大贡献率为35%,对M1变动的最大贡献率为10%,对M2变动的最大贡献率仅为6%。分析认为,我国央行持有国债占央行总资产的比重低、流动性弱,国债市场尚不完善,国债期限结构与发行管理难以满足央行公开市场操作需求等因素制约了国债各项功能的发挥。同时,国库现金预测的科学性、中央国库资金转化为商业银行定期存款的管理有待提高。在经济进入新常态、着力从供给侧推进结构性改革的背景下,结合我国面临的国内外新形势,提出供给侧结构性改革背景下宏观调控总体战略基调、财政与货币政策协调配合基本机制及相关政策建议。两大政策短期应注重维护经济总量基本稳定,发挥需求管理的优势,应采取积极的财政政策与稳健的货币政策协调配合;适当发挥政府投融资的优势,从需求侧维护总量基本稳定;利用国债优势防范和化解系统性金融风险。长期应注重促进结构调整实现经济优质增长,发挥供给管理的优势,支持科技创新引领经济增长动能转换,加大端口扶持力度推动相关市场经济主体改革和发展。在积极稳妥扩展赤字和债务规模、优化国债管理的同时,应利用国债打破外汇占款与人民币发行的直接联系,增加利用国债、国库现金调控货币供应量的主动权,完善人民币发行机制,促进国债和人民币国际化。
王晗[3]（2019）在《安倍经济学与日本银行量化宽松货币政策研究》文中指出进入20世纪90年代以来,有关日本经济是否陷入以通货紧缩和经济增长停滞为特征“失去的20年”的争论从未停歇过。在日本政府和日本主流经济学界看来,面对通货紧缩和经济增长停滞的巨大压力,为逆转经济发展的颓局,必须采取一整套新的经济理论及其政策,安倍经济学由此应运而生。安倍经济学是日本近20年来一套比较完整的经济改革政策与措施,其对日本经济的结构性改革及其发展具有“里程碑式”的意义。安倍经济学尤其是其中日本银行实施的量化宽松货币政策的实施,在近年来日本经济发展中发挥了重要作用,并引起了全球范围内的广泛瞩目。对正处于经济增长模式转换过程中的中国而言,认真分析、总结安倍经济学及其相关货币政策的经验教训,无疑具有十分重要的理论和现实意义。这也是本文写作的主要目的所在。总体而言,本文共分为以下六个部分。第一部分是绪论主要是通过文献综述探讨了既有研究成果对货币政策作用机理、货币政策有效性判别、货币政策外溢效应的传导机制等问题的分析与争论,并归纳了学术界对安倍经济学的总体评价。第二部分主要介绍了安倍经济学是什么,对安倍经济学所谓的三支“箭”,质化量化宽松的货币政策、机动的财政政策和经济成长战略的内容加以分析。“机动的财政政策”与“经济成长战略”的内容相互重叠,所谓“机动的财政政策”就是为日本的结构性改革提供资金支持,就是破除影响生产力发展的障碍因素。第三部分,按照规则性货币政策与相机选择性货币政策的定义,将扩大对交易型开放式指数基金（ETF）、日本房地产投资信托基金（J-REIT）和商业票据、公司债券等金融资产的购买数量,调节短期利率、通过国债收益率曲线调节,压低国债长期利率和稳定企业、金融机构的外汇资金筹措环境等政策划分成相机选择性货币政策,将扩大基础货币的发行数量划分成规则性货币政策。将安倍经济学质化量化宽松的货币政策按操作目标的不同划分为两个阶段,并借助产出与货币政策的动态方程对日本规则性货币政策与相机选择性货币政策的对称性加以研究,并利用VAR模型分析日本规则性货币政策和相机选择性货币政策对产出的影响效果。分析了以规则性货币政策为主,相机选择性货币政策为辅的货币政策并未解决日本低经济增长率和低通货膨胀率两大难题的主要原因。第四部分,提出了日本货币当局的质化量化金融缓和“新政”。这是日本银行质化量化宽松的货币政策的首次调整,是一次有实践意义的探索。日本货币当局的多次“追加缓和”,已宣告失败。对于本次的调整,质化量化宽松货币政策的框架、目标、特征和运行方式等给人一种耳目一新的感觉。本文分析日本货币当局质化量化金融缓和“新政”的内容及主要特征,日本货币当局实施质化量化金融缓和“新政”的背景,日本货币当局质化量化金融缓和“新政”面临的挑战及其未来前景。日本货币当局开始实施以长短期国债利率控制为操作目标的质化量化宽松的货币政策无法解决日本货币当局长期实施的以增加基础货币量为操作目标的质化量化宽松的货币政策的弊病,未能解决日本经济的结构性问题。但是,“新政”注重发挥与“机动的财政政策”和“经济成长战略”的合力作用。说明日本货币当局在回归正常的质化量化宽松的货币政策的过程中不断前进。第五部分,通过对日本政府财政支出和税收的分析,可以清楚的发现,日本政府采取的是扩张财政支出和财政重建并行的中性的财政政策。利用时间序列的平滑转移模型分析日本机动的财政政策的作用,可以清楚的发现,政府财政扩张和税收的增长均会抑制内需的增长。而按照传统的经济理论,政府支出的增长与内需的增长呈现正向关系,而日本是由于政府支出扭曲了资源配置,促使政府支出的增长与内需呈现负向关系。“机动的财政政策”与“经济成长战略”的内容相互重叠,所谓“机动的财政政策”就是为日本的结构性改革提供资金支持,就是破除影响生产力发展的障碍因素。本文结合第二章的内容,分析了政府财政支出的作用。将日本的税收体制改革总结为“安倍税收学”,重点分析了日本消费税的上涨、个人所得税征收额的降低和日本法人税的下降为核心的税收制度改革的影响。最后,分析了“机动的财政政策”与日本货币当局量化宽松的货币政策的关系,前期,机动的财政政策主要作为日本货币当局量化宽松的货币政策找到出口,后期,长短期国债利率发生变化,导致民间的金融机构陷入经营困境,但是,使养老基金减少的风险变小。第六部分,对日本质化量化宽松货币政策外溢效应的相关理论进行梳理,并借助动态随机一般均衡模型模型对日本质化量化宽松货币政策的作用机理进行理论分析,研究了日本货币当局质化量化宽松的货币政策对日本对外贸易额呈现“正U型曲线”的原因以及日本货币当局质化量化宽松的货币政策与负利率政策配合使用对日本国际直接投资（FDI）的影响等问题。本文建立VAR模型,分两个阶段,获得了在以增加基础货币数量为操作目标的质化量化宽松的货币政策从开始实施到停止实施的期间内,日本基础货币量对中国国内生产总值（GDP）、中国的物价水平、日本对中国出口额以及日本对中国的国际直接投资（FDI）的脉冲响应结果和在以长短期国债利率调节为操作目标的质化量化宽松的货币政策开始实施的期间内,日本10年期国债基准收益率对中国国内生产总值（GDP）、中国的物价水平、日本对中国出口额以及日本对中国的国际直接投资（FDI）的脉冲响应结果。基于中日“贸易互补指数”以及中国通过对日本的直接投资（FDI）获得该国的研发资本存量溢出额的分析,表明日本对中国的出口强有力的推动中国技术进步,与日本对中国的出口相比,对华国际直接投资（FDI）的作用显得较弱。
宋来[4]（2017）在《1993-2012年中国财政政策宏观调控效应的实证分析》文中进行了进一步梳理中国经济正在经历增长阶段转换,新常态下需要创新宏观经济调控方式。因此,对1993-2012年财政政策的实践效果开展全面、系统地研究,具有重要的理论和实践意义。理论发展和实践经验表明,财政政策在本质上是政府对税收和支出的运用以影响宏观经济的政策工具,始终是政府反经济衰退的政策首选,调控经济的思路既有需求管理也有供给管理,并日益呈现出需求管理与供给管理并重的特点。作为一个从传统计划经济体制向现代市场经济体制转型的发展中国家,中国财政政策既通过总量调节改善总需求,又通过结构调节改善总供给,特别是在稳定经济波动、调节经济结构和促进长期经济增长等方面具有重要的作用。在1993-2012年期间,我国先后实施了适度从紧的、积极的、稳健的和新一轮积极的等类型的财政政策实践。政策框架总体上体现了四个特征:相机抉择是政策调控的核心策略,需求管理与供给管理并重,扩张性财政政策是主流,多元化综合运用政策工具。具体政策措施也有四个特点:以政府支出政策为主调节总需求波动,以生产性政府支出为主促进经济长期增长,财政投资兼具长期和短期的政策目的,以收支政策组合为主推进经济结构调整。稳定经济波动是触发财政政策实施和转型的首要原因。估计三个产出乘数表明,我国财政政策能够挤入私人需求并促进短期产出增长;相对于政府投资政策,短期内政府消费政策拉动产出增长的贡献度更大;新凯恩斯主义DSGE模型表明,消费-工作互补性、垄断竞争和价格粘性等因素,在合适的参数校准下,可以成为我国财政政策的主要传导机制;然而,从熨平产出波动的角度看,我国财政政策的总体效果较低;稳定效果不高主要源于:自动稳定效应不高,相机抉择中的政策力度和实施时机把握不好,政策工具搭配不善等原因。财政政策体系及其各个组成部分,都具有结构调整机制。采用新的产业结构水平度量指标,运用我国省际面板数据,研究财政收支总量效应与财政收支结构效应、全国总体效应与区域效应、短期效应与长期效应后发现:财政政策在总量上对产业结构调整具有显着的短期和长期效应;在东部地区具有最大的正效应,而在中西部地区的影响不显着;财政收入结构对短期和长期产业结构调整都具有显着的直接效应,但财政支出结构对短期和长期产业结构调整的直接影响都不够显着;特别是,作为积极财政政策主要内容的扩张性财政投资政策,不仅没有发挥优化产业结构的作用,反而对长期产业结构调整起到了阻碍作用;在一定条件范围内,财政政策可以通过促进高新技术产业的发展而促进产业结构升级,且税收优惠政策效果好于财政直接投资。无论是政府收支总量还是收支结构,都可以通过影响总供给而影响长期经济增长。引入非线性影响,基于我国省际动态面板数据回归分析发现:与经济理论预测相一致,财政收支总量与收支结构对长期增长的非线性影响是存在的;政府收支规模的扩大有利于促进长期经济增长,但这个正效应主要是通过其结构变动而产生的;在财政支出中,增加公共服务支出和农业支出的比重不利于长期增长,增加社保支出的比重有利于促进长期增长;在财政收入中,增加增值税和个人所得税的比重有利于促进长期经济增长,增加企业所得税的比重不利于长期增长;财政收支变量对长期增长的作用渠道是不同的。2015年以来,政府强调要推进供给侧结构性改革,使之成为“十三五”时期经济发展的战略主线。财政政策在供给侧结构性改革中有着重要的地位。今后,应从完善财政规则、优化支出结构、推进税制改革、协调财政货币政策四个方面,不断完善财政政策实施方式,从而为供给侧结构性改革提供财政政策支持。
肖炎舜[5]（2017）在《中国财政政策调控的阶段性变化研究》文中进行了进一步梳理从16世纪初的重商主义开始,经济学就一直在国家干预主义和经济自由主义的争论中发展和演进,并基于不同经济思想提出不同的财政政策主张。20世纪30年代以来,主要资本主义国家在不同时期结合当时的经济问题,对经济运行采取了很不相同的政策措施,财政政策具有明显的阶段性特征。这种阶段性特征受多重因素的影响,经济社会发展的阶段性对财政政策的阶段性具有决定性影响,执政当局对政府与市场关系的不同认识在很大程度上决定了财政政策干预经济的方式和方法,经济运行周期则决定了政府运用财政政策干预经济的方向和力度。我国改革开放30多年来,根据不同时期的形势和任务,国家运用财政政策调控促进经济社会发展,取得了良好成效。在这一过程中,受经济发展阶段、经济体制转轨、经济运行周期等因素影响,我国财政政策调控呈现出明显的阶段性特征。过去30多年经济发展呈现明显的阶段性特征,对财政政策的制定和实施产生了显着影响。改革开放初期,我国经济发展处在准备起飞阶段,解决温饱问题是核心目标,财政政策的重点是处理“吃饭”与“建设”的关系,推动总量平稳扩张。1992年邓小平重要谈话后,我国经济进入加快发展、开始起飞阶段,围绕实现整体小康目标,财政政策对总量扩张和结构调整并重,把促进总量扩张摆在优先位置。新世纪头10年,我国经济处在快速发展、探索转型阶段,为了促进可持续发展,财政政策在总量扩张与结构调整并重的情况下,把促进经济结构调整和转变经济发展方式摆在优先位置。从经济体制转轨的角度看,我国1978年作出改革开放的重大抉择,1992年提出并在上个世纪末初步建成社会主义市场经济体制,新世纪以来不断完善社会主义市场经济体制,我国改革开放大致可划分为三个大的历史阶段。财政政策受经济体制变化的影响,从调控主体、调控对象、调控手段、调控目标、决策过程、传导机制等方面,都呈现不同的阶段性特征。聚焦国家和企业、个人的分配关系,中央和地方的分配关系,计划、财政、银行三者关系等“三大关系”,重点分析企业作为市场主体的发育程度、中央和地方政府间的博弈、财政政策在宏观调控体系中的地位等“三大因素”,可以清晰地看出体制转轨对财政政策调控阶段性变化的基础性影响。经济周期对财政政策调控也有着十分显着的影响。改革开放以来,我国财政政策注重“逆经济风向而动”,具有比较明显的反周期特征,较好地起到了抑制经济周期性波动的作用。从中国财政政策决策的实践角度来看,中国财政政策取向转变与经济周期的波峰或波谷高度一致,始终注意相机抉择,较好地运用了“补偿性财政政策”。当前,我国经济发展已经进入新常态,发生了自改革开放30多年以来最大的阶段性变化。特别是进入工业化成熟期,经济增速从高速转变为中高速,供给侧结构性问题已经成为经济运行中的主要矛盾和矛盾的主要方面。必须准确把握财政政策调控面临的新形势、新任务、新要求,坚持以供给侧结构性改革为主线,从供需两侧协同发力,总量和结构两个方面并重,用好政府和市场“两只手”,更好地发挥财政政策调控的作用,促进我国经济持续稳定健康发展。
岳芳旭[6]（2014）在《我国财政政策的内需效应研究》文中研究说明2008年,金融风暴引起的经济危机席卷全球,各国经济增速总体放缓,置身其中的中国经济也难以独善其身,总体形势愈发严峻,出口下降、楼市泡沫、消费乏力、外汇储备困境等问题层出不穷。面对盘根错节的经济局面,众多学者将内需失衡视为当前时期制约中国经济发展的深层根源。我国的内需失衡表现为内需两大部分消费和投资的比例失衡,且有继续恶化的趋势。现有文献多是单就调整消费或者投资需求提出政策建议,忽略了政策通常会有连锁反应,比如刺激消费的政策很可能影响投资进而加剧内需失衡。因此,本文认为,要解决内需失衡,关键就在于增加国内需求的基础上合理调控消费-投资比例。宏观经济政策中,财政政策既能通过预算编制将政府部门消费和投资纳入基本可控范围,又能直接影响私人部门消费和投资需求,因此是解决我国内需失衡不可或缺的政策。而通过比较同一项政策在同一时点对消费、投资的动态冲击,进而考量财政政策的内需效应,对于实践指导财政政策解决内需失衡具有重要借鉴意义。本文首先归纳了财政政策和内需的理论及实践概述,包括财政政策类型、目标、工具、宏观经济效应等相关概念,以及内需失衡相关概念；通过对改革开放以来的数据分析,从纵向和横向整理了我国内需“高投资,低消费”的失衡现状,并从消费、投资两方面分析原因,还分阶段简要回顾改革开放以来我国财政政策对内需的影响。其次,通过模型对财政政策的内需效应进行实证分析。以财政政策的四种工具——税收、国债、政府性购买支出和转移性支出为解释变量,消费、投资指标为被解释变量,运用VAR模型对1994-2012年的变量数据进行回归分析,探讨它们对消费、投资需求效应的有效性,并进一步通过脉冲响应图分析各工具对消费、投资的动态效应情况,通过同时点比较得出对内需的动态效应方向。最后,结合计量结论和全文内容,肯定四项工具对内需的短期效应,并提出优化长期效应的改革建议：合理调整税制,调整国债功能定位,加强民生领域财政支出。
金素[7]（2013）在《中美应对国际金融危机政策搭配研究》文中研究说明自2007年初美国次贷危机爆发,到2008年演变为国际金融危机,危机的深层影响从美国金融业蔓延至各国实体经济,对此,各国纷纷出台一系列政策搭配抵御危机的进一步扩散,令人欣喜的是时至今日,世界主要经济体的政策搭配发挥效应,危机的深度危害逐步消除,世界经济出现了阶段性复苏,但是由于各国经济复苏呈现出不均衡态势,加之欧债危机、美国“财政悬崖”及全球通胀等风险存在,使世界经济复苏之势显得疲软且充满变数。基于这样的研究背景,在经济一体化和金融全球化趋势不断加强的情况下,以中美两国为例,比较研究两个大国在这场危机中使用的政策搭配方案并检验政策搭配效应,以进一步分析美国政策搭配中的经验与教训,探讨中国宏观经济政策搭配中行之有效的改善路径具有重要的理论价值和实践意义。本文从与国际金融危机相关的概念地界定出发,通过回顾当代国际金融危机从爆发到危害再到各国出台政策后的逐步复苏的全过程,并仔细梳理了有关宏观经济政策搭配的概念和理论体系,为本文的后续深入分析和论证奠定全面的理论研究基础。全文的主要研究分为美国和中国两条主线,既有并行区域也有交错对比,首先对美国应对此次国际金融危机的政策搭配的动机进行了分析,在增加就业、稳定物价、推动经济复苏和维持霸主地位等强烈的政策动机驱动下,美国政府、联储和财政部出台了一系列包括货币政策和财政政策在内的政策工具,并在保持美国完全自由浮动的汇率制度不变的基础上,搭配使用各政策以应对危机。其次,按照完全相同的研究逻辑,本文梳理了中国应对当代国际金融危机的事实,出于保持经济增长、增加就业、稳定物价和推进经济结构调整等动机的驱动,中国也迅速出台了涉及财政政策和货币政策在内的大量政策工具,在人民币汇率政策基本保持稳定的条件下,有效搭配各政策以应对危机。在完成了理论上探究中美应对当代国际金融危机的政策搭配事实基础上,本文紧接着对政策搭配效应进行了实证检验,通过构建因素增强型向量自回归模型（FAVAR）分别对中、美两国应对当代国际金融危机的政策搭配效应进行了实证研究,结果表明美国的政策搭配组合中对经济复苏和就业率提高贡献最大的是货币政策,其次是汇率政策,而财政政策效果并不明显;相对而言,中国的实证结果几乎相反,在应对危机的政策搭配效应中,第一,代表汇率政策的公因子无法提取,第二,财政政策和货币政策均对拉动经济复苏存在滞后效应,第三,在拉动经济复苏效应中财政政策贡献较大,货币政策效果较为微弱。相应的实证检验结果引发对现实的思考才是所做研究的目的所在,出于这样的考虑,本文紧接美国实证检验结果进一步分析和归纳出其应对当代国际金融危机政策搭配中值得借鉴的经验和发人深省的教训;并对比美国的经验与教训,本文紧接着中国的实证检验结果之后仔细剖析了中国应对危机政策搭配中存在的问题,使后文可以有的放矢地提出解决之道。行文至最后时,在综合考虑中美应对国际金融危机政策搭配的理论分析与实证检验结果基础上,通过构建包括内部金融“防火墙”和外部金融“防护网”在内的中国的金融危机防御体系来应对危机。具体包含核心的基础条件的建设、政策搭配的改革和国际政策搭配的协调与合作三个部分,以寻求在世界经济保持稳步、健康增长的良好国际环境下实现中国的经济结构转型,并能够真正发挥各类宏观经济政策搭配调节经济可持续发展的有效作用。
张毅峣[8]（2010）在《财政货币政策协调问题研究》文中提出财政政策、货币政策是现代宏观经济管理的主要组成部分,是现代国家政府进行宏观调控的最主要手段。近现代世界经济发展的历程,深刻印证了上述论断,特别是在世界各国携手应对2008年由于次贷危机引发的金融海啸时,财政货币政策的相互协调,发挥了巨大作用。因此,面对我国不同时期出台的不同的财政政策、货币政策,一个令人关注的问题是：财政政策和货币政策的协调取得了怎样的效果?如何测度和评价财政货币政策协调在经济增长、价格水平及金融稳定方面的作用和影响?这些问题,对指导我国今后的财政和货币政策出台,极富理论和实践意义。本文在参考大量国内外相关文献的基础上,以最近时期国外有关财政货币政策协调理论分析框架为基础,运用计量经济学有关方法,尤其是新近发展的动态计量经济学分析方法为研究工具,以我国财政货币政策协调效应的测度为中心,利用我国1994-2009年财政、货币和宏观经济的有关季度数据,对我国财政货币政策协调进行理论分析和实证研究,试图定量研究财政政策和货币政策对经济增长、价格水平及金融稳定目标的影响,评析政府财政货币政策协调效果,进而提出一定的政策建议。全文共分为七章及附录。第一章为导论部分,主要涉及本文的一些铺垫性和介绍性的问题,介绍了研究财政货币政策协调的理论和实践意义,介绍了国内外典型文献对财政货币政策协调的研究情况,最后给出了本文的结构安排和研究方法,并对本文的主要创新进行了总结,为未来更进一步的研究提出了参考方向。第一章为本书后面的研究奠定了基础。第二章主要对各个经济学派的财政货币政策协调观点进行总结分析,主要包括马克思列宁主义、中国特色社会主义理论和凯恩斯学派、新自由主义学派、公共选择学派以及博弈论中有关财政货币政策协调的观点。第三章主要对财政货币政策的运行机制进行分析。首先介绍了财政政策和货币政策的内涵、政策目标和主要的政策调控工具；其次,分别在IS-LM模型和IS-LM-BP模型下,分析了财政政策和货币政策的作用机理,在此基础上,对财政政策和货币政策的局限性进行了分析；最后,介绍了财政货币政策协调的“双紧模式”、“双松模式”、“松紧搭配模式”和“中性政策模式”。第四章对我国财政货币政策协调效果进行了分析,首先介绍了研究方法和指标选取,然后,在对经济增长、价格水平和金融稳定建立VAR模型的基础上,进行协整检验和脉冲响应分析。定量研究了财政政策和货币政策对上述政策目标的影响,对财政货币政策在这三个领域的协调进行了评析。第五章研究了财政政策和货币政策协调的国际经验,分别对美国、德国和日本的财政和货币政策的目标、工具和历史演变进行了分析,在此基础上,得出了五点值得我们借鉴的经验。第六章研究了财政与货币政策协调配合的路径,分别选择国债、税收和利率、社会保障制度和政策性金融等几个财政和货币政策结合部来具体分析财政货币政策协调的路径,为我国财政货币政策的协调指明了具体的实现方式。第七章对本文的主要观点和结论进行了总结,提出了在协调我国财政货币政策中存在的问题,并提出了一些具有建设性的政策建议,希望能够为财政货币政策协调在我国的宏观调控中发挥出更积极的作用提供一些借鉴。最后,本文总结了1991—2009年重要的财政政策和货币政策,通过表格的方式在附录中给出。财政货币政策协调问题是宏观调控的重要内容,既是经济学研究的常青树,又是各国现实经济实践中经常面临的问题,尤其在各国应对次贷危机引发的全球金融危机时,这一问题就更加突出。客观而言,财政货币政策协调问题由于涉及的领域比较多,各种目标、变量复杂,故而虽然研究颇多,但大部分研究成果多局限于相关理论的研究,并且更多地是对财政政策和货币政策分别进行研究,紧密围绕财政货币政策协调的相对较少,更为重要的是,由于数据分散、不统一等原因,在财政货币政策协调的数理评价问题上更是研究较少。纵览本文,主要的创新点包括：第一,系统、全面地梳理了财政货币政策协调的理论。本文的理论梳理部分,既包括马克思、列宁主义也包括中国特色社会主义理论探索的财政货币政策协调观,西方经济学方面,不但包括常见的凯恩斯学派,自由主义学派,同时也对公共选择学派、博弈论的财政货币政策协调观均进行了论述。第二,创新性地提出了财政货币政策协调目标。本文认为财政货币政策协调目标不但包括传统的经济增长、价格问题、充分就业、国际收支平衡,同时也需要将金融稳定纳入其中。第三,对近二十年来中国财政货币政策协调效果进行了初步研究分析。通过分析近二十年来中国经济增长、价格稳定以及金融稳定的特征和情况,寻求支持前述目标的财政货币政策,计量研究了财政货币政策协调对前述目标的影响,得出了中国财政货币政策协调效果显着的结论。第四、对财政货币政策协调中存在的问题以及政策协调在推动中国“走出去”业务发展和政策协调需要规划先行方面提出了一些建议。本文运用计量经济学的有关方法,对我国财政货币政策协调的效应进行了较为全面的研究,得出了很多有意义的结论。但是,尽管经过反复雕琢、精益求精,本文中仍然存在着很多局限和不足,首先由于时间和篇幅的限制,本文在很多方面分析还不够深入。其次,由于目前理论界关于金融稳定这一政策目标的研究还非常有限,本文对金融稳定这一宏观调控目标虽做了尝试性研究,但论述仍不够深入。第三是关于协调效果的评价,本文最初想通过设立一系列指标体系来直观的表现协调的效果,但难度太大,原有的研究思路不得不进行调整,即后来本文呈现的以财政政策、货币政策各自对宏观调控目标的效果间接地评价协调的效果。第四是对财政货币政策协调路径的分析不够深入,特别是在政策性金融问题上,由于政策性金融的转型是世界各国普遍面临的问题,如何通过政策性金融体现财政货币政策协调问题,还有待深入研究。最后在研究提高协调效果建议方面,很多内容还不够具体。这些问题还有待在进一步的研究中不断地克服和改进。
曹幸[9]（2010）在《当前金融危机下我国扩大内需的政策研究》文中研究说明改革开放以来,我国凭借廉价的劳动力资源和低汇率,大力发展外向型经济,出口需求在社会总需求中占到很大的比重。然而,始于2008年的国际金融危机给我国的外贸出口带来严重打击,出口需求锐减。在这种背景下,扩大内需被提上议程。通过拉动国内消费需求和投资需求,平衡总需求和总供给之间的比例,实现“经济自救”,是我国政府的必然选择。分析扩大内需政策实施的效率,指出其成效和不足,可以改善扩大内需政策体系和内容,对维持我国国民经济持续发展有着很强的现实意义。全文共七章,绪论部分主要说明研究的背景、目的、国内外研究现状、创新之处与不足、研究方法：第一章介绍了扩大内需政策的含义、分类、基本思路,然后阐明了制定扩大内需政策的必要性和重要性,接下来第二章到第五章分别详细论述了四大扩大内需政策：财政政策、货币政策、产业政策和收入政策各自的成效与不足,同时明晰了组合政策的效果；第六章分析了国外扩大内需政策对中国的启示；第七章则结合当今中国经济现状,分别从补充四大政策的不足,强化四大政策的成效这几个方面提出扩大内需促进经济发展的措施,为政府制定有效的宏观经济政策提供参考,以解决经济运行中不同时期所出现的不同问题。
张军[10]（2010）在《我国国债规模研究》文中研究表明我国自1981年恢复国债发行（指对国内恢复发行）以来,随着经济体制改革的不断深入和我国经济的快速发展,国债的规模也越来越大。1994年财税体制改革后,政府的财政赤字不能再通过向中国人民银行透支来解决,国债规模开始了首轮大增长；1998年我国为了抵御亚洲金融危机对经济的冲击,政府连续采取扩张性财政政策,大幅增加了国债发行规模；2007年开始的世界性经济危机促使我国继续采取国家投资拉动经济发展的政策,国债再一次成为政府投资资金的主要来源。预计我国2009年财政预算赤字为9500亿元,政府将发行7500亿元的国债和2000亿元的地方债,是新中国成立以来赤字和国债增加最多的一年。国债规模的急剧增加引起了社会各方尤其是经济界的广泛关注。本文的国债规模研究的是内债部分,包括国债发行规模和国债余额两方面。国债发行规模是指当年发行的内债总额,是一个流量,国债余额是历年累积的国债未还额。一般来说,国债的发行规模和国债余额成正相关关系,随着我国近些年国债发行规模的迅速增大,国债规模导致的财政风险、经济效益也发生了重大的变化,要想最大限度地发挥好国债的正面效应,降低财政风险,就得把握好国债的适度规模问题,而国债适度规模没有一个绝对的标准,需要根据国家整体经济状况和具体政策、国债使用效益等多方面来决定,是一个合理的区间。本文通过对我国国债规模的规范和实证分析,从负担能力和功能效益两方面入手,分析我国国债规模的现状和适度性,最后对我国的国债规模管理提出政策建议。全文共分四章,第一章导论,简述了本文的研究背景、研究范围以及目前国内外对国债规模问题研究的概况。第二章是对国债规模的理论分析,首先界定国债和国债规模的内涵,引出国债的适度规模问题,通过对国债规模影响因素的分析提出国债负担能力和使用效益两个研究角度,然后分别从这两个角度进行理论阐述。第三章是对我国国债规模的现实考察和衡量,先总结我国建国以来国债规模的发展历程,接着从两个研究角度进行实证分析和衡量。国债负担能力角度首先采用国际通行的指标,包括赤字率、国债负担率、国债借债率、居民应债率、国债依存度和国债偿债率进行数据计算,并结合我国实际情况对数据进行修正,再和国际水平进行对比得出有意义的结论；其次分析我国的广义国债规模问题；最后采用多元线性回归的方法对影响我国国债规模的因素进行了定量研究,从而更准确地得出结论。国债使用效益角度分别从国债的财政功能和金融功能出发,建立指标衡量国债财政功能的发挥,分析国债作为一种金融产品的现状。最后综合得出对我国国债规模的基本判断。第四章根据前面的分析结果,从财政视角和金融视角对我国国债规模管理提出政策建议,以促进国债积极作用的更好发挥。
二、国债投资政策在扩大内需中的地位和作用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国债投资政策在扩大内需中的地位和作用（论文提纲范文）
（1）货币政策工具的选择、运用及有效性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究思路与方法 |
| 第三节 论文框架 |
| 第四节 创新之处与不足 |
| 一、创新之处 |
| 二、研究不足 |
| 第二章 货币政策框架与政策工具:基于文献的梳理 |
| 第一节 货币政策相关理论 |
| 一、货币政策框架及其内涵 |
| 二、货币政策最终目标的演变 |
| 三、货币政策传导机制与中间目标的关联 |
| 四、政策规则与操作框架匹配 |
| 五、货币政策框架及政策工具有效性的思考 |
| 第二节 现代货币理论(MMT)及其工具体系 |
| 一、MMT内涵及发展 |
| 二、MMT的政策框架及运行机制 |
| 三、MMT及其工具的局限性 |
| 第三节 货币政策工具的文献综述 |
| 一、常规货币政策工具 |
| 二、非常规货币政策工具 |
| 三、结构性货币政策工具 |
| 第三章 货币政策工具:类别、功能与局限 |
| 第一节 传统货币政策工具、功能与局限 |
| 一、存款准备金 |
| 二、再贴现工具 |
| 三、公开市场业务 |
| 第二节 非常规货币政策工具的功能与局限性 |
| 一、非常规货币政策概述 |
| 二、量化宽松 |
| 三、前瞻性指引 |
| 四、负利率 |
| 五、扭曲操作 |
| 六、货币互换 |
| 第三节 结构性货币政策工具 |
| 一、内涵与运作机制 |
| 二、主要特点和不足 |
| 三、结构性货币政策工具与非常规货币政策的关系 |
| 第四节 货币政策工具的有效性 |
| 一、货币政策工具创设与有效性提升 |
| 二、多样化货币政策工具的运用及有效性的提升 |
| 三、货币政策工具和货币政策框架有效性的再认识 |
| 第四章 全球金融危机与美国多元化货币政策工具应用 |
| 第一节 危机爆发与常规政策应对 |
| 一、次贷问题演变为次贷危机 |
| 二、危机早期的常规货币工具运用 |
| 第二节 系统性危机与流动性支持工具创新 |
| 一、次贷危机升级为系统性危机 |
| 二、流动性支持工具的创新与运用 |
| 三、小结:流动性创新工具的有效性 |
| 第三节 危机应对、国有化与量化宽松 |
| 一、系统重要性机构救助:担保、注资与国有化 |
| 二、量化宽松政策:流动性提供与资产负债表修复 |
| 三、小结:量化宽松和扭转操作的有效性 |
| 第四节 新型政策工具有效性与货币政策正常化 |
| 一、非常规工具取得较大成功 |
| 二、货币政策正常化的进程 |
| 第五节 美国非常规货币政策的重启 |
| 第五章 金融危机、债务危机与多元货币政策工具的应用:欧元区的分析 |
| 第一节 欧央行传统政策框架 |
| 一、欧元区传统货币政策框架 |
| 二、物价稳定目标制下的货币政策工具 |
| 第二节 系统性危机下的货币工具应用 |
| 一、系统性危机下的经济表现 |
| 二、危机下的货币政策工具运用 |
| 三、金融危机应对工具的有效性评价 |
| 第三节 主权债务危机与货币政策应对 |
| 一、希腊引爆主权债务危机 |
| 二、欧债危机、利率目标与结构性货币工具运用 |
| 三、债务危机应对工具的有效性评价 |
| 第四节 通货紧缩与多元货币政策工具运用 |
| 一、负利率政策 |
| 二、定向长期再融资操作 |
| 三、资产购买计划 |
| 四、欧元区前瞻性指引 |
| 五、通货紧缩应对工具的有效性评价 |
| 六、不确定的未来与量化宽松政策的重启 |
| 第六章 结构性货币政策工具、货币市场传导及实体经济传导的有效性分析 |
| 第一节 结构性货币政策工具及其有效性分析 |
| 一、美国非常规货币政策工具及其有效性 |
| 二、中国结构性货币政策工具及其政策意图 |
| 三、结构性货币政策工具有效性验证的两个环节 |
| 第二节 结构性货币政策工具对货币市场利率影响的实证设计 |
| 一、研究设计 |
| 二、数据描述 |
| 三、变量定义 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 一、结构性货币政策工具对SHIBOR的影响 |
| 二、结构性货币政策工具对质押式回购利率的影响 |
| 三、结构性货币政策工具对货币市场利率影响的综合分析 |
| 第四节 结构性货币政策工具在实体经济中的传导—基于固定资产投资的初步探索 |
| 一、结构性货币政策工具在实体经济传导中的理论设计 |
| 二、市场利率、融资溢价与政策传导:违背理论 |
| 三、分阶段后的传导机制:结果改善 |
| 四、基于固定资产投资结构的考察:特殊的变化 |
| 第五节 简单结论 |
| 第七章 中国货币政策工具有效性提升:从数量型到价格型的转型 |
| 第一节 中国货币政策框架演进的基本历程 |
| 一、国家银行到中央银行的过渡阶段 |
| 二、中央银行制度建设阶段 |
| 三、中央银行制度调整完善期 |
| 第二节 以货币供应量为核心中间目标的政策有效性评价 |
| 一、信贷调控、广义货币与经济增长 |
| 二、广义货币与物价稳定 |
| 三、汇率改革、外汇占款与货币供应 |
| 第三节 以基准利率为核心中间目标的货币政策有效性提升的难题 |
| 一、职能定位:价格型政策难以全面替代数量型政策 |
| 二、中间目标:价格型核心工具的空缺 |
| 三、传导机制的考察:缺乏基础利率 |
| 四、职能权衡:金融稳定与货币政策 |
| 第四节 货币政策框架改革:完善多目标与多工具政策体系 |
| 一、构建多目标与多工具政策体系 |
| 二、完善货币政策与宏观审慎政策双支柱调控框架 |
| 三、重点推进数量型框架向价格型框架转型 |
| 四、着力完善宏观审慎政策框架 |
| 第八章 结论与展望 |
| 一、全文总结 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
（2）我国宏观调控中财政政策与货币政策协调配合研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 维护经济稳定,为“五位一体”全面发展营造良好的经济环境 |
| 1.2.2 发挥合力共同优化结构调整,促进经济持续高质量发展 |
| 1.2.3 提高资金使用效率,共同实现宏观调控总目标 |
| 1.3 基本概念与研究范畴 |
| 1.3.1 宏观调控的基本概念 |
| 1.3.2 财政政策与货币政策协调配合的基本概念与研究范畴 |
| 1.3.3 加强财政政策与货币政策协调配合的必要性 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 规范分析与实证分析相结合 |
| 1.4.2 定性分析与定量分析相结合 |
| 1.4.3 历史分析法和比较分析法相结合 |
| 1.5 研究框架 |
| 1.6 创新与不足 |
| 1.6.1 论文创新点 |
| 1.6.2 论文难点与不足 |
| 2 文献综述和理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 国外相关研究 |
| 2.1.2 国内相关研究 |
| 2.2 宏观调控的理论基础 |
| 2.2.1 马克思关于宏观调控的理论 |
| 2.2.2 经济周期理论 |
| 2.2.3 经济增长理论 |
| 2.2.4 凯恩斯主义流派 |
| 2.2.5 其他理论 |
| 2.3 财政和货币政策协调配合的主要理论模型 |
| 2.3.1 IS-LM曲线——封闭经济下财政与货币政策对经济的影响 |
| 2.3.2 米德冲突——单一政策无法兼顾内外均衡 |
| 2.3.3 丁伯根法则——不同经济目标需要不同的政策工具 |
| 2.3.4 蒙代尔—弗莱明模型——开放经济下财政货币政策效果不同 |
| 2.4 国内外理论与文献的启示与不足 |
| 2.4.1 我国宏观调控与西方国家干预等理论的联系与区别 |
| 2.4.2 国内外理论与文献的不足 |
| 2.5 构建宏观调控中财政与货币政策协调配合的基本框架 |
| 2.5.1 短期注重维护经济总量基本稳定,侧重需求管理 |
| 2.5.2 长期注重优化结构提高经济质量,侧重供给管理 |
| 2.5.3 加强两大政策工具协调配合,提高政策合力和效率 |
| 3 世界主要国家财政货币政策协调配合的经验与启示 |
| 3.1 美国各阶段财政与货币政策协调配合情况 |
| 3.1.1 “罗斯福新政”中财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.2 二战期间财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.3 二战后至70年代财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.4 20世纪80年代财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.5 20世纪90年代财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.6 21世纪国际金融危机前财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.2 日本各阶段财政与货币政策协调配合情况 |
| 3.2.1 财政政策的演进 |
| 3.2.2 货币政策的演进 |
| 3.2.3 财政政策与货币政策的协调配合 |
| 3.3 德国各阶段财政与货币政策的协调配合情况 |
| 3.3.1 二战后到60年代中期中性的财政政策和偏紧的货币政策协调配合 |
| 3.3.2 60年代中期至80年代初反周期的财政政策和货币政策协调配合 |
| 3.3.3 80年代初至2008年紧缩的财政政策与偏紧的货币政策协调配合 |
| 3.4 2008年金融危机后主要国家财政货币政策协调配合概况 |
| 3.4.1 美国应对金融危机财政与货币政策的协调配合 |
| 3.4.2 日本应对金融危机财政与货币政策的协调配合 |
| 3.4.3 德国应对金融危机中财政与货币政策的协调配合 |
| 3.5 国际经验的启示 |
| 3.5.1 两大政策共同维护经济基本稳定 |
| 3.5.2 两大政策配合促进经济结构调整 |
| 3.5.3 充分利用国债功能助力两大政策实现各自目标 |
| 4 我国宏观调控中财政货币政策协调配合的历史沿革 |
| 4.1 从双松到双紧的财政与货币政策协调配合(1993年—1997年) |
| 4.1.1 从双松转向双紧的财政政策和货币政策 |
| 4.1.2 两大政策共同抑制固定资产投资过热 |
| 4.1.3 央行试行以国债为公开市场操作对象 |
| 4.2 积极的财政政策与稳健的货币政策协调配合(1998年—2004年) |
| 4.2.1 积极的财政政策和稳健的货币政策 |
| 4.2.2 共同支持基础设施建设维护经济总体稳定 |
| 4.2.3 利用特别国债注资国有商业银行应对亚洲金融危机 |
| 4.2.4 国债期限结构受限央票成为公开市场业务主力 |
| 4.3 双稳健的财政与货币政策协调配合(2005年—2008年) |
| 4.3.1 双稳健的财政政策和货币政策 |
| 4.3.2 两大政策引导经济结构调整 |
| 4.3.3 财政部发行特别国债购买外汇储备进行投资 |
| 4.4 积极财政政策与适度宽松货币政策协调配合(2008年—2011年) |
| 4.4.1 积极的财政政策和适度宽松的货币政策 |
| 4.4.2 共同支持4万亿投资应对经济下滑 |
| 4.4.3 共同支持结构调整促进出口、投资和消费 |
| 4.4.4 中央国库现金管理商业银行定期存款业务逐步增加 |
| 4.5 积极的财政政策与稳健的货币政策协调配合(2011年—今) |
| 4.5.1 积极的财政政策与稳健的货币政策 |
| 4.5.2 两大政策定向扶持相关领域推动供给侧结构性改革 |
| 4.5.3 两大政策防范系统性金融风险 |
| 4.5.4 两大政策加大国债、国库现金工具协调配合力度 |
| 5 两大政策与经济增长关系的实证分析与原因探析 |
| 5.1 实际GDP增速、赤字率及货币供给M2增速关系的实证研究 |
| 5.1.1 样本数据及计量方法 |
| 5.1.2 基本检验 |
| 5.1.3 VAP模型建立及检验 |
| 5.1.4 脉冲响应函数及方差分解 |
| 5.1.5 实证分析结论 |
| 5.2 原因探析 |
| 5.2.1 财政政策、货币政策与经济增长相互影响 |
| 5.2.2 政府投资波动对经济增长影响较大 |
| 5.2.3 货币政策目标与执行传导力度需合理把握 |
| 6 两大政策促进结构调整的实证分析与原因解析 |
| 6.1 样本数据及计量方法 |
| 6.1.1 样本数据选取及说明 |
| 6.1.2 计量方法 |
| 6.2 两大政策促进我国各地区产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.1 两大政策促进我国产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.2 两大政策促进东部地区产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.3 两大政策促进中部地区产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.4 两大政策促进西部地区产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.5 实证分析结论 |
| 6.3 原因解析 |
| 6.3.1 单靠任一政策作用有限,难以发挥合力促进结构调整 |
| 6.3.2 两大政策缺乏协调配合的机制和端口支撑 |
| 6.3.3 各地差异较大,执行财政、货币政策的方式和效果不一 |
| 7 两大政策工具在协调配合中的实证分析及原因分析 |
| 7.1 国债对货币供给量的影响分析 |
| 7.1.1 外汇占款大幅波动使货币供给较为被动 |
| 7.1.2 外汇占款过多影响金融机构资金效率和货币政策有效贯彻 |
| 7.1.3 利用特别国债创新外汇管理仍未解决货币供给难题 |
| 7.1.4 利用“央票”等货币政策工具对冲“外汇”效率低于国债 |
| 7.2 国库现金对货币供给量的VECM模型实证分析 |
| 7.2.1 变量选择及单位根检验 |
| 7.2.2 国库现金影响流通中的现金(M0)的实证分析 |
| 7.2.3 国库现金影响狭义货币供给量(M1)的实证分析 |
| 7.2.4 国库现金影响广义货币供给量(M2)的实证分析 |
| 7.2.5 实证分析结论 |
| 7.3 原因分析 |
| 7.3.1 央行持有国债规模和比例过低 |
| 7.3.2 国债规模的安全区间难以确定,国债管理有待提高 |
| 7.3.3 国债市场尚不完善 |
| 7.3.4 缴税周期性特征使国库现金对货币供应量产生影响 |
| 7.3.5 国库现金预测的科学性有待提高 |
| 7.3.6 中央国库现金进行商业银行定期存款管理有待进一步提高 |
| 7.3.7 两大政策缺乏协调配合机制 |
| 8 完善宏观调控中财政与货币政策协调配合的建议 |
| 8.1 宏观经济面临的国际国内新形势 |
| 8.1.1 国际经济新形势 |
| 8.1.2 国内经济新形势 |
| 8.2 供给侧结构性改革背景下宏观调控的总体战略基调 |
| 8.3 构建宏观调控中财政与货币政策协调配合的基本机制 |
| 8.4 短期维护经济基本稳定,发挥需求管理优势 |
| 8.4.1 采用积极的财政政策与稳健的货币政策协调配合 |
| 8.4.2 发挥政府投融资优势,从需求侧维护总量基本稳定 |
| 8.4.3 利用国债防范和化解系统性金融风险 |
| 8.5 长期促进结构调整实现经济高质量发展,侧重供给管理 |
| 8.5.1 两大政策协调配合以科技创新引领经济增长动能转换 |
| 8.5.2 推动相关市场经济主体改革和发展 |
| 8.6 加大两大政策工具协调配合力度,提高政策效率 |
| 8.6.1 积极稳妥扩展赤字和债务规模,进一步优化政府债务管理 |
| 8.6.2 善于利用国债、国库现金增加货币供应量调控的主动权 |
| 8.7 进一步完善其他制度供给 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（3）安倍经济学与日本银行量化宽松货币政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 与本文相关的货币政策文献梳理 |
| 1.2.2 关于安倍经济学及日本银行质化量化宽松货币政策的评价 |
| 1.3 结构安排及分析方法 |
| 1.3.1 结构安排 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新及不足 |
| 第2章 安倍经济学的实施背景及其主要内容 |
| 2.1 安倍经济学的实施背景 |
| 2.2 质化量化宽松货币政策 |
| 2.3 机动的财政政策 |
| 2.3.1 机动的财政政策中的政府支出 |
| 2.3.2 机动的财政政策中的政府收入——安倍税收学的主要内容 |
| 2.4 经济成长战略 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 日本银行质化量化宽松货币政策的主要内容——基于规则性货币政策与相机选择性货币政策的视角 |
| 3.1 日本银行规则性货币政策与相机选择性货币政策的主要内容 |
| 3.1.1 规则性货币政策与相机选择性货币政策的定义 |
| 3.1.2 日本银行质化量化宽松货币政策的分类 |
| 3.2 规则性货币政策和相机选择性货币政策的对称性研究——基于WALSH产出与货币政策的动态方程分析 |
| 3.2.1 模型设计 |
| 3.2.2 模型假设 |
| 3.2.3 变量选择 |
| 3.2.4 模型检验 |
| 3.3 不同时期内规则性货币政策为主、相机选择性货币政策为辅的货币政策对产出的影响——基于VAR模型的脉冲响应研究 |
| 3.4 以规则性货币政策为主、相机选择性货币政策为辅的货币政策的作用效果分析 |
| 3.4.1 2014 年和2018 年日本通货膨胀率的上升及其原因 |
| 3.4.2 日本经济增长率的长期低迷 |
| 3.4.3 以规则性货币政策为主、相机选择性货币政策为辅的货币政策效果有限的原因 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 日本银行质化量化宽松货币政策的调整 |
| 4.1 日本银行质化量化金融缓和“新政”的主要背景 |
| 4.1.1 货币数量的扩张已经达到极限 |
| 4.1.2 日元贬值的目标难以实现 |
| 4.1.3 “负利率政策”的导入导致银行经营困难 |
| 4.1.4 日本银行的“单兵作战”陷入困境 |
| 4.2 日本银行质化量化金融缓和“新政”的内容及主要特征 |
| 4.2.1 日本银行质化量化金融缓和“新政”的内容 |
| 4.2.2 质化量化金融缓和“新政”的主要特征 |
| 4.3 日本银行量化宽松“新政”面临的挑战及其前景 |
| 4.3.1 日本银行量化宽松“新政”面临的挑战 |
| 4.3.2 质化量化金融缓和“新政”所面临的结构性问题 |
| 4.3.3 日本银行质化量化金融缓和“新政”面临的前景 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 安倍经济学机动的财政政策及其与量化宽松货币政策的关系 |
| 5.1 日本的机动的财政政策的性质及有效性分析 |
| 5.1.1 日本的机动的财政政策的性质 |
| 5.1.2 机动的财政政策的有效性分析 |
| 5.2 机动的财政政策的分类 |
| 5.3 机动的财政政策的评价 |
| 5.3.1 机动的财政政策中政府支出的评价 |
| 5.3.2 安倍税收学的评价 |
| 5.4 机动的财政政策与质化量化宽松货币政策的关系 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 日本银行质化量化宽松货币政策的外溢效应 |
| 6.1 日本银行质化量化宽松货币政策的外溢效应及其对中国经济增长的影响 |
| 6.1.1 日本银行质化量化宽松货币政策效果的理论分析 |
| 6.1.2 日本银行质化量化宽松货币政策的实际效果 |
| 6.1.3 日本银行质化量化宽松货币政策对中国经济影响的实证分析 |
| 6.2 日本银行量化宽松货币政策的外溢效应对中国技术进步的影响 |
| 6.2.1 日本银行量化宽松的货币政策通过国际贸易渠道对我国技术创新的影响 |
| 6.2.2 日本银行量化宽松货币政策通过国际直接投资(FDI)渠道对中国技术进步的影响 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论与启示 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 启示 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 后记 |
（4）1993-2012年中国财政政策宏观调控效应的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出与研究意义 |
| 1.2 文献回顾 |
| 1.2.1 国外文献 |
| 1.2.2 国内文献 |
| 1.3 分析方法与主要创新点 |
| 1.4 结构安排与主要内容 |
| 第2章 理论演进与国际经验 |
| 2.1 财政政策的基本内涵 |
| 2.1.1 政策定义 |
| 2.1.2 目标体系 |
| 2.1.3 主要工具 |
| 2.1.4 政策类型 |
| 2.2 理论认识的历史演进 |
| 2.2.1 需求稳定能力之争 |
| 2.2.2 供给管理作用之争 |
| 2.2.3 动态一般均衡效应之争 |
| 2.3 政策实践的国际经验 |
| 2.3.1 需求管理型政策实践 |
| 2.3.2 供给管理型政策实践 |
| 2.3.3 结构性财政政策实践 |
| 第3章 政策实践历程与主要特征 |
| 3.1 政策运行背景 |
| 3.1.1 增长型经济波动 |
| 3.1.2 经济运行阶段特点 |
| 3.1.3 财税体制改革 |
| 3.2 政策实践内容 |
| 3.2.1 适度从紧的财政政策实践 |
| 3.2.2 积极财政政策实践 |
| 3.2.3 稳健财政政策实践 |
| 3.2.4 新一轮积极财政政策实践 |
| 3.3 政策实施特征 |
| 3.3.1 政策框架的总体特征 |
| 3.3.2 政策措施的典型特点 |
| 第4章 经济稳定效应 |
| 4.1 总需求管理的理论基础 |
| 4.1.1 比较静态分析框架 |
| 4.1.2 动态一般均衡分析框架 |
| 4.2 政策乘数估计 |
| 4.2.1 经验估计方法 |
| 4.2.2 比较静态乘数 |
| 4.2.3 一般均衡乘数 |
| 4.2.4 冲击反应函数 |
| 4.3 稳定效应分析 |
| 4.3.1 产出缺口估计 |
| 4.3.2 总体政策的稳定效应 |
| 4.3.3 不同政策工具的稳定效应 |
| 4.3.4 不同调控机制的稳定效应 |
| 4.3.5 影响稳定效应的主要因素 |
| 第5章 结构调整效应 |
| 5.1 财政政策与产业结构调整的理论联系 |
| 5.1.1 产业结构及其变动 |
| 5.1.2 财政政策的结构调整机制 |
| 5.1.3 财政政策结构效应的约束因素 |
| 5.2 计量模型、估计方法与数据处理 |
| 5.2.1 基准计量模型设定 |
| 5.2.2 面板数据估计方法 |
| 5.2.3 变量设置与数据说明 |
| 5.3 财政政策调整产业结构效应的经验证据 |
| 5.3.1 产业结构水平的新度量 |
| 5.3.2 财政收支总量的政策效应 |
| 5.3.3 财政收支总量政策的区域效应 |
| 5.3.4 财政收支结构的政策效应 |
| 5.3.5 财政收支政策的长期效应 |
| 5.4 财税政策与我国高新技术产业发展 |
| 5.4.1 高新技术产业发展与产业结构升级 |
| 5.4.2 促进高新技术产业发展的作用机制 |
| 5.4.3 促进高新技术产业发展的实际效果 |
| 第6章 长期增长效应 |
| 6.1 财政政策的长期增长促进机制 |
| 6.1.1 新古典增长理论框架 |
| 6.1.2 内生增长理论框架 |
| 6.2 计量模型、估计方法与数据处理 |
| 6.2.1 基准计量模型 |
| 6.2.2 动态面板估计方法 |
| 6.2.3 变量设置及数据说明 |
| 6.3 财政政策促进长期增长的经验证据 |
| 6.3.1 财政政策与人均GDP增长 |
| 6.3.2 财政政策与劳动生产率增长 |
| 6.3.3 财政政策与全要素生产率增长 |
| 6.4 财政政策影响长期增长的作用渠道 |
| 第7章 结论与建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究启示 |
| 7.3 政策建议 |
| 7.3.1 完善财政规则 |
| 7.3.2 优化支出结构 |
| 7.3.3 推进税制改革 |
| 7.3.4 协调财政与货币政策 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（5）中国财政政策调控的阶段性变化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景和选题意义 |
| 二、文献综述：财政政策调控阶段性变化研究的一个分析框架 |
| （一）关于国家干预主义的理论和思潮 |
| （二）关于经济自由主义的理论和思潮 |
| （三）关于经济发展阶段性对财政政策调控的影响 |
| （四）关于经济体制转轨对财政政策调控的影响 |
| （五）关于财政政策熨平经济周期的机理和作用 |
| 三、本文的基本内容 |
| 四、本文的写作方法 |
| 五、本文的创新之处 |
| 六、研究的不足之处 |
| 第二章 国家干预主义和经济自由主义交锋与主要资本主义国家财政政策阶段性变化 |
| 第一节 国家干预主义和经济自由主义思想交替演进中的财政政策主张 |
| 一、重商主义的国家干预思想和财政政策主张 |
| 二、“斯密革命”与“古典经济学”的自由放任思想和财政政策主张 |
| 三、“新古典经济学”的自由主义思想和财政政策主张 |
| 四、凯恩斯主义的国家干预思想和财政政策主张 |
| 五、新自由主义与新凯恩斯主义的争论以及各自的财政政策主张 |
| 第二节 20世纪30年代以来美国财政政策实践的阶段性特征 |
| 一、20世纪 30~70年代凯恩斯主义总需求管理型的财政政策 |
| 二、20世纪80年代“里根经济学”侧重供给管理的财政政策 |
| 三、20世纪90年代“克林顿经济学”总量与结构并重的财政政策 |
| 四、新世纪初小布什政府回归“里根经济学”的财政政策 |
| 五、国际金融危机以来奥巴马政府实施凯恩斯主义的财政政策 |
| 第三节 二战之后英国、德国、日本财政政策实践的阶段性特征 |
| 一、英国财政政策的阶段性变化 |
| 二、德国（联邦德国）财政政策的阶段性变化 |
| 三、日本财政政策的阶段性变化 |
| 第四节 主要资本主义国家财政政策阶段性变化的原因分析 |
| 一、经济社会发展的阶段性决定了财政政策的阶段性 |
| 二、对政府与市场关系认识的不同决定了财政政策干预经济的方式和方法 |
| 三、经济运行状况和财政状况决定了财政政策干预经济的方向和力度 |
| 四、小结 |
| 第三章 中国经济发展阶段性与财政政策 |
| 第一节 三维宏观视野下中国经济发展的四个阶段：侧重生产力发展角度的考察 |
| 一、中国经济发展具有鲜明的阶段性特征 |
| 二、关于中国经济总量的台阶式增长 |
| 三、关于中国经济结构的实质性跃迁 |
| 四、关于中国经济增长动力的阶段性变化 |
| 第二节 改革开放至20世纪90年代初经济发展阶段性对财政政策调控的影响 |
| 一、“供给约束”是宏观经济运行中的主要矛盾和矛盾的主要方面 |
| 二、宏观调控以供给管理为主 |
| 三、从供给侧角度看财政政策调控的重点和特点 |
| 第三节 20世纪90年代初至21世纪初经济发展阶段性对财政政策调控的影响 |
| 一、中国经济增长条件改善，经济结构转型升级加快 |
| 二、宏观调控以总需求管理为主，也高度重视供给管理 |
| 第四节 21世纪头10年经济发展阶段性对财政政策调控的影响 |
| 一、经济高速增长中结构性问题演变成主要矛盾 |
| 二、财政政策调控把加快结构调整和加强财政公共职能作为主线 |
| 三、应对国际金融危机采取了总量调控和结构调整相结合的财政政策 |
| 第五节 过去30多年财政政策促进结构调整的几点启示 |
| 一、供给侧管理长期以来都是我国财政政策的重要内容 |
| 二、财政政策促进结构调整在不同经济发展阶段具有不同特点 |
| 三、财政总量政策也受不同经济发展阶段的影响 |
| 第四章 中国经济体制转轨与财政政策 |
| 第一节 中国经济体制转轨的三个阶段 |
| 一、第一阶段：探索改革目标模式（1978年到199年） |
| 二、第二阶段：构建社会主义市场经济体制框架（1992年到2000年） |
| 三、第三阶段：完善社会主义市场经济体制（新世纪以来） |
| 第二节 从财政“三大关系”看经济体制转轨对财政政策调控的影响 |
| 一、计划经济时期“三大关系”的主要特征和财政政策调控特点 |
| 二、改革目标模式探索阶段“三大关系”的主要特征和财政政策调控特点 |
| 三、市场经济体制框架构建阶段“三大关系”的主要特征和财政政策调控特点 |
| 四、市场经济体制完善阶段“三大关系”的主要特征和财政政策调控特点 |
| 第三节 经济体制转轨影响财政政策调控的“三大因素” |
| 第四节 经济体制转轨影响财政政策调控的趋势性变化 |
| 一、财政政策调控由行政手段转向市场手段 |
| 二、财政政策调控由单层调控转向分层协同调控 |
| 三、财政政策调控对象由国有经济转向多元市场主体 |
| 四、财政政策调控日益被机制、制度建设所替代 |
| 五、财政政策在总量调控中的地位越来越让位于货币政策 |
| 第五章 中国经济周期波动与财政政策 |
| 第一节 中国财政政策取向转变与经济周期波峰或波谷高度一致 |
| 第二节 1979年~1981年宏观调控中紧缩性财政政策相机抉择的情况和特点 |
| 一、针对经济过热采取紧缩取向的宏观调控 |
| 二、这轮财政政策调控总体上是紧缩性的 |
| 三、“财政规则”对财政政策调控发挥了重要作用 |
| 第三节 1985年~1986年紧缩性财政政策相机抉择的情况和特点 |
| 一、在此之前已经连续3年实施宽松的财政政策 |
| 二、1985年实施“双紧”财政政策和货币政策 |
| 三、1986年“双紧”财政货币政策“半途而废” |
| 第三节 1988年~1990年“治理整顿”中紧缩性财政政策相机抉择的情况和特点 |
| 一、这一轮宏观调控聚焦治理通货膨胀 |
| 二、对经济增速下滑容忍度比较大 |
| 三、对形势估计不足导致“硬着陆” |
| 四、“双紧”政策在力度把握上根据形势变化调整 |
| 第四节 1993年~1997年“软着陆”调控中适度从紧财政政策相机抉择的情况和特点 |
| 一、各方面对经济过热的容忍度明显提高 |
| 二、经过充分酝酿推出加强宏观调控的政策措施 |
| 三、始终注重保持改革开放势头不发生逆转 |
| 四、审慎提出“适度从紧”的概念 |
| 五、成功实现经济“软着陆” |
| 第五节 1998年~2003年应对亚洲金融危机积极财政政策相机抉择的情况和特点 |
| 一、实施积极财政政策的大背景是 1997 年爆发亚洲金融危机 |
| 二、经济增速跌破预期、货币政策效果不彰情况下采取积极财政政策 |
| 三、这轮积极财政政策多次进行较大力度的相机调整 |
| 四、这轮积极财政政策退出比较平缓 |
| 第六节 2004年~2008年“结构式”调控中稳健财政政策相机抉择的情况和特点 |
| 一、2004年底提出实施稳健的财政政策 |
| 二、采取“控制赤字、调整结构、推进改革、增收节支”的综合措施 |
| 三、稳健的财政政策具有明显的反周期特征 |
| 第七节 应对2008年国际金融危机冲击中积极财政政策相机抉择的情况和特点 |
| 一、应对国际金融危机冲击的积极财政政策出手快、措施实 |
| 二、为实施“一揽子计划”提供重要资金保障和政策支撑 |
| 三、实现特殊情况下非常措施的有序退出 |
| 第八节 财政政策反周期调控的经验借鉴 |
| 一、要坚持搞好宏观调控，发挥财政政策逆周期调节作用 |
| 二、要加强形势预研预判，把握好财政政策调控的时机、力度和节奏 |
| 三、要选准主要调控目标，并通过财政政策组合促进实现多重目标 |
| 四、要兼顾短期和长期，把稳增长与调结构有机结合起来 |
| 五、要处理好改革发展稳定关系，更加注重完善体制机制促进经济稳定发展 |
| 六、要加强财政货币政策配合衔接，把握好总量政策“松紧度”和“有效性” |
| 七、要综合运行经济法律和行政手段，确保财政政策调控取得预期效果 |
| 八、要统筹国内国际两个大局，注重防范国际经济金融波动对我国的影响 |
| 第六章 对新常态下财政政策调控的建议 |
| 第一节 经济发展新常态下财政政策调控面临的新形势新任务新要求 |
| 一、经济发展进入新常态是党中央对我国经济发展新形势作出的重大战略判断 |
| 二、认识经济发展新常态要重点把握结构性问题的新变化 |
| 三、经济发展新常态对财政政策调控提出新要求 |
| 第二节 把推进供给侧结构性改革作为财政政策调控的基本立足点 |
| 第三节 财政政策调控要坚持处理好政府与市场之间的关系 |
| 第四节 坚持把经济稳定增长作为财政政策调控的重要目标 |
| 第五节 切实改进财政政策和货币政策的协调配合 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间学术成果情况 |
（6）我国财政政策的内需效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 关于财政政策效应的文献综述 |
| 1.2.2 关于内需的文献综述 |
| 1.2.3 关于财政政策影响内需的文献综述 |
| 1.3 研究内容和框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新和不足 |
| 2 财政政策和内需的理论及实践概述 |
| 2.1 财政政策概述 |
| 2.1.1 财政政策及类型 |
| 2.1.2 财政政策目标 |
| 2.1.3 财政政策工具 |
| 2.1.4 财政政策的宏观经济效应 |
| 2.2 内需概述 |
| 2.2.1 内需涵义 |
| 2.2.2 内需失衡 |
| 2.3 我国内需失衡的表现、危害及原因 |
| 2.3.1 我国内需失衡的表现 |
| 2.3.2 我国内需失衡的危害 |
| 2.3.3 我国内需失衡的原因 |
| 2.4 我国财政政策影响内需的实践综述 |
| 2.4.1 总体适度从紧的政策阶段(1978-1997) |
| 2.4.2 积极扩张的政策阶段(1998-2004) |
| 2.4.3 稳健的政策阶段(2005-2007) |
| 2.4.4 后金融危机的政策阶段(2008-2012年) |
| 3 我国财政政策主要工具的内需效应分析 |
| 3.1 模型变量与数据选择 |
| 3.2 数据的计量检验 |
| 3.2.1 单位根检验(ADF) |
| 3.2.2 协整检验(Johansen) |
| 3.2.3 因果检验(Granger) |
| 3.3 VAR模型估计 |
| 3.4 财政政策对内需的动态冲击效应 |
| 3.4.1 内需对税收收入的脉冲响应 |
| 3.4.2 内需对国债发行额的脉冲响应 |
| 3.4.3 内需对政府购买支出的脉冲响应 |
| 3.4.4 内需对中央对地方转移性支出的脉冲响应 |
| 4 研究结论与政策启示 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 政策启示 |
| 4.2.1 财政政策工具与提高内需 |
| 4.2.2 财政政策工具与优化内需 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）中美应对国际金融危机政策搭配研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究的主题和意义 |
| 二、研究的思路和方法 |
| 三、相关概念的界定与辨析 |
| 四、国内外文献综述 |
| 五、论文的结构和主要内容 |
| 六、可能的创新与不足之处 |
| 第一章 理论分析框架 |
| 第一节 当代国际金融危机概述 |
| 一、危机的爆发 |
| 二、危机的危害 |
| 三、政策搭配应对之后的阶段性复苏 |
| 第二节 政策搭配的主要内涵 |
| 一、宏观经济政策搭配的目标 |
| 二、可供搭配的政策工具 |
| 三、中美政策搭配侧重的不同 |
| 第三节 政策搭配的理论体系 |
| 一、丁伯根原则 |
| 二、蒙代尔“不可能三角” |
| 三、克鲁格曼“永恒的三角” |
| 四、IS-LM模型的政策运用 |
| 五、蒙代尔-弗莱明模型(开放条件下的IS-LM-BP模型) |
| 六、粘性价格汇率模型:多恩布什汇率超调模型 |
| 本章小结 |
| 第二章 美国应对当代国际金融危机的政策搭配分析 |
| 第一节 美国应对当代国际金融危机的政策搭配动机 |
| 一、增加就业水平 |
| 二、推动国内经济复苏 |
| 三、稳定物价水平 |
| 四、维持“金融霸主”地位 |
| 第二节 美国应对当代国际金融危机的政策搭配工具 |
| 一、当代国际金融危机应对过程的总体回顾 |
| 二、美国应对当代国际金融危机的货币政策 |
| 三、美国应对当代国际金融危机的财政政策 |
| 四、实施金融援助计划 |
| 第三节 美国应对当代国际金融危机的政策搭配操作 |
| 一、货币政策工具之间的搭配 |
| 二、财政政策工具之间的搭配 |
| 三、货币政策与财政政策之间的搭配 |
| 四、国内外政策之间的搭配 |
| 五、短期应急性政策与长期变革性政策之间的搭配 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国应对当代国际金融危机的政策搭配分析 |
| 第一节 中国应对当代国际金融危机的政策搭配动机 |
| 一、中国宏观调控政策目标体系的特点 |
| 二、中国应对当代国际金融危机的政策动机 |
| 第二节 中国应对当代国际金融危机的政策搭配工具 |
| 一、中国应对当代国际金融危机的货币政策 |
| 二、中国应对当代国际金融危机的财政政策 |
| 三、积极参与国际金融危机的应对合作 |
| 第三节 中国应对当代国际金融危机的政策搭配操作 |
| 一、货币政策工具之间的搭配 |
| 二、财政政策工具之间的搭配 |
| 三、货币政策和财政政策之间的搭配 |
| 四、常规货币政策工具与推进金融领域改革之间的搭配 |
| 本章小结 |
| 第四章 中美应对危机政策搭配效应的实证检验 |
| 第一节 理论模型的构建 |
| 一、FAVAR模型 |
| (一) 步骤一:因子分析模型 |
| (二) 步骤二:向量自回归模型 |
| 二、理论模型的经济学内涵 |
| 第二节 美国应对当代国际金融危机的政策搭配效应分析 |
| 一、样本指标说明与描述 |
| 二、实证结果与分析 |
| 三、对实证结果的进一步说明 |
| 四、美国应对国际金融危机政策搭配的经验与教训[143] |
| 第三节 中国应对当代国际金融危机的政策搭配效应分析 |
| 一、样本指标说明与描述 |
| 二、实证结果与分析 |
| 三、对实证结果的进一步说明 |
| 四、中国应对国际金融危机的政策搭配中存在的问题 |
| 本章小结 |
| 第五章 结论与对策 |
| 第一节 基本结论 |
| 一、一般性结论 |
| 二、中美两国的比较结论 |
| 第二节 主要对策 |
| 一、应对国际金融危机政策搭配的条件改善 |
| 二、应对国际金融危机的政策搭配改革 |
| 三、应对国际金融危机国际政策搭配的协调与合作 |
| 本章小结 |
| 参考文献 |
| 附录A 中、美应对国际金融危机政策搭配举措大事记 |
| 附录B 美国各变量的相关系数矩阵 |
| 附录C 中国各变量的相关系数矩阵 |
| 后记 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
（8）财政货币政策协调问题研究（论文提纲范文）
| 目录 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 主要外文文献综述 |
| 1.2.2 主要中文文献综述 |
| 1.3 结构安排 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要创新及不足 |
| 第2章 财政货币政策协调问题的理论分析 |
| 2.1 马列主义的财政货币政策协调观 |
| 2.1.1 马克思的财政货币协调观 |
| 2.1.2 列宁的财政货币协调观 |
| 2.2 中国特色社会主义理论的财政货币政策协调观 |
| 2.2.1 毛泽东和陈云的财政货币政策协调观及发展 |
| 2.2.2 邓小平理论和"三个代表"重要思想的财政货币政策协调观 |
| 2.2.3 科学发展观及和谐社会理论的财政货币协调观 |
| 2.3 凯恩斯学派财政货币政策协调观 |
| 2.3.1 凯恩斯经济学的财政货币政策协调观 |
| 2.3.2 后凯恩斯主义财政货币政策协调观 |
| 2.3.3 新凯恩斯主义经济学的财政货币政策协调观 |
| 2.4 新自由主义财政货币政策协调观 |
| 2.4.1 货币学派的财政货币政策协调观 |
| 2.4.2 供给学派的财政货币政策协调观 |
| 2.4.3 理性预期学派的财政货币政策协调观 |
| 2.5 公共选择学派和博弈论财政货币政策协调观 |
| 2.5.1 公共选择学派的财政货币政策协调观 |
| 2.5.2 博弈论的财政货币政策协调观 |
| 第3章 财政货币政策运行机制分析 |
| 3.1 政策的内涵、目标和工具 |
| 3.1.1 财政政策和货币政策的内涵 |
| 3.1.2 政策目标 |
| 3.1.3 主要政策工具 |
| 3.2 IS-LM模型下的政策作用机理 |
| 3.2.1 IS-LM模型的结构 |
| 3.2.2 政策作用机理分析 |
| 3.3 IS-LM-BP模型下政策作用机理 |
| 3.3.1 模型结构 |
| 3.3.2 政策作用机理分析 |
| 3.4 财政货币政策的局限性 |
| 3.4.1 财政政策的局限性 |
| 3.4.2 货币政策的局限性 |
| 3.5 财政货币政策协调模式 |
| 第4章 我国财政货币政策协调效果分析 |
| 4.1 我国财政货币政策协调分析简述 |
| 4.1.1 财政政策及其变量选择 |
| 4.1.2 货币政策及其变量选择 |
| 4.2 财政货币政策在经济增长领域的协调 |
| 4.2.1 我国经济增长特征及支持增长的财政货币政策 |
| 4.2.2 财政政策对经济增长影响的计量分析 |
| 4.2.3 货币政策对经济增长影响的计量分析 |
| 4.2.4 财政货币政策对经济增长的综合评析 |
| 4.3 财政货币政策在价格稳定领域的协调 |
| 4.3.1 我国价格总水平变动特征及确保稳定的财政货币政策 |
| 4.3.2 财政政策对价格总水平影响的计量分析 |
| 4.3.3 货币政策对价格总水平影响的计量分析 |
| 4.3.4 财政货币政策对价格总水平的综合评析 |
| 4.4 财政货币政策在金融稳定领域的协调 |
| 4.4.1 金融稳定的重要意义 |
| 4.4.2 金融稳定的衡量标准 |
| 4.4.3 财政政策对金融稳定影响的计量分析 |
| 4.4.4 货币政策对金融稳定影响的计量分析 |
| 4.4.5 财政货币政策对金融稳定的综合评析 |
| 第5章 财政政策和货币政策协调的国际经验 |
| 5.1 美国的财政货币政策协调分析 |
| 5.1.1 财政和货币政策的目标及工具 |
| 5.1.2 美国的财政体制及制度分析 |
| 5.1.3 美国的银行体系及制度分析 |
| 5.1.4 美国财政和货币政策协调的历史 |
| 5.1.5 美国财政货币政策协调的特点 |
| 5.2 德国的财政货币政策协调分析 |
| 5.2.1 财政和货币政策的目标 |
| 5.2.2 财政和货币政策的工具 |
| 5.2.3 德国财政政策和货币政策协调的历史演变 |
| 5.3 日本的财政货币政策协调分析 |
| 5.3.1 财政和货币政策的目标 |
| 5.3.2 财政和货币政策的工具 |
| 5.3.3 日本财政政策和货币政策协调的历史演变 |
| 5.4 财政-货币政策协调的国际经验综述 |
| 第6章 财政与货币政策协调的路径分析 |
| 6.1 财政与货币政策协调配合的路径概述 |
| 6.2 国债的财政金融双重功能及协调分析 |
| 6.2.1 国债的基本概念 |
| 6.2.2 国债的双重职能 |
| 6.2.3 国债的财政货币政策协调机制 |
| 6.2.4 中国国债市场的现状和问题 |
| 6.2.5 完善国债市场的思路 |
| 6.3 税收政策与利率政策的协调配合分析 |
| 6.3.1 税收政策和利率政策协调的概念 |
| 6.3.2 税收政策与利率政策各自功能侧重点 |
| 6.3.3 税收政策与利率政策协调结合点 |
| 6.4 社会保障基金的财政金融效应及协调分析 |
| 6.4.1 社会保障基金的概念和要素 |
| 6.4.2 社会保障基金的功能分析 |
| 6.4.3 社会保障基金的财政货币协调点 |
| 6.5 资本市场的财政和金融功能协调 |
| 6.5.1 资本市场的基本概念 |
| 6.5.2 资本市场的功能分析 |
| 6.5.3 资本市场的财政货币政策协调点 |
| 6.5.4 我国资本市场财政和货币政策协调的思路 |
| 6.6 政策性金融 |
| 6.6.1 政策性金融的概念 |
| 6.6.2 政策性金融的功能 |
| 6.6.3 政策性金融的财政货币政策协调点 |
| 6.6.4 中国政策性金融的现状和问题 |
| 6.6.5 政策性金融的转型 |
| 第7章 我国财政与货币政策协调的问题和建议 |
| 7.1 我国财政与货币政策协调存在的问题 |
| 7.1.1 财政政策、货币政策各自运用时存在的主要问题 |
| 7.1.2 财政政策、货币政策协调基础存在的主要问题 |
| 7.1.3 财政和货币政策在协调配合上的不足 |
| 7.1.4 财政和货币政策协调在历次调控中表现的不足 |
| 7.2 我国财政与货币政策协调的建议 |
| 7.2.1 完善财政和货币政策协调基础的建议 |
| 7.2.2 财政和货币政策协调规划先行 |
| 7.2.3 财政和货币政策在配合方面的建议 |
| 7.2.4 完善和健全我国的国债市场 |
| 7.2.5 完善我国的财政投融资体系 |
| 7.2.6 财政货币政策协调推动中国企业走出去 |
| 7.2.7 加强财政和货币政策在其他领域的配合 |
| 附录:1991—2009重要货币政策和财政政策列表 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的与学位论文内容相关的学术论文 |
| 后记 |
（9）当前金融危机下我国扩大内需的政策研究（论文提纲范文）
| 论文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景和研究目的 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、创新之处与不足 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 制定扩大内需政策的必要性和重要性 |
| 第一节 扩大内需政策的含义 |
| 第二节 扩大内需政策的必要性 |
| 第三节 扩大内需政策的重要性 |
| 第二章 扩大内需的财政政策 |
| 第一节 财政政策在扩大内需上的成效 |
| 第二节 财政政策在扩大内需上的不足 |
| 第三章 扩大内需的货币政策 |
| 第一节 货币政策在扩大内需上的成效 |
| 第二节 货币政策在扩大内需上的不足 |
| 第四章 扩大内需的产业政策 |
| 第一节 产业政策在扩大内需上的成效 |
| 第二节 产业政策在扩大内需上的不足 |
| 第五章 扩大内需的收入政策 |
| 第一节 收入政策在扩大内需上的成效 |
| 第二节 收入政策在扩大内需上的不足 |
| 第六章 国外扩大内需政策对中国的启示 |
| 第一节 美国"新政"政策的启示 |
| 第二节 日本应对"泡沫经济"政策的启示 |
| 第三节 其他国家扩大内需政策的启示 |
| 第七章 扩大内需的政策建议 |
| 第一节 财政政策的补充建议 |
| 第二节 货币政策的补充建议 |
| 第三节 产业政策的补充建议 |
| 第四节 收入政策的补充建议 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）我国国债规模研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 研究国债规模的背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 西方国债规模理论及发展 |
| 1.2.2 我国国债规模理论和研究现状 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 2.国债规模的理论分析 |
| 2.1 国债和国债规模的内涵 |
| 2.2 国债的适度规模 |
| 2.3 国债规模的影响因素 |
| 2.3.1 从债务负担角度分析国债规模 |
| 2.3.2 从功能效益角度分析国债规模 |
| 3.我国国债规模的现实考察和衡量 |
| 3.1 我国国债规模的形成过程 |
| 3.2 从债务负担能力角度衡量我国国债规模 |
| 3.2.1 我国国债规模的一般指标衡量 |
| 3.2.2 我国广义国债规模分析 |
| 3.2.3 我国国债规模影响因素理论模型的建立和验证 |
| 3.3 从功能效益角度衡量我国国债规模 |
| 3.3.1 我国国债财政功能的发挥 |
| 3.3.2 我国国债作为金融产品的现状衡量 |
| 3.4 我国国债规模的考量总结 |
| 4.对我国国债规模的政策建议 |
| 4.1 财政视角的政策建议 |
| 4.2 金融视角的政策建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
四、国债投资政策在扩大内需中的地位和作用（论文参考文献）
- [1]货币政策工具的选择、运用及有效性分析[D]. 郝飞飞. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [2]我国宏观调控中财政政策与货币政策协调配合研究[D]. 龙小燕. 中国财政科学研究院, 2019(01)
- [3]安倍经济学与日本银行量化宽松货币政策研究[D]. 王晗. 吉林大学, 2019(04)
- [4]1993-2012年中国财政政策宏观调控效应的实证分析[D]. 宋来. 上海交通大学, 2017(06)
- [5]中国财政政策调控的阶段性变化研究[D]. 肖炎舜. 中国社会科学院研究生院, 2017(10)
- [6]我国财政政策的内需效应研究[D]. 岳芳旭. 财政部财政科学研究所, 2014(02)
- [7]中美应对国际金融危机政策搭配研究[D]. 金素. 南京大学, 2013(05)
- [8]财政货币政策协调问题研究[D]. 张毅峣. 财政部财政科学研究所, 2010(12)
- [9]当前金融危机下我国扩大内需的政策研究[D]. 曹幸. 华东师范大学, 2010(03)
- [10]我国国债规模研究[D]. 张军. 西南财经大学, 2010(03)