一、郑传本:请对我的诉求公开审判（论文文献综述）
李婷[1]（2008）在《我国公众知情权与公开审判的冲突与协调》文中研究说明公众知情权和公开审判制度以人民主权原则和民主为基础。在政治生活中人们只有掌握了信息才能真正地享有民主。在案件审理中,要想实现公众知情权就要实行程序公开。而程序公开中最重要的制度之一就是公开审判制度。但是,不可否认,有时过分强调公众知情权,会侵害到国家或他人的利益,从而影响公开审判制度所保护的其他社会关系,所以存在着公开审判的例外。由于公开审判制度在实施中或是制度本身的不足,法院可能有各种理由非公开审理案件或者控制公开的范围和影响,从而侵害公众知情权。其实,公众知情权与公开审判制度的冲突,实质上体现了公共利益与私人利益之间的博弈。在具体的案件中有具体的表现,不能片面地强调何者为重。
李二桃[2]（2007）在《正当程序视野下完善民事起诉权保护的思考》文中提出现代意义上的法律程序是一种有价值倾向的程序，即所谓正当程序。什么样的法律程序是正当程序，历来学者对此有不同的探讨。笔者认为，判断一个程序是否是正当程序，至少应该包含五个方面的最低限度标准，即法官的中立性、当事人的平等性、程序的参与性、程序的公开性和程序的效益性。鉴于现代意义上的这种对程序价值的选择，笔者认为，正当程序的人权保障和实现司法公正的价值，决定了以其作为基本理念和最低限度的正义标准重新构建我国民事起诉权的保护，将会最大可能地体现当事人主体性原则，实现维护当事人合法权利的价值。本文试从正当程序的概念入手，在分析正当程序最低限度标准的基础上，对大陆法系和英美法系主要国家的相关制度进行了比较和考察，并以正当程序最低限度标准作为价值判断标准，剖析了目前我国立法及司法实践中对民事起诉权保护存在的缺陷，提出了在正当程序视野下重新构建我国法律对民事起诉权的保护，旨在形成与社会主义市场经济发展状况相趋同、与当事人权利保护需求相适应的正当程序制度供给。
章建生[3]（2006）在《起诉权论》文中指出起诉权因自然性、基础性、平等性及控权性属性而为公民宪法之基本人权。起诉权最基本的宪法保障是增进宪法的人民性、确保司法权的社会性、实现法官的独立性。受和谐与无讼传统法文化与起诉权理念的影响，我国的民事起诉权的要件过高、对起诉的审查和解释过严，以致产生诸多难解的本土化问题，原告行使起诉权步履艰难。为此，需要参照国外先进的起诉权立法例，遵循起诉权运行的内在规律，将起诉权要件严格区分为起诉要件与实体判决要件，并分别适用不同的审查程序。本文认为，要切实保护公民起诉权，必须树立科学的纠纷观与诉讼观、确立起诉权基本人权理念、坚定不移地推进司法独立；确立正当程序、不得拒绝裁判等起诉权立法原则；确立合宪、社会学解释等起诉权解释规则；改革起诉权审查机构、审查方式，创新判例制度、构建起诉权法律责任等具体制度。
马小花[4]（2004）在《我国民事诉权理论存在问题及对策分析——由“郑传本名誉侵权案”引出的法律思考》文中认为我国民事诉讼理论目前以“二元论”作为通说 ,由于在实践中存在着一些误区 ,如把诉权视为审判权的产物、无视当事人的主体地位等 ,造成一些侵犯当事人诉权的现象。这需要从理论上对诉权做出准确定性 ,建立起诉权人权化的思想 ,真正重视当事人及其诉权 ,从而实现从法官公正到法律制度的公正
吴意,高朋[5]（2003）在《郑传本:请对我的诉求公开审判》文中研究指明
二、郑传本:请对我的诉求公开审判（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、郑传本:请对我的诉求公开审判（论文提纲范文）
（1）我国公众知情权与公开审判的冲突与协调（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 知情权与公开审判的互动关系 |
| 第一节 问题的提起 |
| 第二节 知情权与公开审判的基本内涵 |
| 一、知情权的基本内涵 |
| 二、公开审判的基本内涵 |
| 第三节 知情权与公开审判的互动关系 |
| 一、公开审判对公众知情权的保障 |
| 二、知情权促进公开审判的完善 |
| 第二章 知情权与公开审判之法理分析 |
| 第一节 知情权与公开审判的所属范畴 |
| 第二节 知情权与公开审判的宪法依据 |
| 一、知情权的宪法依据 |
| 二、公开审判的宪法依据 |
| 第三节 知情权与公开审判的法理基础 |
| 一、人民主权 |
| 二、民主 |
| 第三章 知情权与公开审判冲突的表现 |
| 第一节 知情权与公开审判冲突的可能性 |
| 第二节 我国关于公开审判的立法规定及相关解释 |
| 一、公开审判的例外情形 |
| 二、有关庭审旁听的规定 |
| 三、传播庭审的方式 |
| 第三节 知情权与公开审判相冲突的具体表现 |
| 一、国家秘密的认定与知情权 |
| 二、个人隐私的认定与知情权 |
| 三、未成年人犯罪案件与知情权 |
| 四、当事人申请不公开审理案件与知情权 |
| 五、新闻报道与公开审判的冲突 |
| 第四章 知情权与公开审判的协调机制 |
| 第一节 完善公开审判以保障公众知情权 |
| 一、明确公开审判例外事项的内容及范围 |
| 二、完善不公开审理案件的认定程序 |
| 三、提供不公开审理案件异议的监督途径 |
| 第二节 划定知情权与公开审判的合理界限 |
| 一、最低限度保障公众知情权 |
| 二、私人利益与公共利益之间的权衡 |
| 三、新闻媒体与公开审判的协同关系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）正当程序视野下完善民事起诉权保护的思考（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一部分 正当程序——研究我国民事起诉权保护的新视角 |
| 一、正当程序概述 |
| (一) 正当程序的概念 |
| (二) 正当程序的缘起 |
| 二、正当程序的判断标准 |
| 三、正当程序的理论视角，对民事起诉权保护研究的积极意义 |
| (一) 有利于保护当事人的合法权利，尊重当事人的人格尊严 |
| (二) 有利于树立司法权威，实现司法公正 |
| 第二部分 比较与借鉴——世界主要国家对民事起诉权的保护 |
| 一、大陆法系主要国家对民事起诉权的保护 |
| (一) 法国对民事起诉权保护的规定 |
| (二) 德国对民事起诉权保护的规定 |
| (三) 日本对民事起诉权保护的规定 |
| 二、英美法系主要国家对民事起诉权保护的规定 |
| (一) 美国对民事起诉权保护的规定 |
| (二) 英国对民事起诉权保护的规定 |
| 三、世界主要国家民事起诉权保护的启示 |
| 第三部分 正当程序视野下解读我国民事起诉权的保护 |
| 一、正当程序理念的缺失 |
| 二、当事人程序主体性不突出，缺少最低限度的程序参与 |
| 三、起诉条件过于严格，严重侵害了当事人的合法权利 |
| (一) 将"正当原告"作为立案的必要条件不合理 |
| (二) 立法将“有明确的被告”作为起诉要件没有必要 |
| (三) 具体的诉讼请求和事实理由的规定过于抽象 |
| (四) 起诉证据规定不明确 |
| (五) 受案范围过于狭窄 |
| 第四部分 正当程序视野下重构我国民事起诉权的保护 |
| 一、强化程序观念，实现正当程序理念化 |
| 二、确立当事人程序主体地位和对程序的足够参与 |
| (一) 建构适合我国国情的诉答程序 |
| (二) 赋予当事人知情权，保证程序的公开透明 |
| 三、简化民事起诉要件，切实保障当事人救济权利的有效实现 |
| (一) 区分起诉要件和诉讼要件 |
| (二) 区分正当当事人和程序当事人 |
| (三) 取消“有明确被告”的规定，对起诉时的事实与理由部分只作形式审查 |
| (四) 重视对起诉证据的适度把握，区分起诉证据和胜诉证据 |
| (五) 扩大民事受案范围 |
| 四、对滥用诉权行为的规制 |
| 结论 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（3）起诉权论（论文提纲范文）
| 中文提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一 |
| 二 |
| 三 |
| 四 |
| 第一章 起诉权原理论 |
| 第一节 起诉权基本属性 |
| 第二节 起诉权与诉权之辩 |
| 第三节 起诉权与相关权利之关系 |
| 第四节 域外起诉权理论与位阶 |
| 第五节 起诉权入宪之意义与宪法保障 |
| 第二章 起诉权比较论 |
| 第一节 中外起诉权的理念比较 |
| 第二节 中外起诉权的形式比较 |
| 第三节 中外起诉权的效力比较 |
| 第四节 中外起诉权的审查比较 |
| 第三章 起诉权本土论 |
| 第一节 起诉权解释概况 |
| 第二节 起诉权解释本土化 |
| 第三节 起诉权运作本土化 |
| 第四节 起诉权个案裁量本土化 |
| 第四章 起诉权保障论 |
| 第一节 起诉权理念与体制保障 |
| 第二节 起诉权立法基本原则 |
| 第三节 起诉权解释基本规则 |
| 第四节 起诉权具体制度设计 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 |
| 后记 |
（4）我国民事诉权理论存在问题及对策分析——由“郑传本名誉侵权案”引出的法律思考（论文提纲范文）
| 一、诉权理论的发展沿革 |
| 二、我国目前诉权理论存在的问题 |
| 三、对郑传本一案的分析与思考 |
| 四、司法实践中的几个误区 |
| 1.对法定权利和人权概念的混同。 |
| 2.把诉权作为审判权的产物。 |
| 3.对当事人的诉讼地位的轻视。 |
| 五、对完善我国民事诉权的思考 |
| 1.必须正视诉权的人权性。 |
| 2.实现从法官公正到法律制度的公正。 |
| 3.转变传统司法理念,注重当事人的主体地位。 |
四、郑传本:请对我的诉求公开审判（论文参考文献）
- [1]我国公众知情权与公开审判的冲突与协调[D]. 李婷. 黑龙江大学, 2008(02)
- [2]正当程序视野下完善民事起诉权保护的思考[D]. 李二桃. 内蒙古大学, 2007(06)
- [3]起诉权论[D]. 章建生. 苏州大学, 2006(04)
- [4]我国民事诉权理论存在问题及对策分析——由“郑传本名誉侵权案”引出的法律思考[J]. 马小花. 汉中师范学院学报(社会科学), 2004(05)
- [5]郑传本:请对我的诉求公开审判[J]. 吴意,高朋. 中国律师, 2003(01)