一、对宏观调控政策选择的几点认识（论文文献综述）
兰芳[1]（2020）在《我国区域金融人才集聚中政府行为研究》文中提出“人才聚则事业兴”,在中国经济社会建设的攻坚时期,经济的发展离不开人才资源,三期叠加时代的中国发展与人才的集聚共享有着紧密的联系。十九大报告中关于人才管理曾指出:要实行更加积极、开放、有效的人才政策,把党内外、国内外各方面优秀人才集聚到党和人民的伟大奋斗中来。同时,在我国区域经济建设中,在国家的各项政策之下,区域金融集聚区纷纷被创建,随着其地位和作用的不断提升,区域金融的发展对于金融人才的需求也越来越大,通过金融人才集聚促进区域经济发展的手段也越来越明确。从理论上来讲,金融人才的集聚既要依靠市场,又要依靠政府行为的创新。所以,有效吸引金融人才、加快金融人才集聚成为当前政府关注的重点。在人才强国战略背景下,“筑巢引凤”正成为各地推动高质量发展的重要战略。近年来,各地方政府纷纷出台各种政策吸引金融人才,着力在本地打造金融人才集聚区。本文之所以选择政府行为作为研究区域金融人才集聚的切入点,原因有两个方面:第一,区域金融人才集聚中外部环境对区域人才集聚的效应至关重要,而区域外部环境的质量主要取决于政府的行为和绩效,它对人才集聚效应的产生与发挥具有宏观的支撑作用。这里的区域既是指行政区域,也指经济区域和地理区域。由于区域的差异性,不同区域的人才集聚模式只能借鉴,不能模仿,区域地方政府只有经过不断试错、多次博弈才能找到适宜于本区域人才集聚特点的合作机制。第二,政府提供的人才集聚环境表现为两种效应,分别是人才集聚的经济性效应和不经济性效应。当政府制定了合理的人才集聚政策和长期发展战略,为人才集聚提供了良好的发展环境,使人才集聚在不断的动态博弈中处于一种和谐的发展机制下,人才资源与其他生产要素的配置和组合达到理想状态时,人才集聚就表现为经济性效应;当政府没有制定或者制定了违背区域发展规律的人才集聚政策和长期发展战略,人才集聚中各要素就会相互冲突、形成内耗,使人才集聚总效应低于人才分散状态下的效应之和。如果人才集聚表现为经济性效应,那么政府就应该进一步加强人才集聚的相关政策和战略;如果人才集聚表现为不经济性效应,那么政府和企业就应该改变各自的战略政策或者采取措施防止人才集聚不经济效应进一步恶化。基于上述问题的提出,本文围绕政府行为与区域金融人才集聚,从理论、实证、对策三个层面进行研究分析。按照“政府行为的动因需求——现实考量——运行机制——绩效检验——路径提升”的思路,沿着从理论到事实,从事实到对策,理论结合事实并指导对策,事实检验理论和对策的途径,综合分析政府行为与人才集聚的逻辑关系问题,以期为区域金融人才的集聚与政府行为的良性互动提供一种可能的思路与参考。首先,理论层面。主要阐述了本文的现实背景、写作目的以及理论与实践意义,概括了本文的主要内容、基本思路以及所用的分析方法,在此基础上提出了本文的创新点、不足之处以及后续的研究展望。随后对文章涉及的如政府行为、金融人才集聚等核心概念进行了进一步的界定。并分别对政府行为、人才集聚等相关基础理论做了归纳,作为本文研究的理论依据;最后,梳理了相关文献。其次,事实层面。第一,对区域金融人才集聚过程中政府行为的动因需求进行分析。从行为对象层面看,金融作为现代经济的重要组成,人才的积累有助于推动区域经济的发展。从行为主体层面看,政府是区域金融人才集聚中资源的提供者和管理者,同时,政府行为影响着组织和个体行为的选择。第二,对区域金融人才集聚中政府行为的现实情况进行了考量。首先,利用区位熵系数法完成了对京津冀、长三角、珠三角地区金融人才集聚程度的测定,总结了各省市金融人才的集聚情况,并进一步分析了各区域当前在金融人才集聚过程中存在的共性问题。同时,通过对各区域间各级政府促进金融人才集聚的政府行为资料、政策文件的分析和对政府部门的深度访谈,整理分析了现有的政府行为内容,归纳总结当前我国区域金融人才集聚过程中政府行为的运行机制,指出了政府在区域金融人才集聚过程中主要的行为内容包含四个方面,分别是制度建构行为、组织协调行为、经济管理行为和社会服务行为。同时指出政府在区域金融人才集聚中也面临着各种困境、存在着不足。第三,通过实证方法检验了政府行为的绩效。主要采用面板回归模型从政府行为促进金融人才集聚的有效性,以及政府行为对金融人才集聚的区域联动效应检验两方面来分析区域金融人才集聚中政府行为的有效性。第四,对国外发达国家区域人才集聚过程中政府行为的经验梳理总结。选取美国、新加坡和日本作为借鉴对象,比较了不同国家促进区域人才集聚的具体政府行为模式,具体分析了不同国家的移民政策、税收优惠政策、法律环境建设举措及政府创新服务行为等。提炼国外政府在推动金融人才集聚中可供借鉴的经验,作为我国政府的参考借鉴。最后,对策层面。为进一步推动区域金融人才集聚,本文提出了金融人才集聚中政府行为的优化路径。首先明确了政府的角色定位,而后从制度建构、组织协调、经济管理和社会服务四个方面的内容具体建议,完善政府政策体系、优化区域金融人才集聚,以寻找政府行为与区域金融人才集聚的最佳契合模式。
张煜然[2]（2020）在《基于间断均衡视角的成都市房地产市场调控政策变迁研究》文中提出我国于1998年启动了住房制度改革,取消了福利分房,正式开启了住房商品化的时代。随后的20年里,我国房地产业得到飞速发展,居民的住房情况也得到不断的改善。在这样的大背景下,成都市房地产市场也开始蓬勃发展并维持了十余年的相对稳定。但从2016年以来,沿海城市的炒房热波及成都,受多方影响,成都市房地产市场波动情况加剧,房价也一路走高,引起了全国全社会的广泛关注。对成都市房地产市场调控政策进行梳理、分析、总结,有着较强的现实意义。研究成都市房地产市场调控政策,不仅仅只是研究成都市制定的房地产市场调控政策,而应将成都市施行的国家层面和四川省房地产市场调控政策纳入研究范围进行对比、分析。本文在文献梳理的基础上,对房地产市场调控政策的概念、内涵和边界进行了界定,本文研究的房地产市场调控政策,主要是针对商品住房市场的政策。此外,本文还进一步对政策进行了分类,并认为房地产市场调控政策、住房保障政策、一般管理性政策构成了我国房地产政策的主要内容。本文梳理了1998年以来成都市房地产市场和房地产市场调控政策的发展历程,通过间断均衡框架的分析,以2008年汶川大地震的发生和2016年“限购令”的颁布为分界点,将1998年来成都市房地产市场调控政策的变迁划分成三个阶段。1998年—2008年是政策初期,主要是构建住房制度、完善住房市场;2008年—2016年是政策均衡期,但焦点事件爆发引发了新政策的出台,主要政策目标并未发生变化,仍是进一步鼓励住房消费;2016年—2018年是政策间断期,宏观价值取向的改变和政府注意力变化导致政策出现180度的转向。在此基础上,本文利用间断均衡框架,对2008年汶川大地震这一焦点事件、2016年“房住不炒”新定位引发的宏观价值取向改变和城市人口策略引发的政府注意力变化进行了深度分析,结合成都市这一典型案例分析了房地产市场调控政策变迁的主要动力。文章最后,对国内房地产市场调控政策的经验进行了总结,提出了构建推动房地产市场平稳健康发展长效机制,并结合成都市当前实际,就落实房住不炒新定位新要求,就成都市如何建立房地产市场调控长效机制提出政策建议。
于东阳[3]（2020）在《中国工资制度市场化改革的历史考察（1979-2016）》文中研究说明改革开放四十年来,中国经济体制产生了历史性的转变,从以往高度集中的计划经济体制转为市场经济体制,经济发展以年均9.4%的水平高速增长。工资制度也从计划经济体制下单一的等级工资制,逐渐向适应社会主义市场经济体制的多元化工资制度转变。本文从经济史学视角,以马克思主义理论为指导,在厘清工资相关概念及工资决定理论的基础上,尝试对改革开放以来中国工资史进行专题研究。论文以三次工资改革为主线,以机关、事业单位和企业为横切面,分工资制度和工资水平两大部分梳理改革开放以来中国工资的变化过程,试图探究各个历史阶段工资制度和工资水平的现状与特点,探讨中国工资制度和水平发展演变的历史规律,为今后政策的制定提供经验的借鉴。第一阶段市场经济转轨初期的工资制度改革（19791991年）。19791991年是中国社会经济发展历程中相对完整的一个历史阶段,传统的计划性经济体制慢慢向市场经济转轨,资源的配制方式也发生了变化,由计划逐步转向市场,所有制结构也由单一的公有制向市场的多元化转变。十一届三中全会以后,随着经济体制改革的不断深入,多种经济成分和多种经营方式的出现和发展,工资分配形式多样化。1985年在全国范围内对工资制度进行了改革,首先在行政机关和事业单位实行了结构工资制度,要求把工作人员的工资同他们的工作职务和承担的责任结合起来。同时行政机关、事业单位的工资制度和国有企业的相分离。国有企业开始实行工资总额同经济效益挂钩,分级管理,企业可以根据自己的经营范围和实际需要,可以自己决定本单位的工资发放形式、工资制度和工资的分配方法,开始把市场机制向企业的分配领域逐步引入,从而调动了职工工作的积极性。在非国有部门,劳动力市场供求状况影响着工资制度的形成,市场化的工资决定机制初现端倪。第二阶段建立社会主义市场经济时期的工资制度改革（19922001年）。十四届三中全会明确提出建立社会主义市场经济体制,与此相适应,1993年开始进行工资制度改革。国有企业职工进行了岗位技能工资制改革,国有企业高管进行了年薪制的初步尝试,工资管理也从直接管制向间接调控转变。同时,行政机关与事业单位工资制度相分离,二者分别实行不同的工资制度。行政机关实行职务级别为主要内容的结构工资制,事业单位根据不同特点实行专业技术职务工资制、专业技术岗位工资制、艺术结构工资制、津贴奖金制等。第三阶段完善社会主义市场经济时期的工资制度改革（20022016年）。2002年11月,中共十六大提出完善社会主义市场经济体制的改革目标,个人收入分配理念由社会主义市场经济体制建立之初的效率优先、兼顾公平逐步向完善社会主义市场经济体制的效率与公平并重、更强调公平转变。国有企业进行了岗位绩效工资制度改革,更加注重劳动结果,国企高管年薪制也进一步确立和完善;2006年,行政机关、事业单位也进行了符合各自特点的工资制度改革。行政机关基本工资构成由现行职务工资、级别工资、基础工资和工龄工资四项调整为职务工资和级别工资两项,取消基础工资和工龄工资;完善津贴补贴制度;建立工资水平正常增长机制。事业单位实行岗位绩效工资制度,并根据事业单位功能、职责和资源配置等不同情况实行工资分类管理。19782016年中国工资水平总体上保持高速增长,城镇单位就业人员年平均工资则由1978年的615元上涨到2016年的67569元,增长109.87倍,扣除物价因素,实际平均工资年均增长7.41%,呈现出低速大波动、高速小波动和中速小波动的阶段性特征。1978年1997年,城镇单位就业人员平均工资年均增长4.29%,增速较低,但波动幅度较大;1998-2009年,城镇单位就业人员平均工资年均增长12.96%,增速较高,同时波动幅度较小;2010年-2016年,城镇单位就业人员平均工资年均增长8.15%,增速放缓,波动幅度也较小。完善社会主义市场经济体制以来,国家注重收入分配调节,工资增长不再大起大落,而且近年来实际平均工资增速与GDP增速趋于同步。工资水平在快速增长的同时,不同行业、不同类型以及不同地区之间的工资差距也逐渐拉开,并引发了新的收入分配不公平问题。进入到完善社会主义市场经济时期,在公平与效率并重的理念下,国家采取“提低、控高、扩中”等各类措施,不断缩小工资收入差距。农民工作为一类特殊群体,他们的工资更接近市场化的工资水平,随着近年来“民工荒”的出现,农民工工资也呈现了快速增长的趋势。中国工资制度改革遵循经济体制改革的整体步骤与逻辑,具有明显的渐进式和“双轨”特征;个人收入分配理念从效率优先,兼顾公平转变为效率与公平并重;国有企业工资增长原则从“两低于”转变为“两同步”;劳动力市场逐步发展完善;工资制度由注重资历向注重能力再向注重结果转变,激励作用明显加强。今后,我们要建立以市场化为改革方向的工资决定机制,同时加强政府宏观调控,并建立长效工资增长机制。
徐浩[4]（2019）在《中国政治情境中的弹性行政研究（1949-2019）》文中进行了进一步梳理中华人民共和国成立70年来,中国经济持续快速增长。尤为世人所瞩目的是,中国在保持经济高速发展的同时,还保持了政治和社会的持续稳定。中国奇迹成为中外学者持续关注的重大议题。论文从行政改革的一个环节——运行机制角度,以政府的行政执行为切入点,梳理1949—2019年行政执行的形态特征、转换机理与变化趋势,为在中国政治情境下探寻中国奇迹提供一个新的视角——弹性行政。弹性行政,指为实现一定行政目标,行政主、客体以非强制手段,单方或共同对既有政策法规、决策部署的变通执行,或对新政策法规的创制。与弹性行政相对应的是刚性行政,即为实现一定行政目标,行政主、客体以自上而下的强制性、命令性的执行手段,严格执行政策法规、决策部署。弹性行政与刚性行政并非截然二分,亦非有此无彼,在一定时期,基于不同的政治、经济和文化情境,二者的显示度有高有低。在毛泽东时期,适应全能式政府需求,行政执行以刚性为主。这一时期的刚性行政源自三个动力:政治忠诚的激励机制、政治动员的运行机制、行政主体的“向上负责制”。这一时期刚性行政的效度正负相依。一方面,刚性行政保证了国家决策部署的有效执行,另一方面,刚性行政的确立更多地源于意识形态的引领、组织的强制力、领袖的超级权威,常常导致不可控的负外部性,或者说导致一种另类的弹性行政,如过度执行、虚假执行、目标置换和行政自主性丧失等。改革初期,面对文革带来的全面危机,推进改革,成为中国自救、脱贫的应然要求。改革从经济入手,经济改革又引发政治改革。行政改革是政治改革的突破口,政府通过简政放权给新路的探索者留下行政自由裁量空间,弹性行政出现躁动。从体制机制因素看,弹性行政的躁动源于“政出一孔”和执行主体多样化的矛盾、层级结构下的执行偏离、基于制度缺陷的刚性缺失、权力交换的潜在需求。此外,政府追求发展的内在动力因素,包括不同主体对利益的追求、对行政效能的追求以及“政绩优先”的推动等,也进一步催生了弹性行政。基于改革探索的弹性行政大致分为两类:中央政府授权试点和地方政府自行探索。市场化推进时期,弹性行政快速扩张。一方面,中央政府为推进市场化改革,进一步“放权让利”,但相关制度建设相对滞后,国家能力有所衰减;另一方面,市场快速发展,但机制并不健全,市场对政府的反制能力相对较弱,从而导致了政府尤其是地方政府弹性行政的扩张。这一时期的弹性行政主要有纵向的央地博弈、地方合谋,横向的区域竞争、地方保护,以及权力失范下的过度弹性行政。博弈和竞争类弹性行政激发了地方的发展动能,但也带来了分散主义、恶性竞争等问题。随着弹性行政的蔓延,其负面效应日益凸显,包括导致制度弱化、行政效能低下、经济异常波动、滋生行政腐败、降低政府公信力等。针对上述负面效应,十八大以来,中央多措并举,对弹性行政进行了矫正。治标方面,主要是加强政治巡视、铁腕反腐、强化政务督查、推动政策落实审计;治本方面,从从严治党和依法行政两个路径来强化刚性行政,以制度建设、法治建设的刚性挤压弹性行政的自由裁量空间。弹性行政特别是各种过度弹性行政大幅收缩,刚性行政开始回归。这一时期刚性行政的刚性,主要源于制度约束。弹性行政这一貌似不合理的现象在很大程度上构成了国家治理的一个部分。弹性行政的形成和发展,除了深受中国政治情境——帝制时代的行政遗产、古老大国的衰败与振兴、共产党人谋民族复兴的强烈诉求的影响,其躁动、扩张、收缩,还直接受到当代政府治理环境的制约,包括意识形态的变化、社会主要矛盾的变化、政府职能的转变、经济体制的变化、经济全球化和网络社会发展的影响。既有的行政实践表明,弹性行政是特定组织环境中基于目标导向的带有亚制度化特征的非正式行为。它在客观上推动了社会转型,取得了明显的行政绩效,但也引发了对国家整体权威的分割和交易,并带来一系列严重的社会、经济问题。在当代中国政治情境中,弹性行政有其“临界点”,即坚守政治路线、维护中央权威、服务全局利益,以之为标准,中央政府随时可以纠正、叫停弹性行政。总体来看,弹性行政是在特定阶段的一种政治策略,一种过渡性行政行为方式,其发展方向是法治行政。强化法治行政,并不是简单地摒弃、杜绝弹性行政。一方面,要进一步压缩弹性行政的自由裁量空间,坚决减少不必要的弹性行政;另一方面,要避免机械追求行政执行的极端刚性,防止过于严苛的行政要求使懒政由个别现象变成普遍现象。因此,应允许保留适度的行政弹性,以保障政府灵活回应复杂社会、风险社会的需求,此外,还要通过容错纠错、激励担当等制度设计,鼓励政府官员大胆实施基于公共利益的改革探索、先行先试的弹性行政。
张丽伟[5]（2019）在《中国经济高质量发展方略与制度建设》文中研究说明经济高质量发展是新时代我国现代化经济强国建设的根本要求,其发展方略与制度建设研究具有重要的现实意义和理论价值。本论文研究以习近平新时代中国特色社会主义经济思想为指导,围绕“中国经济高质量发展方略与制度建设”这个主题,在充分借鉴国内外已有研究成果和文献资料的基础上,坚持理论与实际相结合、规范与比较相关照的研究方法,深入研究我国经济高质量发展的思想指导、指标体系,深入研究微观经济、中观经济和宏观经济三个层面的高质量发展问题。经济高质量发展的核心思想是坚持以习近平新时代中国特色社会主义经济思想为指导,坚持质量第一、效益优先的发展方针,处理好社会主义与市场经济、先富与共富、政府与市场、公平与效率、短期增长与长期发展、国内与国际经济、经济发展与生态环境等若干重大关系。在高质量思想理论指导下,根据我国经济高质量发展战略目标,积极借鉴国内外研究成果,重点研究经济高质量发展的微观评价体系、中观评价体系和宏观评价体系建设,其中,从产品、市场、企业、创新四个最重要方面探讨微观评价指标体系,从产业经济、城乡经济、区域经济、国际经济四个最重要方面探讨中观评价指标体系,从宏观经济的均衡发展、国民分配、绿色发展、调控能力四个最重要方面探讨宏观评价指标体系的构建。微观经济的高质量发展,是我国经济高质量发展方略与制度研究最为重要的基础性工程。微观经济体系中,产品是微观经济活动的最终成果,是所有经济活动的最终价值的标的物;市场是商品交换、价值实现的场所与机制系统,其质量高低直接决定着商品的生产、交换、分配、使用的价值实现过程;企业是微观经济活动的主体,企业发展质量高低直接决定着全社会最终产品的产出、效率、效益与资源配置水平;创新是引领经济发展的第一动力,是经济高质量发展的战略支撑。推动微观经济高质量发展,必须高质量推进产品质量治理、市场体制机制、企业公平制度、创新发展方略与制度建设。中观经济的高质量发展,是我国经济高质量发展方略与制度建设研究的重要内容和战略议题。中观经济体系中,产业经济是国民经济的价值链系统,其体系分工、协调、升级的质量水平决定着整个经济的现代化发展质量水平。城乡经济是国民经济的空间分布之一,其体系分布、融合、协同的质量水平影响着国民经济质量水平。区域经济是国民经济的空间分布之一,其体系协同、相互作用的质量水平影响着国民经济质量水平。国际经济是国民经济的空间分布之一,其体系分布、融合、交换的质量水平影响着国民经济的全球化质量水平。推进中观经济高质量发展,必须高质量推进产业经济、城乡经济、区域经济、国际经济发展方略与制度建设。宏观经济的高质量发展,是微观经济和中观经济高质量发展的综合表现,也是保障微观经济和中观经济高质量发展的外部环境条件。宏观经济体系中,宏观均衡是国民经济高质量发展的外部环境与条件,其均衡水平、程度、状况本身也是国民经济发展质量的整体表现。国民分配质量是实现宏观经济均衡发展,全面建设社会主义现代化经济强国的重要议题,公平分配是经济善治的核心,是通往共同富裕的根本途径,代表着社会主义的本质特征。绿色发展质量是所有微观经济活动与行为的最终外部结果,是最终决定人类与经济可持续发展的物质标的物。调控能力质量是政府全部经济管理活动的宏观效能总和,其制度体系、政策手段、管理能力等的建设水平直接决定着全部经济活动的质量水平效能。推进宏观经济高质量发展,必须高质量推进宏观经济均衡、国民分配、绿色发展、调控能力发展方略与制度建设。
郑萍[6]（2015）在《土地供给参与宏观调控的法律制度研究》文中指出土地供给参与宏观调控是我国土地公有制条件下产生的制度。2003年政府运用土地供给对土地市场进行宏观调控,土地供给逐渐成为我国调控房地产市场的重要工具和手段。与财政、货币、产业政策等传统的宏观调控工具不同,土地供给以土地利用规划、土地利用计划、土地价格等作为调控的制度工具,具有调控手段与调控对象同一性、与传统调控工具协同性、调控的社会关系多样性等特征,有效的弥补了财政、货币、产业等传统调控手段对于房地产市场调控的不足。我国政府以土地供给为调控工具和手段对房地产市场进行调控的行为必须依宏观调控法进行,遵循宏观调控法的规定。然而在现阶段,我国土地供给调控法律制度在运行过程中还存在着以下问题:第一,土地供给参与宏观调控偏离公益目标,表现在公益用地范围的立法界定不清晰、耕地保护功能被削弱、保障性住房用地和生态用地在供给总量和供地结构上都存在着偏差;第二,中央政府与地方政府在土地供给调控的利益取向不一致。中央政府与地方政府调控权配置不合理,土地资源配置权与地方分权错位,土地利益分配机制不合理;第三,调控程序规范缺失,表现在宏观调控中信息不对称现象的广泛存在、土地利用规划和土地利用计划决策中的公众参与程度较低;第四,制度工具的配置不符合比例原则。表现在:制度工具不能够及时回应市场的制度需求,如在土地利用规划欠缺刚性约束、土地利用计划欠缺利益调节机制、土地价格的法律规制欠缺常态化等方面。上述问题影响了政府在土地参与宏观调控决策过程中的公正性,调控的制度功能得不到有效发挥,调控效果被削弱。土地供给参与宏观调控涉及到多个学科领域,本文综合运用政治学、制度经济学、土地管理学、社会学等多学科的分析工具,并以法学分析为核心,梳理了国内外关于宏观调控制度、土地管理制度、房地产宏观调控政策等方面的内容。笔者发现,土地供给作为宏观调控工具与土地所有制形式有关,在我国现行的土地公有制的制度前提下,政府对土地供给总量和供给结构的控制更具有制度优势。我国将土地供给视为宏观调控的工具和手段具有突出的本土特色,与我国现阶段处于经济转型时期的特殊社会环境相适应的。但是,土地供给参与宏观调控是新生事物,如何在宏观调控法律框架内良好的运行在学术研究层面还有很大的研究空间。我国学术界持续关注着土地供给在宏观调控中运行的经济绩效,却忽视法律规范在土地供给参与宏观调控过程中对政府权力的约束、对调控目标公益性的维护、对调控程序正当性的规范等方面的重要作用。目前,我国经济改革的进程已进入深水区,土地财政也面临着制度转型。土地参与宏观调控制度规范应从传统的行政模式转化为法治模式。宏观调控法治化要求政府对市场的干预正当、适度并遵循正当程序,要确保政府宏观调控决策以社会公共利益为本位,平衡社会各方利益需求;合理配置中央与地方政府的调控权力;通过合理配置制度工具,最大限度的克服政府的调控失灵,实现宏观调控决策的公平正义。宏观调控法治化的要求为宏观调控行为设置了正当性标准,基于此,笔者从调控目标、调控权力、调控程序和制度工具配置四个方面,构建了土地供给参与宏观调控的法理模型,为土地供给宏观调控行为提供可依据的正当性标准:第一,在调控目标上,宏观调控的基本目标是要实现社会总供给与总需求的平衡,保障社会公共物品的供给,维护公共利益。以此为基础,土地供给参与宏观调控的核心目标就是要维护社会公共利益,首先要保障房地产市场的稳定发展,其次要保护耕地“红线”和粮食安全,再次要保障基本居住权,最后要保护生态用地;第二,在调控权力合理配置上,要保障调控主体法定和授权法定,要保障调控权力得到法律和行政法规的授权;要保障调控权力在中央政府与地方政府间进行合理配置,中央政府与地方政府间调控权合理划分,如规划权在中央与地方的分权;第三,在调控程序上,中央政府在制定调控决策的过程中要注重公众参与机制,如在土地利用规划的编制过程中听取地方政府、市场主体、利害关系人等意见和利益诉求,保持中央与地方间的信息畅通,健全我国的政府信息公开制度,提升政府宏观调控决策制定和执行过程中的信息收集与处理能力;第四,在制度工具配置上,健全和完善制度工具的相关法律制度,使制度工具的配置更加符合比例原则,如确保土地利用规划的核心调控制度的地位、加强土地利用规划的刚性约束力,合理编制土地利用计划,强化土地利用计划对土地市场的回应性,并强化土地价格的杠杆作用。笔者考察了代表性国家和地区关于土地参与宏观调控的立法情况,列举了美国、日本、德国、英国、香港等国家和地区关于宏观调控基本立法及土地参与宏观调控的特色制度,如德国的土地规划制度、日本的地价公示制度、美国和英国的公众参与制度、香港的土地计划制度等,分析了各个国家和地区的立法和制度经验,为我国土地供给参与宏观调控制度的完善提供了借鉴和立法参考。针对我国现阶段土地供给参与宏观调控的法律制度运行中存在的问题,本文提出了完善相关法律规范的立法建议:第一,在调控目标层面,强化土地供给的公益性目标,使中央政府与地方政府在调控目标上保持一致;第二,在调控权力层面,合理配置调控权,确立中央政府决策者和立法者的地位,给予地方政府适当的权力,如在执行中央政府调控决策中针对本地区事务具有一定的立法权、在编制和执行本地区的土地利用规划和土地利用计划的过程中拥有一定的自主权等;第三,在调控程序层面,健全政府信息公开制度,加快中央政府和地主政府在信息收集方面相关制度的建立和健全,出台相关立法确立和规范公共参与机制;第四,在调控工具配置层面,强化土地利用规划的法律规范地位,提升编制土地利用计划的合理性和科学性,完善土地的定价机制和公示机制,发挥土地价格调控房地产市场的杠杆作用。
王子博[7]（2015）在《通货膨胀、国际资本流动与宏观经济运行 ——理论、方法及实证》文中认为使用规范分析与实证检验有机结合的研究方法,从发展中国家和新兴经济体的视角,基于潜在经济变量描述的宏观经济运行的本质特征与规律,分别研究通货膨胀、国际资本流动与宏观经济运行的关系,对宏观金融问题的研究范式进行初步探索。从理论创新角度看,试图提出包括潜在经济变量体系的界定、经济含义及估算的方法论,奠定宏观经济运行相关研究的基础;尝试推导“总需求—通货膨胀—总供给”动态理论分析框架,揭示通货膨胀与宏观经济运行的一般关系;讨论国际合作与“整体化”研究的思想、前提要件及实现方法,力图形成研究国际资本流动与宏观经济运行关系的理论逻辑。从实证发现角度看,推断中国的长期经济增长趋势（或路径）,预测中国宏观经济走势,讨论金砖国家经济波动的特点及一体化趋势;分析中国通货膨胀形成机制的变迁,测算中国适度的通货膨胀区间和目标通货膨胀率,为理论分析提供经验证据;识别并分析自发性的国际资本流动冲击与金砖国家整体和个体宏观经济运行的关系,检验冲击的有效性及通过国际合作形式进行“整体化”研究的经济意义。此外,提出对中国宏观调控与对外发展的政策启示。
单志鹏[8]（2013）在《在宏观调控中土地政策对房地产市场的影响效果研究》文中提出土地作为房地产的重要组成部分，在调控房地产市场时有着明显的优势。由于土地政策既可以影响到房地产市场的供求关系，又能直接决定开发成本，因此土地政策参与宏观调控是政府对房地产市场进行干预的一种必要手段。土地政策参与房地产市场宏观调控的主要手段包括土地供应量调控、土地供应结构调控、土地供应方式调控、土地供应价格调控、区域土地政策调控和土地收益分配调控等。本文主要以揭示土地供应量、土地供应价格、土地供应方式和土地供应结构等四项土地宏观调控手段对房地产市场的影响效果为目的，分以下九章进行研究：第一章阐述研究背景，研究意义，对土地宏观调控进行概述，分析国内外研究现状，介绍本文的框架体系、研究方法。第二章分析国内外可借鉴的相关研究进展并对其进行述评。第三章理论研究，分析宏观调控的动因和理论以及土地政策作为宏观调控手段的理论依据。第四章分析我国房地产市场的发展状况，并分别从政策依据、政策工具和政策目标三个方面总结国家近几年出台的各项土地宏观调控政策。第五章分析土地供应量对房地产市场的影响效果，通过构建Panel Data模型就土地供应量对房价及房屋供应量的影响进行定量研究，得出当年的土地供应量对房价有负影响，上一年的土地供应量影响房价和房屋供应量，两年前的土地供应量影响房屋供应量但不影响房价，完全依赖增加土地供应量来降低房价可能收效甚微。第六章分析土地供应价格对房地产市场的影响效果，采用全国及长春市分季度的房屋销售价格指数和土地交易价格指数，通过对房价和地价的格兰杰因果关系检验，得出房价是地价的格兰杰原因，房价的上涨会带动地价的上涨；而地价不是房价的格兰杰原因，但地价作为房价的重要组成部分，对房价有一定的影响作用。第七章分析土地供应方式对房地产市场的影响效果，阐述土地供应方式的变革，并分析招、拍、挂土地供应方式对土地价格及房地产市场的影响，得出招、拍、挂土地出让方式并不存在推动地价上涨的内在机制，实行招、拍、挂土地供应方式有助于房地产市场的健康发展。第八章分析土地供应结构对房地产市场的影响效果，主要从土地供应的产品结构进行分析，得出土地供应结构政策的出台增加了保障性住房的开发量和投资额，但对抑制房价上涨影响不大；从土地供应结构上调整住宅的供应结构，是解决房地产市场结构失衡的有效手段。第九章为本文的研究结论与研究展望。
谢戈力[9]（2011）在《土地参与宏观经济调控的理论与实践》文中研究说明土地参与宏观调控既是中国特色社会主义市场经济建设和发展过程中前所未有的伟大实践和创造性活动,也是我国土地管理领域面临的新任务。为进一步稳定并促进经济社会有序发展,“十二五”规划纲要把“加强和改善宏观调控”置于实现经济社会发展目标,解决经济社会发展中不平衡、不协调、不可持续等问题的政策导向之首位,并进一步明确了土地政策与财政、货币、投资、产业等有关政策共同参与宏观调控的重要地位。因此,不断的系统的跟踪研究土地参与宏观调控理论和适时总结实践经验,对指导我国宏观调控具有重要的指导意义和重大现实应用价值。本文是在我2005年硕士论文基础上,广泛借鉴和总结国内近6年来的研究成果,结合自己的理论研究和一线工作实践,对土地参与宏观调控理论依据现实背景及制度条件进行了更进一步的分析,主要从理论分析结合土地调控政策实践评价两个大的方面对我国土地参与宏观调控重大问题进行了研究。首先,在梳理分析土地调控的运行机制及土地与相关调控手段协调度评价的基础上,分析土地参与宏观调控的各相关影响因素,对土地参与宏观调控的运行机制再进行实证与评价。其次,在系统的跟踪分析总结国内外土地参与宏观调控具体实践基础上,运用了“3D”理论和“3E”理论对我国2003-2011年土地调控政策的实施情况进行评估、评价,得出主要结论如下：（1）我国土地调控的长期取向必须是：作为人口大国,土地资源一点也不容浪费,土地的利用方式必须从粗放转向集约,不断降低经济增长对土地要素的依赖,同时要加大利用土地资源的科研投入、鼓励土地利用技术创新,使有限的土地获取更好更高的产出；（2）土地参与宏观调控要注重协调度评价,适时把握好土地与相关影响因素的相互协调,经济发展出现衰退、过热或结构失调或区域发展不合理迹象时,要有调控预见,适时增减土地供应量、改变供应结构、区域供地差别化等,保经济稳定平衡增长；（3）我国当前土地参与宏观调控政策的总体情况良好,其中政策效果的评估结果最优,尤其是在政策的直接效果方面,土地政策参与宏观调控实施后,区域经济和经济增长率得到显着的提高,住房供应结构进一步优化,保障性住房建设有效推进等,但土地参与宏观调控政策也可能引发新的问题；（4）国家这几年在充分地展开调研的基础上拟制土地调控政策,表现较好,但政策方案的易理解性和公平性都有待提高,土地参与宏观调控的调控质量控制需要加强；土地参与宏观调控政策实施成本及效率表现不错,但由于政策实施所需的资金规模过大,机会成本较高,仍须加强对土地参与宏观调控政策质量的把关与监控。在政策实施机制方面,政策传达工作表现出色,能够高效地宣传政策内容,但仍需完善信息系统和提高电子政务服务水平。
高鸿[10]（2011）在《中国货币流动性管理效应及工具运用研究》文中指出当前,货币流动性管理问题已经成为我国金融宏观调控的核心问题,从货币流动性管理效应角度看,中国货币流动性管理要考虑与经济增长、资产价格以及经济周期的协调；从货币流动性管理工具运用角度来看,中国货币流动性管理要考虑流动性控制的有效性；同时,在经济全球化环境中,还要考虑货币流动性管理与工具运用的前瞻性问题,以及与国际金融体系协调运行的问题。然而,目前我国货币流动性管理面临的挑战和压力日益增多,不确定性不断加大,特别是如何有效管理和调节巨额货币流动性,成为当前我国货币流动性管理过程中亟待解决的重要问题。本文在现代货币金融理论的指导下,以中国货币流动性运行状况为研究对象,运用理论分析方法、实证分析方法、比较分析方法等研究方法,探究如何加强货币流动性的管理及其管理工具的运用,进一步深化了已有研究成果的理论和实证研究空间,具有一定的理论价值和现实意义。本文以“强化中国货币流动性管理效应和管理工具运用”作为研究主线,分六章展开论述：第一章是导论部分,重点阐述研究目的与研究意义,同时说明国内外的研究概况、研究内容与结构框架,提出本文创新之处。第二章是基本概念和理论支撑部分。主要在明晰流动性含义的基础上,对货币流动性及其管理效应的概念以及相关理论进行梳理。第三章是中国货币流动性结构与规模分析。首先对中国货币流动性管理过程进行历史回顾,进而对中国巨量货币流动性原因进行分析,全球流动性状况进行分析,总结主要发达国家货币流动性特点。第四章是中国货币流动性管理效应分析。对当前中国货币流动性与资产价格之间关系、中国货币流动性与经济增长之间关系、中国货币流动性与经济周期之间的关系予以实证分析。通过向量自回归模型详细分析了对代表流动性的货币指标、金融机构贷款总额、代表通胀情况的CPI、代表资产价格等变量,辨明各变量之间的相关性和Granger因果关系。分析表明：资产价格指数与金融机构信贷总量都有双向因果关系,货币供给和信贷规模都与股市和房地产等资产价格有很大的相关性。所以盯住货币供应量和新增贷款量,相机抉择调控流动性供给仍然是现阶段我国中央银行的理性选择。第五章是中国货币流动性控制工具效果的分析。主要围绕我国流动性管理工具的有效性分析,涵盖公开市场操作、法定存款准备金利率政策等方面。第六章是中国货币流动性管理与控制的现实选择。针对当前中国货币流动性管理面临的问题,对社会融资总规模指标构建进行探讨,并提出具体政策建议。主要是强化中国人民银行作为货币当局在管理货币流动性方面的作用,确立以M2和社会融资总规模并重的流动性管理模式,加快推进逆周期宏观审慎管理框架。本文从经济金融协调发展的思路出发,围绕中国货币流动性管理效应以及管理工具的运用展开分析,认为目前中国货币流动性管理的范围还比较狭窄,货币流动性管理工具的有效性有待进一步提高,为此,应当拓宽货币流动性管理范围,监控并调节社会融资总规模,不断完善中国货币流动性管理的目标体系和运行机制。
二、对宏观调控政策选择的几点认识（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对宏观调控政策选择的几点认识（论文提纲范文）
（1）我国区域金融人才集聚中政府行为研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景、缘由与意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究缘由 |
| (三)研究意义 |
| 二、研究思路、内容与方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究内容 |
| (三)研究方法 |
| 三、可能的创新与研究不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)研究不足 |
| 第一章 理论基础与文献综述 |
| 一、核心概念的界定 |
| (一)政府行为 |
| (二)人才与人才集聚 |
| (三)区域金融人才集聚 |
| 二、理论基础 |
| (一)政府行为相关理论 |
| (二)人才集聚相关理论 |
| (三)区域集聚经济学理论 |
| 三、研究综述 |
| (一)关于政府行为研究综述 |
| (二)关于人才集聚研究综述 |
| (三)关于政府行为对人才集聚作用研究综述 |
| (四)简要评述 |
| 第二章 区域金融人才集聚中政府行为的动因分析 |
| 一、金融人才集聚对区域经济发展的正反馈效应 |
| (一)金融人才集聚促进区域经济发展作用机制 |
| (二)研究设计 |
| (三)实证研究结果 |
| (四)研究结论 |
| 二、政府行为影响着组织和个人的行为选择 |
| (一)从人才角度出发 |
| (二)从政府角度出发 |
| (三)从区域共享角度出发 |
| 第三章 区域金融人才集聚中政府行为的现实考量 |
| 一、京津冀、长三角与珠三角区域金融人才集聚比较 |
| (一)我国区域金融人才集聚的现状分析 |
| (二)区域金融人才集聚的共性问题 |
| 二、京津冀、长三角与珠三角区域金融人才集聚的政府行为实践 |
| (一)长三角地区金融人才集聚中政府行为的运行机制 |
| (二)珠三角地区金融人才集聚中政府行为的运行机制 |
| (三)京津冀地区金融人才集聚中政府行为的运行机制 |
| (四)区域金融人才集聚中政府行为的内容 |
| 三、区域金融人才集聚中政府行为的困境 |
| (一)法律法规体系不健全与人才流动障碍 |
| (二)人才集聚政策同质与引才留才机制保守 |
| (三)政府行政权力主导与市场力量调动乏力 |
| (四)人才评价体系缺乏与政府政策效力不足 |
| (五)激励机制滞后与人才积极性不足 |
| 第四章 区域金融人才集聚中政府行为的绩效分析 |
| 一、政府行为促进区域金融人才集聚的实证检验 |
| (一)实证模型设定 |
| (二)变量定义与样本选取 |
| (三)实证结果分析 |
| 二、政府行为对金融人才集聚的区域联动效应检验 |
| (一)模型构建 |
| (二)变量选取与统计描述 |
| (三)实证结果分析 |
| 三、区域金融人才集聚中的政府行为绩效评价 |
| 第五章 国外区域人才集聚中政府行为的比较与借鉴 |
| 一、国外政府推动区域人才集聚的具体实践 |
| (一)美国 |
| (二)新加坡 |
| (三)日本 |
| 二、国外区域人才集聚中政府行为典型模式分析 |
| (一)基础服务型政府行为模式 |
| (二)战略指导型政府行为模式 |
| (三)计划控制型政府行为模式 |
| 三、国外区域人才集聚中政府行为的经验借鉴 |
| (一)明确政府的角色地位,政府行为本土化 |
| (二)坚持市场的主导地位,政府行为辅助化 |
| (三)遵循区域的个性发展,政府行为协同化 |
| 第六章 区域金融人才集聚中政府行为的优化路径 |
| 一、明确政府角色定位 |
| (一)领路者:完善科学目标规划 |
| (二)监督者:强化组织运行管控 |
| (三)服务者:重视载体环境建设 |
| (四)赋能者:强化“政府引导、市场主导”模式 |
| 二、创新制度建构行为 |
| (一)重视人才集聚的制度环境,宏观调控人才资源 |
| (二)健全人才集聚法治和信用体系建设 |
| (三)保持政策连贯性,升级迭代创新政策 |
| (四)强化政策协调性,加强区域的协同共生 |
| 三、完善组织协调行为 |
| (一)创新聚才引智机制 |
| (二)完善市场化引才育才机制 |
| (三)完善人才激励机制 |
| (四)推进区域金融人才互认机制,创新人才共享渠道 |
| 四、提升经济管理行为 |
| (一)转变经济增长方式,提高区域经济发展水平 |
| (二)加强城市基础设施建设,优化宏观经济环境 |
| (三)关注和引导优质企业发展,加强区域金融产业集聚 |
| (四)完善政府对人才的经济投入,建立多元化管理机制 |
| 五、优化社会服务行为 |
| (一)营造良好的金融人才环境平台 |
| (二)促进人才集聚服务机构发展 |
| (三)完善人才资源市场化配置监督体系 |
| (四)优化金融教育理念,实施科学的金融人才培养体系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间所取得的科研成果 |
| 后记 |
（2）基于间断均衡视角的成都市房地产市场调控政策变迁研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.4 可能的创新性 |
| 第2章 概念、内涵和理论框架 |
| 2.1 房地产业、房地产市场、房地产市场调控政策的概念 |
| 2.2 房地产市场调控政策的内涵 |
| 2.2.1 房地产市场调控政策的主体、客体、目标、边界 |
| 2.2.2 房地产市场调控政策的时代价值:决定城市发展的未来 |
| 2.3 研究房地产市场调控政策变迁的理论框架 |
| 2.3.1 公共政策分析的间断均衡框架 |
| 2.3.2 间断均衡框架在我国政策变迁分析中的运用场景和研究评估 |
| 2.3.3 间断均衡框架在我国房地产市场调控政策研究领域应用的可行性分析 |
| 第3章 对成都市房地产市场调控政策变迁的回顾与评估 |
| 3.1 成都市房地产市场调控政策变迁与间断均衡框架的相关性分析 |
| 3.2 基于间断均衡框架的成都市房地产市场调控政策变迁阶段 |
| 3.2.1 均衡期:初期政策(1998——2008) |
| 3.2.2 均衡期:焦点事件引发新政策(2008——2016) |
| 3.2.3 间断期:根本性变化(2016——2018) |
| 第4章 成都市房地产市场调控政策变迁的主要动力 |
| 4.1 行政命令牵引:政策变迁的主要形式 |
| 4.2 焦点事件爆发:汶川大地震 |
| 4.3 宏观价值取向的改变:房住不炒的新定位 |
| 4.4 政府注意力转移:城市人口发展策略 |
| 第5章 研究结论及启示 |
| 5.1 间断均衡框架对成都市房地产市场调控政策变迁的解释限度 |
| 5.2 成都市房地产市场调控政策存在的主要问题 |
| 5.3 对成都市房地产市场调控政策变迁动力的评估 |
| 5.4 借鉴国内先发城市经验、结合成都市实际的有关政策建议 |
| 5.4.1 继续沿用抑制投机的措施 |
| 5.4.2 根据人口情况合理确定住房供应结构和规模 |
| 5.4.3 加大住房保障领域的顶层制度设计 |
| 5.4.4 摆脱卖地困境:探索城市运营新方式 |
| 全文总结及局限 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 1.1998年——2018年国家层面房地产市场调控政策清单 |
| 2.1998年——2018年四川省房地产市场调控政策清单 |
| 3.1998年——2018年成都市房地产市场调控政策清单 |
（3）中国工资制度市场化改革的历史考察（1979-2016）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| 二、研究的主要内容、基本观点、研究思路和研究方法 |
| 三、创新与不足 |
| 第一章 工资理论和研究成果综述 |
| 第一节 工资相关概念 |
| 一、工资 |
| 二、劳动报酬 |
| 三、薪酬 |
| 四、收入 |
| 第二节 工资决定理论回顾和市场化工资决定机制 |
| 一、维持生存工资理论 |
| 二、均衡工资理论 |
| 三、边际生产力工资理论 |
| 四、马克思的工资理论 |
| 五、集体谈判工资理论 |
| 六、效率工资理论 |
| 七、市场化工资决定机制 |
| 第三节 研究成果综述 |
| 一、工资制度研究 |
| 二、工资水平研究 |
| 三、工资决定机制研究 |
| 第二章 市场经济转轨初期的工资制度改革(1979-1991年) |
| 第一节 改革的历史起点:等级工资制度 |
| 一、等级工资制度产生的背景和原因 |
| 二、等级工资制度的内容 |
| 三、等级工资制度的意义和存在的问题 |
| 第二节 市场经济转轨初期的工资制度改革历程 |
| 一、工资制度改革的背景 |
| 二、1979-1984年工资制度改革的探索 |
| 三、工资制度改革的正式实施 |
| 四、非国有部门的工资制度 |
| 第三节 1979~1991年工资制度改革的评价 |
| 一、市场化的工资决定机制尚处萌芽阶段 |
| 二、调动了职工和企业的积极性,激励效果初步显现 |
| 三、行政机关、事业单位工资制度有待进一步改革 |
| 第三章 建立社会主义市场经济时期的工资制度改革(1992-2001年) |
| 第一节 工资管理从直接管制向间接调控的转变 |
| 一、实行弹性劳动工资计划 |
| 二、建立健全企业工资收入宏观指导体系 |
| 第二节 企业工资制度改革 |
| 一、国有企业岗位技能工资制改革 |
| 二、国有企业高管年薪制的初步尝试 |
| 三、开展企业工资集体协商试点 |
| 第三节 1993年行政机关和事业单位工资制度改革 |
| 一、1993年行政机关工资制度改革 |
| 二、1993年事业单位工资制度改革 |
| 第四节 建立社会主义市场经济时期工资制度改革评价 |
| 一、市场化工资决定机制初现端倪 |
| 二、岗位技能工资制改革评价 |
| 三、机关、事业单位工资制度改革评价 |
| 第四章 完善社会主义市场经济时期的工资制度改革(2002-2016年) |
| 第一节 完善政府对企业工资收入分配的宏观调控 |
| 一、完善企业工资收入分配宏观调控体系建设 |
| 二、加强对国有垄断行业收入分配监管,调控高收入企业工资分配 |
| 三、解决企业工资拖欠问题,保障劳动者合法权益 |
| 第二节 国有企业工资制度改革 |
| 一、岗位绩效工资制改革 |
| 二、国有企业高管年薪制的确立和完善 |
| 第三节 2006年公务员和事业单位工资制度改革 |
| 一、公务员工资制度改革 |
| 二、事业单位工资制度改革 |
| 三、高等学校年薪制探索 |
| 第四节 完善社会主义市场经济时期工资制度改革评价 |
| 一、市场化工资决定机制的初步形成 |
| 二、岗位绩效工资切实贯彻“按劳分配”原则,激励作用突显 |
| 三、公务员工资制度有待进一步改进 |
| 四、事业单位工资制度距离市场化更进一步 |
| 第五章 工资水平的演变(1979-2016年) |
| 第一节 工资水平的增长 |
| 一、工资总额和实际平均工资的增长 |
| 二、工资水平与经济增长 |
| 三、工资性收入与居民收入的增长 |
| 第二节 工资水平的结构变化 |
| 一、不同经济类型的工资水平变化 |
| 二、不同行业工资水平的变化 |
| 三、不同地区工资水平的变化 |
| 四、工资收入差距呈现先扩大在缩小的走势 |
| 第三节 农民工工资增长 |
| 第六章 结论和启示 |
| 第一节 中国工资制度改革的经验与成绩 |
| 一、工资制度改革具有明显的渐进式和“双轨”特征 |
| 二、工资制度改革要处理好公平和效率的关系 |
| 三、工资增长要处理好企业效益和经济增长的关系 |
| 四、工资制度改革离不开劳动力市场的发展与完善 |
| 五、工资制度由注重资历向注重能力再向注重结果转变,激励作用明显加强 |
| 六、人口红利日渐式微,产业升级转型迫在眉睫 |
| 第二节 历史启示:中国工资制度改革的策略选择 |
| 一、建立以市场化为改革方向的工资决定机制 |
| 二、坚持市场化改革方向与加强政府宏观调控相结合 |
| 三、建立长效工资增长机制 |
| 四、完善公务员工资制度改革 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（4）中国政治情境中的弹性行政研究（1949-2019）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究缘起 |
| 一、举世瞩目的中国奇迹 |
| 二、探寻中国奇迹的一个视角:弹性行政 |
| 三、中国政治情境中行政的刚性与弹性 |
| 第二节 核心概念与文献综述 |
| 一、核心概念 |
| 二、文献综述 |
| 三、可能创新之处 |
| 第三节 研究思路、方法及框架 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、论文框架 |
| 第二章 毛泽东时期刚性行政的锻造(1949—1977) |
| 第一节 集权体制下的全能式政府运行模式 |
| 一、全能式政府之生成 |
| 二、全能式政府的运行模式 |
| 第二节 刚性行政:全能式政府的应然需求 |
| 一、革命建政体制形塑的“命令一服从”体制 |
| 二、刚性行政的内生动因 |
| 三、刚性行政对政府执行力的提升 |
| 第三节 刚性行政的困境 |
| 一、过度执行 |
| 二、虚假执行 |
| 三、目标置换 |
| 四、行政自主性缺失 |
| 第三章 改革初期弹性行政的躁动(1978—1991) |
| 第一节 改革破冰与渐进路径的选择 |
| 一、现实倒逼改革 |
| 二、经济改革牵动政治改革 |
| 三、渐进主义改革路径的择定 |
| 第二节 行政自由裁量空间的扩大和弹性行政的躁动 |
| 一、改革冲动呼吁更大的行政自由裁量空间 |
| 二、简政放权与行政自由裁量空间的扩大 |
| 三、弹性行政躁动的体制因素 |
| 四、弹性行政躁动的主体诉求 |
| 第三节 基于改革的弹性行政的主要类型 |
| 一、中央政府授权试点 |
| 二、地方政府自行探索 |
| 第四节 改革初期弹性行政的两面性 |
| 一、弹性行政助推改革进程 |
| 二、缺少反制的过度弹性行政 |
| 三、四项基本原则、稳定压倒一切对弹性行政的约束 |
| 第四章 市场化推进时期弹性行政的扩张(1992—2011) |
| 第一节 政府职能转变与弹性行政的扩张 |
| 一、市场经济的“姓氏”之辩和改革再出发 |
| 二、市场化改革与弹性行政的内在关联 |
| 三、深化行政改革与弹性行政的扩张 |
| 第二节 央地博弈和区域竞争 |
| 一、政府的层级结构与职责同构 |
| 二、纵向利益抵牾与央地博弈 |
| 三、层级博弈的衍生品:地方合谋 |
| 四、区域竞争与地方保护 |
| 第三节 权力失范下的过度弹性行政 |
| 一、政府官员的自利性膨胀与角色错乱 |
| 二、低成本高收益的违规行为助推过度弹性行政 |
| 三、晋升的“零和博弈”与政府官员行为扭曲 |
| 第四节 服务型政府建设和依法行政对弹性行政的有限抑制 |
| 一、服务型政府建设对弹性行政的抑制 |
| 二、依法行政的推进对弹性行政的抑制 |
| 第五章 十八大以来对弹性行政的矫正(2012—2019) |
| 第一节 弹性行政负外部性的凸显 |
| 一、接近临界点的弹性行政 |
| 二、矫正弹性行政:态势和挑战 |
| 第二节 全面从严治党对弹性行政的遏制 |
| 一、完善党内制度建设 |
| 二、严明政治纪律和政治规矩 |
| 三、强化政治巡视 |
| 四、“零容忍”的铁腕反腐 |
| 第三节 依法(规)行政对弹性行政的管控 |
| 一、强化依法(规)行政 |
| 二、治理型政府的应然诉求 |
| 第四节 政务督查、政策落实审计对弹性行政的挤压 |
| 一、政务督查的强化:力破“中梗阻” |
| 二、审计监督的拓展:重大政策落实审计 |
| 第六章 弹性行政与刚性行政限度之辨析 |
| 第一节 中国政治情境中行政执行之审视 |
| 一、弹性行政与刚性行政的历史维度 |
| 二、弹性行政与刚性行政的时代背景 |
| 第二节 弹性行政的亚制度化特征及其“临界点” |
| 一、弹性行政的亚制度化特征 |
| 二、弹性行政“临界点”的把控 |
| 第三节 弹性行政的宽度与刚性行政的强度之辨析 |
| 一、行政执行与法治行政 |
| 二、法治视角下弹性行政的宽度 |
| 三、法治视角下刚性行政的强度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（5）中国经济高质量发展方略与制度建设（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景与意义 |
| 二、基本概念的词义与内涵界定 |
| 三、研究思路与方法 |
| 四、分析框架与研究内容 |
| 五、论文创新与不足 |
| 第一章 词义辨析与研究综述 |
| 第一节 关于经济发展的词义辨析 |
| 一、经济:定义、内涵、特征 |
| 二、发展:定义、内涵、特征 |
| 三、经济发展的词义辨析 |
| 第二节 关于经济发展质量的词义辨析 |
| 一、质量:定义、内涵、特征 |
| 二、经济质量:定义、分类、关联 |
| 三、经济发展质量的词义辨析 |
| 第三节 关于经济高质量发展的研究综述 |
| 一、经济高质量发展的背景意义 |
| 二、经济高质量发展的词义内涵 |
| 三、经济高质量发展的路径选择 |
| 第二章 经济高质量发展思想理论指导建设 |
| 第一节 中国经济高质量发展的思想理论指导 |
| 一、坚持习近平新时代中国特色社会主义经济思想 |
| 二、坚持党对经济工作集中统一领导 |
| 三、坚持以人民为中心共建共享发展 |
| 四、坚持用发展新理念统领经济高质量发展 |
| 第二节 推进经济高质量发展的总体思路 |
| 一、坚持质量第一效益优先的经济发展方针 |
| 二、构建创新驱动的发展动力模式 |
| 三、推动城乡区域国际经济协调发展 |
| 四、推进社会主义市场经济体制高质量发展 |
| 第三节 处理好经济高质量发展若干重大关系 |
| 一、处理好社会主义与市场经济的相互关系 |
| 二、处理好部分先富与共同富裕的相互关系 |
| 三、处理好政府作用与市场决定的相互关系 |
| 四、处理好经济公平与经济效率的相互关系 |
| 五、处理好经济数量与经济质量的相互关系 |
| 六、处理好短期增长与长期发展的相互关系 |
| 七、处理好国内经济与国际经济的相互关系 |
| 八、处理好经济发展与生态环境的相互关系 |
| 第三章 经济发展质量评价指标体系建设 |
| 第一节 经济高质量发展评价研究 |
| 一、国内相关研究思想观点借鉴 |
| 二、国外相关研究思想观点借鉴 |
| 三、评价体系的框架选择与基本遵循 |
| 四、加速构建三层多维高质量发展评价指标体系 |
| 第二节 微观评价指标体系建设 |
| 一、微观经济理论研究要义 |
| 二、微观质量评价四大问题探析 |
| 三、微观评价指标体系构成研究 |
| 第三节 中观评价指标体系建设 |
| 一、产业经济质量评价指标体系构建 |
| 二、城乡经济质量评价指标体系构建 |
| 三、区域经济质量评价指标体系构建 |
| 四、国际经济质量评价指标体系构建 |
| 第四节 宏观评价指标体系建设 |
| 一、宏观均衡质量评价指标体系构建 |
| 二、国民分配质量评价指标体系构建 |
| 三、绿色发展质量评价指标体系构建 |
| 四、调控能力质量评价指标体系构建 |
| 第四章 微观经济高质量发展方略与制度建设 |
| 第一节 产品质量治理建设 |
| 一、我国产品质量治理建设历程 |
| 二、我国产品质量治理面临挑战 |
| 三、产品质量治理建设对策建议 |
| 第二节 市场体制机制建设 |
| 一、现代市场结构体系建设 |
| 二、现代市场机制体系建设 |
| 三、市场价格机制建设 |
| 四、市场竞争机制建设 |
| 第三节 企业公平制度建设 |
| 一、坚持公有制非公有制经济共同发展 |
| 二、推进公有制经济主体地位建设 |
| 三、推进国有企业现代制度建设 |
| 四、推进非公有制经济共同发展制度建设 |
| 第四节 创新发展方略与制度建设 |
| 一、坚持创新驱动发展战略思想 |
| 二、正确把握创新驱动发展战略重心 |
| 三、高质量推进创新型国家建设 |
| 第五章 中观经济高质量发展方略与制度建设 |
| 第一节 产业经济高质量发展方略与制度建设 |
| 一、产业经济高质量面临的主要问题 |
| 二、加快工业化高质量发展建设 |
| 三、加快农业现代化高质量发展 |
| 四、加快服务业现代化高质量发展 |
| 第二节 城乡经济高质量发展方略与制度建设 |
| 一、推进新型城镇化高质量发展 |
| 二、推进农村现代化高质量发展 |
| 三、推进新城乡一体化高质量发展 |
| 第三节 区域经济高质量发展方略与制度建设 |
| 一、区域经济高质量发展的重大意义 |
| 二、重点构建区域经济协调发展新机制 |
| 第四节 国际经济高质量发展方略与制度建设 |
| 一、牢固树立经济全球化发展战略思想 |
| 二、推进国际贸易高质量发展 |
| 三、推进国际投资高质量发展 |
| 四、重点推进“一带一路”国际经济建设 |
| 五、积极参与全球经济治理建设 |
| 第六章 宏观经济高质量发展方略与制度建设 |
| 第一节 推进宏观经济的均衡发展 |
| 一、坚持宏观均衡稳中求进工作总基调 |
| 二、构建供需均衡型经济发展格局 |
| 三、高质量推进供给侧结构性改革 |
| 第二节 构建高质量国民收入分配体系 |
| 一、推进国民收入分配高质量建设 |
| 二、推进初次分配公平效率建设 |
| 三、推进二次分配公平效率建设 |
| 四、推进三次分配公平效率建设 |
| 第三节 推进资源生态环境高质量建设 |
| 一、充分重视资源生态环境建设的深刻重要性 |
| 二、推进资源节约治理高质量建设 |
| 三、推进能源发展与治理高质量建设 |
| 四、推进环境保护与治理高质量建设 |
| 五、推进生态多样性高质量建设 |
| 第四节 构建高质量宏观经济调控体系 |
| 一、全面提升政府宏观调控能力 |
| 二、推进政府调控思想与体制机制创新建设 |
| 三、推进宏观调控政策体系高质量建设 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）土地供给参与宏观调控的法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 论文基本内容 |
| 逻辑结构图 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景、目的和意义 |
| 1.1.1 选题的背景和目的 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 难点、创新与不足 |
| 1.4.1 本文的难点 |
| 1.4.2 本文的创新 |
| 1.4.3 本文的不足 |
| 第2章 土地供给参与宏观调控的制度解析 |
| 2.1 土地供给参与宏观调控的基本含义 |
| 2.1.1 土地供给的含义 |
| 2.1.2 土地供给参与宏观调控的含义 |
| 2.1.3 土地供给参与宏观调控的法律属性 |
| 2.1.4 土地供给参与宏观调控的法律特征 |
| 2.2 土地供给参与宏观调控的依据 |
| 2.2.1 理论依据 |
| 2.2.2 现实依据 |
| 2.2.3 制度依据 |
| 2.3 土地供给调控房地产市场的运行机理 |
| 2.3.1 供地总量对房地产市场的影响 |
| 2.3.2 供地结构对房地产市场的影响 |
| 第3章 土地供给参与宏观调控的正当性标准 |
| 3.1 土地供给参与宏观调控的法理模型 |
| 3.1.1 以维护公共利益为目标 |
| 3.1.2 宏观调控权合理配置 |
| 3.1.3 调控程序正当 |
| 3.1.4 调控工具配置符合比例原则 |
| 3.2 代表性国家（地区）土地参与宏观调控制度验证 |
| 3.2.1 代表性国家（地区）宏观调控立法基本运行状态 |
| 3.2.2 代表性国家（地区）土地参与宏观调控的制度特色 |
| 3.2.3 代表性国家（地区）土地参与宏观调控的经验借鉴和启示 |
| 第4章 我国土地供给参与宏观调控法律制度的现状分析 |
| 4.1 土地供给参与宏观调控法律制度的历史进程 |
| 4.1.1 土地供给参与宏观调控的制度前提 |
| 4.1.2 土地供给参与宏观调控法律制度的演进 |
| 4.2 土地供给参与宏观调控制度运行中存在的问题 |
| 4.2.1 土地供给调控偏离公益目标 |
| 4.2.2 中央与地方政府宏观调控权配置不合理 |
| 4.2.3 土地供给调控程序规范缺失 |
| 4.2.4 调控工具不能回应房地产市场制度需求 |
| 第5章 土地供给参与宏观调控法律制度的完善 |
| 5.1 明确土地供给参与宏观调控的公共利益目标 |
| 5.1.1 界定公益用地的法定范围 |
| 5.1.2 保障耕地和生态用地红线 |
| 5.1.3 完善公益性用地、保障性住房用地的供给机制 |
| 5.1.4 将民生用地列为公益用地的法定范围 |
| 5.2 合理配置中央与地方政府土地供给的调控权 |
| 5.2.1 保障中央与地方政府调控目标的一致性 |
| 5.2.2 优化中央与地方政府宏观调控权配置 |
| 5.2.3 调整中央与地方政府间的土地利益分配关系 |
| 5.3 优化土地供给宏观调控程序 |
| 5.3.1 建立土地市场信息公开制度 |
| 5.3.2 完善供地决策制定的公众参与机制 |
| 5.4 合理配置土地供给调控工具 |
| 5.4.1 赋予土地利用规划法律规范地位 |
| 5.4.2 加强土地利用计划的市场回应性 |
| 5.4.3 完善地价调控机制 |
| 结语 |
| 附录：2003年至2014年我国房地产市场宏观调控政策 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（7）通货膨胀、国际资本流动与宏观经济运行 ——理论、方法及实证（论文提纲范文）
| 提要 Abstract 1 引言 |
| 1.1 本文研究的主要问题与意义 |
| 1.2 本文的主要研究目标、特点和可能的创新之处 |
| 1.3 本文的基本研究思路与方法 |
| 1.4 本文的主要内容及结构安排 2 文献综述 |
| 2.1 关于潜在产出与宏观经济运行的研究 |
| 2.1.1 潜在产出的界说 |
| 2.1.2 基于统计分解趋势的潜在产出估计方法 |
| 2.1.3 基于经济结构关系的潜在产出估计方法 |
| 2.1.4 潜在产出主要估算方法的综合应用与比较分析 |
| 2.1.5 宏观经济分析与预测 |
| 2.1.6 经济周期的协动性 |
| 2.2 关于通货膨胀与宏观经济运行的研究 |
| 2.2.1 通货膨胀与经济周期方面的研究 |
| 2.2.2 通货膨胀与经济增长方面的研究 |
| 2.3 关于国际资本流动与宏观经济运行的研究 |
| 2.3.1 国际资本流动与经济周期方面的研究 |
| 2.3.2 国际资本流动与经济增长方面的研究 |
| 2.4 国内外代表性研究的特点及有待进一步研究的方向 3 潜在经济变量与宏观经济运行 |
| 3.1 潜在经济变量界定、应用及估算的方法论 |
| 3.2 潜在经济变量的估算模型：多参数动态经济系统 |
| 3.2.1 分解各期的实际产出 |
| 3.2.2 定义时变的潜在产出变动规律 |
| 3.2.3 定义时变的潜在经济增长率变动规律 |
| 3.2.4 定义时变的产出缺口变动规律 |
| 3.2.5 定义各期通货膨胀率变动路径 |
| 3.2.6 确定各期通货膨胀率的估计方法 |
| 3.2.7 季节调整 |
| 3.2.8 关于数据选取的说明 |
| 3.3 潜在经济变量估算的实证过程及结果 |
| 3.3.1 预滤波与模型的稳定性检验 |
| 3.3.2 参数及状态向量的初值 |
| 3.3.3 参数终值的估计 |
| 3.3.4 潜在经济变量的估算结果 |
| 3.4 潜在经济变量在宏观经济运行研究中的应用 4 通货膨胀与宏观经济运行 |
| 4.1 通货膨胀的界说 |
| 4.2 菲利普斯曲线相关理论的演进 |
| 4.2.1 附加通货膨胀预期的“工资—失业”型菲利普斯曲线 |
| 4.2.2 交错的工资决定模型、成本加成定价与工资方程 |
| 4.2.3“预期通货膨胀—产出”型菲利普斯曲线 |
| 4.2.4 供给冲击与价格调整方程 |
| 4.2.5 预期通货膨胀率的度量 |
| 4.2.6 菲利普斯曲线形式与通货膨胀形成机制 |
| 4.3 通货膨胀与宏观经济运行关系的理论研究 |
| 4.3.1 总供求、货币供求与通货膨胀 |
| 4.3.2“总需求—通货膨胀”与“短（中）期总供给—通货膨胀”曲线的推导 |
| 4.3.3 基于潜在经济变量的宏观经济运行“大均衡”与长期总供给曲线的推导 |
| 4.3.4 以几何图形表示的“总需求—通货膨胀—总供给”动态理论分析框架 |
| 4.3.5 乘数效应、乘数效应的阻断与通货膨胀 |
| 4.3.6 通货膨胀与宏观经济运行的动态交互 |
| 4.4 通货膨胀与经济波动关系的经验证据 |
| 4.4.1 通货膨胀形成机制与菲利普斯曲线形式的计量思路 |
| 4.4.2 经济体制转轨因素的考量 |
| 4.4.3 通货膨胀形成机制与菲利普斯曲线形式的实证检验 |
| 4.4.4“通货膨胀—经济波动”环路 |
| 4.5 通货膨胀与经济增长关系的实证分析 |
| 4.5.1 通货膨胀率与潜在经济增长率变动路径 |
| 4.5.2 通货膨胀率与潜在经济增长率关系的计量模型：双门限值的非线性回归 |
| 4.5.3 通货膨胀率与潜在经济增长率关系的实证过程及结果 5 国际资本流动与宏观经济运行 |
| 5.1 世界政治经济格局变动中的国际资本流动 |
| 5.1.1 国际资本流动的概说 |
| 5.1.2 全球资本流动的新特点 |
| 5.1.3 发展中国家和新兴经济体国际资本流动的新态势 |
| 5.2 国际资本流动与宏观经济运行的“整体化”研究思想 |
| 5.2.1“整体化”研究思想的提出 |
| 5.2.2 研究国际资本流动宏观经济效应的前提 |
| 5.2.3“整体化”研究的经济基础 |
| 5.2.4“整体化”研究的金融环境 |
| 5.2.5“整体化”研究的实现形式与保证 |
| 5.3 国际资本流动与宏观经济运行关系的计量模型：动态结构面板向量自回归 |
| 5.3.1 模型设计与方法选择 |
| 5.3.2 设定不可观测变量的结构冲击关系 |
| 5.3.3 设定结构式关系 |
| 5.3.4 设定可得变量及其顺次 |
| 5.3.5 设定简化式及其与结构式的关系 |
| 5.3.6 设定动态结构识别约束 |
| 5.4 国际资本流动与宏观经济运行关系的实证检验 |
| 5.4.1 实证过程及结果 |
| 5.4.2 国际资本流动与经济增长的关系 |
| 5.4.3 国际资本流动与经济波动的关系 6 结论 |
| 6.1 本文理论思想与实证发现的扼要重述 |
| 6.2 关于宏观金融问题研究范式的思考 |
| 6.3 对中国宏观调控和对外发展的政策启示 |
| 6.4 本文存在的不足之处及未尽的讨论 参考文献 致谢 在学期间发表的学术论文和研究成果 |
（8）在宏观调控中土地政策对房地产市场的影响效果研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 土地政策参与宏观调控概述 |
| 1.3.1 土地政策参与宏观调控的含义 |
| 1.3.2 土地政策参与宏观调控的总体框架 |
| 1.3.3 土地政策参与宏观调控的的传导机制 |
| 1.3.4 土地政策参与宏观调控的实施手段 |
| 1.4 框架体系和研究方法 |
| 1.4.1 框架体系 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 国内外研究进展 |
| 2.1 国外可借鉴的相关研究进展 |
| 2.1.1 土地与经济增长研究进展 |
| 2.1.2 土地市场研究进展 |
| 2.1.3 土地政策与房地产市场关系研究进展 |
| 2.1.4 国外研究述评 |
| 2.2 国内可借鉴的相关研究进展 |
| 2.2.1 土地政策参与宏观调控的必要性与可行性研究进展 |
| 2.2.2 土地政策参与宏观调控的内在机制研究进展 |
| 2.2.3 土地政策参与宏观调控的手段和内容的研究进展 |
| 2.2.4 土地供给政策参与宏观调控的绩效研究 |
| 2.2.5 土地供给政策参与宏观调控与房地产市场关系的研究 |
| 2.2.6 国内研究述评 |
| 第3章 理论研究 |
| 3.1 宏观调控的动因和理论依据 |
| 3.1.1 宏观调控的基本动因 |
| 3.1.2 影响总供求变化的因素分析 |
| 3.1.3 社会总供给和总需求的失衡 |
| 3.1.4 实现总供求平衡的宏观调控理论 |
| 3.1.5 实现总供给和总需求平衡的调控策略 |
| 3.2 土地政策作为宏观调控手段的理论依据 |
| 3.2.1 土地的生产要素理论 |
| 3.2.2 区位理论 |
| 3.2.3 土地资产理论 |
| 3.2.4 土地产权理论 |
| 3.2.5 特定体制背景和发展阶段下的特殊选择 |
| 第4章 我国房地产市场发展状况及土地宏观调控政策分析 |
| 4.1 我国房地产市场发展状况 |
| 4.2 我国土地政策参与宏观调控分析 |
| 4.2.1 土地政策参与宏观调控的背景 |
| 4.2.2 我国近几年出台的土地政策 |
| 4.2.3 我国采取的重要土地政策工具和手段 |
| 4.3 我国土地政策参与宏观调控的主要特点 |
| 4.3.1 注重短期调控与长期调控的结合 |
| 4.3.2 土地调控主要从供应角度入手 |
| 第5章 土地供应量对房地产市场影响效果分析 |
| 5.1 土地供应量对房地产市场影响的模型构建 |
| 5.1.1 土地供应量与房价的模型构建 |
| 5.1.2 土地供应量与房屋供应量的模型构建 |
| 5.2 土地供应量对房地产市场影响的实证分析 |
| 5.2.1 面板数据检验过程简介 |
| 5.2.2 模型的选择 |
| 5.2.3 土地供应量对房价的影响检验结果 |
| 5.2.4 土地供应量对房屋供应量的影响检验结果 |
| 5.2.5 检验结果分析 |
| 第6章 土地供应价格对房地产市场影响效果分析 |
| 6.1 地价与房价的关系探讨 |
| 6.2 地价与房价的计量检验 |
| 6.2.1 平稳性检验 |
| 6.2.2 协整检验 |
| 6.2.3 因果关系检验 |
| 6.3 地价与房价的计量检验结果 |
| 6.3.1 全国地价与房价计量检验结果 |
| 6.3.2 长春市地价与房价计量检验结果 |
| 6.3.3 地价与房价计量检验结果分析 |
| 第7章 土地供应方式对房地产市场影响效果分析 |
| 7.1 土地供应方式的变革 |
| 7.1.1 土地供应方式政策的变革 |
| 7.1.2 全国土地供应方式结构的变化 |
| 7.1.3 长春市土地供应方式结构的变化 |
| 7.2 招拍挂土地供应方式对土地价格影响分析 |
| 7.2.1 招拍挂土地供应方式对土地价格的影响的理论分析 |
| 7.2.2 招拍挂土地供应方式对土地价格影响的经济解释 |
| 7.3 招拍挂土地供应方式对房地产市场影响分析 |
| 第8章 土地供应结构对房地产市场影响效果分析 |
| 8.1 土地供应结构调控政策概述 |
| 8.2 土地供应结构对房地产市场影响的模型解释 |
| 8.3 土地供应结构调控政策对房地产市场影响分析 |
| 第9章 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 在学期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（9）土地参与宏观经济调控的理论与实践（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.4 研究思路与内容 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 第2章 相关概念与内涵 |
| 2.1 宏观调控的内涵 |
| 2.1.1 宏观调控的概念 |
| 2.1.2 宏观调控的目标 |
| 2.1.3 宏观调控的手段 |
| 2.2 土地参与宏观调控的内涵 |
| 2.2.1 土地参与宏观调控的涵义 |
| 2.2.2 土地参与宏观经济调控的基础目标 |
| 2.2.3 土地参与宏观调控的制度条件 |
| 2.3 土地参与宏观调控的理论基础 |
| 2.3.1 生产要素理论 |
| 2.3.2 经济增长理论 |
| 2.3.3 土地供需均衡理论 |
| 2.3.4 地租地价理论 |
| 2.3.5 资源依赖理论和产业链理论 |
| 2.3.6 公共利益理论 |
| 2.4 土地参与宏观经济调控的内在机理 |
| 2.4.1 土地规划调控 |
| 2.4.2 土地供给数量调控 |
| 2.4.3 土地供给的结构调控 |
| 2.4.4 控制不同发展区域的土地供给 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 国内外土地政策参与宏观调控的实践 |
| 3.1 国内外土地政策参与宏观调控的历程 |
| 3.1.1 国外土地政策参与宏观调控 |
| 3.1.2 我国香港地区土地政策参与宏观调控 |
| 3.2 国内外土地政策参与宏观调控的主要手段及其比较 |
| 3.2.1 国内外土地政策参与宏观调控的主要手段 |
| 3.2.2 国内外土地政策参与宏观调控的相关经验分析 |
| 3.3 我国土地政策参与宏观调控的效果评估 |
| 3.3.1 注重土地调控的"标本兼治" |
| 3.3.2 注重政策调控的"组合出击" |
| 3.3.3 注重政策调控的"行政传导" |
| 3.3.4 注重土地调控的"微观构建" |
| 3.3.5 注重土地调控的"供应渠道" |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 土地参与宏观调控的机制与协调性评价 |
| 4.1 土地与宏观调控的传导 |
| 4.1.1 土地的产业传导 |
| 4.1.2 土地的财政传导 |
| 4.1.3 土地的货币传导 |
| 4.2 土地与其他调控手段协调性评价 |
| 4.2.1 协调机制指标体系的构建 |
| 4.2.2 协调性评价方法 |
| 4.2.3 协调机制评价指标评价值计算及量化标准的确定 |
| 4.2.4 协调机制评价指标权重确定及得分计算 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 土地参与宏观调控的相关影响性分析 |
| 5.1 土地对宏观经济增长的作用分析 |
| 5.1.1 土地对经济增长的贡献与实证 |
| 5.1.2 土地对宏观经济波动的作用分析 |
| 5.2 土地对调整产业结构的分析 |
| 5.2.1 我国的产业结构调整政策及其实施手段 |
| 5.2.2 我国将土地作为产业结构调整政策调控的优势 |
| 5.2.3 土地参与调整产业结构的方式 |
| 5.2.4 土地与其他产业结构调整政策的协调分析 |
| 5.3 土地对协调区域发展的调控分析 |
| 5.3.1 我国区域土地政策的现状分析 |
| 5.3.2 我国在区域土地政策调控中应注意的几个问题 |
| 5.3.3 创新区域土地政策体系的构建 |
| 5.4 土地对房地产市场调控的分析 |
| 5.4.1 土地政策对房地产市场调控的目标 |
| 5.4.2 土地供应政策对房地产市场的调控 |
| 5.4.3 土地储备政策对房地产市场的调控 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 土地参与宏观调控政策评估 |
| 6.1 政策评估的基本概念和内容 |
| 6.2 土地参与宏观调控政策评估理论 |
| 6.3 土地参与宏观调控政策评估技术路径 |
| 6.3.1 土地调控政策评估基本目标值 |
| 6.3.2 土地调控政策工具评估机理 |
| 6.3.3 土地调控政策传导评估机理 |
| 6.3.4 土地调控政策传导时滞评估 |
| 6.4 我国土地调控政策实践历程的实证分析 |
| 6.4.1 2003年以来我国主要的土地宏观调控政策 |
| 6.4.3 2003年以来我国土地政策参与宏观调控效果分析 |
| 6.5 我国土地参与宏观调控政策评估的实证分析 |
| 6.5.1 指标体系设计流程及方法 |
| 6.5.2 指标体系的建立 |
| 6.5.3 我国土地参与宏观调控政策评估结果分析 |
| 6.5.4 土地参与宏观调控政策评估结论 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 优化土地参与宏观经济调控有效性措施 |
| 7.1 完善土地政策调控工具 |
| 7.1.1 土地供应政策调控 |
| 7.1.2 土地税收政策调控 |
| 7.1.3 土地价格政策调控 |
| 7.1.4 土地规划调控 |
| 7.1.5 土地计划调控 |
| 7.1.6 土地合同管制 |
| 7.1.7 土地执法监察 |
| 7.1.8 土地调查技术水平 |
| 7.2 优化土地政策的运行环境 |
| 7.2.1 土地垂直管理体制 |
| 7.2.2 土地法制建设 |
| 7.2.3 土地市场 |
| 7.3 合理把握土地调控策略 |
| 7.3.1 土地调控监测预警系统 |
| 7.3.2 土地政策"微观调控" |
| 7.4 做好土地政策与相关政策的协调 |
| 7.4.1 运用土地政策引导产业转型升级 |
| 7.4.2 与财政货币政策相互协调 |
| 7.4.3 加大土地政策对协调城乡发展的配合与支持 |
| 7.4.4 提升土地政策协调区域发展的能力 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 主要结论、创新点及研究展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得与学位论文相关的科研成果目录 |
（10）中国货币流动性管理效应及工具运用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究目的与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 国外相关研究综述 |
| 1.2.2 国内相关研究综述 |
| 1.3 主要概念界定 |
| 1.4 研究思路与主要内容 |
| 1.4.1 研究思路与方法 |
| 1.4.2 研究内容与主要观点 |
| 1.4.3 创新点 |
| 第2章 货币流动性问题分析的理论基础 |
| 2.1 货币流动性供给与需求理论 |
| 2.1.1 货币流动性供给理论 |
| 2.1.2 货币流动性需求理论 |
| 2.2 货币传导机制理论 |
| 2.2.1 康替龙的货币传导机制理论 |
| 2.2.2 休谟的货币传导机制理论 |
| 2.2.3 费雪的货币传导机制理论 |
| 2.2.4 魏克赛尔的货币政策传导机制理论 |
| 2.2.5 货币政策传导机制与货币政策有效性 |
| 2.3 蒙代尔-弗莱明的内外均衡理论 |
| 第3章 中国货币流动性规模与结构分析 |
| 3.1 中国货币流动性的内涵与测度 |
| 3.2 中国货币流动性基本特征 |
| 3.2.1 总量飞速增长 |
| 3.2.2 结构呈"X"型曲线 |
| 3.2.3 外汇资产成为货币流动性形成的主要渠道 |
| 3.3 中国货币流动性过剩成因分析 |
| 3.3.1 外部原因—全球主要经济体宽松的货币政策 |
| 3.3.2 内部原因—GDP快速增长 |
| 3.3.3 内部原因之二——宽松货币政策 |
| 3.4 中美货币总量与结构对比分析 |
| 3.4.1 总量比较 |
| 3.4.2 结构分析 |
| 第4章 中国货币流动性管理效应分析 |
| 4.1 流动性管理效应判断标准 |
| 4.1.1 与经济增长相匹配 |
| 4.1.2 与资产价格相适应 |
| 4.1.3 与经济周期相协调 |
| 4.2 货币流动性管理效应实证研究的理论框架 |
| 4.2.1 流动性与经济增长理论 |
| 4.2.2 流动性与一般均衡理论 |
| 4.2.3 流动性与货币经济周期理论 |
| 4.3 中国货币流动性管理效应模型构建 |
| 4.3.1 中国货币流动性与经济增长关系分析 |
| 4.3.2 中国货币流动性与资产价格关系分析 |
| 4.3.3 中国货币流动性与经济周期关系分析 |
| 4.4 结论 |
| 第5章 中国货币流动性管理工具运用效果分析 |
| 5.1 货币流动性管理工具在中国的运用 |
| 5.1.1 货币流动性管理的工具与国际经验 |
| 5.1.2 中国货币流动性管理的主要工具 |
| 5.1.3 中国货币流动性管理工具运用历史回顾 |
| 5.2 中国货币流动性管理工具运用效果测算 |
| 5.2.1 存款准备金 |
| 5.2.2 公开市场操作 |
| 5.2.3 利率工具 |
| 5.3 结论 |
| 第6章 中国货币流动性管理与工具运用的现实选择 |
| 6.1 中国货币流动性管理面临的挑战 |
| 6.1.1 货币流动性充裕隐藏潜在货币危机 |
| 6.1.2 货币流动性过剩导致通货膨胀预期加剧 |
| 6.1.3 高货币存量制约货币政策的有效运行 |
| 6.1.4 国际收支不平衡限制货币政策的有效实施 |
| 6.2 中国货币流动性管理模式设计 |
| 6.2.1 货币流动性控制的核心——强化中国人民银行的作用 |
| 6.2.2 货币流动性控制的基础——以M2与社会融资规模为中介目标 |
| 6.2.3 货币流动性控制的指标——社会融资规模指标体系构建 |
| 6.2.4 货币流动性控制的关键——外汇储备投资优化管理 |
| 6.3 提高中国货币流动性管理效应水平的措施 |
| 6.3.1 调整货币供应量与均衡利率 |
| 6.3.2 控制股票市场与房价波动 |
| 6.3.3 实施逆周期调控 |
| 6.3.4 完善流动性管理预警监测体系 |
| 6.4 改善中国货币流动性管理工具运用效果的措施 |
| 6.4.1 改进差别存款准备金率调控方式 |
| 6.4.2 转变公开市场操作方式 |
| 6.4.3 推进利率市场化改革 |
| 6.5 本文不足与未来研究方向 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
四、对宏观调控政策选择的几点认识（论文参考文献）
- [1]我国区域金融人才集聚中政府行为研究[D]. 兰芳. 吉林大学, 2020(08)
- [2]基于间断均衡视角的成都市房地产市场调控政策变迁研究[D]. 张煜然. 西南交通大学, 2020(07)
- [3]中国工资制度市场化改革的历史考察（1979-2016）[D]. 于东阳. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [4]中国政治情境中的弹性行政研究（1949-2019）[D]. 徐浩. 南京大学, 2019(07)
- [5]中国经济高质量发展方略与制度建设[D]. 张丽伟. 中共中央党校, 2019(01)
- [6]土地供给参与宏观调控的法律制度研究[D]. 郑萍. 辽宁大学, 2015(06)
- [7]通货膨胀、国际资本流动与宏观经济运行 ——理论、方法及实证[D]. 王子博. 首都经济贸易大学, 2015(03)
- [8]在宏观调控中土地政策对房地产市场的影响效果研究[D]. 单志鹏. 吉林大学, 2013(08)
- [9]土地参与宏观经济调控的理论与实践[D]. 谢戈力. 武汉理工大学, 2011(07)
- [10]中国货币流动性管理效应及工具运用研究[D]. 高鸿. 天津财经大学, 2011(10)