一、颈性头痛的推拿治疗（论文文献综述）
蒋露露[1]（2021）在《针刺配合刮痧治疗颈源性头痛（肝阳上亢型）的临床研究》文中进行了进一步梳理目的:本课题是以颈源性头痛（肝阳上亢型）为临床研究对象,通过观察针刺配合刮痧与常规针刺治疗本病,将临床疗效差异对比分析,证实针刺配合刮痧法治疗此病的临床效果,为颈源性头痛的治疗提供一种可行且高效的治疗方案。方法:本研究将本院针灸科门诊符合纳入标准的肝阳上亢型颈源性头痛患者共72例（脱落后剩余62例）,随机分成治疗组30例（针刺+刮痧组）,对照组32例（常规针刺组）。两组都需要两个疗程的治疗,最终成果应用视觉模拟评分加权值的方法在治疗前、疗程结束后实施疗效评估。结果:利用SPSS22.0统计软件分析数据,治疗后将两组受试者观察量表评分实施详细统计分析（p<0.05）,具备统计学意义。1.总体疗效:两组受试者通过两个疗程的治疗,治疗组30例:痊愈5例（16.67%）,显效16（53.33%）,有效6例（20%）,无效3例（10%）,临床总有效率90.00%;对照组32例:痊愈3例（9.37%）,显效8例（25%）,有效16例（50%）,无效5例（15.63%）,临床总有效率84.38%（p<0.05）;一个月后随访:治疗组总有效率90.00%,对照组总有效率78.13%（p<0.05）。2.VAS评分和HIT评分:两组受试者在治疗前头痛视觉模拟评分和头痛影响测定评分均没有明显差异（p>0.05）,存在可比性。经过治疗,头痛视觉模拟评分和头痛影响测定评分均存在明显差异（p<0.05）,具备统计学意义。结论:结果证实:针刺配合刮痧与常规针刺相互比较,在治疗颈源性头痛（肝阳上亢型）上都可以改善头痛等级以及头痛对生活的负面影响,针刺配合刮痧治疗颈源性头痛（肝阳上亢型）方法简单,易操作,远期疗效好,值得肯定。
赖天恒,范燕妮[2]（2019）在《针灸联合推拿治疗颈性头痛的疗效观察》文中进行了进一步梳理目的观察针灸联合推拿治疗颈性头痛（CEH）的临床疗效。方法将CEH患者96例依照数字列表法随机分为试验组和对照组各48例。对照组行针灸治疗,试验组行针灸联合推拿治疗。比较2组临床疗效及治疗前后疼痛评分、关节活动度评分。结果试验组总有效率为95.83%高于对照组的81.25%,差异有统计学意义（χ2=5.031,P<0.05）。治疗前2组患者的VAS评分及ROM评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后2组患者的VAS评分和ROM评分均低于治疗前,且试验组低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论推拿联合针灸治疗CEH效果较好,既能增加颈椎活动度,还能改善患者疼痛情况。
王成远,张振宇,浮金晨,潘珺俊,徐佳音,刘桐序,司江涛[3]（2019）在《颈部三穴推拿法改善颈源性头痛疼痛程度的临床研究》文中研究说明目的:探讨以翳明、天牖、天柱3个穴位采用推拿方法改善颈性头痛患者疼痛程度的疗效评价。方法:采用前瞻性随机对照试验,将以头痛为主诉且符合颈椎病诊断的颈性头痛证患者分别纳入颈部三穴手法治疗组及标准推拿对照组,治疗相同周期后分别进行疗效评价。结果:治疗组总有效率93. 0%,对照组总有效率72. 7%,2组结果在统计学上有明显差异。结论:推拿颈部三穴推拿法对改善颈源性头痛患者的症状有明显优势。
丁俊洋[4]（2019）在《基于“筋骨调衡”理论观察刃针松解术联合颈椎短杠杆手法治疗CGH临床疗效》文中提出目的:基于“筋骨调衡”理论联合刃针松解术与颈椎短杠杆手法,观察治疗CGH的临床疗效,为“筋骨调衡”理论提供临床依据;并通过卫生经济学评价方法,阐明该法的临床应用价值。方法:60例CGH患者随机分为观察组和对照组,每组30例;观察组以刃针松解术联合颈椎短杠杆手法治疗,对照组采用常规针刺联合推拿治疗,各组均治疗2个疗程（6次）;于2个疗程前后运用VAS、sEMG观察患者症状、体征改善情况;并通过成本-效果分析,评价两组治疗方法的卫生经济学价值。结果:1.两组治疗前后,VAS评分比较,差异有统计学意义（P<0.01）,表明两组方法均能明显改善头痛症状;治疗后组间VAS评分比较,差异有统计学意义（P<0.05）,表明观察组改善头痛症状优于对照组。2.两组治疗前后,双侧斜方肌上支RMS比较,差异有统计学意义（P<0.01）,表明两组方法均能明显提升斜方肌上支肌肉收缩力;治疗后组间比较,差异有统计学意义（P<0.01）,表明观察组方法提升斜方肌上支肌肉收缩力优于对照组。3.两组治疗结束后,临床疗效比较,观察组总有效率为93.33%,对照组总有效率为83.33%,差异有统计学意义（P<0.05）,表明观察组临床疗效优于对照组。4.两组治疗结束后3个月,随访疗效比较,观察组总有效率为86.66%,对照组总有效率为63.33%,差异有统计学意义（P<0.05）;表明观察组远期疗效优于对照组,不易复发。5.两组治疗方法卫生经济学成本效果比较,观察组每治疗有效1%所需成本为360.67元,对照组每治疗有效1%所需成本为432.39元,以本研究样本为基础,观察组治疗CGH较对照组更加经济。结论:1.刃针联合短杠杆手法与针刺推拿法治疗CGH均能有效的减轻患者头痛程度,且能改善颈后肌群肌肉收缩力,具有良好的临床近期疗效。2.刃针联合短杠杆手法在减轻患者头痛程度、改善颈后肌群肌肉收缩力均优于针刺推拿法,且远期疗效稳定。3.刃针联合短杠杆手法治疗CGH成本低于针刺推拿法,疗效优异,值得推广。
丁俊洋,易晓盼,叶勇,汤伟,邵湘宁[5]（2019）在《枢椎短杠杆推法治疗寰枢关节错位源性颈性头痛的临床研究》文中研究指明目的:观察枢椎短杠杆推法治疗寰枢关节错位源性颈性头痛的临床疗效。方法:将符合纳入标准的72例本病患者随机分为治疗组（n=36）与对照组（n=36）。治疗组患者以予枢椎短杠杆推法治疗,对照组患者予经络推拿治疗;两组患者分别在治疗前后以SF-36健康调查量表评定生活质量,测量寰枢轴线差值。结果:治疗组患者临床疗效显着优于对照组（P<0.05）。两组患者治疗后SF-36量表评分均较治疗前显着降低（P<0.05）;两组患者治疗后SF-36量表评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者治疗后寰枢轴线差值均减小（P<0.05）;治疗后两组比较,治疗组患者寰枢轴线差值显着低于对照组（P<0.05）。结论:枢椎短杠杆推法治疗寰枢关节错位源性颈性头痛临床疗效优于经络推拿,且能较好地改善寰枢椎不对称性,但在改善患者健康状况方面与经络推拿相同。
宋锦霞[6]（2018）在《刀钩针治疗颈源性头痛的临床疗效评价》文中研究指明目的:本课题通过观察对比刀钩针及毫针治疗颈源性头痛的临床疗效,探讨刀钩针治疗颈源性头痛的优势,为颈源性头痛的治疗提供一种新的思路及方法。方法:将来自针灸四科门诊及住院部的符合诊断纳入标准的颈源性头痛患者,随机分成刀钩针钩割治疗组及毫针针刺对照组。其中,对照组选用风池（患侧）、天柱（患侧）、颈夹脊（双侧）、阿是穴,并进行辨证加减配穴,予以采用规格为0.35×40mm毫针进行针刺操作,按虚实补泻原则进行手法调整,上述操作完毕后留针30min后出针。每日治疗一次,10次为一疗程。治疗组予以刀钩针在上述穴位进行提拉划割,每5天松解1次,2次为1疗程。予以统计观察以上两组患者治疗前及2个疗程结束后的VAS评分、ROM评分及头痛积分,本课题观察所得结果将经SPSS21.0软件进行统计学结果分析。结果:经过两个疗程的治疗观察,两组患者的一般资料如年龄、性别、病程等,以及VAS评分、ROM评分、头痛积分治疗前进行分析,结果显示两组的差别均无统计学意义（P>0.05）,两组数据可进行对比。将两组患者上述数据分别进行治疗前后统计对比,分析示均有意义（P<0.05）,说明两种针刺方法在治疗颈源性头痛方面均有一定疗效。将两组患者上述数据进行治疗后对比,结果示P<0.05,差别有统计学意义,表明刀钩针组疗效优于毫针治疗组。本次实验共统计观察有效例数为70例患者,其中治疗组患者共35人,其中痊愈的有6例,显效的有13例,有效为14例,无效为2例,总有效率达94.29%。对照组患者共35人,其中痊愈3例,显效的有4例,有效24例,无效4例,故总有效率达88.57%;两组有效比经统计分析,具有统计学意义（P<0.05）,说明刀钩针较毫针治疗有效率更高。两组患者在实验观察期间均未出现重度不良反应。结论:通过研究表明刀钩针和毫针对颈源性头痛均有改善作用,但刀钩针在治疗颈源性头痛疗效上明显优于毫针针刺,值得临床应用推广。
张鹏飞[7]（2018）在《针刀松解枕寰枢复合体治疗颈源性头痛的临床研究》文中进行了进一步梳理目的:通过观察针刀松解枕寰枢复合体与常规针刺治疗颈源性头痛（cervicogenic headache,CEH）,对治疗前后两组头痛VAS评分、ROM评分、伴随症状总积分及VAS加权值进行疗效评价,验证针刀松解枕寰枢复合体的治疗方式对患者CEH的临床疗效,为临床进一步推广针刀松解枕寰枢复合体治疗CEH提供临床依据。方法:收集CEH患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用针刀松解枕寰枢复合体治疗,1周1次,共治疗3周。对照组给予常规针刺治疗,1周6次,共治疗3周。对两组治疗前、治疗1周、治疗3周、治疗后1月分别进行临床症状、功能恢复和临床疗效的比较分析,并对治疗前后头痛VAS评分、ROM评分、伴随症状总积分及VAS加权值进行统计分析。结果:1、临床疗效:经过1周治疗后,治疗组总有效率93.33%,对照组有效率80%;治疗3周后,治疗组总有效率96.67%,对照组有效率93.33%。治疗后1月,治疗组总有效率100%,对照组总有效率93.33%。治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。2、VAS评分、ROM评分、伴随症状总积分:两组治疗前均无明显差异（P>0.05）,治疗前后VAS评分、ROM评分、伴随症状总积分均有显着性差异（P<0.05）,治疗组疗效优于对照组。结论:1.针刀松解枕寰枢复合体治疗CEH疗效确切,能够较快的缓解患者的疼痛。2.针刀松解枕寰枢复合体治疗CEH见效快,疗效稳定。3.针刀松解枕寰枢复合体,能够降低ROM值,改善颈椎活动,且缓解伴随症状。
熊卫荣[8]（2017）在《速刺阿是穴配合推拿治疗颈性头痛64例疗效观察》文中指出目的:观察速刺阿是穴配合推拿治疗颈性头痛的疗效。方法:将159例颈性头痛患者随机分为治疗组（64例）、对照Ⅰ组（50例）和对照Ⅱ组（45例）。冶疗组采用速刺阿是穴配合推拿治疗,对照Ⅰ组采用常规针刺治疗,对照Ⅱ组予以推拿治疗。结果:总有效率治疗组、对照Ⅰ组和对照Ⅱ组分别为100%、92.00%、88.89%,治疗组疗效明显优于对照Ⅰ组、对照Ⅱ组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:速刺阿是穴配合推拿治疗颈性头痛有较好的临床疗效。
高敬辉,杨才德,缪晓兰,王双平,金芝萍,包金莲,芦红,祁文,陆天宝,李冲锋,杨永兵,王立红,张玉忠,宋建成,于灵芝,常建全,侯玉玲,田瑞瑞,马重兵,李登科[9]（2016）在《杨氏3A+疗法“枕五针”埋线针刀治疗颈性头痛临床观察》文中研究说明目的:观察杨氏3A+疗法"枕五针"治疗颈性头痛的临床疗效。方法:将96例颈性头痛患者随机分为观察组50例和对照组46例,其中治疗组采用杨氏3A+疗法"枕五针"治疗,对照组采用传统的针灸疗法配合常规推拿按摩治疗,1个疗程后观察两组临床疗效。结果:治疗组治愈36例,显效14例,好转3例,总有效率96.0%,对照组治愈15例,显效13例,好转9例,总有效率80.4%;两组总有效比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:杨氏3A+疗法"枕五针"治疗颈性头痛效果明显优于传统针灸疗法配合常规推拿按摩,值得临床借鉴和推广使用。
单筱淳[10]（2016）在《大椎穴刺络拔罐治疗颈源性头痛的临床疗效观察》文中指出目的：对比分析刺络拔罐配合常规针刺与单纯常规针刺治疗颈源性头痛的临床疗效,为临床寻求行之有效的颈源性头痛的治疗方案。方法：本课题将选取60例符合标准的颈源性头痛的患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组以大椎穴刺络拔罐配合常规针刺治疗；对照组以常规针刺治疗。两组患者常规针刺均每天1次,每次30分钟,连续治疗6天后休息1天,7天为1个疗程,共治疗4个疗程；大椎穴刺络拔罐3天1次,每次15分钟,连续治疗6天后休息1天,7天为1个疗程,共治疗4个疗程。两组患者在治疗前及治疗后分别进行视觉模拟评分（VAS）、头颈部僵硬感以及颈椎活动度评分（ROM）,所得数据用SPSS19.0软件进行数据统计。结果：经4个疗程治疗后,治疗组治愈5例,显效16例,有效7例,无效2例,愈显率70.0%,总有效率93.3%,对照组治愈4例,显效6例,有效12例,无效8例,愈显率33.3%,总有效率73.3%。经统计学处理,二者具有显着性差异（P=0.023<0.05）。4个疗程后,两组患者在视觉模拟评分（VAS）,头颈部僵硬感及颈椎活动度评分（ROM）较治疗前均有改善（P<0.05）,且治疗组优于对照组。结论：1.大椎穴刺络拔罐配合常规针刺治疗与单纯常规针刺治疗均能改善患者头痛程度、头颈部僵硬感和颈椎活动度的症状；2.大椎穴刺络拔罐配合常规针刺治疗颈源性头痛的疗效优于单纯常规针刺治疗。
二、颈性头痛的推拿治疗（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、颈性头痛的推拿治疗（论文提纲范文）
（1）针刺配合刮痧治疗颈源性头痛（肝阳上亢型）的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 现代医学对CHE的认识 |
| 1.1 发病病因 |
| 1.2 发病机制 |
| 1.3 西医治疗 |
| 1.4 小结 |
| 2 我国医学对颈源性头痛的认知 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 病因病机 |
| 2.3 中医传统治疗概况 |
| 3 刮痧的认识 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 疾病治疗 |
| 3.3 小结 |
| 第二章 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 技术路线 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 试验病例标准 |
| 1.5 剔除及脱落病例处理 |
| 1.6 临床上可能出现的不良反应 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组情况 |
| 2.2 治疗方案 |
| 2.3 治疗方法 |
| 2.4 注意事项 |
| 2.5 临床观察指标 |
| 2.6 疗效评定标准 |
| 2.7 随访 |
| 2.8 统计方法 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 病例中断及脱落情况 |
| 3.2 治疗前组间均衡性情况对比 |
| 3.3 治疗结果比较 |
| 3.4 总体疗效比较 |
| 3.5 随访结果比较 |
| 第三章 讨论 |
| 1 选题依据 |
| 2 刮痧的认识 |
| 3 刮痧选穴依据 |
| 4 针刺选穴依据 |
| 5 结果及结论分析 |
| 5.1 颈源性头痛视觉模拟评分 |
| 5.2 颈源性头痛影响测定-6 |
| 5.3 综合疗效分析 |
| 6 存在问题及展望 |
| 结论 |
| 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间主要研究成果 |
| 个人简介 |
（2）针灸联合推拿治疗颈性头痛的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 疗效评定标准[4] |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 VAS评分及ROM评分 |
| 3 讨 论 |
（3）颈部三穴推拿法改善颈源性头痛疼痛程度的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔出及脱落标准 |
| 1.6 方法 |
| 1.6.1 试验组 |
| 1.6.2 对照组 |
| 1.6.3 治疗周期 |
| 1.7 统计学方法 |
| 1.8 疗效观察 |
| 1.8.1 疗效评定标准 |
| 1.8.2 综合疗效评定标准 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）基于“筋骨调衡”理论观察刃针松解术联合颈椎短杠杆手法治疗CGH临床疗效（论文提纲范文）
| 中英文对照缩略词表 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 研究对象与方法 |
| 1 资料来源与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 一般资料 |
| 2 诊断标准 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.2 中医诊断标准 |
| 3 研究病例标准 |
| 3.1 纳入标准 |
| 3.2 排除标准 |
| 3.3 剔除标准 |
| 3.4 终止标准 |
| 4 研究方案 |
| 4.1 分组与对照 |
| 4.2 随机方法 |
| 4.3 治疗方案 |
| 5 观察指标 |
| 5.1 人口学资料 |
| 5.2 生命体征 |
| 5.3 疗效指标 |
| 5.4 临床疗效标准 |
| 5.5 随访疗效 |
| 6 卫生经济学评价 |
| 7 统计学处理 |
| 第二部分 结果与分析 |
| 1 两组患者一般资料比较 |
| 2 两组治疗前后VAS评分比较 |
| 3 两组治疗前后斜方肌上支表面肌电图RMS比较 |
| 4 两组临床疗效比较 |
| 5 两组随访疗效比较 |
| 6 两组治疗方法卫生经济学评价 |
| 6.1 两组治疗总成本计算 |
| 6.2 两组成本-效果比较(CEA) |
| 第三部分 讨论 |
| 1 西医对CGH的认识 |
| 1.1 西医对CGH病因认识 |
| 1.2 西医对CGH发病机制的认识 |
| 1.3 表面肌电图在CGH中的研究价值 |
| 2 中医对CGH的认识 |
| 2.1 中医对CGH病名的认识 |
| 2.2 中医对CGH病因病机的认识 |
| 2.3 中医治疗CGH的研究进展 |
| 3 “筋骨调衡”理论指导外治CGH的理论依据 |
| 3.1 “筋骨调衡”理论与CGH |
| 3.2 刃针松解术的“筋骨调衡”内涵 |
| 3.3 颈椎短杠杆手法的“筋骨调衡”内涵 |
| 4 刃针及短杠杆手法治疗CGH的机制探讨 |
| 4.1 刃针的针刺松解效应 |
| 4.2 短杠杆手法的矫正效应 |
| 4.3 小结 |
| 5 临床治疗CGH的卫生经济学探讨 |
| 5.1 临床研究中卫生经济学评价的意义 |
| 5.2 中医药卫生经济学研究的必要性 |
| 5.3 刃针及短杠杆手法治疗CGH的卫生经济学价值 |
| 6 问题与展望 |
| 6.1 问题 |
| 6.2 展望 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A 文献综述 |
| 参考文献 |
| 附录B 病例报告表 |
| 附录C VAS标尺及使用方法 |
| 附录D 刃针松解术及颈椎短杠杆手法操作图 |
| 附录E 攻读学位期间主要科研成果及获奖 |
（5）枢椎短杠杆推法治疗寰枢关节错位源性颈性头痛的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 诊断标准 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4一般资料 |
| 1.5 治疗方法 |
| 1.5.1 治疗组 |
| 1.5.2 对照组 |
| 1.6 观察指标 |
| 1.6.1 SF-36健康调查量表评分 |
| 1.6.2 寰枢轴线差值 |
| 1.7 疗效标准 |
| 1.8 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者SF-36量表评分比较 |
| 2.2 两组患者寰枢轴线差值比较 |
| 2.3 两组患者临床疗效比较 |
| 2.4 不良事件 |
| 3 讨论 |
（6）刀钩针治疗颈源性头痛的临床疗效评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 临床资料 |
| 研究方法 |
| 治疗结果统计分析 |
| 典型病例 |
| 讨论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 刀钩针治疗颈源性头痛综述 |
| 参考文献 |
| 附表1 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）针刀松解枕寰枢复合体治疗颈源性头痛的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 主要符号表 |
| 前言 |
| 1.临床资料 |
| 2.研究方法 |
| 3.研究结果 |
| 4.讨论 |
| 5.结论 |
| 6.问题及展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 附录5 |
| 附录6 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）速刺阿是穴配合推拿治疗颈性头痛64例疗效观察（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 治疗组 |
| 2.2 对照Ⅰ组 |
| 2.3 对照Ⅱ组 |
| 3 疗效观察 |
| 3.1 疗效标准 |
| 3.2 统计学方法 |
| 3.3 治疗结果 |
| 4 讨论 |
（10）大椎穴刺络拔罐治疗颈源性头痛的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 文献综述 |
| 1. 中医学对颈源性头痛的认识 |
| 1.1 历史沿革 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 颈源性头痛与经络的关系 |
| 1.4 中医药治疗方法 |
| 2. 西医学对颈源性头痛的认识 |
| 2.1 临床特征 |
| 2.2 颈源性头痛的生理解剖及结构的基础 |
| 2.3 颈源性头痛的病因病机 |
| 2.4 颈源性头痛的治疗方法 |
| 临床研究 |
| 1. 临床资料 |
| 2. 研究方法 |
| 2.1 治疗方法 |
| 2.2 观察指标 |
| 2.3 疗效评价标准 |
| 3. 统计方法 |
| 4. 治疗结果 |
| 讨论 |
| 1. 本研究的理论基础 |
| 2. 本研究的选穴依据 |
| 3. 本研究的治疗方法依据 |
| 4. 疗效分析 |
| 5. 问题与展望 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 个人简历 |
四、颈性头痛的推拿治疗（论文参考文献）
- [1]针刺配合刮痧治疗颈源性头痛（肝阳上亢型）的临床研究[D]. 蒋露露. 长春中医药大学, 2021(01)
- [2]针灸联合推拿治疗颈性头痛的疗效观察[J]. 赖天恒,范燕妮. 临床合理用药杂志, 2019(19)
- [3]颈部三穴推拿法改善颈源性头痛疼痛程度的临床研究[J]. 王成远,张振宇,浮金晨,潘珺俊,徐佳音,刘桐序,司江涛. 中国中医基础医学杂志, 2019(06)
- [4]基于“筋骨调衡”理论观察刃针松解术联合颈椎短杠杆手法治疗CGH临床疗效[D]. 丁俊洋. 湖南中医药大学, 2019(02)
- [5]枢椎短杠杆推法治疗寰枢关节错位源性颈性头痛的临床研究[J]. 丁俊洋,易晓盼,叶勇,汤伟,邵湘宁. 中医药导报, 2019(06)
- [6]刀钩针治疗颈源性头痛的临床疗效评价[D]. 宋锦霞. 山西中医药大学, 2018(01)
- [7]针刀松解枕寰枢复合体治疗颈源性头痛的临床研究[D]. 张鹏飞. 山西中医药大学, 2018(01)
- [8]速刺阿是穴配合推拿治疗颈性头痛64例疗效观察[J]. 熊卫荣. 湖南中医杂志, 2017(02)
- [9]杨氏3A+疗法“枕五针”埋线针刀治疗颈性头痛临床观察[A]. 高敬辉,杨才德,缪晓兰,王双平,金芝萍,包金莲,芦红,祁文,陆天宝,李冲锋,杨永兵,王立红,张玉忠,宋建成,于灵芝,常建全,侯玉玲,田瑞瑞,马重兵,李登科. 甘肃省针灸学会2016年度学术年会暨针灸推拿科研思路设计培训班郑氏针法的临床应用培训班论文集, 2016
- [10]大椎穴刺络拔罐治疗颈源性头痛的临床疗效观察[D]. 单筱淳. 黑龙江中医药大学, 2016(08)