一、俄罗斯的私有化和公司治理（论文文献综述）
李伟,张峰,李东升[1]（2020）在《国有企业混合所有制改革国际比较及启示——以英国、俄罗斯为例》文中认为国有企业混合所有制改革是实现中国特色社会主义基本经济制度的关键突破口,是我国新时代的重大部署和重要实践举措。20世纪70年代末,世界范围内掀起大规模的国有企业改革浪潮。其中尤以英国与俄罗斯的国有企业改革最为突出也最具有代表性。英国为循序渐进式的改革,而俄罗斯则是大刀阔斧的激进式改革。两种模式下国有企业改革过程中呈现出差异化的利益冲突及利益重构机制,表现出不同的代价与成效,其经验与教训值得中国国有企业混合所有制改革借鉴与学习。
王欣[2]（2020）在《中俄国有企业改革的约束条件与政策选择比较研究 ——基于系统科学理论》文中研究指明国有企业改革政策的选择与调整必须兼顾国家各个方面的利益诉求,实现国家系统整体持续优化,否则不利于改革的深化,甚至形成逆转。国家是一个系统,包括企业子系统、政治子系统、经济子系统、国际关系子系统等等,各个子系统之间相互影响、相互制约、相互作用,共同构成国有企业改革政策选择的约束条件,约束条件直接制约改革政策的选择,政策效果也会改变约束条件的状况,国有企业改革约束条件与政策选择之间具有双向动态平衡制约的系统性关系。国有企业具有政治、经济、国际关系等多种功能,经营兼顾经济效益和社会效益双重目标,国有企业改革需要配套制度较多,改革政策效果具有系统性特征,多重功能、目标、配套制度约束下的改革政策选择与调整是非常复杂的国家系统性问题。从国家系统性角度出发,依据系统科学的理论分析和实证检验方法,通过中俄国有企业改革的比较研究可知,国家系统整体的演变状态直接制约政府的改革政策选择,尤其是政府的稳定状态具有决定性意义;渐进式改革路径和大规模私有化路径各有利弊,针对不同的约束条件,适合不同的改革目标,总体比较,基于实现国家系统整体优化目标,渐进式改革路径具有优势;国有企业改革需要生产要素市场建设、消费品市场建设、社会保障制度建设的密切配合,市场经济体制的不断完善是确保改革政策具有系统适应性的基础;改革的深化与逆转取决于政策的系统性效果,国有企业改革政策存在双重目标,改革政策必须以实现国家系统整体持续优化作为首要目标,如果优先重视企业子系统的优化,可能造成国家系统整体负面影响,企业子系统优化目标更难实现,甚至引起改革的逆转,因此,必须根据政策效果和不断演化的约束条件,相机抉择调整政策,确保国家各个子系统发展的协调性,实现国家系统整体持续优化;改革过程中必然存在负面效果破坏国家系统整体持续优化,发展民营和外资企业,能够使改革的负面效果得到有效缓解,促进国家系统形成耗散结构,确保改革过程中国家系统整体持续优化;改革过程中的政策协同性很大程度上取决于政府的稳定性和行政能力,战略性国有企业是保障政府的稳定性和行政能力的基础,国家系统整体优化状态是改革政策选择与调整的序参量,必须根据序参量的演化规律,确保国有企业改革政策选择与调整的协同性,促进改革深化。当前中国正在进行的国有企业混合所有制改革必须充分考虑国家转型时期特殊的政治、经济、国际约束条件,协调改革、发展、稳定的关系,形成以改革促发展、以发展促稳定、以稳定促改革的良性循环,实现国家系统整体持续优化,在此基础上,深化国有企业改革。本文的论述分为七章,第一章绪论主要阐述选题依据和意义、研究的主要内容,回顾现有的国内外研究成果,综合来看,依据系统科学理论、针对中俄国有企业改革约束条件与政策选择的比较研究很少,提出本文的研究方法,指出本文的主要创新点在于系统科学理论和实证方法的运用。第二章阐述论文研究的理论基础,本文的研究主要基于现代系统科学理论和马克思主义系统科学理论,主要包括系统论、信息论、控制论、突变论、协同论、耗散论、马克思主义社会系统论。第三章回顾中俄国有企业改革的历史过程,从总体上比较分析两国改革政策的异同,指出两国改革政策选择始终贯穿系统性指导思想,由于约束条件不同,改革初始政策存在较大差异,改革过程中政策根据约束条件演化不断调整,具有殊途同归的特征。第四章首先依据系统科学的突变论分析国家系统整体演变状态对于初始改革政策选择的制约作用,阐释中俄改革初始政策差异的主要原因;然后依据系统科学的系统论分析中俄改革初始政策的目标,指出基于实现国家系统整体优化目标,中国的渐进式改革政策与俄罗斯的大规模私有化改革政策都具有相应合理性;最后依据系统科学的信息论分析中俄改革初始政策的适应性,指出改革政策选择必须尊重和把握国家系统整体演变规律,才能取得良好适应性效果。第五章首先依据系统科学的控制论分析改革过程中的政策效果、约束条件演化和政策调整,指出保持改革政策效果的协调性,实现国家系统整体持续优化是改革深化的关键因素,是改革政策选择与调整的内在约束;然后依据系统科学的耗散论分析中俄国有企业改革过程中国家系统的有序性,指出必须发展民营企业和外资企业缓解国有企业改革造成的负面效果,促进国家系统形成耗散结构,进而带动改革过程中国家系统整体持续优化;最后依据系统科学的协同论指出国家系统整体优化状态是改革政策选择与调整的序参量,稳定的政府是保障改革政策协同性的关键因素,战略性国有企业是政府行政能力的基础。第六章全面采用系统燕尾突变模型、系统层次分析模型、系统灰色关联度模型、系统耦合协调度模型、系统耗散结构模型、系统哈肯模型,针对中俄国有企业改革政策与约束条件之间的突变性、目的性、适应性、协调性、有序性、协同性等相互关系进行实证研究,进一步检验前文的论述和分析;第七章阐述研究结论并且针对中国正在进行的国有企业混合所有制改革提出政策建议。
谢亚宏[3]（2020）在《俄罗斯经济转轨的个案考察 ——以俄罗斯天然气工业股份公司为例》文中提出俄罗斯由计划经济向市场经济转轨的进程持续了二十多年,至今仍未结束。（1）以往学界对俄罗斯经济转轨的研究多以宏观为主,鲜有专门讨论单个企业在转轨背景下的制度变迁问题的着作。考虑到能源是俄罗斯的支柱产业,能源领域的企业经历的制度变迁具有一定的代表性,本文选取俄罗斯能源领域最重要的企业之一——俄罗斯天然气工业股份公司（简称“俄气”）作为考察对象,以期从微观的视角讨论俄罗斯经济转轨的历史进程、现状、问题和前景。俄罗斯天然气工业股份公司创立于俄罗斯独立之初,但其前身可以追溯至苏联,并与苏联天然气工业的整体发展有着莫大的关系。因此,本文对该公司的历史考察从苏联时期开始。与其他重工业部门相似,苏联以建立天然气工业部的形式对产业进行管理,但在苏联解体前,政府在工业部的基础上改组建立了康采恩企业,这是大部分苏联天然气工业资产得以完整保留给天然气工业股份公司的关键性因素。俄罗斯独立后,在政府高层的保护和“自然垄断”产业的语境下,俄罗斯天然气工业股份公司的资产避免了被拆分的命运。在私有化进程中,公司进行了股份制改造,但国家（联邦政府）依然保持了最大股东身份,并且由于私有化改革不彻底使得潜在的活力未能释放。普京上台后一方面推行能源企业“再国有化”并使得国家控股“俄气”,另一方面也取消了此前政府对“俄气”运营的一系列限制,使得“再国有化”与市场化并行了一段时期。但由于俄政府将能源作为核心产业加以管控的战略不断深化,“俄气”进一步私有化将直接与该战略发生冲突,因此目前私有化的相关举措已经完全停滞。本文在与中、美代表性能源企业——中国石油天然气股份有限公司、埃克森美孚公司的比较中全面讨论了俄罗斯天然气工业股份公司的公司治理结构,认为:目前俄罗斯天然气工业股份公司的公司治理结构与比较企业差距不大,但国家（联邦政府）的角色明显偏重。政府在董事会中保留席位,直接参与企业的重大决策。进而,在天然气市场中,“俄气”与同行企业相比具有垄断地位,其产品被视为准公共产品并受到国家监管,政府利用交叉补贴手段确保企业的利益。因此,俄罗斯天然气工业股份公司和其所在的俄天然气产业的私有化依然有相当大的空间,但俄罗斯政府的相关举措开展得十分缓慢。本文的结论是:从俄罗斯天然气工业股份公司的制度变迁和治理现状看,俄罗斯的经济转轨并未最后完成;如何处理国家（政府）与企业的关系依然是俄罗斯经济转轨中需要解决的问题;从计划经济到市场经济,俄罗斯还有很长的路要走。
龙靓[4]（2019）在《所有权结构与企业绩效关联性研究：国企改革博弈视角》文中进行了进一步梳理国有企业是国家提供产品和服务的一种组织形式,是国家参与市场的一个渠道。始于20世纪70年代末的私有化浪潮大大降低了西方国有企业在实体经济中的比重。但是从21世纪以来,世界各地上市公司的国有产权却普遍存在（除美国以外）且呈显着增长趋势。各国在探索国家权利在企业中的表现形式也越来越多样化,多种经济成分之间相互渗透、相互融合,股权多元化的混合所有制企业逐步出现与发展。过去四十年伴随改革开放,中国的国有企业发生了天翻地覆的变化,国企改革取得了巨大的成绩。诸多大型的国有企业已成为国民经济的中流砥柱,担当重任,为提高综合国力、增强国家竞争优势贡献力量,且在全球国际竞争中初露峥嵘。习近平新时代中国特色社会主义思想提出了对国有企业改革发展的一系列重要论述,指出国有企业是社会主义事业获取成功的关键力量,是“党和国家最可信赖的依靠力量”,是“壮大综合国力、促进经济社会发展、保障和改善民生的重要力量”;明确新时代国有企业发展目标是“坚定不移做强做大做优”;强调“把混合所有制作为国企改革的重要突破口”。但在实践中,国企效率相对低下的问题却也是客观存在的。本文试图从股权结构的多层次性视角研究企业所有权结构与企业绩效的关联性,冀望发展和帮助理解所有制结构理论在国有企业层面的运用,正确科学评价国资管理体制和国企发展的演变过程,厘清“国”与“民”之间在企业层面的关系,并尝试探索下一步中国国资国企改革的方向及方式。本文首先对国有企业、企业所有权和所有权主体结构,特别是实际控制人等概念加以界定,系统性梳理了所有权结构与企业绩效相关性研究的海量文献,主要包括股权集中度、股权主体结构（管理层持股、机构持股、国家持股、实际控制人持股）与企业绩效相关性两方面的文献研究。整体来看,除了机构持股外,基本上其他的所有权结构表征指标与企业绩效之间并不存在非常明确的、方向性的相关关系。接着本文运用委托代理理论、产权理论、交易成本理论,基于博弈模型分析了经典的两权（所有权和经营权）分离情况下股权结构如何影响企业绩效,从单一股权结构下的委托代理的一般博弈分析延伸至股权分散条件下、实际控制人不同存在状态下的博弈分析,进而拓展到国企这类拥有特殊实际控制人的股权结构下利益主体的博弈分析,试图刻画多方博弈在直接影响企业经营行为及决策后对企业绩效的间接影响。之后本文对提出的理论逻辑分析进行实证研究论证。在此之前先梳理了大量史实资料,运用历史分析、比较分析、案例分析,考察了国际上国有企业组织所有制结构的演变过程,主要选用了20世纪80年代以来私有化浪潮中的变革标的,包括发达经济体中的英国、美国、法国、德国和意大利,转轨经济体则选择了东欧、俄罗斯、巴西和阿根廷。考察了自改革开放以来中国国企改革的进程,详细梳理了中国新一轮国资国企改革的政策走向与发展动态,盘点了中国国有企业自有系统性数据披露以来的企业绩效情况,主要从组织形式、吸收就业、资产规模、偿债能力、盈利水平及增长性等方面进行评价分析,并区分了不同隶属层级的国有企业情况。由于在所有权的链式结构中,实际控制人对企业经营绩效有着比较重要的影响,因此在实证部分先考察了中国A股上市公司实际控制人的演变（A股上市公司中国有控股公司占据了半壁江山）。接着,进一步构建GMM计量模型考察企业股权结构（包括股权集中度、股权主体结构）与企业绩效之间的定量关系,并按照行业属性、公司属性、实际控制人属性等分类标准寻找各细分类型下股权结构与企业绩效间的具体关系。实证研究表明A股上市公司的股权集中度和股权主体结构指标都与企业绩效存在正U型的关系,即上市公司的股权结构并不存在“最优解”,因此高度分散或者高度集中的持股结构可能更有益于国企绩效的提升。从行业来看,以电子、食品饮料、商贸为代表的竞争性行业的计量结果表现更为显着;从公司属性来看,外资企业和中央控股企业的计量结果表现更为显着;从实际控制人类型来看,实际控制人为国有属性以及具有共同实际控制人的计量结果表现更为显着。最后,基于前面的理论分析、历史分析和实证分析结果对中国下一步国企改革提出了四点政策建议。本文的创新与不足。本文的创新主要集中在实证研究方面,一是对中国上市公司特别是国有上市公司实际控制人变动情况进行了一次全面的梳理,对国企实际控制人持股变化、持股偏好、以及背后的原因都进行了细致分析;二是从更细分层次全面考察所有权结构与企业绩效的关系,考虑了行业分类、行政隶属层级分类、实际控制人分类等;三是指标运用上的创新,在股权主体结构变量上增加了实际控制人持股比例,在企业绩效变量上增加了社会效益变量,如企业税收指标;最后在计量模型运用上采用了GMM方法,而非传统的OLS、2SLS方法,规避了传统模型对数据回归的强限制预设。本文的不足之处,一是选取的企业社会效益指标存在一定的局限性;二是由于数据的可得性,只针对上市公司进行实证分析,样本未能涵盖全部国有企业。
张帆[5]（2018）在《普京时期俄罗斯的经济改革》文中进行了进一步梳理俄罗斯是世界上举足轻重的国家,普京作为俄罗斯的总统,对俄罗斯的政治经济发展有着重要的影响。对于这样一个历任两届总统,一届总理,然后又重新再走向权力巅峰的总统而言,他所采取的一系列经济改革措施必然会对俄罗斯乃至整个世界产生深刻的影响。普京执政以前的俄罗斯国内经济发展态势并不理想,“休克疗法”加剧了俄罗斯经济的衰退,使社会动荡不安,而金融危机的爆发,更使俄罗斯经济陷入严重困境。为此,普京上台以后开始着手对市场经济制度进行改革,加强对国有资产的管理;转变经济发展模式,发展多元化经济;改革财税体制;同时,面对爆发的经济危机提出了一系列的应对措施和治理方案。虽然普京对俄罗斯的经济改革措施仍然存有一些不足之处,但是总的来说,普京上台之后俄罗斯经济的确取得了突破性的进展,经济结构趋于合理,而且对能源的依赖程度也有所降低,贸易结构经过调整之后日益完善,国内居民的生活水平逐渐提高,国内的经济形势逐渐好转。从经济转型国家到新兴市场经济大国,普京的经济改革十分具有借鉴意义,为研究经济转型国家的经济发展提供了案例。
张昕[6]（2015）在《大规模私有化的阴影:来自转型经济的证据》文中提出包括俄罗斯在内的部分转型经济体在20世纪90年代初实行了以票券为基础的大规模私有化,这样的私有化方案对此后这些国家公司治理和产权冲突的性质有长期的影晌。在缺少有效法律保护的背景下展开的大规模私有化在正式法律制度界定的"法定权利"和由经济现实界定的"事实权利"之间产生了的巨大空间,为部分行为主体提供了强大动力来挑战现有的产权安排,从而导致了一个动荡、高度对抗性的公司治理结构。多种跨国数据显示,在转型经济中,那些采用了和俄罗斯类似的私有化方案的国家在中期显示出比其他转型经济更高的产权不安全程度,而无论是立法质量还是执法能力的差别都不足以完全解释上述产权主观评价的跨国差别,从而间接支持了作者提出的产权不稳定的假说:由下至上对产权分配现状的社会冲击才是产权不安全的主要导因。
齐琪[7]（2015）在《转轨深化中创新驱动的俄罗斯国家治理能力研究》文中认为20世纪90年代,俄罗斯在新自由主义理念下,试图以激进的改革方式彻底转变传统全能主义国家治理模式,在此过程中政府全身而退,让混乱无序的市场经济和加剧分离的公民社会自发管理国家,导致俄罗斯国家治理能力频频下降,俄罗斯转型也面临着国家整体制度结构崩溃的危机。普京上台后,以渐进的制度改革来缓解国家治理危机,对政府体制、市场经济体制以及公民社会进行了创新改革,创新一方面体现在普京对叶利钦时期遗留下的种种制度弊端进行修正,另一方面表现在政治体制的转轨,在此过程中通过提升行政效率、打击政治腐败、转变政府职能,以及政府对经济和社会的适度干预来推动国家发展。除此之外,在经济方面,构建创新驱动可持续性发展战略,尤其是在2008年金融危机后,意识到了高度依赖能源资源经济发展模式的弊端,为了摆脱“资源优势陷阱”,俄罗斯逐步向高新技术产业带动国家经济发展的方向转变,并不断调节经济结构。在公民社会方面,进一步加强社会稳定性,整合公民社会的秩序,改善社会畸形结构,缩小贫富收入差距。如今,俄罗斯让创新贯彻于国家治理能力的方方面面,不仅促使国家治理中政府、市场和社会三要素相互耦合,也推进创新驱动与国家治理能力良性互动关系的形成,从而实现和谐发展,使俄罗斯逐步向创新驱动的现代化国家治理能力的目标前进。
甄红线[8]（2014）在《后私有化时期俄罗斯股权结构特征及其对中国的启示——基于终极所有权结构视角的案例分析和比较研究》文中认为文章采用案例分析和追溯控制链的终极所有权研究方法,分析俄罗斯后私有化时期上市公司股权结构的特征,从公司治理结构的视角评价了私有化改革的效果。研究结果表明,俄罗斯上市公司的股权结构极度不透明,私人投资者以匿名的方式利用代理公司和境外离岸公司在背后间接控制上市公司;从终极所有权的角度看,俄罗斯企业的私有化程度非常低,其实质是俄罗斯政府改变了对企业控制的方式,即由过去的政府直接持股,转变为主要通过金字塔结构和其他控制权安排（比如"黄金股票"）的间接控制;通过与中国上市公司股权结构的比较,文章发现两国上市公司的股权结构都表现出高度集中、政府机构最终控制的特点。对中国而言,国有企业改革是一个循序渐进的过程,应避免俄罗斯快速民营化所产生的不良后果,加强上市公司股东信息披露制度建设。另外,中国政府可借鉴俄罗斯的方式采用黄金股票等手段监控在国民经济中发挥重要作用的非大型企业。
刘明越[9]（2013）在《国企产权制度改革的逻辑与问题研究》文中提出所有制改革是中国经济转型的核心内容,是确立社会主义市场经济体制并不断完善的重要标志。任何所有制都存有一个实现形式的问题。所有制改革包含两方面内容：其一,所有制结构的改革,即社会中不同所有制比重的变化；其二,所有制实现形式的改革,即所有制具体采取怎样的形式来实现。我国的所有制改革从一开始就沿着这两方面展开的。所有制结构改革,是从单一的公有制变为公有制为主体、多种所有制共同发展的所有制结构；所有制实现形式改革,是从传统的公有制企业变为现代公司制度,无论是农村集体经济的改革,还是国有企业的改革,都清晰地显示了这一演化过程。国有企业作为公有制经济的微观基础,一直是我国经济改革的核心。国有企业30多年的改革,一方面要解决的重点问题是要不要坚持国有企业的的性质和在国民经济中的主导作用,另一方面,是围绕实现形式这一重点问题展开的。目前,国有企业已经建立了现代产权制度,实现了产权社会化。在我国,国有企业具有特殊的地位和作用。担任维护社会主义市场经济属性的重任,体现公有制的性质,而其创造的财富必须实现社会共享。但国有企业又必须遵循市场经济发展规律,成为独立运行的市场主体和法人实体。按照马克思的所有制理论和产权理论,国有企业产权制度改革一方面要强调国家对企业的所有权,即国家所有的性质；一方面也要强调企业的市场主体地位,独立经营,自负盈亏。国有企业经过股份制改制后,宏观层面的产权多元化的结构已经形成,而企业微观层面的企业公司治理结构也随着产权多元化结构而不断完善。国有企业产权“一股独大”的产权结构也逐渐因产权制度改革和国家的产业政策发生变化,除涉及国家绝对控股的行业外,一般竞争性领域的国有产权已经实现多元化,形成了国有相对控股和国有参股的产权模式。根据社会主义全民所有制的性质和委托—代理关系,国有企业的财产属于国家所有,也就是全民所有,全民共享。国资委的成立,解决了国家所有权出资人的代管问题,解决了国有资产具体管理的问题。国有资产运营和管理的目标是保值和增值,国有资产的保值增值是国有企业经营成果全民共享的前提和基础。国有企业产权制度改革的下一个目标,就是如何实现国有企业经营成果全民共享。实现国企经营成果全民共享需要从以下几方面入手。首先是国资委的定位：国有资产代管者职能的完善；其次是对国有资产代管者的监督,以便确保代管者能够真正履职；第三是探索和形成国有企业经营成果共享机制,实现全民共享。
于榕[10]（2012）在《经济转轨中的国企产权改革与公司治理结构—中俄比较》文中研究指明20世纪80年代以来，同为社会主义国家，在政治、经济、地域等方面有着深刻历史渊源的中国和俄罗斯都做出了从传统计划经济体制向市场经济体制转轨的选择，并把所有制结构的调整放到首要地位。两国在计划经济体制下，所有制形式比较单一，公有制占主体地位，国有企业占国民经济的主导地位。因此，国企改革成为两国经济体制改革的重心，备受关注。中俄两国国企改革的路径都是先以产权改革为主线，其后转向公司治理研究，选择的最终目标是市场经济体制，在这个意义上，具有一定的可比性。中俄两国都经历了二、三十年的改革实践，所积累的改革经验加强了进行比较的现实性，并对每个国家无论是扩大其研究的理论视野，还是完善经济改革的实践都是有利的，将会给双方以多面的启示：研究俄罗斯国企产权改革的理论与实践，总结俄罗斯国企改革的经验教训，研究中国国企改革的得失，对中国国企改革的深入发展无疑具有重要的现实意义。而对中国国有企业改革的分析，对有过类似经历的俄罗斯也将有一定的借鉴意义。本文主要采用比较分析方法、实证与规范研究方法，以国有企业改革为主线，对中俄两国的国企改革在理论与实践方面，进行了全面的比较分析，主要有：其一，中俄两国国企改革动因的比较。在俄罗斯，苏共领导人对社会主义制度的彻底否定、人民对社会主义的迷惑与动摇，共产党的解散，导致资产阶级势力占据上层建筑，苏联解体。解体后，为了得到西方发达国家的援助，接受了西方国家提出的在经济上引进市场机制和实行国有企业私有化等要求，并通过颁布法令法规等形式，在整个国家自上而下以激进的方式强制推行向资本主义转向的经济转轨，实行国有企业私有化。而中国是在保证政治和社会稳定的前提下，坚持以公有制为主体，以经济建设为中心，进行的国企改革。由于国有企业改革的政治、经济动因的差异，使指导中俄两国国企产权改革的理论基础截然不同。俄罗斯产权改革是以科斯为代表的西方产权理论为依据的，其实质是私有产权理论，中国的产权改革是以马克思产权理论为依据的，其实质是公有产权理论。从本质上说，两国产权改革的性质完全不同。其二，中俄两国国企改革目标的比较。俄罗斯国企产权改革目标是实行私有化，通过出售国有和地方财产形成一个广泛的私有者阶层，从而最终建立一个以私人所有为基础的所有制结构。中国国企产权改革的目标是产权主体的多元化，通过解放和发展生产力，建立现代企业制度，增强企业活力，促进多种所有制经济共同发展。国企改革的目标不同，终将影响改革的方式与进程。其三，中俄两国国企产权改革路径的比较。俄罗斯主要采用激进式的产权改革，分为“大私有化”和“小私有化”。而中国采取的各种改革手段都是在坚持公有制基础上为建立现代企业制度对国企进行改革。进行的是渐进的、诱致性的、局部到整体的国企改革。正是国企产权改革存在的这些差异，导致两国国企改革走向了不同的方向和产生了不同的效果。其四，中俄两国国企产权改革绩效的比较。总体说来，两国改制后的企业中，国有持股少的股份公司绩效最好，国有独资企业绩效最差，说明改制企业比未改制企业的绩效好。但中俄两国相比，中国国企改革后的效益明显好于俄罗斯。其五，中俄两国公司治理结构的比较。通过对两国公司制企业内部治理结构的比较，对两国“内部人控制”的特点与成因进行了深刻的分析；通过对其外部治理机制的比较得出，外部治理机制的薄弱则进一步强化了“内部人控制”现象，而且改革的难度更大，但对国企改革能否最终成功更具决定意义。最后，从整体上总结了可供借鉴的俄罗斯国企改革的经验教训的同时，提出我国国企改革的思路与解决方案。
二、俄罗斯的私有化和公司治理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、俄罗斯的私有化和公司治理（论文提纲范文）
（1）国有企业混合所有制改革国际比较及启示——以英国、俄罗斯为例（论文提纲范文）
| 一、英国、俄罗斯国有企业混合所有制改革的现实状况 |
| 二、英国、俄罗斯国有企业混合所有制改革利益机制重构过程比较 |
| (一)英国、俄罗斯国有企业混改过程中利益整合比较 |
| (二)英国俄罗斯国有企业混改过程中利益代表比较 |
| (三)英国俄罗斯国有企业混改过程中利益表达比较 |
| (四)英国俄罗斯国有企业混改过程中利益分享与补偿比较 |
| 三、对我国国有企业混合所有制改革的启示 |
| (一)整合利益关系,强化政府的调控职能 |
| (二)重构利益代表机制,完善企业的法人治理结构 |
| (三)健全利益表达机制,强调独立性 |
| (四)强化利益分享机制,完善市场机制 |
（2）中俄国有企业改革的约束条件与政策选择比较研究 ——基于系统科学理论（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国有企业改革的约束条件研究 |
| 1.2.2 国有企业改革的政策选择研究 |
| 1.2.3 约束条件与政策选择的系统性关系研究 |
| 1.2.4 约束条件与政策选择的实证计量研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 论文的创新 |
| 1.4.2 论文的不足 |
| 第2章 国有企业改革约束条件与政策选择研究的理论基础 |
| 2.1 系统科学 |
| 2.1.1 现代系统科学 |
| 2.1.2 马克思主义社会系统理论 |
| 2.2 经济学 |
| 2.2.1 转轨经济学 |
| 2.2.2 新制度经济学 |
| 2.2.3 国际政治经济学 |
| 2.3 企业管理学 |
| 2.3.1 利益相关者理论 |
| 2.3.2 国有企业功能理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中俄国有企业改革的回顾与比较 |
| 3.1 中国国有企业发展与改革 |
| 3.1.1 计划经济时期国有企业的发展 |
| 3.1.2 改革开放时期的国有企业改革 |
| 3.2 俄罗斯国有企业发展与改革 |
| 3.2.1 苏联时期国有企业的发展 |
| 3.2.2 俄罗斯国家转型时期的国有企业改革 |
| 3.3 中俄国有企业改革政策比较 |
| 3.3.1 系统思想贯彻始终 |
| 3.3.2 改革兼顾双重目标 |
| 3.3.3 政策路径逐渐趋同 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中俄国有企业改革的初始约束条件与政策选择比较分析 |
| 4.1 中俄国有企业改革的初始约束条件比较 |
| 4.1.1 初始政治约束条件 |
| 4.1.2 初始经济约束条件 |
| 4.1.3 初始国际约束条件 |
| 4.2 中俄初始政策路径比较 |
| 4.2.1 初始政治约束与初始政策路径 |
| 4.2.2 初始经济约束与初始政策路径 |
| 4.2.3 初始国际约束与初始政策路径 |
| 4.2.4 国家系统状态制约政策路径选择 |
| 4.3 中俄初始政策目标比较 |
| 4.3.1 中俄初始改革政策的政治目标 |
| 4.3.2 中俄初始改革政策的经济目标 |
| 4.3.3 中俄初始改革政策的国际目标 |
| 4.3.4 国家系统演变目标制约政策路径选择 |
| 4.4 中俄初始政策的适应性比较 |
| 4.4.1 初始政策与政治约束适应性 |
| 4.4.2 初始政策与经济约束适应性 |
| 4.4.3 初始政策与国际约束适应性 |
| 4.4.4 国家系统演变规律制约政策适应性 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 中俄国有企业改革过程中的约束条件与政策调整比较分析 |
| 5.1 中俄改革过程中的约束条件比较 |
| 5.1.1 改革过程中的政治约束条件演化 |
| 5.1.2 改革过程中的经济约束条件演化 |
| 5.1.3 改革过程中的国际约束条件演化 |
| 5.2 中俄改革过程中的政策调整比较 |
| 5.2.1 政治约束条件演化与政策调整 |
| 5.2.2 经济约束条件演化与政策调整 |
| 5.2.3 国际约束条件演化与政策调整 |
| 5.2.4 国家系统整体优化状态决定改革的深化与逆转 |
| 5.3 中俄改革过程中的国家系统有序性比较 |
| 5.3.1 中俄的政策调整与国家系统有序性演化 |
| 5.3.2 大力发展民营企业保障国家系统有序性 |
| 5.3.3 适度发展外资企业保障国家系统有序性 |
| 5.4 中俄改革过程中的政策协同性比较 |
| 5.4.1 政府是改革政策协同性的关键因素 |
| 5.4.2 战略性国有企业是保障政府行政能力的必要条件 |
| 5.4.3 改革政策选择的序参量 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 中俄国有企业改革的约束条件与政策选择实证比较分析 |
| 6.1 中俄国有企业改革约束条件制约政策选择实证比较分析 |
| 6.1.1 燕尾突变模型的构建与指标选取 |
| 6.1.2 改革政策选择突变指数测算 |
| 6.1.3 改革约束条件制约政策路径选择比较分析 |
| 6.2 中俄国有企业改革政策目标与路径选择实证比较分析 |
| 6.2.1 层次分析模型建构与指标选取 |
| 6.2.2 改革政策选择层次分析指标测算 |
| 6.2.3 改革政策的目标与路径选择比较分析 |
| 6.3 中俄国有企业改革政策适应性实证比较分析 |
| 6.3.1 灰色关联度模型建构与指标选取 |
| 6.3.2 改革政策适应性灰色关联度指标测算 |
| 6.3.3 改革政策的适应性比较分析 |
| 6.4 中俄国有企业改革过程中国家系统整体优化与政策调整实证比较分析 |
| 6.4.1 耦合协调度模型构建与指标选取 |
| 6.4.2 改革政策耦合协调度指标测算 |
| 6.4.3 国家系统整体优化与改革政策调整比较分析 |
| 6.5 中俄国有企业改革过程中国家系统有序性实证比较分析 |
| 6.5.1 耗散结构模型构建与指标选取 |
| 6.5.2 改革过程中系统耗散结构指数测算 |
| 6.5.3 国家系统有序性比较分析 |
| 6.6 中俄国有企业改革政策选择序参量实证比较分析 |
| 6.6.1 哈肯模型的构建与指标选取 |
| 6.6.2 改革政策选择序参量指标测算 |
| 6.6.3 改革政策选择序参量比较分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 研究的结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（3）俄罗斯经济转轨的个案考察 ——以俄罗斯天然气工业股份公司为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题目的及意义 |
| 一、选题目的 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 国内外研究现状及主要中外文参考文献 |
| 第三节 理论工具和研究方法 |
| 一、理论工具 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 创新点和研究局限 |
| 一、创新点 |
| 二、研究局限 |
| 第五节 基本内容和框架 |
| 第一章 苏联天然气工业的发展与“俄气”的历史变迁 |
| 第一节 苏联天然气工业的发展 |
| 一、初期的苏联天然气工业 |
| 二、20世纪50年代至80年代中期的苏联天然气工业 |
| 三、戈尔巴乔夫改革时期的苏联天然气工业 |
| 第二节 “俄气”的制度变迁 |
| 一、俄罗斯独立初期的“俄气” |
| 二、2000-2008年“俄气”的“再国有化” |
| 三、2008-2012年的“俄气”:制度不变,效益起伏 |
| 四、2012年以来的“俄气”:国家掌握控股权 |
| 第二章 “俄气”的公司治理 |
| 第一节 “俄气”的资产和财务状况 |
| 一、“俄气”的资产、业务和规模 |
| 二、“俄气”的运营状况、财务状况及投资结构 |
| 第二节 “俄气”的公司治理结构 |
| 一、“俄气”的公司治理:公司章程和治理守则 |
| 二、“俄气”的公司治理结构图 |
| 三、“俄气”的公司治理要素 |
| 第三章 能源公司的治理——国际比较 |
| 第一节 埃克森美孚公司 |
| 一、公司概况 |
| 二、运营状况、财务状况 |
| 三、公司治理 |
| 第二节 中国石油天然气集团公司 |
| 一、公司概况 |
| 二、运营状况和财务状况 |
| 三、公司治理 |
| 第三节 比较:“俄气”的制度特点 |
| 一、公司治理特征 |
| 二、市场运营的特点 |
| 三、本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）所有权结构与企业绩效关联性研究：国企改革博弈视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与选题意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 研究思路、方法及创新点 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、主要创新点与不足之处 |
| 第三节 相关概念 |
| 一、国有企业 |
| 二、所有权结构 |
| 三、实际控制人 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 所有权结构与企业绩效的关联性 |
| 一、相关论 |
| 二、无关论 |
| 第二节 股权集中度、管理层持股与企业绩效 |
| 一、股权集中度与企业绩效 |
| 二、管理层持股与企业绩效 |
| 第三节 机构持股、国家持股、实际控制人与企业绩效 |
| 一、机构持股与企业绩效 |
| 二、国家持股与企业绩效 |
| 三、实际控制人与企业绩效 |
| 第三章 国有企业所有权结构与企业绩效关系博弈分析 |
| 第一节 股东与代理人(管理层)之间的博弈 |
| 一、股东与代理人(管理层)的一般博弈分析 |
| 二、股权分散条件下股东与代理人(管理层)的博弈分析 |
| 第二节 实际控制人存在条件下的博弈 |
| 一、大股东(实际控制人)控制下的博弈分析 |
| 二、引入小股东利益保护法律框架下的博弈分析 |
| 三、实际控制人可能存在情况下的博弈分析 |
| 第三节 企业实际控制人为政府的博弈 |
| 一、政府机构与国企管理层的混合战略均衡博弈 |
| 二、政府主管官员与国企高管合谋的精炼博弈 |
| 第四章 国有企业组织所有权结构的演变：国外私有化浪潮 |
| 第一节 私有化：有机发展战略与急速私有化战略 |
| 一、私有化浪潮(Privatization) |
| 二、私有化浪潮的理论基础 |
| 三、私有化的两种路径选择 |
| 第二节 发达经济体国企改革 |
| 一、英国国有企业改革 |
| 二、美国国有企业改革 |
| 三、法国国有企业改革 |
| 四、德国国有企业改革 |
| 五、意大利国有企业改革 |
| 六、小结 |
| 第三节 转轨经济体的国企改革 |
| 一、东欧国有企业改革 |
| 二、俄罗斯国有企业改革 |
| 三、巴西国有企业改革 |
| 四、阿根廷国有企业改革 |
| 五、小结 |
| 第五章 国有企业所有制结构的演变：中国国企改革 |
| 第一节 中国国企改革历程 |
| 一、1993-2003：建立现代企业制度与抓大放小 |
| 二、2004-2012：深化推进股份制 |
| 三、2013-至今：以实现国企功能为导向的混合所有制改革 |
| 第二节 中国国企发展与概况 |
| 一、国有控股成国企发展新趋势 |
| 二、国企吸收就业空间趋近饱和 |
| 三、国有资产总量规模稳步上升 |
| 第三节 中国国企绩效评价分析 |
| 一、国企绩效评价体系 |
| 二、盈利能力 |
| 三、偿债能力 |
| 四、增长能力 |
| 五、其他指标 |
| 第六章 企业实际控制人变迁研究 |
| 第一节 数据与样本 |
| 一、样本选取 |
| 二、实际控制人类型 |
| 三、样本行业分布 |
| 第二节 实际控制人截面分析 |
| 一、实际控制人类型变动 |
| 二、实际控制人持股比例变动 |
| 第三节 实际控制人个体变动分析 |
| 一、实际控制人变动行业分布 |
| 二、实际控制人持股比例变动 |
| 三、混合化持股结构初现端倪 |
| 第四节 小结 |
| 第七章 企业所有权结构与企业绩效实证研究 |
| 第一节 模型构建 |
| 第二节 样本与变量 |
| 一、样本选取 |
| 二、变量界定 |
| 三、描述统计 |
| 第三节 股权集中度与企业绩效的实证分析 |
| 一、总体 |
| 二、分行业 |
| 三、分公司属性 |
| 四、分实际控制人属性 |
| 第四节 股权主体结构与企业绩效的实证分析 |
| 一、总体 |
| 二、分行业 |
| 三、分公司属性 |
| 四、分实际控制人属性 |
| 第八章 结论与政策建议 |
| 第一节 实证研究结论 |
| 一、实际控制人变迁 |
| 二、股权集中度与企业绩效 |
| 三、股权主体结构与企业绩效 |
| 第二节 国企改革政策建议 |
| 一、厘清国资管理边界,理顺委托代理 |
| 二、分类改革,相机混改 |
| 三、加强党建,建立中国特色的公司监督体制 |
| 四、提高投资者保护,鼓励所有权结构多元化 |
| 参考文献 |
| 攻读博士研究生期间科研成果 |
| 致谢 |
（5）普京时期俄罗斯的经济改革（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、论文的选题缘由及选题意义 |
| 二、国内外研究现状评述 |
| 三、研究方法及研究思路 |
| 四、论文的创新之处 |
| 第一章 普京时期俄罗斯经济改革的背景和历程 |
| 第一节 普京时期俄罗斯经济改革的背景 |
| 1. “休克疗法”加剧了俄罗斯经济的衰退,社会动荡不安 |
| 2. 金融危机使俄罗斯经济运行体制陷入严重困境 |
| 第二节 普京时期俄罗斯经济改革的历程 |
| 1. 普京执政初期的经济改革(1999-2007)——对市场经济体制的完善 |
| 2. 梅普时期的经济改革(2008-2011)——普京计划 |
| 3. 普京再次执政期间的经济改革(2012-今)——向创新型经济的转变 |
| 第二章 普京时期俄罗斯经济改革的内容 |
| 第一节 国有资产的管理和改革 |
| 1. 加强对国有资产的管理 |
| 2. 对国有大型企业进行重组 |
| 3. 调整私有化的政策 |
| 第二节 转变经济发展模式,发展多元化经济 |
| 1. 以能源为基础的经济发展战略 |
| 2. 发展创新型经济,推动以“创新”为核心的经济发展模式 |
| 3. 改善投资环境,积极引用外资 |
| 第三节 改革财税体制 |
| 1. 财政体制改革 |
| 2. 税收体制改革 |
| 第三章 普京时期俄罗斯经济危机的应对及治理 |
| 第一节 银行体系的恢复及改革 |
| 1. 银行体制改革 |
| 2. 加强并完善对银行业的监督、管理 |
| 第二节 金融市场的发展与改革 |
| 1. 金融市场的发展 |
| 2. 金融机构的改革 |
| 第三节 国际金融体系的建立与发展 |
| 1. 打造国际金融中心的构想 |
| 2. 打造国际金融体系的推进措施 |
| 3. 建立莫斯科国际金融中心 |
| 第四章 普京时期俄罗斯经济改革的成效 |
| 第一节 普京时期俄罗斯经济改革的绩效分析 |
| 1. 综合国力大大提升 |
| 2. 经济现代化程度逐步加深 |
| 3. 人民生活水平得到了提高 |
| 第二节 普京时期俄罗斯经济改革中的局限 |
| 1. 产业结构调整问题 |
| 2. 制度环境建设问题 |
| 第五章 俄罗斯经济发展的挑战与前景 |
| 第一节 俄罗斯经济发展的挑战 |
| 1. 技术创新能力仍然不足 |
| 2. 过度依赖能源资源 |
| 3. 劳动力的缺乏 |
| 第二节 俄罗斯经济发展的前景 |
| 1. 俄罗斯经济发展的政策选择 |
| 2. 俄罗斯经济发展的走势 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间相关成果发表情况 |
（6）大规模私有化的阴影:来自转型经济的证据（论文提纲范文）
| 一、大规模私有化后公司的“不自然”起点 |
| 二、二级市场的作用与正式法律保护 |
| 三、私有化之后的产权安全 |
| 四、产权安全跨国差别的解释 |
| 五、结论与启示 |
（7）转轨深化中创新驱动的俄罗斯国家治理能力研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 摘要 |
| 绪论 |
| 一、课题研究的目的和意义 |
| 二、国内外相关课题研究现状及发展趋势 |
| 三、创新之处及需要解决的问题 |
| 四、论文研究的框架（主要内容） |
| 第一章 理论基础 |
| 第一节 创新驱动的内涵 |
| 一、创新驱动的概念 |
| 二、创新驱动的主体 |
| 三、创新驱动的特点 |
| 第二节 国家治理能力概念 |
| 一、国家治理能力的基本含义 |
| 二、国家治理能力的制度构成 |
| 第三节 创新驱动与国家治理能力的关系 |
| 一、创新驱动对于国家治理能力的必要性 |
| 二、国家治理能力对于创新驱动的影响 |
| 本章小结 |
| 第二章 经济转轨以来俄罗斯国家治理能力的演变 |
| 第一节 俄罗斯转轨初期的国家治理能力（1992-1999） |
| 一、政治制度层面 |
| 二、市场经济层面 |
| 三、公民社会层面 |
| 第二节 俄罗斯转轨波动期的国家治理能力（1999—2004） |
| 一、加强集权的政治制度 |
| 二、坚持市场化的市场制度 |
| 三、构建稳定的公民社会制度 |
| 第三节 俄罗斯转轨深化阶段的国家治理能力（2004-至今） |
| 一、构建现代化政治体制 |
| 二、构建现代化市场经济体制 |
| 三、构建现代化公民社会 |
| 本章小结 |
| 第三章 转轨深化中俄罗斯国家治理能力的重构 |
| 第一节 转轨深化阶段俄罗斯国家治理能力重构的必要性 |
| 一、低效的政府 |
| 二、失灵的市场 |
| 三、公民社会的崩溃 |
| 第二节 转轨深化阶段俄罗斯国家治理能力重构的方向 |
| 一、建立法治强政府 |
| 二、继续完善市场经济体制 |
| 三、构建现代化公民社会 |
| 第三节 转轨深化中俄罗斯国家治理能力重构中遇到的问题 |
| 一、政治制度方面 |
| 二、市场经济方面 |
| 三、公民社会方面 |
| 本章小结 |
| 第四章 转轨深化阶段俄罗斯国家治理能力提升中制度创新与科技创新的动态关系 |
| 第一节 转轨深化阶段俄罗斯创新驱动的发展核心在于制度创新 |
| 一、俄罗斯政治制度的创新 |
| 二、俄罗斯市场经济体制的创新 |
| 三、俄罗斯公民社会体制的创新 |
| 第二节 转轨深化阶段俄罗斯创新驱动的发展动力在于科技创新 |
| 一、技术创新对俄罗斯创新驱动的作用 |
| 二、知识创新对俄罗斯创新驱动的意义 |
| 第三节 转轨深化阶段俄罗斯制度创新与科技创新的动态关系 |
| 一、俄罗斯科技创新对于制度创新的作用 |
| 二、俄罗斯制度创新对科技创新的重要性 |
| 本章小结 |
| 第五章 转轨深化阶段俄罗斯创新驱动与国家治理能力的互动关系 |
| 第一节 转轨深化阶段俄罗斯创新驱动与国家治理的良性互动关系 |
| 一、俄罗斯国家治理能力提升对创新驱动的积极作用 |
| 二、创新驱动对俄罗斯国家治理能力的积极作用 |
| 第二节 转轨深化阶段俄罗斯创新驱动与国家治理的非良性互动 |
| 一、俄罗斯政治方面与创新驱动的非良性互动 |
| 二、俄罗斯经济方面与创新驱动的非良性互动 |
| 三、转轨深化阶段俄罗斯公民社会方面与创新驱动的非良性互动 |
| 第三节 对于中国国家治理中创新发展战略的借鉴意义 |
| 一、政治方面 |
| 二、经济方面 |
| 三、公民社会方面 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）后私有化时期俄罗斯股权结构特征及其对中国的启示——基于终极所有权结构视角的案例分析和比较研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、俄罗斯转轨期间的制度安排与股权结构 |
| ( 一) 俄罗斯股份公司股权结构的形成 |
| ( 二) 不透明的股权结构 |
| 三、俄罗斯上市公司终极所有者的类型 |
| 四、中国与俄罗斯股权结构的比较 |
| ( 一) 直接所有权结构的比较 |
| ( 二) 终极所有权结构的比较 |
| 五、结论与启示 |
（9）国企产权制度改革的逻辑与问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 国有企业产权制度改革的研究现状 |
| 一、坚持社会主义公有制为前提的产权论 |
| 二、国企产权制度改革的私有化论 |
| 三、国企产权改革制度的社会化论 |
| 四、按照宪法规制国企产权制度改革方向 |
| 五、国企改革的市场化竞争论 |
| 六、国企产权改革的合理化优势论 |
| 第二节 继续推进国企产权制度改革的意义 |
| 第三节 论文结构及研究路径 |
| 一、论文基本结构 |
| 二、研究方法及创新与不足 |
| 注释 |
| 第二章 国有企业产权制度改革的理论维度 |
| 第一节 产权制度概述 |
| 一、产权界定 |
| 二、产权的起源、产权结构与产权功能 |
| 三、经济学的产权和法学的产权 |
| 第二节 企业性质与企业产权理论 |
| 一、古典经济学企业理论——分工与企业的产生 |
| 二、新古典经济学企业理论——一般均衡理论和局部均衡理论 |
| 三、新制度经济学企业理论 |
| 四、企业家创新理论 |
| 第三节 企业制度(形态)的演变与企业产权结构变迁 |
| 一、企业制度的演变 |
| 二、现代企业(公司)的产权制度 |
| 三、现代企业制度与混合所有制 |
| 四、现代企业制度与公有制的结合 |
| 注释 |
| 第三章 国有企业产权制度改革的演进 |
| 第一节 社会主义公有制实现形式与国有企业产权制度变迁 |
| 一、国有企业界定的理论探讨和实践 |
| 二、国有企业与国有经济及国有资本的关系 |
| 三、经典作家关于公有制实现形式的阐释和实践 |
| 第二节 国有企业产权制度改革的最初探索 |
| 一、利益约束机制下的国营企业制度改革——放权让利 |
| 二、契约约束机制下的国营企业改革——两权分离 |
| 第三节 产权约束下的国有企业产权制度变革 |
| 一、国企法人财产权的确立 |
| 二、现代企业制度下有限责任制度的形成 |
| 三、现代企业制度下国有企业产权结构的变化 |
| 注释 |
| 第四章 国企产权结构多元化与现代企业制度的确立 |
| 第一节 国有企业产权结构多元化的逻辑和实现路径 |
| 一、国企股份制改革与产权结构多元化的推进 |
| 二、“债转股”与国企产权结构多元化的实现程度 |
| 三、股权分置改革对国有企业产权多元化的推进 |
| 第二节 国有企业与政府关系的演变 |
| 一、政企关系的破冰 |
| 二、政资关系的调整 |
| 三、国有企业办社会职能的剥离 |
| 注释 |
| 第五章 国有企业产权制度改革的基本方向 |
| 第一节 正确定位国有经济和国有企业功能 |
| 一、公法与私法视阈内国有经济和国有企业的法律特征 |
| 二、国有经济是维护社会主义制度的基石 |
| 三、以增加全民福祉为目标 |
| 四、强化国企社会责任 |
| 五、弥补“市场失灵”保障国民经济健康发展 |
| 第二节 反对私有化与增强国有经济的控制力 |
| 一、反对国企权制度改革的私有化倾向 |
| 二、优化国有经济布局、增强国有经济的控制力 |
| 第三节 国民共进 |
| 一、“国进民退”的争论 |
| 二、国民共进 |
| 注释 |
| 第六章 深化国有企业产权制度改革的问题研究 |
| 第一节 完善国有企业公司治理制度 |
| 一、国企法人财产权的确立 |
| 二、国企公司治理制度存在的问题及完善方向 |
| 三、国有企业外部治理机制的完善 |
| 第二节 完善国资管理体制和出资人代管职能 |
| 一、现行国有资产管理体系的架构 |
| 二、现行国有资产管理体制存在的问题 |
| 三、国有资产管理体制完善的方向 |
| 第三节 实现国企经营成果的社会分享 |
| 一、自然垄断行业国企产权制度改革 |
| 二、自然垄断行业国企产权制度改革方向 |
| 三、强化国资监管、防止国资流失 |
| 四、建立国企经营成果共享机制 |
| 注释 |
| 第七章 结论 |
| 一、对马克思主义所有制理论的继承和创新 |
| 二、渐进式改革可以实现从“国富”到“民富”的转变 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）经济转轨中的国企产权改革与公司治理结构—中俄比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 图表目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.3 研究的方法 |
| 1.4 基本结构与主要内容 |
| 1.5 主要创新点及不足 |
| 第2章 国内外文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.1.1 俄罗斯国企产权改革的模式与路径 |
| 2.1.2 俄罗斯公司治理结构的建立与完善 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 2.2.1 中国国企产权改革的模式与路径 |
| 2.2.2 中国公司治理结构的建立与完善 |
| 第3章 俄罗斯国企产权改革与公司治理结构 |
| 3.1 俄罗斯国有企业的私有化 |
| 3.1.1 俄罗斯实行私有化的动因 |
| 3.1.2 俄罗斯的“小私有化” |
| 3.1.3 俄罗斯的“大私有化” |
| 3.1.4 俄罗斯国有企业私有化的效果 |
| 3.2 俄罗斯公司治理结构 |
| 3.2.1 俄罗斯公司内部治理结构的演进 |
| 3.2.2 俄罗斯公司外部治理结构 |
| 3.2.3 俄罗斯公司治理存在的问题 |
| 第4章 中国国企产权改革与公司治理结构 |
| 4.1 中国国企产权改革的演进 |
| 4.1.1 中国国企产权改革的背景 |
| 4.1.2 中国国企产权改革的基本目标 |
| 4.1.3 国有小企业的产权改革 |
| 4.1.4 大中型国有企业的产权改革 |
| 4.1.5 中国国有企业改革的效果 |
| 4.2 中国国有企业的公司治理结构 |
| 4.2.1 中国公司制国有企业的内部治理结构 |
| 4.2.2 中国公司制国有企业的外部治理结构 |
| 4.2.3 中国公司治理结构对企业绩效的影响 |
| 第5章 中俄国企产权改革与公司治理结构的比较分析 |
| 5.1 中俄国企产权改革的比较分析 |
| 5.1.1 中俄国企产权改革初始条件的比较 |
| 5.1.2 中俄国企产权改革设定目标的比较 |
| 5.1.3 中俄国企产权改革方式的比较 |
| 5.1.4 中俄国企产权改革绩效的比较 |
| 5.1.5 中俄国企产权改革绩效差异的因素分析 |
| 5.1.6 对中俄国企产权改革的长期展望 |
| 5.2 中俄公司治理结构的比较分析 |
| 5.2.1 中俄公司内部治理结构的比较 |
| 5.2.2 中俄公司外部治理结构的比较 |
| 第6章 俄罗斯国企产权改革与公司治理结构的经验教训 |
| 6.1 不能片面强调产权和私有化 |
| 6.2 产权改革的方式与速度要符合国情 |
| 6.3 必须为国企改革提供稳定的宏观环境 |
| 6.4 国企改革要以市场化为前提 |
| 6.5 不能忽略政府的作用及职能转变 |
| 6.6 应强化利益相关者的利益 |
| 6.7 注重公司内部治理结构的有效性 |
| 6.8 注重外部治理机制约束的有效性 |
| 6.9 公司治理模式的设计要符合本国特点 |
| 第7章 深化我国国企产权改革和完善公司治理结构的思路与对策 |
| 7.1 继续深化国有企业产权制度改革 |
| 7.1.1 明晰产权主体，合理界定产权 |
| 7.1.2 完善股权结构，改变股权高度集中现象 |
| 7.1.3 降低委托-代理成本，完善国有资产管理体制 |
| 7.1.4 建立有效的国有产权交易制度 |
| 7.2 完善我国国有企业公司治理结构 |
| 7.2.1 完善我国国有企业内部治理结构 |
| 7.2.2 完善我国国有企业外部治理结构 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
四、俄罗斯的私有化和公司治理（论文参考文献）
- [1]国有企业混合所有制改革国际比较及启示——以英国、俄罗斯为例[J]. 李伟,张峰,李东升. 山东工商学院学报, 2020(06)
- [2]中俄国有企业改革的约束条件与政策选择比较研究 ——基于系统科学理论[D]. 王欣. 辽宁大学, 2020(01)
- [3]俄罗斯经济转轨的个案考察 ——以俄罗斯天然气工业股份公司为例[D]. 谢亚宏. 中国社会科学院研究生院, 2020(01)
- [4]所有权结构与企业绩效关联性研究：国企改革博弈视角[D]. 龙靓. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [5]普京时期俄罗斯的经济改革[D]. 张帆. 南京师范大学, 2018(05)
- [6]大规模私有化的阴影:来自转型经济的证据[J]. 张昕. 国外社会科学, 2015(06)
- [7]转轨深化中创新驱动的俄罗斯国家治理能力研究[D]. 齐琪. 黑龙江大学, 2015(06)
- [8]后私有化时期俄罗斯股权结构特征及其对中国的启示——基于终极所有权结构视角的案例分析和比较研究[J]. 甄红线. 经济社会体制比较, 2014(02)
- [9]国企产权制度改革的逻辑与问题研究[D]. 刘明越. 复旦大学, 2013(03)
- [10]经济转轨中的国企产权改革与公司治理结构—中俄比较[D]. 于榕. 辽宁大学, 2012(02)