一、凯迪电力转让子公司股权（论文文献综述）
陈依然[1]（2020）在《17永泰能源CP004债券违约成因及处置问题研究》文中指出债券市场作为我国资本市场中重要的组成部分,多年来随着市场中制度体系的不断完善,已逐步演变成最重要的直接融资渠道之一。近年来在我国经济下行以及供给侧改革的深化背景下,信用违约事件频频发生,2018年违约金额及规模都达到了最大值,对债券市场产生了极大的影响。因此,如何有效防范债券违约事件的频发以及如何能够有效处置违约债券,从而化解市场风险是我们需要解决的问题。2018年7月5日,永泰能源未能按期兑付其发行的“17永泰能源CP004"本息,构成实质性违约,此债券签订的交叉违约条款使公司其余债券加速到期,成为同年违约金额最高,违约债券数量最多的民营企业,同时也是我国首例评级为AA+债券的违约事件。本文选取永泰能源作为案例企业,首先对研究背景及意义、研究内容及方法进行阐述。其次,通过阅读大量文献并以财务困境、债券违约等理论为基础,对永泰能源业务、经营状况进行介绍,并梳理违约债券发行至违约的全过程。再次,从宏观政策层面、行业发展状况以及公司内部决策治理方面深入分析了永泰能源违约的原因,通过研究发现,导致此次债券违约的原因包括金融严监管背景下的社会信用收缩导致再融资渠道不畅,煤炭行业景气度不断下降等外部因素,以及公司盲目扩张使债务结构不合理、发展基础不牢等内部因素。其中,债券续发不畅导致资金链断裂是本次违约的导火索,也是违约的直接原因;在行业产能过剩与市场萎靡的情况下,公司激进的多元化扩张战略导致债务融资需求不断加大,最终引发流动性恶化导致发行主体无法偿还到期债务是本次违约的根本原因。对市场环境及原因分析的基础之上,针对永泰能源对违约债券的后续处置方式及现存问题进行分析与总结,尽管永泰能源利用政府政策援助、战略重组、资产出售等方式进行债券违约处置,但由于企业性质、资金回收周期存在不确定性等原因,并未达到预期的处置效果。最终,立足于债券违约的防范与处置角度,从防范债务主体违约层面、投资者层面、监管及评级机构层面、违约债券处置机制层面提出相关建议。旨在通过本文对企业降低债券违约风险及违约后续可采取的有效措施提供一定的借鉴作用,给探究企业违约成因及无法有效地处置违约债券的企业带来一定帮助,同时也望警醒发债主体、监管机构以及投资者对债券违约予以关注和防范。
刘瑞云[2]（2020）在《凯迪生态债券违约原因分析研究》文中提出随着我国经济发展进入新常态,我国宏观经济的增长已经告别高速增长阶段从而进入中高速增长阶段,同时伴随着“去库存、去产能、去杠杆”的不断推进,我国抗风险能力较低的企业的财务风险和经营风险逐渐暴露。并且随着2018年新出台的资管新规的实施及不断升级的中美贸易摩擦,债券市场的信用风险也随之暴露,债券违约事件发生的频率越来高。2014年3月,“11超日债”延迟利息支付成为我国公募债券市场上的首起违约案例,我国债券刚性兑付的传统自此被打破。据Wind统计,截至2019年年末,我国发生违约的债券达到了 428只,违约规模已经达到了 3,517.08亿元。凯迪生态环境科技股份有限公司在发生债券违约前是生物质发电行业的龙头企业,在前两年融资环境较为宽松的阶段通过各种外部渠道融得资金进行大规模的收购扩张,从龙头企业到资不抵债甚至面临退市这一转变十分突然,凯迪生态的债券违约案例在我国的信用债违约案例中具备一定的代表性和独特性。本文选取凯迪生态环境科技股份有限公司债券违约案例作为研究对象,通过学习和参考国内外学者关于债券违约的相关研究,在权衡理论、信息不对称理论和财务困境理论等相关理论的指导下分析凯迪生态发生债券违约的原因。凯迪生态发生债券违约是内外部因素共同作用的结果,既有外部融资渠道收紧、行业毛利较低以及监管层面不够严谨的原因,也有内部一系列的因素,但凯迪生态发生债券违约的根本原因是企业内部原因。本文深入挖掘导致债券违约的内部因素,研究发现发生债券违约的根本原因是企业内部投资战略盲目激进、融资结构不合理、经营管理效率低及流动性不足连锁导致的,基于此本文提出了合理布局企业战略、严格把控融资风险、提高经营管理水平和提升流动性管理水平的对策建议,为发行债券的上市主体提出如何更好防范和化解信用债违约风险的思路,对投资者风险防范意识的提高起到一定的积极作用。
殷虹[3]（2020）在《控股股东股权质押的动机识别与风险防范研究 ——基于中小投资者视角》文中提出近年来,股权质押由于其流动性强、手续简便、不稀释控股股东控制权等优点,在传统融资方式中脱颖而出,成为了上市公司中广受欢迎的新兴融资手段。根据Wind数据库统计,截止2018年12月底,A股共有3,557家上市公司进行了股权质押融资,整体规模达6,371.88亿股,市值达4.31万亿,占到A股市值约9.94%,其中为控股股东股权质押的上市公司就有1,993家。但同时,资本市场上也频频出现了上市公司股权质押后股价持续下跌引发股权质押爆仓,甚至控股股东股权质押后对公司实施掏空行为的现象,上市公司、中小股东、质权人对此都深受其害,股权质押的动机和风险一时成为学术界和资本市场上热议的对象。控股股东股权质押等于“掏空”吗?事实上,股权质押按照其质押动机的不同会产生不同的影响,因此股权质押也可以分为支援型股权质押和侵占型股权质押,支援型股权质押能够帮助公司迅速筹集资金,提升业绩,侵占型股权质押背后则隐藏着对上市公司资产和中小股东利益的侵犯,对公司和投资者造成重大经济损失。然而,市场上的大多数中小投资者由于身处环境和获取信息的限制,往往难以有效地识别出控股股东股权质押背后的真正动机和发现潜在的风险,因此本文选取了凯迪生态控股股东股权质押的案例,站在中小投资者的视角,通过分析中小投资者可以获取到的凯迪生态控股股东股权质押后的有关市场行为和财务指标对其质押动机进行识别,并进一步分析股权质押给其带来的风险,为以后中小投资者识别股权质押动机和进行投资选择提供思路和参考。凯迪生态3年来控股股东股权质押次数达到16次,股票质押率一直保持在95%以上,是市场上典型的高比例滚动质押企业,在案例选择和分析上具有代表性。本文首先调查了我国目前上市公司股权质押的现状,对股权质押的动机、动机识别方法和股权质押行为如何引发中小投资者风险的机理进行了理论分析,然后对案例公司凯迪生态控股股东股权质押的行为进行了深入研究,先通过分析其质押后的控制权和现金流权分离程度、资金投向、控股股东个人行为和公司现金流量变化对其质押动机进行了识别,在此基础上再进一步分析其质押行为给中小投资者带来的风险,包括股权价值下跌风险、控股股东道德风险、虚增利润和股价操纵风险、公司经营风险和股价崩盘风险,最后探究了风险爆发的原因并对如何防范这些风险分别从上市公司角度、外部监管角度和中小投资者角度提出了具有针对性的建议,对今后资本市场上的股权质押规范运作和风险防范,保护中小投资者合法权益有一定的借鉴意义。
金亿[4]（2020）在《电力行业资产证券化动因及经济后果研究 ——以凯迪生态为例》文中指出我国生物质能资源非常丰富,发展生物质发电产业前景广阔。随着《可再生能源法》和相关可再生能源电价补贴等政策的出台和实施,生物质能发电得到了快速发展。但电力行业尤其是生物质发电行业是资金密集型行业,建设周期长,资金规模大。资产证券化以基础资产的信用为依托,降低了对融资主体的信用要求,为整体信用薄弱但能够产生稳定现金流的企业提供了新的融资渠道。凯迪生态向生物质电行业转型,并通过资产证券化项目在较短时间内为凯迪生态融入30亿元资金。本文首先运用文献研究法梳理文献,了解了资产证券化的基本理论和相关内容,其次,用案例研究法以凯迪生态发行的两项电力上网收费权资产支持专项计划为研究对象,分析凯迪生态通过资产证券化融资的动因,然后通过对比分析法对比平安凯迪、平银凯迪电力上网收费权资产支持专项计划和其他资产支持专项计划分析其融资的效果以及在实现风险隔离、现金流预测、信用增级方面存在的问题,并分析了专项计划的约定对凯迪生态财务和经营风险的影响,经过以上分析后对凯迪生态进行资产证券化融资提出建议。通过本文的研究得出,基础资产的现金流依赖原始权益人的持续经营,难以实现破产隔离,同时生物质电厂相对于其他电厂的成本较高且更依赖国家政策补贴,两项专项计划的成立带来了一定的财务风险和经营风险,融资效果不佳。当燃料账户补充方和差额支付承诺人凯迪生态出现财务问题后,原始权益人的经营也陷入了困境,进而影响两项资产支持专项计划。因此,本文针对凯迪生态进行资产证券化融资的动因、效果和问题进行分析,希望对凯迪生态和相关行业进行资产证券化提供建议。
屠鸿雨[5]（2020）在《凯迪生态债务违约问题研究》文中提出近几年,国家积极推进去杠杆的宏观经济政策,同时加大对企业借贷的监管力度,企业债务违约的风险加大,很多企业发生了大规模债务违约、一些企业停产停工甚至发生倒闭的恶性事件。宏观层面整体经济形势下行压力加大,同时在国家去杠杆、调结构的经济政策影响下,行业风险加大,原材料成本上升导致一些企业现金流不断恶化,债务违约风险不断加大。整体来看,民营企业债务违约的情况尤其严重,2019年新增42家违约企业,其中34家为民营企业,占比高达85%;2019年共有177只债券违约,总计违约金额1435.28亿元。违约企业涉及行业比较分散,主要集中在资金密集型领域,例如建筑、有色金属、房地产、新能源等行业。在新能源领域中,凯迪生态的大规模债务违约案件引起了社会的广泛关注。凯迪生态公司全称凯迪生态环境科技股份有限公司,原本是生物质发电领域的龙头老大,公司的董事长即实际控制人为陈义龙。2017年上半年凯迪生态平地惊雷,发布了“11凯迪MTN1”到期无法兑付公告,自此正式拉开了公司债务违约的大幕,据披露目前公司净资产为191,420.74万元,违约债务共计1,736,653.20万元,违约债务总额是公司净资产的9.07倍。企业债券评级被下调至C级,企业的融资通道关闭,还因拖欠员工工资、拖欠燃料款、违规披露财务信息等陷入了大量的诉讼、仲裁案件之中。目前发电厂大规模停工,公司银行账号被冻结,高管已考虑低价出售核心资产,公司基本已无法正常运营。本论文以凯迪生态债务违约为例,详细介绍了公司债务违约事件。首先,本文介绍了国内外学者关于企业债务违约研究的成果,并介绍了与本文研究内容相关的几个理论。其次,简单介绍了凯迪生态的主要发展历程,目前的经营情况,公司高管情况和主营业务优势,详细介绍公司资产重组的过程,并全面回顾了企业债券违约过程。然后,详细分析了凯迪生态公司债务违约的内外部因素,介绍了国家去杠杆的政策对高负债企业的影响,和生物质发电领域成本过高的行业因素。公司内部由于管理费用过高、公司战略盲目冒进、以及内部大股东非经营性资金占用等原因。本文从从内部外部两方面全面分析了企业出现大规模债务违约的原因。最后,作者分别提出了相应的对策建议,得出了企业应该制定符合实际的战略目标,结合行业和自身的特点理性融资扩张,引进先进技术,不断提高产能;同时,不断提高企业内部控制水平,提高管理效能。本文深入地研究和探讨公司应该如何走出债务违约困境和如何避免债务违约情况,希望可以为各公司的经营者提供借鉴。
张晓潇[6]（2020）在《凯迪生态信用债连续违约原因与风险防范案例研究》文中研究表明当前债券违约已经逐步变为常态,我国债券违约风险不断上升。对近阶段民企信用债违约进行分析,对于投资者进行投资决策、公司参与管理具有现实意义。由此本文在现阶段信用债违约浪潮期,对民企凯迪生态近期的信用债连续违约进行相关研究,意在从内部影响因素出发剖析其连续违约的原因,并针对凯迪生态信用债违约提出相关风险防范对策建议。文中主要分析了凯迪生态信用债连续违约的原因,从首次违约原因和后续违约原因分别进行了分析。首次违约的原因是公司内部经营中出现的自身问题所致,后续违约受到了首次违约的事件效应的影响,导致信用债违约和清偿陷入了一个僵局。凯迪生态信用债首次违约的内部经营问题在于:公司发展战略过于激进,在资金实力不足的情况下大力举债,导致资本结构失衡,并且公司在治理上存在内部控制缺陷问题,其信息披露的疑点也暴露其经营状况是否真实;凯迪生态信用债后续违约的原因在于:首次违约后诉讼事件集中爆发使资金状况陷入恶性循环,并且股权重组遇到瓶颈、资产重组陷入乱象、债务重组施展难度大,管理层也出现大幅动荡,因此连续违约势不可挡。接着利用Z-score模型验证了凯迪生态信用债连续违约的影响因素,选取同行业对比企业,从横向、纵向对比分析了首次违约和后续违约的风险变化,并通过变量分析得出影响违约风险的关键指标,验证了上述原因分析的正确性。最后针对凯迪生态目前信用债连续违约困境提出了风险防范对策建议。在公司目前面临的风险管理方面,应使诉讼案件能集中地域处理、转换债务的偿还方式、出售非主营业务资产和子公司筹集资金,同时在2019年年报披露之前争取政府的帮助成立“债转股”来引入资金。在对凯迪生态公司治理方面的建议是关注条款违约风险,规范信息披露行为,并重整公司管理层和经营现状,从基础起扎实打好地基,一步一步稳定发展。
贺琪[7]（2020）在《特殊目的载体的功能及其实现》文中提出作为一种结构化金融创新模式,资产证券化在世界范围内得到广泛发展和应用,而特殊目的载体正处于这一“金融炼金术”的核心。长期以来,关于特殊目的载体的研究文献资料不胜枚举。在我国上个世纪九十年代初步“试水”资产证券化开始以来,对于资产证券化的介绍及其交易机制的法律研究日渐增多,而且关于资产证券化及特殊目的载体的研究已横跨法学、经济学、银行学等多个学科范畴。同时,伴随着资产证券化监管规则的持续完善,我国的资产证券化市场也是一日千里,尤其是2014年以来取得突飞猛进的发展,增量和存量规模均创下新的记录。近两年多时间里,随着存量资产支持证券偿付逐步到期,市场中相继出现各类资产证券化项目的评级下调事件,甚至多个项目出现违约偿付,基础资产现金流发生严重困难。面对这样的情形,抛开整体经济周期性以及监管体制等外部因素的影响,我们应当聚焦于资产证券化本身的交易机理,分析并探究这一项金融交易创新机制的内核所在。通过分析发现,在整个资产证券化交易过程和整体架构当中,无论是基础资产的独立及现金流的保障,还是资产支持证券存续期间的偿付安排,亦或是各中介管理服务机构之间的配合与道德风险防控,均与特殊目的载体存在关联。那么,特殊目的载体在资产证券化交易机制应当如何进行定位,其功能应当如何界定,该功能又应当如何通过资产证券化的交易机制和特殊目的载体自身的必要配备来实现,成为一个具有研究必要和研究价值的问题。本文研究的总体思路为:从当前资产证券化实践问题出发,分析问题产生的原因,并着重探究特殊目的载体功能缺失对资产证券化问题的不利影响（第一章）;接下来,将聚焦在特殊目的载体功能的整体研究上,归纳总结出特殊目的载体所应当具有的核心功能及两大制度功能（第二章）;在明确特殊目的载体功能之后,遵循主体和行为的基本逻辑,从功能实现的组织基础和行为基础出发,分别研究分析特殊目的载体功能实现的具体方式和路径（第三至第五章）。在组织基础部分,明确特殊目的载体应当作为一种特殊类型的商事主体而存在;在行为基础部分,引入行为范式理论,并形成特殊目的载体应当具有的行为范式及其实施路径。除导言与结语外,全文主体部分共分为五章:第一章,问题与成因。当前我国资产证券化领域当中存在的诸多问题总结下来,主要表现为:资产支持证券的信用仍然未脱离对主体信用的依赖、发起人经营状况与基础资产质量的关联程度过高、缺乏对基础资产甄别与筛选的严格把控以及现金流归集管控存在漏洞等。从特殊目的载体的研究角度出发,深究前述问题的原因,主要在于对特殊目的载体的理论探索和认知不足、特殊目的载体规则与中国法律制度环境融合过程存在一定的不协调或冲突、资本市场监管格局与部门权力的分割和制衡以及资产证券化发展迅猛与制度供给滞后性之间存在矛盾。在原因分析的基础上,总结出特殊目的载体功能缺失对当前我国资产证券化的不利影响,主要包括:难以发挥以基础资产为支撑的资产证券化信用机制效能、难以保障资产证券化结构性交易体系的稳固与平衡、难以保障现金流归集管控的安全到位。由此,我国当前资产证券化问题产生的原因是多方面的,特殊目的载体的功能缺失是其中的原因之一。对特殊目的载体功能进行科学定位并完善保障其功能实现的制度举措和机制,将有利于缓解和解决资产证券化的现存问题。第二章,特殊目的载体的功能。从基本原理、交易环节以及投资者利益保护的多重立足点出发,结合对当前问题及产生原因的分析,归纳总结出特殊目的载体功能:“一个核心功能”和“两大制度功能”。“一个核心功能”即保护投资者利益,其具体表现为“两大制度功能”,即保障基础资产独立和塑造结构化融资交易法律关系。保障基础资产独立是特殊目的载体的首要制度功能,基础资产的独立也是资产证券化金融创新机制的根本所在。缺少了基础资产的独立,资产证券化所独有的资产信用支撑机制将无法发挥作用。特殊目的载体通过三个方面来保障基础资产的独立:首先,创设基础资产独立的承载主体。基础资产在实现与发起人（原始权益人）真实销售之后,呈现出了资产人格化的趋势,即基础资产本身具有取得独立法律主体资格的倾向,由此作为基础资产承接平台的特殊目的载体应当首先构造出持有并管理基础资产的主体;其次,特殊目的载体将基础资产与发起人（原始权益人）之间实现真实销售与破产隔离。这是一项严格意义上的法律过程,特殊目的载体需要将基础资产的权益和风险与发起人（原始权益人）实现彻底分割,并且需要防范来自特殊目的载体自身和发起人（原始权益人）两个破产风险的影响。同时,在资产支持证券存续期间,特殊目的载体还应当保障基础资产的产权安全和稳定存续,消解对基础资产及其产生的现金流权属争议或者被侵占、混同、挪用的风险,以及所存在的信息不对称和道德风险等。在塑造结构化融资交易法律关系功能当中,特殊目的载体缔造出了资产证券化相比于股权、债权融资的制度优势,实现了融资信用机制转变和风险再分配,创设出新型的财产权关系和对于融资者的控制关系,并实现现金流和交易信息的统合与均衡配置。特殊目的载体功能的确定,是其发挥制度价值的关键所在。第三章,特殊目的载体功能实现的组织基础。从法律属性的视角审视,特殊目的载体是一种契约集合还是特定的法律主体,两大法系之间存在认知的差异。在英美法系当中,契约精神历史悠久并具有普遍的适用性和强大的法律穿透力。合同解释或契约视角,为客观认识法律组织体特别是商事主体提供了一个有力的视角。但是,将特殊目的载体视为一个契约集合体,难以解释特殊目的载体的法律主体本质,二者在构建原理、运作方式和责任机制方面均存在不同。通过对美国特殊目的载体组织形态的考察,认知到特殊目的载体组织形式在美国法律中的多样性和复杂性。在与之相对应的大陆法系,则更加关注法律主体的独立性和财产权的具体归属问题,并形成了严密的财产权制度体系。因此,运用大陆法系的思维来分析资产证券化中的财产权关系和特殊目的载体的组织属性,则会更加强调和突出特殊目的载体作为法律组织体的特性。同时,特殊目的载体与财团法人、中介组织以及信托之间具有明显的区分,这也突出了特殊目的载体在目的、形态和存续方面存在的特性。从实现特殊目的载体功能的角度来看,有必要赋予特殊目的载体独立的法律主体地位,并将其纳入特殊商事主体类型的范畴。第四章,特殊目的载体功能实现的行为基础:行为范式理论的引入。欲保证特殊目的载体功能的实现,除了具备必要的组织基础之外,特殊目的载体实施特定行为也是基础性条件之一。从特殊目的载体的设立目的来看,其本身的行为能力和行为范围确系有限。但是,如果将特殊目的载体完全界定为被动不作为的“通道”,则资产证券基本原理所赋予的制度功能将难以实现。在严格意义上来说,被动不作为的“通道”特殊目的载体,仅仅是作为承接基础资产,并与发起人（原始权益人）在风险和权益上相隔离的法律载体,尚无法发挥保障基础资产独立和安全以及其他投资者权益保护功能。与普通商事主体的行为不同,特殊目的载体基于特定目的,在设立之初就已经划定了行为范围和行为方式。在研究过程中,笔者借鉴了科技哲学领域的范式理论,并将其运用到特殊目的载体功能实现的行为研究之中。范式理论深刻而丰富的内涵,代表了一种探索与认知世界的方法论和世界观,行为范式则是范式理论逻辑上的种概念。行为范式可以理解为某一个行业或行为主体应当具有的稳定成熟的、合乎常规或法理的行为模式。而特殊目的载体的行为范式,具有标准化、不可通约性、层次性、系统性和动态性的特点。这个五个方面的特征,可据此来解剖并深入分析特殊目的载体功能实现的行为。同时,特殊目的载体的行为范式还应当遵守统合性、合法合规性和谦抑性三原则。特殊目的载体行为范式的引入具有必要性和重要意义,其能够系统化解构特殊目的载体的行为构成、合理界分特殊目的载体的行为范围、为特殊目的载体行为提供模式遵循以及防范特殊目的载体的越权及其他风险行为。这些价值,为特殊目的载体功能的实现提供了重要的行为保障。第五章,特殊目的载体功能实现的行为基础:行为范式的实施。在行为范式理论的指引下,特殊目的载体通过具象化的行为才能达到功能实现的目的。在“保障基础资产独立”功能实现的行为范式之中,包含了避免特殊目的载体破产风险和限定特殊目的载体对外经营范围两个主要部分。特殊目的载体具备破产隔离的能力是所有资产证券化的基石,美国资产证券化中避免特殊目的载体自愿破产,主要通过设定特殊目的载体章程、发起人协议或者其他组织性文件等,对申请自愿破产的情形加以限制来实现的;日本资产证券化避免特殊目的载体自愿破产则更加注重事前的预防和规制。这两部分的行为范式,是保障基础资产独立、价值和安全重要路径。“重塑结构化融资交易法律关系”功能实现的行为范式之中,以行为对象为标准,将行为范式划分为针对发起人、投资者和管理人及中介服务机构三大类。在与发起人的行为范式中,特殊目的载体需要承接基础资产的真实销售,并抵御可能的实体合并风险。真实销售需要遵循法律意义上的严格标准,而避免实体合并除了具备真实销售标准外,还需要关于控制关系是否存在的判断规则;在与投资者的行为范式中,既需要强化资产支持证券的信息披露,又需要确保现金流的依法归集和分配,还应当理性运用信用增级措施,实现投资者权益保障的全流程化;在与管理人及中介服务机构的行为范式中,特殊目的载体应当发挥作为委托方的监督职责,明确管理人及中介服务机构职责边界,并防范交易过程中的道德风险。最后结语部分,通过上述五个章节的阐述,总结本文对特殊目的载体的定位:特殊目的载体基于特定目的,拥有特定的功能,并需要特定法律组织形态和特定行为范式来实现该项功能。如此,方能充分发挥出资产证券化金融创新和投资者权益保障的制度效用,保障资产证券化事业稳步发展。
周晓维[8]（2020）在《凯迪生态战略转型后的财务困境研究》文中提出随着经济的不断发展和科技的日益进步,企业之间的竞争激烈程度不断加剧,每年都会有企业因战略转型不成功而陷入财务困境。这不仅给企业自身和利益相关者带来巨大的损失,同时还给社会经济发展带来严重的负面影响。因此,如何能够保证企业可持续发展,避免陷入财务困境成为了企业管理人员关注的重点。生物质能是重要的可再生能源,在能源紧张和环境污染严重的背景下,其发展备受关注。生物质发电是利用农林废弃物、垃圾和沼气等所具有的生物质能进行发电的一种方式,在大气污染治理、乡村振兴、解决“三农”问题等方面发挥着重要作用,具有显着的经济和社会效益。因此,许多企业都纷纷涉入该行业,想在这块大蛋糕中分得一块。但由于我国的生物质发电行业起步较晚,无论是在政策上还是技术上都还不够成熟,再加上很多企业盲目扩张产业规模,不注重企业内部管理,内外部环境的共同作用导致其陷入财务困境。凯迪生态作为生物质发电的龙头企业,2009年向控股股东购入9家生物质电厂,并以此为基础,公司逐步地从多元化经营转向专业化经营,以生物质发电业务作为支撑业务。近十年的规模扩张,凯迪生态生物质发电机组容量排名全国第一,成为了生物质发电行业名副其实的“老大”。但伴随着凯迪生态规模扩张的并非是经营状况向好,而是盈利能力和偿债能力不断下降、现金流短缺、信用评级被下调、涉及大量诉讼案件和公司股票暂停上市等,深陷财务困境。本文运用文献研究法和案例分析法,首先对战略转型和财务困境的相关文献资料进行整合归纳,梳理出凯迪生态战略转型的动因、过程以及目前财务困境的具体表现。其次,结合凯迪生态战略转型过程中的一系列举措来分析其陷入财务困境的原因,主要为战略转型速度过快盲目扩张、生物质发电业务成本居高不下、项目投资回收期长以及融资结构不合理四个原因。最后,针对其陷入财务困境的原因提出针对性的脱困对策。短期策略是通过资产重组和债务重组缓解当前的债务压力,长期策略主要是科学调整和实施战略、加大技术创新提高企业产品毛利率、合理利用债务融资手段。通过案例分析,本文得出以下两点启示:一是战略转型过程应当把握好节奏,不能超越企业自身的能力和水平;二是战略转型过程中应当安排好融资结构;三是生物质发电企业相比其他企业更易陷入财务困境。虽然生物质发电行业具有显着的社会和环境效益,但其目前的发展仍依赖政府的扶持,企业若想转型至这样的行业中更需要谨慎对待。
李松芸[9]（2019）在《凯迪生态债券违约案例研究》文中研究表明随着我国经济进入新常态,供给侧改革稳步推进,去产能去杠杆政策不断实施,债券市场也受到了影响,信用风险不断积聚,许多现金流紧张的企业资金链面临断裂,债券违约事件频发。从2014年开始,债券违约开始在债券市场出现。截至2018年底,债券市场共有242只债券发生违约（仅为银行间、交易所交易的债券）,违约金额达到2036.36亿元。从具体数字来看,2014年,6只债券违约,违约金额为13.4亿元;2015年共有25只债券违约,违约金额达到115.19亿元;2016年,违约债券大幅增加,共有56只债券违约,违约金额达到393.77亿元;2017年共有35只债券违约,违约金额337.49亿元;2018年则有120只债券违约,违约金额达到1176.51亿元。很明显能看出,2018年,债券违约的数量和金额都大幅度增加,达到历史新高。凯迪生态是一家清洁能源行业的民营上市公司,以生物质发电为主营业务,这家上市公司在近十年里高速扩张,但在2017年净利润出现负数,2018年5月曝出债券违约,并成为引发公司债务危机的一根稻草。截至本文完稿之日,凯迪生态发行的债券均已构成实质性违约。本文以凯迪生态为案例研究对象,在整理和参考了相关文献的基础上,研究其在债券违约频发的背景下发生债券违约的深层次原因,从而发现是公司在发展战略、债券融资决策、应收账款周转、募集资金管理和核心技术水平等方面存在的不足,导致了公司资金紧张出现债券违约。最后针对这些不足,针对性地提出降低凯迪生态债券违约风险的建议。
孙添禹[10]（2019）在《*ST凯迪资金链断裂案例研究》文中研究指明近年来,上市公司资金链断裂的事件接连发生,引起了资本市场的广泛关注。所谓资金链,即资本在企业正常生产经营活动中进行循环所形成的链条,衔接了社会经济的各个方面,一个小环节的断裂可能引发一系列的连锁反映,轻则导致企业破产,股东和债权人遭受重大损失,重则引发社会信用危机,导致经济危机爆发,对国家的金融与经济安全产生不利影响。因此,学术界应加强对资金链相关内容的深入研究,对于企业自身也应重视对资金链的管理,避免此类事件的再次发生。2018年对于*ST凯迪来说绝对是艰难的一年,从4月末公司未在规定时间披露上年度年报开始,到5月份公司发生大规模债务违约,多名高管离职,随即被会计师事务所出具无法表示意见的审计报告,*ST凯迪的危机正式拉开帷幕。众多债权人提起诉讼,公司多个银行账户遭遇冻结,大股东所持股份被司法轮候冻结,上市公司及控股股东均被证监会立案调查,公司大面积停产,涉诉案件上百起。目前,公司正在筹划重组,以解决资金链断裂问题。有关*ST凯迪资金链断裂这一事件的深入研究,对类似企业在资本市场中良好发展具有较强的现实意义。本文运用了案例分析法、比较分析法和文献研究法,以*ST凯迪资金链断裂的案例为背景,深入分析了公司资金链断裂的原因,并提出了优化企业资金链管理的建议。首先,介绍了案例概况,包括*ST凯迪公司的基本情况、艰难境况、股权结构及财务分析。之后,从投入链、运营链和回笼链三个环节入手,研究了公司资金链的运作状况,进而深入分析*ST凯迪资金链断裂形成的原因,得出外部融资环境收紧、盲目扩张加大经营风险、过度依赖债务融资、关联方占用大量资金及资金管控制度不严格是造成公司资金链断裂的五个主要因素。虽然风险不能完全消除,但通过一定的改进措施可以有效进行防范,因此,最后针对*ST凯迪资金链断裂的原因,本文提出了提高企业融资能力、科学制定投融资战略、确定合理的资本结构、对关联交易重点监管及加强资金风险的管理控制等五个方面的资金链管理优化建议,可以有效防范企业的资金链断裂,期望能对资本市场其他企业提供一定的借鉴作用。
二、凯迪电力转让子公司股权（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、凯迪电力转让子公司股权（论文提纲范文）
（1）17永泰能源CP004债券违约成因及处置问题研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 研究内容,方法及结构 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究结构框架图 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 债券违约研究 |
| 2.1.1 债券违约相关理论研究 |
| 2.1.2 债券违约影响因素 |
| 2.2 债券违约处置研究 |
| 2.2.1 违约后续保全措施 |
| 2.2.2 违约后的处置问题 |
| 2.3 文献评述 |
| 2.4 相关理论基础 |
| 2.4.1 债券违约理论 |
| 2.4.2 信息不对称理论 |
| 2.4.3 财务困境理论 |
| 3 “17永泰能源CP004”违约案例背景 |
| 3.1 债务主体分析 |
| 3.1.1 公司概况 |
| 3.1.2 公司业务摘要 |
| 3.2 “17永泰能源CP004”债券发行情况 |
| 3.3 “17永泰能源CP004”债券违约过程 |
| 3.3.1 “17永泰能源CP004”发行情况 |
| 3.3.2 永泰能源无法按期兑付最终违约 |
| 3.3.3 信用评级下调情况 |
| 4 “17永泰能源CP004”违约案例原因分析 |
| 4.1 宏观政策收紧驱使信用收缩 |
| 4.1.1 我国经济承压增速放缓 |
| 4.1.2 金融监管逐步增强使信用收缩 |
| 4.1.3 民企融资端受限导致债务续发不畅 |
| 4.2 行业景气度逐年下降 |
| 4.2.1 供给侧改革后煤炭仍未供需平衡 |
| 4.2.2 环保政策力度加大使煤炭行业疲怠 |
| 4.3 公司投资战略激进驱使盲目扩张 |
| 4.3.1 煤炭市场低迷加速公司外延式扩张 |
| 4.3.2 管理层战略激进导致投资过度 |
| 4.4 公司融资端受限致使过度依赖债务融资 |
| 4.4.1 扩张过度产生大量融资需求 |
| 4.4.2 股权融资不足导致债务融资规模加大 |
| 4.4.3 有息债务比重增加加大偿债压力 |
| 4.5 公司财务流动性恶化 |
| 4.5.1 偿债能力下降 |
| 4.5.2 投资规模超过现金流的投资能力 |
| 4.5.3 盈利能力持续下降 |
| 4.5.4 风控不足评级虚高 |
| 5 债券违约后续处置分析 |
| 5.1 债券违约后处置方式 |
| 5.1.1 自主协商 |
| 5.1.2 司法诉讼 |
| 5.1.3 仲裁 |
| 5.2 债务人处置方法探析 |
| 5.2.1 寻求政府援助以争取政策支持 |
| 5.2.2 引入战略投资者以实现债务重组 |
| 5.2.3 加快资产出售以提升企业偿债能力 |
| 5.2.4 制定债转股方案以缓解债务压力 |
| 5.2.5 积极协商调解以争取展期兑付 |
| 5.3 永泰能源违约的后续处置中的问题分析 |
| 5.3.1 交叉违约使企业债务负担不断加重 |
| 5.3.2 重资产行业资金回收慢且周期长 |
| 5.3.3 民企违约后融资渠道严重受限 |
| 5.3.4 债务处置中金融工具难以实施 |
| 5.3.5 延期兑付不确定性较大 |
| 5.4 违约处置问题的分析总结 |
| 5.4.1 处置问题分析 |
| 5.4.2 后续处置总结 |
| 6 结论与启示 |
| 6.1 案例结论 |
| 6.2 案例启示 |
| 6.2.1 对防范债务主体违约的启示 |
| 6.2.2 对市场投资者的启示 |
| 6.2.3 对监管及评级机构的启示 |
| 6.2.4 对违约债券处置的启示 |
| 参考文献 |
| 学位论文数据集 |
（2）凯迪生态债券违约原因分析研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路结构 |
| 1.4 创新点和不足处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足处 |
| 2 文献综述与相关理论基础 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 权衡理论 |
| 2.1.2 信息不对称理论 |
| 2.1.3 财务困境理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 债券违约影响因素研究 |
| 2.2.2 债券违约处置方式研究 |
| 3 案例介绍 |
| 3.1 凯迪生态及所在行业介绍 |
| 3.1.1 凯迪生态概况介绍 |
| 3.1.2 生物质发电行业介绍 |
| 3.2 凯迪生态债券发行情况介绍 |
| 3.3 凯迪生态债券违约过程介绍 |
| 3.4 凯迪生态债券违约后处置情况介绍 |
| 4 凯迪生态债券违约原因分析 |
| 4.1 投资战略分析 |
| 4.1.1 激进扩张导致资金链紧张 |
| 4.1.2 投资项目在建工程占比过大 |
| 4.2 融资结构分析 |
| 4.2.1 过度依赖债务融资 |
| 4.2.2 债务集中到期加剧偿债压力 |
| 4.2.3 资产证券化促进现金流恶化 |
| 4.3 经营管理分析 |
| 4.3.1 公司治理存在问题 |
| 4.3.2 经营管理效率低下 |
| 4.3.3 主业盈利能力较差 |
| 4.4 流动性分析 |
| 4.4.1 偿债能力不断下降 |
| 4.4.2 现金流量情况恶化 |
| 4.4.3 资产变现能力受限 |
| 5 对策建议 |
| 5.1 合理布局企业战略 |
| 5.2 严格把控融资风险 |
| 5.3 提高经营管理水平 |
| 5.4 提升流动性管理水平 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（3）控股股东股权质押的动机识别与风险防范研究 ——基于中小投资者视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究思路与基本框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 2 制度背景、理论基础与文献综述 |
| 2.1 控股股东股权质押的相关概念 |
| 2.1.1 控股股东的定义 |
| 2.1.2 股权质押的概念 |
| 2.2 股权质押的制度背景 |
| 2.2.1 股权质押相关的法律法规 |
| 2.2.2 股权质押的信息披露规范 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 信息不对称理论 |
| 2.3.2 委托代理理论 |
| 2.3.3 信号传递理论 |
| 2.3.4 控制权理论 |
| 2.4 国内外文献综述 |
| 2.4.1 有关控股股东股权质押动机的研究综述 |
| 2.4.2 有关控股股东股权质押风险的研究综述 |
| 2.4.3 有关控股股东股权质押经济后果的研究综述 |
| 2.4.4 文献评述 |
| 3 我国上市公司股权质押概况及相关理论分析 |
| 3.1 我国上市公司股权质押现状及问题 |
| 3.1.1 我国上市公司股权质押现状 |
| 3.1.2 我国上市公司股权质押存在的问题 |
| 3.2 控股股东股权质押行为的动机 |
| 3.2.1 补充上市公司运营资金 |
| 3.2.2 控股股东个人财务约束 |
| 3.2.3 利益侵占的恶性动机 |
| 3.3 控股股东股权质押动机的识别 |
| 3.3.1 股权质押后控制权和现金流权分离程度 |
| 3.3.2 股权质押后的资金投向 |
| 3.3.3 股权质押后的控股股东个人行为 |
| 3.3.4 股权质押后的公司现金流量变化 |
| 3.4 控股股东股权质押引发中小投资者风险的机理分析 |
| 4 凯迪生态案例介绍 |
| 4.1 案例选取原因 |
| 4.2 凯迪生态公司概况 |
| 4.2.1 凯迪生态公司简介 |
| 4.2.2 凯迪生态发展历程 |
| 4.2.3 凯迪生态控股股东概况 |
| 4.2.4 凯迪生态实际控制人情况 |
| 4.3 凯迪生态的股权质押过程 |
| 5 凯迪生态控股股东股权质押动机的识别 |
| 5.1 股权质押后控制权和现金流权分离程度 |
| 5.2 股权质押后的资金投向 |
| 5.2.1 关联并购 |
| 5.2.2 疯狂对外投资 |
| 5.3 股权质押后的控股股东个人行为 |
| 5.3.1 关联方资金占用大幅上涨 |
| 5.3.2 关联担保大幅上涨 |
| 5.3.3 关联交易披露违规 |
| 5.4 股权质押后的公司现金流量变化 |
| 5.5 动机小结 |
| 6 凯迪生态股权质押给中小投资者带来的风险分析 |
| 6.1 股权价值下跌风险 |
| 6.2 控股股东道德风险 |
| 6.3 虚增利润和股价操纵风险 |
| 6.3.1 借款费用蓄意资本化 |
| 6.3.2 资产减值损失计提异常 |
| 6.3.3 发布“高送转”方案 |
| 6.4 公司经营风险 |
| 6.4.1 股权质押后的经营绩效变化 |
| 6.4.2 使用“Z-Score财务风险预警模型”度量 |
| 6.5 股价崩盘风险 |
| 7 凯迪生态股权质押风险爆发的原因及防范风险的建议 |
| 7.1 凯迪生态控股股东股权质押风险爆发的原因 |
| 7.1.1 内部原因 |
| 7.1.2 外部原因 |
| 7.2 防范控股股东股权质押给中小投资者带来风险的建议 |
| 7.2.1 上市公司角度 |
| 7.2.2 外部监管角度 |
| 7.2.3 中小投资者角度 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）电力行业资产证券化动因及经济后果研究 ——以凯迪生态为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.2.3 现实意义 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处与不足 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 权衡理论 |
| 2.1.2 优序融资理论 |
| 2.1.3 资产证券化基本原理 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 资产证券化的定义和功能 |
| 2.2.2 资产证券化风险 |
| 2.2.3 资产证券化动因 |
| 2.2.4 收益权类资产证券化 |
| 2.2.5 文献评述 |
| 3 案例介绍 |
| 3.1 电力行业介绍 |
| 3.1.1 电力行业特点 |
| 3.1.2 生物质电行业特点 |
| 3.2 凯迪生态 |
| 3.2.1 经营范围 |
| 3.2.2 财务状况 |
| 3.2.3 经营情况 |
| 3.2.4 公司现状 |
| 3.3 凯迪生态资产证券化 |
| 3.3.1 平安凯迪电力上网收费权资产支持专项计划 |
| 3.3.2 平银凯迪电力上网收费权资产支持专项计划 |
| 4 案例分析 |
| 4.1 动因分析 |
| 4.1.1 满足扩张融资需求 |
| 4.1.2 资产证券化融资限制较少 |
| 4.2 效果分析 |
| 4.2.1 融资规模扩大 |
| 4.2.2 融资成本未降低 |
| 4.2.3 优化财务结构作用有限 |
| 4.3 问题分析 |
| 4.3.1 未实现破产隔离 |
| 4.3.2 信用增级效果有限 |
| 4.3.3 基础资产实际回款与预测相差大 |
| 4.3.4 专项计划导致资金沉淀 |
| 4.3.5 凯迪生态盈利能力和偿债能力有限 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 选择合适的资产进行证券化 |
| 5.2.2 谨慎预测现金流 |
| 5.2.3 改变本息偿付期限或电费收入归集方式 |
| 5.2.4 改善盈利、合理控制资产证券化融资规模 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）凯迪生态债务违约问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 理论基础和文献综述 |
| 1.3.1 相关理论基础 |
| 1.3.2 文献综述 |
| 第2章 凯迪生态概况和债务违约现状 |
| 2.1 公司基本情况介绍 |
| 2.2 凯迪生态债务违约现状 |
| 2.3 发行债券情况说明 |
| 第3章 凯迪生态债务违约成因分析 |
| 3.1 宏观层面 |
| 3.1.1 宏观经济去杠杆 |
| 3.1.2 行业成本高 |
| 3.2 企业层面 |
| 3.2.1 管理费用过高 |
| 3.2.2 公司战略盲目冒进 |
| 3.2.3 公司内部治理混乱 |
| (一)工程承包合同资金占用的情况说明 |
| (二)减资款资金占用的情况说明 |
| (三)超额支付资金占用的情况说明 |
| 第4章 凯迪生态债务违约对策建议 |
| 4.1 宏观层面 |
| 4.1.1 有针对性去杠杆 |
| 4.1.2 降低成本 |
| 4.2 企业层面 |
| 4.2.1 降低管理费用 |
| 4.2.2 公司战略目标要符合实际 |
| 4.2.3 健全公司内部控制制度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）凯迪生态信用债连续违约原因与风险防范案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法、创新与不足 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新与不足 |
| 第2章 信用债违约相关理论 |
| 2.1 信息不对称理论 |
| 2.2 风险与收益相匹配原则 |
| 2.3 最优资本结构理论 |
| 2.4 债券违约风险的度量模型 |
| 第3章 凯迪生态信用债违约案例描述 |
| 3.1 凯迪生态基本情况简介 |
| 3.2 凯迪生态信用债违约过程梳理 |
| 第4章 凯迪生态信用债连续违约的原因分析 |
| 4.1 凯迪生态信用债首次违约原因 |
| 4.1.1 公司发展战略过于激进 |
| 4.1.2 资本结构过度失衡 |
| 4.1.3 内部控制存在缺陷 |
| 4.1.4 实际经营状况不佳 |
| 4.2 凯迪生态信用债后续违约原因 |
| 4.2.1 诉讼事件集中爆发 |
| 4.2.2 资产重组陷入乱象 |
| 4.2.3 股权重组遇瓶颈 |
| 4.2.4 债务重组施展难度大 |
| 4.2.5 管理层大幅动荡 |
| 4.3 凯迪生态信用债连续违约的影响因素:基于Z-score模型的分析 |
| 4.3.1 凯迪生态信用债违约风险计算过程 |
| 4.3.2 凯迪生态信用债违约风险对比分析 |
| 4.3.3 凯迪生态信用债违约风险的关键影响因素 |
| 4.4 凯迪生态信用债连续违约原因总结 |
| 第5章 凯迪生态信用债违约的风险防范对策 |
| 5.1 完善国家信用债监管和支持政策 |
| 5.2 建立债券违约解决的法制机制 |
| 5.3 完善公司治理结构 |
| 5.4 改善公司经营业绩 |
| 5.5 加强公司信用债违约风险评估与管理 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）特殊目的载体的功能及其实现（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究的意义价值 |
| 二、研究文献综述 |
| 三、研究目标、思路方法与拟解决的主要问题 |
| 四、文章的创新与不足 |
| 第一章 特殊目的载体现状:问题与成因 |
| 第一节 我国资产证券化现状及其存在问题 |
| 一、资产证券化及特殊目的载体现状 |
| 二、资产证券化存在的问题:基于风险事件与涉诉案例的展开 |
| 第二节 资产证券化问题成因的基本分析 |
| 一、理论认知:对特殊目的载体的理论探索不足 |
| 二、法域融合:特殊目的载体规则与中国法律环境的融合与冲突 |
| 三、监管体制:资本市场监管格局与部门权力的分割和制衡 |
| 四、法律供给:资产证券化发展迅猛与制度供给滞后性的矛盾 |
| 第三节 特殊目的载体功能缺失对资产证券化的不利影响 |
| 一、难以发挥以基础资产为支撑的资产证券化信用机制效能 |
| 二、难以保障资产证券化结构性交易体系的稳固与平衡 |
| 三、难以保障现金流归集管控的安全到位 |
| 第二章 特殊目的载体的功能 |
| 第一节 核心功能:保护投资者利益 |
| 一、资产证券化制度构建的重要使命在于保护投资者利益 |
| 二、保护投资者利益系资产证券化赋予特殊目的载体的核心功能 |
| 三、特殊目的载体核心功能具体表现为两大制度功能 |
| 第二节 制度功能一:保障基础资产独立 |
| 一、基础资产独立的必要性 |
| 二、成为基础资产独立的承载主体 |
| 三、实现基础资产的真实销售与破产隔离 |
| 四、保障基础资产的产权安全和稳定存续 |
| 第三节 制度功能二:塑造结构化融资交易法律关系 |
| 一、缔造出资产证券化相比于股权、债权融资的制度优势 |
| 二、实现融资信用机制转变和风险再分配 |
| 三、支撑资产证券化特殊交易架构 |
| 四、创设新型的财产权关系和对于融资者的控制关系 |
| 五、实现现金流和交易信息的统合与均衡配置 |
| 第三章 特殊目的载体功能实现的组织基础 |
| 第一节 契约集合还是法律主体?两大法系认知路径差异 |
| 一、英美法系:契约精神所具有的法律穿透力 |
| 二、大陆法系:对于法律主体与产权关系的严谨界分 |
| 三、基于法系基因对比:对特殊目的载体的应有认知 |
| 第二节 特殊目的载体法律定性之掣肘——基于财产权关系审视 |
| 一、特殊目的载体法律定性的争议与实质 |
| 二、特殊目的载体的特性及其与近似概念的辨析 |
| 三、基于财产权关系的审视 |
| 第三节 特殊目的载体组织属性的法律回应 |
| 一、特殊目的载体系独立法律主体 |
| 二、特殊目的载体系商事主体范畴 |
| 三、特殊目的载体系特殊类型商事主体 |
| 第四章 特殊目的载体功能实现的行为基础一:行为范式理论的引入 |
| 第一节 作为还是不作为?资产证券化原理项下的再确认 |
| 一、单纯不作为“通道”特殊目的载体的功能弊端 |
| 二、实施特定行为系特殊目的载体的制度要求 |
| 第二节 如何作为?特殊目的载体行为范式的建构 |
| 一、行为范式的科学内涵 |
| 二、特殊目的载体行为范式的基本特性 |
| 三、特殊目的载体行为范式的基本原则 |
| 第三节 特殊目的载体行为范式的价值 |
| 一、系统化解构特殊目的载体的行为构成 |
| 二、合理界分特殊目的载体的行为范围 |
| 三、为特殊目的载体行为提供模式遵循 |
| 四、防范特殊目的载体的越权及其他风险行为 |
| 第五章 特殊目的载体功能实现的行为基础二:行为范式的实施 |
| 第一节 “保障基础资产独立”功能实现的行为范式 |
| 一、避免特殊目的载体破产风险 |
| 二、限定特殊目的载体对外经营范围 |
| 第二节 “塑造结构化融资交易法律关系”功能实现的行为范式 |
| 一、行为范式对象一:发起人 |
| 二、行为范式对象二:投资者 |
| 三、行为范式对象三:管理人及中介服务机构 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（8）凯迪生态战略转型后的财务困境研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究的创新 |
| 2 文献综述及理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 企业战略转型的相关研究 |
| 2.1.2 企业财务困境的相关研究 |
| 2.1.3 文献评述 |
| 2.2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.2.1 相关概念界定 |
| 2.2.2 理论基础 |
| 3 凯迪生态战略转型的动因及过程 |
| 3.1 凯迪生态简介 |
| 3.2 凯迪生态战略转型动因 |
| 3.2.1 原主营业务不具竞争优势 |
| 3.2.2 生物质发电前景可期 |
| 3.2.3 控股股东拥有丰富的资源 |
| 3.3 凯迪生态战略转型过程 |
| 3.3.1 持续收购生物质发电厂 |
| 3.3.2 筹集转型收购的配套资金 |
| 3.3.3 逐步削减原有业务 |
| 3.3.4 向上游延伸产业链 |
| 4 凯迪生态战略转型后财务困境的表现 |
| 4.1 财务方面的表现 |
| 4.1.1 盈利能力不断下降 |
| 4.1.2 偿债能力不断下降 |
| 4.1.3 现金流短缺 |
| 4.2 非财务方面的表现 |
| 4.2.1 债务出现违约,信用评级被下调 |
| 4.2.2 涉及大量诉讼案件 |
| 4.2.3 公司股票暂停上市 |
| 5 凯迪生态战略转型后财务困境的原因分析 |
| 5.1 战略转型速度过快,盲目扩张 |
| 5.2 生物质发电业务成本居高不下 |
| 5.3 项目投资回收期长 |
| 5.4 融资结构不合理 |
| 6 凯迪生态战略转型后财务困境的脱困对策 |
| 6.1 短期应对策略 |
| 6.2 长期应对策略 |
| 6.2.1 科学调整和实施战略 |
| 6.2.2 加大技术创新,提高企业产品的毛利率 |
| 6.2.3 合理利用债务融资手段 |
| 7 结论与启示 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）凯迪生态债券违约案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路和方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 本文的特色和可能的创新点 |
| 第二章 文献综述与相关概念 |
| 2.1 国内外文献综述 |
| 2.1.1 国外文献回顾 |
| 2.1.2 国内文献回顾 |
| 2.2 相关概念的界定 |
| 2.2.1 债券的定义与分类 |
| 2.2.2 财务困境的定义与分类 |
| 2.2.3 债券违约的定义 |
| 第三章 凯迪生态债券违约案例分析 |
| 3.1 凯迪生态基本情况 |
| 3.1.1 历史沿革 |
| 3.1.2 业务概况 |
| 3.2 凯迪生态债务情况介绍 |
| 3.2.1 债券融资情况 |
| 3.2.2 其他债务融资情况 |
| 3.3 债券违约过程回顾 |
| 3.3.1 债券违约过程 |
| 3.3.2 债券违约后对公司的影响 |
| 第四章 凯迪生态债券违约原因分析 |
| 4.1 发展战略盲目激进 |
| 4.1.1 凯迪生态的扩张之路 |
| 4.1.2 造成的影响 |
| 4.2 债券融资期限与资产期限不匹配 |
| 4.3 应收账款周转慢 |
| 4.4 募集资金管理混乱 |
| 4.5 核心业务技术水平不足 |
| 第五章 建议 |
| 5.1 战略扩张速度应符合实际 |
| 5.2 合理制定债券融资期限决策 |
| 5.3 提高应收账款管理水平 |
| 5.4 强化募集资金管理 |
| 5.5 提高核心业务技术水平 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）*ST凯迪资金链断裂案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 国内外文献综述 |
| 1.4.1 国外相关研究现状 |
| 1.4.2 国内相关研究现状 |
| 1.4.3 文献述评 |
| 第2章 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 资金链的界定 |
| 2.1.2 资金链断裂的界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 资本循环与周转理论 |
| 2.2.2 权衡理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 第3章 *ST凯迪资金链断裂的案例概况 |
| 3.1 *ST凯迪的基本情况 |
| 3.2 *ST凯迪的艰难境况 |
| 3.3 *ST凯迪股东情况分析 |
| 3.4 *ST凯迪的财务分析 |
| 3.4.1 盈利能力分析 |
| 3.4.2 营运能力分析 |
| 3.4.3 偿债能力分析 |
| 3.4.4 成长能力分析 |
| 第4章 *ST凯迪资金链断裂的案例分析 |
| 4.1 *ST凯迪资金链运作状况分析 |
| 4.1.1 资金投入链状况 |
| 4.1.2 资金运营链状况 |
| 4.1.3 资金回笼链状况 |
| 4.2 *ST凯迪资金链断裂成因分析 |
| 4.2.1 外部融资环境收紧 |
| 4.2.2 盲目扩张加大经营风险 |
| 4.2.3 过度依赖债务融资方式 |
| 4.2.4 关联方大量占用资金 |
| 4.2.5 资金管控制度不严格 |
| 第5章 *ST凯迪资金链断裂的案例启示和建议 |
| 5.1 *ST凯迪资金链断裂案例启示 |
| 5.2 *ST凯迪资金链管理的优化建议 |
| 5.2.1 提高企业融资能力 |
| 5.2.2 科学制定投融资战略 |
| 5.2.3 确定合理的资本结构 |
| 5.2.4 对关联交易重点监管 |
| 5.2.5 加强资金风险的管理控制 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 后记 |
四、凯迪电力转让子公司股权（论文参考文献）
- [1]17永泰能源CP004债券违约成因及处置问题研究[D]. 陈依然. 北京交通大学, 2020(04)
- [2]凯迪生态债券违约原因分析研究[D]. 刘瑞云. 北京交通大学, 2020(04)
- [3]控股股东股权质押的动机识别与风险防范研究 ——基于中小投资者视角[D]. 殷虹. 苏州大学, 2020(03)
- [4]电力行业资产证券化动因及经济后果研究 ——以凯迪生态为例[D]. 金亿. 暨南大学, 2020(04)
- [5]凯迪生态债务违约问题研究[D]. 屠鸿雨. 吉林大学, 2020(08)
- [6]凯迪生态信用债连续违约原因与风险防范案例研究[D]. 张晓潇. 安徽工业大学, 2020(06)
- [7]特殊目的载体的功能及其实现[D]. 贺琪. 华东政法大学, 2020(03)
- [8]凯迪生态战略转型后的财务困境研究[D]. 周晓维. 福建农林大学, 2020(02)
- [9]凯迪生态债券违约案例研究[D]. 李松芸. 广西大学, 2019(01)
- [10]*ST凯迪资金链断裂案例研究[D]. 孙添禹. 吉林财经大学, 2019(03)